Oikeusministeri
Antimilitary
11583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllähän sitä lyhentää voisi jotta kv-sopimukset täyttyisivät. Muistaakseni 12 kk on se aika josta amnestyllä tai muilla tahoilla ei ole enää sanottavaa. Samalla totaalikieltäytyjien mielipidevangin asema poistuu.
Kun nuo järkevät sanat tulevat vieläpä asiaa tuntevan ja asiaa ennen kaikkea pohtineen oikeusministerin suusta, saavat ajattelemattomasti asiasta kiihkoilevat ajateltavaa. Tuskinpa tuo lausunto mitään kuitenkaan muuttaa - vaikka olisi tosiasia, että musta on musta, on sen oltava valkoinen, koska fanaatikon jumiutunut näkemys niin määrää.
Kuten Koskinen sanoisi, asepalveluksen ja siviilipalveluksen "kokonaisrasittavuuksien vertailu on loputon keskustelunaihe". Jotain viitteellistä osviittaa voisi kuitenkin ottaa Amnestyn Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johanssonin esityksestä, jonka mukaan noin puolitoistakertainen palvelusaika (lyhimpään asepalvelusaikaan nähden) riittäisi.
Kun otetaan huomioon sekä Johanssonin rohkeampi esitys että Koskisen maltillisempi "kyllä sitä jonkun verran pitäisi lyhentää", saadaan sopivaksi palvelusajaksi 9-12 kk. Yllättävää kyllä, samanlaista aikaa ovat monet jo tällä palstalla tarjonneet, myös minä.
Seuraa konkreettinen ehdotus:
Koska lyhimpään asepalvelusaikaan nähden noin puolitoistakertainen siviilipalvelusaika olisi riittävä, tulisi varsinaisen siviilipalveluksen kestää noin 9 kk. Tähän aikaan en ole mukaanlukenut kaikille yhteistä koulutusjaksoa, nykyisin käsittääkseni noin kuukauden mittaista "Lapinjärven odysseiaa", koska se voi poiketa olennaisesti siviilipalveluksen aikana tehdystä varsinaisesta työstä. Täten päästään kokonaisuudessaan noin 10 kuukauden mittaiseen palvelusaikaan, joka ei enää olisi asepalvelukseen verrattuna rangaistusluontoinen. Aikaa ei voisi järjellisesti perustellen väittää "liian lyhyeksikään", eikä täten olisi järjellisesti perusteltavia syitä muutoksen toteuttamisen vastustamiseen.
Tietenkin muutoksen toteuttaminen kuitenkin herättää vastustusta, voimakasta vastustusta - ja laajaa. Aloitin kirjoitukseni kuvauksella siitä, minkälaista "ajattelua" suurin osa muutoksen vastustajistosta tässä asiassa edustaa.
Siviilipalveluksen pitää ollakin juuri rangaistuksenomainen, että sinne menevien määrä olisi mahdollisimman pieni. Mielestäni sivaria pitäisi pidentää nykyisestä ainakin 15 kuukauteen.
Myös C-paperien jakelemista pitäisi tiukentaa niin että vain oikeasti hullut saavat vapautuksen.
Ja Amnestysta sen verran että sen pitäisi suuntautua enemmän todellisiin ihmisoikeusrikkomuksiin, eikä valittaa Suomen pikkuasioista, sivarithan tekevät leppoisia 8 tunnin päiviä siinä missä muutkin työssä käyvät.
Ja jos totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja niin olkoon. Mitä se meitä haittaa jos jotkut hihhulit sanoo niin.
-En sitten muuten ole mainitsemasi kiihkoileva fanaatikko.
Kiihkoilija nimenomaan olet, kun et hyväksy muiden tapaa elää. Jos sivarit ja aseistakieltäytyjät laitettaisiin sähkötuoliin "velvollisuuden" luistamisesta olisit varmaankin tyytyväinen? Mitä, häh?
"En sitten muuten ole mainitsemasi kiihkoileva fanaatikko."
-Mömmö-Pöppönen
Etpä tietenkään. Niinhän te kaikki sanotte.
Esitit vain ja ainoastaan vastakkaisia konkreettisia toimenpiteitä kuin minä, muttet esittänyt ensimmäistäkään perustetta niille, toisin kuin minä. Esitit myös joitain muitakin "näkemyksiä", mutta niiden relevanttisuusaste tässä keskustelussa on jokseenkin olematon. Jos se ei tee sinusta kiihkoilevaa fanaatikkoa, tekee se sinusta asiattoman ja turhanpäiväisen paskanjauhajan.
No sovitaan sitten vaikka että olen fanaatikko.
Mutta mikäs sinä sitten olet kun kaikki jotka on kanssasai erimieltä, ovat "kiihkoilevia fanaatikkoja"?
Demokratia toteutuu vasta silloin, kun jokainen moninkertainen rattijuoppo (no kertakin riittää), punaisia päin ajava ja ylinopeutta ajava laitetaan sähkötuoliin. Vaarantavat lastemme turvallisuuden piittaamattomuudellaan. Mitäs, jos isovanhempamme 30-luvulla olisivat hurjastelleet samalla tavalla? Emmepä olisi nyt tässä tilanteessa.
HÄVETKÄÄ!!11 KUNNIAA TEILLÄ EI OLE!!11
Saatanan totaali,ollu vankilassa sen takia,että ei mene sivariin eikä inttiin.Mitäköhän varaa sulla on sanoa mihinkään???Sulla ei vittu todellakaan ole kunniaa minkään asian suhteen.YHTEISKUNNAN HÄPEÄPILKKU!!!
Voihan stereotypia, minkälaisen vastauksen laittoikaan :) Onkohan varmasti tosissaan? Taitaa vaan pojua potuttaa :D
Olenko nimitellyt kaikkia kanssani eri mieltä olevia "kiihkoileviksi fanaatikoiksi"? En. Olen monta kertaa jopa osoittanut vastakkaisten näkemysten perustelujen olleen hyviä, jos tähän on ollut aihetta. Esitetyn näkemyksen perusteleminen auttaa vastaanottajaa ymmärtämään, miksi näkemys katsotaan tarpeelliseksi esittää. Perustelematon mouhoaminen ei saa minulta kovinkaan korkeaa arvosanaa.
Mikä minä sitten olen?
Erittäin hyvä kysymys.
.. tää meidän oikeusministeri. Todellaki ilo nähdä et tähän ihmisoikeuksii loukkaavaan asiaan otetaan kantaa oikeudenmukasesta näkökulmasta ja vielä näin korkeelta taholta. Johannes go go! =)