Siksi eläkekatto voimaan ja heti, tottakai taannehtavasti.
Laurikin pärjää jotenkin, kun saa kansanedustanpalkan eläkkeensä jatkoksi.
Laurikin pärjää jotenkin, kun saa kansanedustanpalkan eläkkeensä jatkoksi.
Ihalainen huolissaan eläkerahojen riittävyydestä
etunen
1283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihalainen on huolissaan eläkerahojen riittävyydestä ja onkin siinä oikeassa. Ihalainen on SAK:sta ja demari, joten vastustaa taatusti eläkekattoa. Eläkekaton kovimmat vastustajat eli demarit näyttävät pääsevän hallitukseen. Repikää demarien pöntöt äänestäjät siitä.
Ihalainen 200.000 Jugner 200.000. Hyvä business tuo demaribusiness
Jees - ilmankos on huolissaan eläkkestään.
Ei taida normieläke paljon SDP-pomoja koskea.
LipposPaavon kuvioita.
Omat oman ikäluokan eläkeasiat kuntoon ja sitten naatitaan.
Antaa nuorten hoitaa meidänkin eläkkeet.
Voihan vee
nuoret ei ole aloittaneet työntekoa 16v.ikäisenä, vaan opiskelevat lähes35v ikään,ennenkuin työhön ryhtyvät, joten voivat tehdä ne puuttuvat vuosikymmenet pidempään töitä. Nyky työ ei ole raskasta, vaan papereiden pyörittelyä, sitä voikin tehdä vaikka 90v. petistä käsin jos järki pelaa, toisin kuin raskaita ruumiillisia töitä. Palkat ovat nyt ja tulevaisuudessa paljon suuremmat mitä nyt eläkkeelle jäävillä on koskaan ollut, niistä voikin maksaa suurempia eläkemaksuja.mitä nykyään.Itse vaihtaisin sen raskaan työn heti paperinpyöritykseen ja olisin töissä vaikka 80v, jos sen vaihdon voisi tehdä.ja maksaisin mukisematta ne eläkemaksut.
Paljonko lienee eläkerahoja sijoitettuna Kreikkaan, Irlantiin, Portugaliin, Espanjaan, Italiaan jne.....ja saadaanko niitä rahoja koskaan takaisin??
Ainakin korko on parempi kuin vähäriskisemmillä sijoituksilla.
Tämä kysymys on varsin aiheellinen,siihen ei vastausta anneta,kun tiedetään ketkä"asiantuntijat" eläkerahoja ulkomaille kylvää.Siellä on Jouko Ahosen puolustamat työnsankarit,jotka kukin vuorollaan valitaan"sopivina"korkeisiin virkoihin.Näin tyhmää kansaa kusetetaan.
Taannehtiva eläkekatto olisi epäreilu, koska eläkemaksut on aikanaan kerätty tulojen mukaan. Mites ne sitten palautettaisiin?
Eläkekatto onnistuu monessa muussa EU-maassa, miksi ei Suomessa? Joissakin asioissa ollaan niin EU-ta, niin EU-ta, mutta ei tässä eläkekatto asiassa.
Olisiko aiheellista laittaa palkkakatto?
Eläkekattoa ei voida toteuttaa ilman taannehtivaa ratkaisua.
Ei siinä kukaan nälänhätään joudu jos eläkekatto asettuu jonnekkin 3000-4000
euroa/kk tasolle.
Nykyiset huippueläkkeet menevät suurin piirtein näin eläke 1milj euroa/vuosi
Leskeneläke 600.000 euroa/vuosi, jos leski on huomattavasti nuorempi
tätä juhlaa voi kestää yli 50 vuotta. No onhan lohtuna leskelle se, että voi ansaita normaalisti. Oikaiskaa Kelalta tiedot, uskon etteivät paljon heitä. Yleiset taulukot loppuvat näitten suurien eläkkeiden osalta.
Eläkekaton vastustajien pääargumentti on juuri tuo. ettei tulopohja kestä.
Niin tai ei se varsinaisesti taannehtiva tarvitse olla vain esim. 1.7. 2011 eteenpäin.
Ei tuu eläkekattoa Sak demarit pitää huolta siitä. Jees wii kän.
Ellei asiasta puhuta niin ei varmasti tule. Onhan sanonta, kun koville ottaa niin koiraskin poikii. Joku on puhunut apparatismistä, demokratian pirullisimmasta
muodosta, onko tämä sitä?