Todellista tietoa on näköjään kovin vaikea saada. Onneksi on netti, ja tutkijan seikkaperäinen analyysi paljastaa mm. miksi Hitleristä tykättiin valtavasti.
Ensimmäisen maailmansodan jäljiltä Saksa oli velkaa suunnattomia summia kansainvälisille pankkiireille (kuulostaako tutulta?). Sotakorvausten määrä ylitti jopa Saksan kansallisomaisuuden arvon. Köyhyys ja työttömyys oli valtava.
Sitten tuli Hitler ja Nazit. Hitler kumosi koko velan aiheuttaman kurimuksen laskemalla liikkeelle kansainvälisestä pankkiirimafiasta riippumattoman kansallisvaluutan.
Muutamassa vuodessa Saksan kansa oli vapaa köyhyydestä ja työttömyydestä. Muistona tästä aikakaudesta on mm. Autobahn, maailman ensimmäinen valtatie.
Pankkiirisuvut suuttuivat koska haluavat omistaa planeetan. Eihän se käy että joku kansalaisiaan rakastava jehu sylkäisee heitä kasvoille, ja alkaa käydä kansainvälistä kauppaa vaihtamalla tuotteita tuotteisiin, näin kiertäen bankstereiden kauppasaarron.
Toinen maailmansota syttyi. Ainakin kolme asiaa banksterimafia saavutti:
Hitler-vihollinen ja kansallisvaltion liikkeelle laskema, kansaa vaurastuttava raha tuhottiin, pankkiirisukujen omistamat lääke- öljy- ja atomivoimateollisuus sai monopoliaseman muihin vaihtoehtoihin nähden, ja EU suunniteltiin toteutettavaksi jotta jatkossa kansallisvaltioiden oma raha, riippumaton pankkiirimafiasta, olisi täysin mahdoton edes ajatuksena.
Suomi on myös vaakalaudalla nyt. Tulemmeko ratifioimaan uuden perustuslain, jossa valta ja omaisuus annetaan kokonaan EU-bankstereille, vai erotaanko EU:sta ja otetaan oma raha käyttöön?
"This economic freedom made Hitler extremely popular with the German people. Germany was rescued from English economic theory, which says that all currency must be borrowed against the gold owned by a private and secretive banking cartel — such as the Federal Reserve, or the Central Bank of Europe — rather than issued by the government for the benefit of the people. Canadian researcher Dr. Henry Makow (who is Jewish himself) says the main reason why the bankers arranged for a world war against Germany was that Hitler sidestepped the bankers by creating his own money, thereby freeing the German people. Worse, this freedom and prosperity threatened to spread to other nations. Hitler had to be stopped!
http://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=1549532
Ensimmäisen maailmansodan jäljiltä Saksa oli velkaa suunnattomia summia kansainvälisille pankkiireille (kuulostaako tutulta?). Sotakorvausten määrä ylitti jopa Saksan kansallisomaisuuden arvon. Köyhyys ja työttömyys oli valtava.
Sitten tuli Hitler ja Nazit. Hitler kumosi koko velan aiheuttaman kurimuksen laskemalla liikkeelle kansainvälisestä pankkiirimafiasta riippumattoman kansallisvaluutan.
Muutamassa vuodessa Saksan kansa oli vapaa köyhyydestä ja työttömyydestä. Muistona tästä aikakaudesta on mm. Autobahn, maailman ensimmäinen valtatie.
Pankkiirisuvut suuttuivat koska haluavat omistaa planeetan. Eihän se käy että joku kansalaisiaan rakastava jehu sylkäisee heitä kasvoille, ja alkaa käydä kansainvälistä kauppaa vaihtamalla tuotteita tuotteisiin, näin kiertäen bankstereiden kauppasaarron.
Toinen maailmansota syttyi. Ainakin kolme asiaa banksterimafia saavutti:
Hitler-vihollinen ja kansallisvaltion liikkeelle laskema, kansaa vaurastuttava raha tuhottiin, pankkiirisukujen omistamat lääke- öljy- ja atomivoimateollisuus sai monopoliaseman muihin vaihtoehtoihin nähden, ja EU suunniteltiin toteutettavaksi jotta jatkossa kansallisvaltioiden oma raha, riippumaton pankkiirimafiasta, olisi täysin mahdoton edes ajatuksena.
Suomi on myös vaakalaudalla nyt. Tulemmeko ratifioimaan uuden perustuslain, jossa valta ja omaisuus annetaan kokonaan EU-bankstereille, vai erotaanko EU:sta ja otetaan oma raha käyttöön?
"This economic freedom made Hitler extremely popular with the German people. Germany was rescued from English economic theory, which says that all currency must be borrowed against the gold owned by a private and secretive banking cartel — such as the Federal Reserve, or the Central Bank of Europe — rather than issued by the government for the benefit of the people. Canadian researcher Dr. Henry Makow (who is Jewish himself) says the main reason why the bankers arranged for a world war against Germany was that Hitler sidestepped the bankers by creating his own money, thereby freeing the German people. Worse, this freedom and prosperity threatened to spread to other nations. Hitler had to be stopped!
http://www.thestudentroom.co.uk/showthread.php?t=1549532
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi vois seurata tuota esimerkkiä, eli Saksa vaurastui NELJÄSSÄ VUODESSA kun hylkäsi kansainvälisten pankkiirien kusetusrahan!
Suomessa ei olisi enää YHTÄÄN köyhää viiden vuoden päästä jos "tekisimme hitlerit" ja laskisimme liikkeelle oman valuutan ilman kytköksiä globalistisiin verenimijöihin!
Tämäkin aloittajan linkistä:
"Economist Henry C K Liu writes of Germany’s remarkable transformation:
“The Nazis came to power in 1933 when the German economy was in total collapse, with ruinous war-reparation obligations and zero prospects for foreign investment or credit. Through an independent monetary policy of sovereign credit and a full-employment public-works program, the Third Reich was able to turn a bankrupt Germany, stripped of overseas colonies, into the strongest economy in Europe within four years, even before armament spending began.” (Henry C. K. Liu, “Nazism and the German Economic Miracle,” Asia Times (May 24, 2005)."
Paskapuhetta. Saksan valloituspolitiikka oli taloudellisen pakon sanelemaa, natsitalous oli eräänlainen pyramidihuijaus joka pysyi pystyssä vain uusia resursseja ulkomailta ryöstämällä. Tämä johti aikaa myöten maailmansotaan.
Suositeltavaa lukemista: Adam Tooze: The Wages Of Destruction.
Kyllä siinä kuvitelmat natsien talousihmeestä karisevat.
"Sitten tuli Hitler ja Nazit. Hitler kumosi koko velan aiheuttaman kurimuksen laskemalla liikkeelle kansainvälisestä pankkiirimafiasta riippumattoman kansallisvaluutan"
Sontapuhetta. Rahauudistus tehtiin jo vuonna 1924, eikä Hitlerillä ollut sen kanssa mitään tekemistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reichsmark
Reichsmark oli sidottu kultakantaan normaalin kansainvälisen käytännön mukaisesti ja Saksan nousu 20-luvun lamasta alkoi samoihin aikoihin, paljon ennen Hitlerin nousua päättävään asemaan.
Natsien työllistämisohjelma 30-luvulla tapahtui velaksi ja johti pian ulkomaankaupan epätasapainoon (Saksa ei suinkaan tuolloin ollut sellainen teollisuusmahti miksi sodan jälkeen kasvoi) ja ulkomaisten valuuttojen puutteeseen. Natsit vastasivat tiukentamalla valtion otetta taloudesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany
"In his book, Big Business in the Third Reich, Arthur Schweitzer notes that:
“ Monopolistic price fixing became the rule in most industries, and cartels were no longer confined to the heavy or large-scale industries. [...] Cartels and quasi-cartels (whether of big business or small) set prices, engaged in limiting production, and agreed to divide markets and classify consumers in order to realize a monopoly profit.[40] ”
As big business became increasingly organized, it developed an increasingly close partnership with the Nazi government. The government pursued economic policies that maximized the profits of its business allies, and, in exchange, business leaders supported the government's political and military goals.[41]
While the strict state intervention into the economy, and the massive rearmament policy, led to full employment during the 1930s, real wages in Germany dropped by roughly 25% between 1933 and 1938."
Omalaatuista, että pankkiirisukujen taloudellista ylivaltaa kansalaisten kustannuksella arvostelevat löytävät yllä kuvatusta talousmallista jotain hyvää?
"Trade unions were abolished, as well as collective bargaining and the right to strike.[43] The right to quit also disappeared: Labour books were introduced in 1935, and required the consent of the previous employer in order to be hired for another job." (ibid)
Varsinainen työkansan onnela, siis!
"EU suunniteltiin toteutettavaksi jotta jatkossa kansallisvaltioiden oma raha, riippumaton pankkiirimafiasta, olisi täysin mahdoton edes ajatuksena.
Suomi on myös vaakalaudalla nyt. Tulemmeko ratifioimaan uuden perustuslain, jossa valta ja omaisuus annetaan kokonaan EU-bankstereille, vai erotaanko EU:sta ja otetaan oma raha käyttöön?"
Oletko sinä ihan seinähullu vai eilen syntynyt? Jos muistaisit mitään markan viimeisen 50 vuoden historiasta, muistaisit myös nämä:
1. Hillitön inflaatio
2. Ajoittaiset devalvaatiot, jotka olivat tulonsiirto kansalaisilta metsäteollisuudelle, jotta jälkimmäisen ei tarvitsisi tehostaa toimintaansa ja kehittyä. Merkittävä syy kohtaan 1.
3. Ajoittaiset valuuttakriisit, jotka aiheuttivat korkotason hurjaa heilahtelua esim. 90-luvun alussa. Miltäs tuntuisi 15% korko asuntolainaan?
Markka oli ihan lastu laineilla ja spekulanttien pyöritettävissä. Korostan: SPEKULANTTIEN! Ei siihen edes mitään Rotschildejä tarvittu, niin kevyt oli markkaparka. Siihenkö sinä tolvana haluat palata?