Uskontoa ja uskontoa?

"Koska marxismia tulkitaan kulloinkin yhteiskuntaan sopivalla tavalla niin kysymyksessä on siis uskonto eikä tiede."

Näinkin voi olla , mutta peräänkuulutin, mikä Marxin teorioissa tukee väitettä, että uskontoa ne partakallen jutut oli? Selviä kohtia marxin ja muitten kommariukkojen teoriasta, joka tukee uskonto väitettä.

olis kiva tietää? kirjoitti:

"Koska marxismia tulkitaan kulloinkin yhteiskuntaan sopivalla tavalla niin kysymyksessä on siis uskonto eikä tiede."

Näinkin voi olla , mutta peräänkuulutin, mikä Marxin teorioissa tukee väitettä, että uskontoa ne partakallen jutut oli? Selviä kohtia marxin ja muitten kommariukkojen teoriasta, joka tukee uskonto väitettä.

Mikään uskonto ei kerro itse olevansa uskonto.
Eikä sitä tee marxismikaan. Joten meidän pitää itse tutkia asiaa vertaamalla oppia ja asiansa osaavien marxintuntijoiden tekoja ja puheita.
Jos marxismi on tiedettä niin silloin sitä ei tulkita ajankuvaan sopivalla tavalla vaan se on niin kuin se on kirjoitettu.

Esim. marxismin mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa - se, eikä mikään muu.
Näin ollen DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen DDR:n pääsosialistikihona määräsi hänen tajuntansa hyväksymään - ehkä jopa määräsi toimeenpanemaan - maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle. Tämä ei tunnu kovinkaan ystävälliseltä ja inhimmilliseltä kohtelulta joten tästä seuraakin, että marxismin sovellutus käytäntöön on työläisvihamielistä ja ja yhteiskunnan pääkihot toimivat julmasti ja raa'asti työläisiä kohtaan - työläiset ovat arvottomia pelinappuloita pääsosialistikihon hallinnassa ja heidän hengellään ei oolut mitään arvoa.

Onko mielestäsi ylläoleva kuvaus vastoin käsitystäsi marxin opeista?
Mutta missä kohtaan kuvaus ei pidä käytännössä paikkaansa?
Sinä uskot marxismin olevan ihmisystävällistä vaikka et pysty osoittamaan sen käytännön sovellutusten sitä olleen. Et pysty myöskään selittämään, että mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemiseesa oli niin julmaa, että se määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle.
Uskot siis johokin, jota käytännön kokemus ja historiallinen fakta ei tue. Olet uskossa marxiin ja olet menettänyt kyvyn aatteen kriittiseen tarkasteluun.
Jos olet nuori niin voit vielä parantua taudista mutt jos ikää alkaa olemaan yli 40 vuotta niin sitten sinulla ei ole paljon toivoa.

.......................

antikommunisti kirjoitti:

Mikään uskonto ei kerro itse olevansa uskonto.
Eikä sitä tee marxismikaan. Joten meidän pitää itse tutkia asiaa vertaamalla oppia ja asiansa osaavien marxintuntijoiden tekoja ja puheita.
Jos marxismi on tiedettä niin silloin sitä ei tulkita ajankuvaan sopivalla tavalla vaan se on niin kuin se on kirjoitettu.

Esim. marxismin mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa - se, eikä mikään muu.
Näin ollen DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen DDR:n pääsosialistikihona määräsi hänen tajuntansa hyväksymään - ehkä jopa määräsi toimeenpanemaan - maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle. Tämä ei tunnu kovinkaan ystävälliseltä ja inhimmilliseltä kohtelulta joten tästä seuraakin, että marxismin sovellutus käytäntöön on työläisvihamielistä ja ja yhteiskunnan pääkihot toimivat julmasti ja raa'asti työläisiä kohtaan - työläiset ovat arvottomia pelinappuloita pääsosialistikihon hallinnassa ja heidän hengellään ei oolut mitään arvoa.

Onko mielestäsi ylläoleva kuvaus vastoin käsitystäsi marxin opeista?
Mutta missä kohtaan kuvaus ei pidä käytännössä paikkaansa?
Sinä uskot marxismin olevan ihmisystävällistä vaikka et pysty osoittamaan sen käytännön sovellutusten sitä olleen. Et pysty myöskään selittämään, että mikä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisessa olemiseesa oli niin julmaa, että se määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle.
Uskot siis johokin, jota käytännön kokemus ja historiallinen fakta ei tue. Olet uskossa marxiin ja olet menettänyt kyvyn aatteen kriittiseen tarkasteluun.
Jos olet nuori niin voit vielä parantua taudista mutt jos ikää alkaa olemaan yli 40 vuotta niin sitten sinulla ei ole paljon toivoa.

.......................

Kyllä kommunismi on käytännössä toiminut uskonnon tavoin, se on kieltänyt muut uskonnot, se on vainonnut muun uskoisia, sillä on pyhät kirjoituksensa joita tulee noudattaa ja joita ei saa epäillä, sillä on jopa omat pyhänsä Punaisella Torilla tiirailtavissa. Mikä muu se on kuin uusi kilpaileva uskonto?

Joku komu taas väittää sen olevan tiedettä mutta onhan noita uskontoa tutkivia tiedekuntia varmasti enemmän kuin kommunismia tutkivia joten se siitäkin.

Ymmärtänet ilmeisen hitaasti - oletko ajatellut uraa kommunistina?

Otetaanpa asia pienissä osissa.
Mikä marxismin mukaan määrää ihmisen tajunnan?

.................

antikommunisti kirjoitti:

Ymmärtänet ilmeisen hitaasti - oletko ajatellut uraa kommunistina?

Otetaanpa asia pienissä osissa.
Mikä marxismin mukaan määrää ihmisen tajunnan?

.................

Enkä ole uskossa marxismiin, vaan marxismi kiinnostaa. Oletko vainoharhainen, näet pelotavia marxismiuskovia joka puolella?

Kiitos keskustelusta