Ellei hän henkilökohtaisesti ota minuun yhteyttä. Ei ole ottanut, vaikka hätääni pienenä pyytelin. Eikä alakerran kaverikaan ole yhteyksissä ollut. Sitä minä en ymmärrä miksi uskovaiset ovat niin hyökkääviä kun kantani heille kerron. Esim. enoni (uskovainen) kävi kuumana yhteisissä keskusteluhetkissä. Eikös se ole minun ongelmani, jos en usko jumalaan, ja se sattuukin olemaan olemassa?
Taivaanporteilla sitten juttelemme, että ei Helena sinulla ole tänne feministinä ja ei uskovaisena asiaa. No se ei pessimistille tule suurena järkytyksenä...
Teidän uskovien pitäisi olla iloisia kun sinne paratiisiin joskus pääsette. Teillä on jotain odotettavaa, elkää olko meistä lopuista huolissanne. Me nautimme nyt ja katsotaan sitten miten käy.
PS. Se minua kyllä sapettaa, että uskovaiset pistävät karkoituksen naisen viaksi ja miehet ovat parempia.
Taivaanporteilla sitten juttelemme, että ei Helena sinulla ole tänne feministinä ja ei uskovaisena asiaa. No se ei pessimistille tule suurena järkytyksenä...
Teidän uskovien pitäisi olla iloisia kun sinne paratiisiin joskus pääsette. Teillä on jotain odotettavaa, elkää olko meistä lopuista huolissanne. Me nautimme nyt ja katsotaan sitten miten käy.
PS. Se minua kyllä sapettaa, että uskovaiset pistävät karkoituksen naisen viaksi ja miehet ovat parempia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä miehet ovat kaikessa hieman parempia, se vaan on niin.
En todellakaan halua väheksyä naisia, päinvastoin mutta tosiasiat tulee hyväksyä niitä ei voi kieltää vain sukupuolisin perustein yrittäen neutralisoida kaikki.
"No se ei pessimistille tule suurena järkytyksenä",,,niinpä;)
Eikös kehitys mene naisen kohdalla kovempaa vauhtia eteenpäin? Joten tasoihin voimien suhteen joskust tullaan. Älyllisesti ei ole kiinni otettavaa ;-)
En minäkään voi uskoa, että jumalia on olemassa. En tosin ole feministi.
Minua huvittaa ajatus, että tarinan Eeva olisi tehnyt mitään väärää. Kumpi on parempi: Totella sokeasti auktoriteettejä ja jäädä lapseksi mieleltään vai syödä kielletty hedelmä ja kasvaa aikuiseksi?
"En minäkään voi uskoa, että jumalia on olemassa. En tosin ole feministi.
Minua huvittaa ajatus, että tarinan Eeva olisi tehnyt mitään väärää. Kumpi on parempi: Totella sokeasti auktoriteettejä ja jäädä lapseksi mieleltään vai syödä kielletty hedelmä ja kasvaa aikuiseksi?"
Sanot, ettet voi uskoa, että jumalia on olemassa. Totuus lienee se, että et HALUA uskoa Jumalaan.
Sokeasti ei tarvitsekaan totella auktoriteettia käyttävää ihmistä, mutta kun on kysymys Jumalasta, niin silloin ei ole mitään vahinkoa sokeasti tottelemisesta.
Jos luomiskertomuksessa Eeva olisi totellut "sokeasti" Jumalaa eikä käärmettä (paholainen), maailmassa ei tänä päivänä olisi mitään pahaa, ei sotia, ei väkivaltaa, ei sairauksia, ei kuolemaa. Kaikki eläisivät Paratiisissa.
"Sanot, ettet voi uskoa, että jumalia on olemassa. Totuus lienee se, että et HALUA uskoa Jumalaan."
Ei vaan en pysty. On totta että vaikka uskoisin jumalaasi, en haluaisi sitä palvoa.
Minä en kuitenkaan kykene uskomaan jumalaasi, joten se on yhdentekevää.
"Sokeasti ei tarvitsekaan totella auktoriteettia käyttävää ihmistä, mutta kun on kysymys Jumalasta, niin silloin ei ole mitään vahinkoa sokeasti tottelemisesta."
Auktoriteettiusko on aina pahasta. Varsinkin kun auktoriteetti esitetään kaikkivoipaisena. Ei väliä onko kyseestä ihminen vai mytologinen olio.
"Jos luomiskertomuksessa Eeva olisi totellut "sokeasti" Jumalaa eikä käärmettä (paholainen), maailmassa ei tänä päivänä olisi mitään pahaa, ei sotia, ei väkivaltaa, ei sairauksia, ei kuolemaa. Kaikki eläisivät Paratiisissa. "
Kiva että itsekkin tajuat sen olevan kertomus, eikä tositapahtuma. Jos tarinassa Eeva ei olisi syönyt kiellettyä hedelmää ei ihmisellä olisi mytologian mukaan myöskään moraalia. Ihminen olisi siis jäänyt lapseksi, joka tottelee ikuisesti kiukuttelevaa isähahmoaan.
Mikä siinä feminismissä niin kiukuttaa tai pelottaa? Jos on mies, niin ymmärrän, mutta naiselta on pelkkää hengen laiskuutta olla ei-feministi.
Jumalaan tai jumaliin en usko minäkään.
En ole feministi, sillä olen anti-seksisti. Feminismi on sananakin jo seksistinen ja vahvistaa usein ajatusta uhri-naisesta ja myyttiä kahdesta sukupuolesta. Ajatus että vain naisia syrjitään sukupuolen vuoksi on naurettava.
Feminismi liike oli tarpeellinen, mutta nykyaikana vanhentunut. Minusta on hengenlaiskuutta jäädä jumiin feminismiin. Sukupuolisen kategorisoinnin ongelmat menevät paljon syvemmälle.
Niinpä. Yhteiskunnanhan pitäisi kiittää naisia, kun me kerran silmät aukaisimme.
". Eikös se ole minun ongelmani, jos en usko jumalaan, ja se sattuukin olemaan olemassa?"
Kyllä se on sinun ongelmasi. Jumala kyllä antaa todistuksen itsestään jokaiselle, joka tahtoo uskoa. Kysymys on siis tahdosta.
Sekä miehellä että naisella on yhtäläinen mahdollisuus päästä Taivaaseen.
"Sekä miehellä että naisella on yhtäläinen mahdollisuus päästä Taivaaseen."
Mutta oletko todella sitä mieltä, että siellä taivaassa on samanlaiset ilot ja palvelut niin miehille kuin naisillekin.
Melko tasa-arvoista sanoisin.
"Kyllä se on sinun ongelmasi. Jumala kyllä antaa todistuksen itsestään jokaiselle, joka tahtoo uskoa. Kysymys on siis tahdosta."
Yhtä lailla Allah antaa todistuksen itsestään jokaiselle, joka tahtoo uskoa.
Ei uskoon tuleminen ole todiste muusta kuin uskoontulosta. Muutenhan kaikki jumalat olisivat olemassa, koska ihmisillä on halu niihin uskoa.
"Sekä miehellä että naisella on yhtäläinen mahdollisuus päästä Taivaaseen."
Tutkimusten valossa naiset uskovat miehiä useammin jumalaan. Toki on muitakin ominaisuuksia, jotka tilastollisesti rajoittavat jumaluskoa. Yksi tällaisista taivaan portit sulkevista ominaisuuksista on henkilön pärjääminen älykkyystesteissä.
Todisti että jumala on olemassa - puukotti itseään.
http://freethinker.co.uk/2011/04/15/loopy-christian-college-kid-stabs-himself-at-atheist-gathering-to-prove-god-exists/
Wisconsissa vanhemmat rukoilivat että lapsi paranisi Diabeteksestä eivät, osanneet odottaa että lapsi kuolisi.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,341869,00.html
Ei Jumala mielestäni määrää sitä miten meidän ihmisten tulisi elää. Jumala on ilmoittanut vain sen mitä seuraa jos elää tietyllä tavalla. Karman eli syyn ja seurauksen laki antaa sitä mitä kukin on itsekin antanut. Hyvät teot saavat aina palkkansa samoin kuin myös virheemme.