USKOTKO ETTÄ JEESUS SYNTYI NEITSEELLISESTI.

Aivan kuten Väinämöinen, Herkules ja kaikki muut joiden on jo syntymästä asti täytynyt olla poikkeavia.

niin kuin Raamattu ilmoittaa, että
"lihan puolesta" hän oli Daavidin
siementä ja "alottaessaan vaikutuksensa oli noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niin kuin luultiin Joosefin poika." (Luuk.3:23).

Ja hänellä, joka "Pyhyyden Hengen puolelta oli Jumalan Poika, jolla on valta ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme." (ro.1:3,4). Jeesuksen opetuksen mukaan jokainen, joka tekee taivaallisen Isän tahdon, on hänen äitinsä, veljensä tai sisarensa.

Jo 5.Ms.33:2 lupasi hänen tulleen ja tulevan "kymmentuhantisesta pyhien joukosta." Tämä syntynee pikemminkin vilpittömästä mielestä kuin siitä neitseellisestä sisäfileestä.

ilman muuta uskon,,Harva uskoo ja ottaa Raamattua kirjaimellisesti, ja se pitäisikin tietyllä tavalla ottaa ja antaa pyhän hengen sitä jokaiselle avata henkilökohtaisesti!! Jeesus sanoo: "minä olen tie, totuus ja elämä" ei kukaan pääse minun isäni luo muuta kuin minun kauttani"(joh:14...lue eteenpäin)

On asioita, joiden "symbolisuudesta" voidaan keskustella. Tämä sanotaan Raamatussa niin selvästi, ettei omille tulkinnoille pitäisi jäädä sijaa.

Jokainen, jolla on Pyhä Henki ja hengen todistus sydämessään uskoo, että Jumalan Poika, Jeesus Kristus on neitseestä syntynyt ihmiseksi, ei Joosefin lihallisesta tahdosta, ei Joosefin eli
Marian miehen sukupuolisesta halusta alkunsasaanut, vaan Jumalan tahdosta, kun Pyhä
Henki varjosi Marian, uskon, että Jumalan Hengellä ei ollut intohimoa yhtyä Mariaan, vaan
tämä yliluonnollinen hedelmöityminen tapahtui juuri siten kuin Jumala sen suunnitteli ja kaiken
tarkoitus oli, että Sana tuli lihaksi. Jokainen
opettaja, profeetta, julistaja jne. ovat antikristuksen palvelijoita ja väärässä hengessä, elleivät tunnusta neitseestä syntymistä, koska sen kieltäessään he eivät tunnusta Jeesuksen lihaantulemista.

On se mahdollista! Olen jo kerran aikaisemmin kirjoittanut tästä asiasta.
Se on niin että maailmassa elää tänäänkin noin 1000 ihmistä jotka ovat syntyneet neitsyeestä. Jotain menee toisinaan "pieleen" ja tyttö kypsyessään aikuiseksi tulee raskaaksi, ilmeisesti isänsä spermasta ja näin tulee raskaaksi koskemattomana. Harvinaisempaa on että ihminen syntyy miehen ja naisen ominaisuuksilla mutta sellainenkin on ainakin yksi maailmassa hengissä. Periaatteessa hän kykenisi itse hankkimaan lapsen...

Kyllä varmasti Jeesus syntyi. Koraanikin tunnustaa Jeesuksen profeettana.

Kun aletaan pohtimaan Marian raskaaksi tulemista ja yleensä Jeesuksen lihaantulemista, syntyy monenlaisia inhimillisen järjen tuottamia ajatelmia ja tärkein voi unohtua eli se mitä Jumala Sanassaan on ilmoittanut voikin hämärtyä.

Uskon, että jokainen Pyhästä Hengestä uudestisyntynyt eli uskoontullut ihminen uskoo ainakin seuraavat asiat:

-Jeesus Kristus on Jumalan ainosyntyinen Poika

-Syntynyt mutta ei luotu

- Jeesuksen hedelmöityminen Marian kohdussa on
Jumalan Hengestä ei ihmislihan sukupuolisesta
tahdosta, ei siis Joosefin tahdosta (hänhän aikoi salaisesti hyljätä marian, koska luuli tämän
odottavan jonkun toisen miehen lasta)

-Jeesus on synnitön ikuisesti. Hän on ollut sitä jo iankaikkisuudessa, myös Marian kohdussa
ja myös ihmiseksi syntymänsä jälkeen. Hän eli täydellisen ja Jumalalle kelpaavan elämän ja siksi
hän pystyi synnittömällä, pyhällä verellään tuottamaan iankaikkisen sovituksen kaikkien ihmisten kaikkina aikoina tekemistä synneistä, jotka Jumala antaa armossaan meille anteeksi (on
myös synti, Pyhän Hengen pilkka, jota ei anneta koskaan anteeksi)

-Se mitä neitseestäsyntyminen Raamatussa tarkoittaa, sen tietää yksityiskohtaisesti vain
Jumala ja se, kenelle hän sen tahtoo ilmoittaa.

-Jeesuksen sikiäminen Marian kohdussa ja syntyminen ihmiseksi on uskon ja tunnustuksen,mutta ei järjen asia.

Jeesuksen nimi ja veri olkoon ylistetty ylitse
meidän kilvoittelumme. Amen!

Monessakin eri lähteessä on useasti todettu Raamatun olevan heprealaisilta lainattu teos. Tietysti lainaamisen ja kääntämisen aikaan on tapahtunut paljon virheitä, joista ehkä yksi huvittavimmista on tämä Marian neitseys. Alkuperäisessä tekstissä Mariaan viitataan neito-sanalla, joka on hyvin lähellä neitsyttä, mutta merkitykseltään eri. Olisiko siis todellakin niin, että suuri osa maapallon kansasta elää uskossa toisten ihmisten virheisiin? Tosin onhan se paljon helpompaa niellä kullanhohtoista tarinaa kuin kohdata absoluuttinen totuus, joka tekisi menneistä merkityksetöntä.