"”Neitseestä syntynyt ei ole Messias”

Mitä todistusarvoa Gideon Bolotowskyn mielipiteellä on siihen, onko Jeesus Messias? Olisihan se mahdottoman kuuloista, että juutalaisten keulahahmo lähtisi Jeesusta Messiaaksi todistamaan.

Juutalaiset aikanaan n. 2000 vuotta sitten tappoivat (tapattivat) Jeesuksen juuri siitä syystä, että Jeesus osoitti olevansa Jumalan Poika ja Messias.

Sinun ei tarvinne Pe.ku paljoa asian eteen pähkäillä huomataksesi, että kummalle puolelle Bolotowsky olisi suuressa neuvostossa mennyt, jos olisi sattunut Jeesuksen aikana elämään. Ei elänyt Gideon B. silloin, mutta samaa puolta edustaa takuuvarmasti kuin heimoveljensä Jeesuksen aikana.

Ihan kuin olisi tullut mieleeni noista Bolotowskyn toteamuksista, että juutalaisten uskoa ei voi verrata kristilliseen uskoon, koska juutalaisilla on etninen-usko, joka käsittääkseni sisältää ikivanhoja traditioita, jotka periytyvät aikalailla samankaltaisina vuosisatoja muuttumattomina.

(etnisen - uskon sanoi nimerkki to.. jossain tuolla alhaalla, siitä nappasin)

Helluntaialisuutta tai muuta modernia uskoa ei varmaan Bolotowsky voi unissaankaan ajatella.

* Juutalaisten usko perustuu TOORAAN, eli Mooseksen lakiin, ja juuri siitä on Vanhatestamentti syntynyt, eri aikakausien myötä eri profeettojen ja ihan tavallistenkin ihmisten kautta, kelle Jumala Sanansa uskoi.

Tanak eli hebrealainen Raamattu on sisällöltään sana kuin kristittyjen vanha Testamentti, pois lukien Apokryfikirjat. Sama sisältö eri nimi.

Vanha testamentti ja Uusi testamentti ovat kristillisiä käsitteitä jotka perustuvat kristilliseen teologiaan ja uskontoon, mutta se kirja jota kristityt nimittävät Vanhaksi Testamentiksi on sama kuin tanach eli mikra. Tässä:http://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt0.htm

Ei Bolotowsky kirjaa tyrmää, sehän on juutalaisuuden perusteksti vaan sen mitne kristityt sitä nimittävät ja käsittelevät . Suomen juutalaisilla ei ole johtajaa, seurakuntia edustaa ulospäin suurimman seurakunnan hallintoneuvoston puheenjohtaja joka Bolotowsky pitkään oli.

Kristityt tulkitsevat tätä juutalaista kirjaa omaan tapaansa jota juutalaisuus ei siis tunnusta, kysehän on kahdesta täysin eri uskonnosta ja tekstit ovat juutalaisia eivät kristillisiä.

Juutalaisten käsitys Jeesuksesta poikkeaa tosi paljon kristittyjen käsityksestä.

Juutalaisten Talmudin mukaan:
"Juutalaisten Talmudissa mainitaan Jeshu-nimisen henkilön teloitetun pääsiäisenä noituuden harjoituksesta ja Israelin eksyttämisestä. Samassa yhteydessä mainitaan Jeesuksella olleen viisi opetuslasta: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah.
Talmudissa kerrotaan myös Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisuuden_käsitys_Jeesuksesta

http://www.come-and-hear.com/sanhedrin/sanhedrin_43.html

Semper:
"Mitä todistusarvoa Gideon Bolotowskyn mielipiteellä on siihen, onko Jeesus Messias? Olisihan se mahdottoman kuuloista, että juutalaisten keulahahmo lähtisi Jeesusta Messiaaksi todistamaan."

Juuri noin. Semper osui naulan kantaan.
Juutalaisuus ei tunne Jeesusta maansa vapauttaja. Se ei tunne myös jumalansa itsemurhaa eikä montaa muutakaan kristillistä dogmia.
Juutalaisuus on oma uskonto, kristinusko on erilainen uskonto. Kaikkien uskontojen kesken on jotain yhteistä.

Juutalaisuus ei tunne Vanha Testamentti kirjaa. Sillä on Toora, profeettoja ym. kirjoja sekä paljon VT:n ulkopuolisia uskonnäkemyksiä.

Olisiko Suomessa saatavissa juutalaisten suomennoksia omista uskonkirjoistaan?
Siksi että voisi verrata, miten paljon kristityt ovat muokanneet tahollaan omaksi edukseen juutalaisuuden kirjoja.

Olisikohan Pekun ja suopursukan syytä aloittaa opiskelemaan Raamattua ihan oikeasti? Siinä samalla selviäisi myös juutalaisuus kokonaisuudessaan.

Auttaisiko tämä, Helsingin juutalaisen seurakunnan nettisivu

http://www.jchelsinki.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=55

NImi VT vaatisi selvennyksen siihenhän sisältyy kristillinen juutalaisuutta halventava teologinen ajatuskulku, mutta kun se kuitenkin on se minkä ulkomaailma tuntee, sitä siksi käytetään.

Useimmat palstan kristityt suhtautuvat juutalaisuuteen alentuvasti. Kaikki niistä vääristelevät juutalaisuuden kirjoja. He tekevät juutalaisten jumalasta takinkääntäjän.

Jos kristityt olisivat rehellisiä, he tunnustaisivat kristinuskon ja juutalaisten uskonnon erillisiksi uskonnoiksi.

Alentuvuus kuuluu kristillisyyteen:kristinusko muka korvasi ilmeisen "viallisen " juutalaisuuden ja juutalaiset ovat kaiken lisäksi niin pöhköjä että eivät muka tunne tai ymmärrä itse kirjoittamiaan tekstejä .

Kun UT;ssa puhutaan neitsyydestä, sillä tarkoitetaan pääasiassa mielen puhtautta, vilpittömyyttä ja turmeltumattomuutta:

2.Korinttolaiskirje 11
2 "Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
3 Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan."

Fil. 2:5
"Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli",

Fil. 2:22
"Mutta hänen koetellun mielensä te tunnette, että hän, niinkuin poika isäänsä, on minua palvellut evankeliumin työssä."

Fil. 3:15
"Olkoon siis meillä, niin monta kuin meitä on täydellistä, TÄMÄ MIELI; ja jos teillä jossakin kohden on toinen mieli, niin Jumala on siinäkin teille ilmoittava, kuinka asia on."

Fil. 3:19
"heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän MIELENSÄ."

Kol. 2:18
"Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on LIHALLISEN MIELENSÄ turhaan paisuttama"

Tit. 1:15
"Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä MIELENSÄ että omatuntonsa on saastainen."

Tämäkö muistia virkistää? Haluamme varmistaa ettet ole roskapostirobotti.

[Eniro antoi minulle matematiikan yhteenlaskuharjoituksia.] 11 2 = 13