Kun toisen maailmanasodan jälkeen selvisi , että Natsi-Saksa oli rakentanut
keskitysleirejä joilla tuhosi miljoonittain ihmisiä, niin eräs suuri kysymys oli: TIESITKÖ NÄISTÄ LEIREISTÄ? OLITKO TUHOAMISKONEISTON OSANA?
Hämmästyttävän moni kertoi ettei ollut tiennyt mitään, ei ollut kuullut mitään ..
Jotkut jopa sanoi että asia ei kuulunut heille eikä heidän ollut mitään syytä
( edes moraalista syytä ) olla niistä mitään mieltä.
Kun kysyttiin, eivätkö he edes esittäneet vastalauseita ihmisten katoamisesta tai terrorista, niin heistä asia ei kuulunut heille koska he eivät tehneet mitään pahaa uhreille. He vain elivät elämäänsä ja antoivat yhteiskunnan toimia lakiensa mukaan.
Nykyisin tuollaista pidetään kammottavana välinpitämättömyytenä.
Kun tällä palstalla todetaan että "terrori ei kuulu kenellekään joka ei itse syyllisty omin käsin terroriin" tai että kenenkään ei ole pakko esittää vastalausetta terrorista, niin minusta näyttää siltä että asenteet, joiden luultiin sodan jälkeen muuttuneen, eivät ole yhtään paremmassa jamassa.
Tiedän tietysti että joka joku vaatii terrorin lopettamista ja esittää vaatimuksen näkyvästi, niin hän saa ostaa hyvissä ajoin hautapaikan itselleen.
Koska minusta on yhtä kammottavaa natsien terrori kuin islamilaisten terrori, niin ihmettelen täällä olevaa asennetta jonka mukaan kotiväkivalta samastetaan terroriin.
Miksi jauhan rasistipalstalla terrorista? Koska terrori on tuomittava asia ja lisää rasismia ja vihaa ihmisten välillä Viha ja epäluulo ei lopu ennenkuin tämä asia selvitetään ja ongelma hoidetaan pois.
keskitysleirejä joilla tuhosi miljoonittain ihmisiä, niin eräs suuri kysymys oli: TIESITKÖ NÄISTÄ LEIREISTÄ? OLITKO TUHOAMISKONEISTON OSANA?
Hämmästyttävän moni kertoi ettei ollut tiennyt mitään, ei ollut kuullut mitään ..
Jotkut jopa sanoi että asia ei kuulunut heille eikä heidän ollut mitään syytä
( edes moraalista syytä ) olla niistä mitään mieltä.
Kun kysyttiin, eivätkö he edes esittäneet vastalauseita ihmisten katoamisesta tai terrorista, niin heistä asia ei kuulunut heille koska he eivät tehneet mitään pahaa uhreille. He vain elivät elämäänsä ja antoivat yhteiskunnan toimia lakiensa mukaan.
Nykyisin tuollaista pidetään kammottavana välinpitämättömyytenä.
Kun tällä palstalla todetaan että "terrori ei kuulu kenellekään joka ei itse syyllisty omin käsin terroriin" tai että kenenkään ei ole pakko esittää vastalausetta terrorista, niin minusta näyttää siltä että asenteet, joiden luultiin sodan jälkeen muuttuneen, eivät ole yhtään paremmassa jamassa.
Tiedän tietysti että joka joku vaatii terrorin lopettamista ja esittää vaatimuksen näkyvästi, niin hän saa ostaa hyvissä ajoin hautapaikan itselleen.
Koska minusta on yhtä kammottavaa natsien terrori kuin islamilaisten terrori, niin ihmettelen täällä olevaa asennetta jonka mukaan kotiväkivalta samastetaan terroriin.
Miksi jauhan rasistipalstalla terrorista? Koska terrori on tuomittava asia ja lisää rasismia ja vihaa ihmisten välillä Viha ja epäluulo ei lopu ennenkuin tämä asia selvitetään ja ongelma hoidetaan pois.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska kukaan ei ole sanonut mitään niin jatkan hiukan vielä:
Kuten olen aikaisemmin sanonut, niin Saksan historiasta näette mitä seuraa siitä että hiljaa hyväksyy vääryydet. Saksa olisi nykyisin hyvin halveksittu ja inhottu ellei se olisi ymmärtänyt omaa osansa terroristikansana
( nekin jotka ei henkilökohtaisesti ole tappaneet ketään vaan ovat olleet myötäjuoksijoita ja hiljaisia hyväksyjiä)
ja tuominnut omat tekonsa ja koettanut korvata sen minkä voi korvata. Siksi nykypolven ei tarvitse hävetä omaa toimintaansa. Toivon todella että islam saavutaisi saman kypsyyden ja pystyisi itsekritiikkiin niin että voisimme ilman epäluuloa ja pelkoa, halveksunnansta puhumattakaan, kohdata toisemme.
liitttenä kohdat joihin viitttaan:
Sinulla on erikoinen logiikka, sefu. Mielipiteesi mukaan 95 % muslimeista tuomitsee terrorin ja kun kysyn, missä tuomitseminen näkyy, vastaat ettei sen tarvitse näkyä.
Lainatakseni sanojasi:
”Tiedätkö mistä se johtuu?( =ettei tuomitseminen näy). Se johtuu siitä yksinkertaisesta asiasta, että he eivät - todellakaan - tunne kuuluvansa - tuohon höyrypäiden ryhmään. ja minusta on loukkaus, että rauhanomaisilta muslimeilta vaaditaan ensimmäistäkään "erityistä" elettä, jotta he "irtisanoutuvat" asiasta, jossa he eivät koskaan, milliäkään ole olleet kiinni. Minä olen jutellut useiden muslimien kanssa ja keskustelumme itse asiassa on lähtenyt, toki, siltä pohjalta, että terrorismi on rikos ja väärin. Se on tullut myös keskustelussa esiin - ja minusta tuntuu hullulta, että minun täytyy sitä täällä jotenkin puolestani todistella”
toinen alaviite:
Mover20.4.2011 21:50
Pitääkö kantasuomalaisen tuomita julkisesti naisen hakkaaminen, ennen kuin hänen voidaan sanoa olevan sitä vastaan?