Samuli Paulaharju kirjoitti kirjan "Kautta Suur-Suomen" 1910-luvulla ja hän kuoli sodassa vuonna 1944. Hän varmasti olisi ollut perussuomalainen, kun kirjoitti Karjalan männystä ja vetelistä soista, varsin runollisesti.
Gallen-Kallela, Lönnrot, Sibelius, Snellman, Topelius jne... kaikki olivat kansallismielisiä nationalisteja eli todennäköisesti nykyisiä persuja. Myös Tanskassa on nationalistinen puolue varsin suosittu, mutta ei siinä kukaan ole nähnyt mitään suurempaa ongelmaa, kuten Suomessa. Itse olen myös patriootti eli isänmaanystävä ja kannatan persuja siitä syystä.
Asia on sama, että kuin kysyisi, kuunteletko kotimaista vai ulkomaista musiikkia. Aina on niitä, jotka kuuntelevat suomenkielistä musiikkia. Aina on myös nationalisteja ja patriootteja, kaikissa maissa. Sellaista valtiota maan päältä ei löydä, etteikö heitä olisi ja se on poliittinen asia.
Gallen-Kallela, Lönnrot, Sibelius, Snellman, Topelius jne... kaikki olivat kansallismielisiä nationalisteja eli todennäköisesti nykyisiä persuja. Myös Tanskassa on nationalistinen puolue varsin suosittu, mutta ei siinä kukaan ole nähnyt mitään suurempaa ongelmaa, kuten Suomessa. Itse olen myös patriootti eli isänmaanystävä ja kannatan persuja siitä syystä.
Asia on sama, että kuin kysyisi, kuunteletko kotimaista vai ulkomaista musiikkia. Aina on niitä, jotka kuuntelevat suomenkielistä musiikkia. Aina on myös nationalisteja ja patriootteja, kaikissa maissa. Sellaista valtiota maan päältä ei löydä, etteikö heitä olisi ja se on poliittinen asia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Patriotismi ja nationalismi ovat samaa juurta olevia käsitteitä ja menevätkin usein sekaisin asiaan perehtymättömien kohdalla.
Patriotismi on Isänmaan rakkautta, joka monissa maissa yhdistää puoluekannoiltaan erilaisia ihmisiä. Isänmaanrakkaus tarkoittaa sen positiivisemmassa muodossaan mielestäni sitä, että ollaan ylpeitä omasta kulttuurista, suvaitaan omaan kulttuuripiiriin kuuluvien ihmisten mielipiteitä, vaikka ne eivät vastaisikaan omia käsityksiä asioista. Pääministeri Mari Kiviniemen taannoinen opposition tuomitseminen epäisänmaalliseksi siksi, ettei se ehdoitta suostu luotottomaan ja takaamaan muiden valtioiden lainoja, ei ole patrioottista toimintaa. Mari Kiviniemen lausunnoissa oli kysymys nationalismista.
Nationalismille on epämääräisyydestään huolimatta päällimmäisenä ominaisuutena ehdoton vaatimus noudattaa Johtajan määräystä. Tällaista pyrkimystä porvarihallitukset ovat aina Suomessakin noudattaneet. Nationalismin pyrkimys on nostaa pienen piirin käsitys isänmaallisuudesta kaikkien pakoksi. Tällaista esiintyi Suomessa ennen Toista Maailmansotaa, kuten muuallakin.
Nykynationalismin edustajia ovat siis sekä kiviniemiläiset että soinilaiset. Ehdotonta pakkoeuropolitiikaa kannattavat, ja sitä jyrkästi vastustavat kasvavat samasta juuresta. Se juuri ei ole demokratian juuri. Demarit kulkevat ainakin tällä hetkellä vielä terveiden kirjoissa.
Natsi-Saksassa johtaja oli suunnilleen sama asia kuin kansa. Paljonko Kekkosen aika Suomessa sitten erosi tuosta?
Ehkä Norja on nationalistinen ja patrioottinen, kun se jäi EU:n ulkopuolelle. Sama suuntaus on muissa Pohjoismaissa.
Kaikille ohjeeksi: Ne jotka haluavat vastata johonkin yksittäiseen viestiin, niin painakaa vastaa-painiketta haluanne viestin alla, älkää avausviestin yhteydessä olevan vastaa viestiin painikkeeseen. Viestiketju ei tiedä, mitä haluatte.
Adolf Hitler valittin puolueensa kautta valtaan 1933 about kolmanneksella äänistä. Suurin puolue, mutta kaukana enemmistöstä. Noin vuosi valtaannousunsa jälkeen hitreliläinen liike lakkautti oikeusvaltion. Kekkonen teki saman tempun "Suuren Isänmaallisen Sodan" voittajien kanssa.
Sulle on varmaan "eurooppaa" turha tyrkyttää, mutta kyllä sillä vieläki on mahdollisuuksia.
Kun Saksan porvaristolla edellisen kerran oli kunnon tiukka maha, natsipuolue oli se pieru, jona he päästivät. Helpotti vähäksi aikaa. Maailmantalous ei silloinkaan ollut toiminut, ja monenlaista pelleä oli ehdotettu päästäjäksi.- ja oli saatu. Mitä tästä opimme: MTT?
Muistelen, että Suomessakin epävarmuuden ajasta siirryttiin Mooseksen valtaan, jonka johdatus tuli kaukaa ylhäältä tavalla, jota ihmisjärjellä ei voinut käsittää. Ilmeisesti edes Erkkikään (Tuomioja) ei saanut selkoa Lipposen karismaattisesta liikkeestä.
UKK lakkautti IKL:n jo 1938 oikeusministerinä. Oikeuslaitos kuitenkin purki päätöksen ja IKL jatkoi vielä vuodet 1938-1944.
Tuota lakkauttamista kutsuttiin "Kekkosen konsteiksi".
Samuli Paulaharju missään sodassa kuollut. Mieshän oli jo melkein 70v. kuolinvuotenaan 1944. Oulussa Paulaharju kuoli.
Kaukana perSsusta. Sivistynyt mies kun oli.
Sitä valtiota ei voi vaihtaa, mihin on syntynyt. Joku Pohjois-Korealainen voi heiluttaa lippuansa seuraavissa olympia-kisoissa, kun maan edustaja menestyy. Eli nationalismia ja patriotismia esiintyy kaikissa maapallon valtioissa.
Historia on aina väritettyä historiaa, eli kuka sitä kertoo. Omassa historiassani puhun Samuli Paulaharjusta niin, että hän kuoli sodassa liki 70-vuotiaana, kannattamansa Suur-Suomen puolesta, mikä olisi ollut merivaltio.
Olet todellakin erinomainen historian värittäjä.
Olen sen verran tämän alan miehiä, että Daniel Juslenius kirjoitti 1700-luvulla Suomen historiaa, missä Nooan pojanpoika Magog oli Suomen ensimmäinen kuningas. Mikä merkillisintä, Suomenlahdessa olevaa suursaarta on todella kutsuttu nimellä Magog tai Gogland.
Mielestäni demarit ovat nationalismin suurin vastustaja. Presidentti Mauno Koivisto esitti 1980-luvulla, että kansallisvaltioiden liput ja tunnukset pitäisi poistaa olympiakisoista, mutta kansa tyrmäsi ajatuksen.
Tiedätkö miksi arkipyhät siirtyivät viikonloppuihin?
Niinpä. Olisi hyvä, jos urheilukisoissa olisi Renaultin, Toyotan jne. tallitunnukset. Näin ollen korruption ja dopingin harjoittajat voisi tunnistaa suoraan urheiluasiuista valtioiden kunniaa vaarantamatta.
Tuo Suursaaren kuningas on mielenkiintionen asia. Siitä kannatttaisi kirjoittaa lisää. Yksi asia, joka kannattaisi kirjoittaa avoimesti ja rehellisesti olisi kristinusko Varsinais-Suomessa ennen Ruotsin kuningaskunnan miehitystä.
Lallikin kun on Laurentius eil kristitty katolinen mies, eikä mikään varsinaissuomalainen pakana.
"Tiedätkö miksi arkipyhät siirtyivät viikonloppuihin?"
Siitä syystä, että työnantajat halusivat turhat arkipyhät eli vapaapäivät viikonloppuihin, kun silloin normaalisti ei olla töissä.
Olen sitä mieltä, että Suomella olisi mahtavampi historia, ilman pitkää Ruotsin vallan aikaa. Ruotsilla ei ollut mitään kiinnostusta tehdä Suomen historiasta sellaista, kun se todellisuudessa oli, mutta todisteet mahtavammasta historiasta ovat jo hävinneet. Jo Venäjän vallan aikana tilanne oli selvästi parempi, mutta silloin oli jo myöhäistä kirjoittaa uskottavasti, mahtava Suomen historia.
Suomen historia oilsi hohdokkaampi, jos edes peruskoulun historian oppikirjat saisi kirjoittaa oikein ja riittävän laajuisina ennen Ruotsin kuningaskunnan miehitystä.
Tähän kuitenkin pitää saada ilmeisesti Euroopan unionin komission tai Ruotsin opetusministerin lupa.
Toisin sanoen ei tarvitse miettiä vaihtoehtoista historiaa, vaan kirjoittaa niin kuin asiat olivat.
Itse olen sitä mieltä, että sana Pirkanmaa pohjautuu vanhasta Ruotsin kauppakeskuksesta, Birka. Noista ajoista ei vain tiedetä mitään tai jos on tiedetty, aineisto on hävinnyt Ruotsin vallan aikana.
Onko todisteita hävitetty?
taas katselee ylöspäin...tarkastellaanpas tätä isoa valhetta jota meille yhä pakkosyötetään SUOMALAISENA KULTTUURINA:
Kun puhutaan suomaisista suurmiehistä, esille tulevat aina nimet: Sibelius, Mannerheim, Gallen-Gallela, Kivi (Adlercreutz), Runeberg, Lönnroth...jne. Yhteistä näille Sibeliuksille, Gallen-Galleloille ja Mannerheimeille oli että he eivät halunneet yhdistää itseään suomalaiseen rahvaaseen.
He kyllä tuputtivat suomalaisille luomaansa kuvaa harjastukkaisista ja jääräpäisistä (tyhmyyttään) havumetsien pölkkypäistä mutta lukivat itsensä ylempään hallitsijarotuun. Tätä kuvaa yksinkertaisesta erämaiden pölkkypäästä pakkosyötetään yhä suomalaisissa kouluissa. Se saa tavallisen suomalaisen vieläkin epäilemään itseään.
Tietysti hän nyt jo ymmärtää olevansa yhtä hyvä kuin muutkin, mutta vuosisatoja alitajuntaan syötetty kuva huonommuudesta luo epävarmuutta hänen ihmisarvostaan. – Sama ongelma siis kuin USA:n mustalla väestöllä.
Nuo alussa luetellut ”suomalaisuuden luojat” ja muut heidän hengenheimolaisensa on syytä heittää historian roskatynnyriin. Heidän luomansa kuva suomalaisista on vino.
He loivat sen itseään varten, ei meitä tavallisia suomalaisia varten. Heikko itsetunto panee vielä nykyisetkin suomalaiset etsimään epätoivoisesti ulkomailta tulleita esi-isiä – kun löytyy, kohkataan riemusta. Joku ulkomainen esi-isä satojen vuosien takaa tuntuu merkitsevän enemmän kuin lukemattomat suomalaiset esi-isät
Yhtä lailla vennamolaisuus on 100% suomalaista tuotantoa kuin keskustalaisuus. Vennamo ei juurikaan puhunut noista suomalaisista suurmiehistä, Gallen-Kallela, Sibelius, Snellman jne..., toisin kuin hänen seuraajansa perussuomalaiset.
Kannattaa muistaa, että Veikko Vennamo oli alkujaan Veikko Fennander.