Soini eilen: En halua Rkp:tä hallitukseen.

Kannattiko suututtaa Soini? Suomeen ei voida tehdä hallitusta ilman PeruSuomalaisia ja nyt Rkp ja siihen kytkeytyneet järjestöt, suru lehdistö, muu media, kaikki pakkoruotsitusjärjestöt jne. saavat syyttää vain itseään.
Uskon että suututtamalla Soinin ja muut PerusSuomalaiset ja heidän kannattajansa varmistitte että pakkoruotsi tuli tiensä päähän!
Nyt kannattaisi tehdä Rkp:ssä 180 asteen käännös ja lähteä tekemään rakentavaa politiikkaa kielikysymyksessä ja etsiä hyvää ja kaikkia tyydyttävää kompromissiä suomenkielisten kanssa. Viisas väistää ja tulee puolitien vastaan.
77801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 77

Vanhimmat

Niinpä.

Soinin ei ole pakko neuvotella mistään Portugalin rahoituksesta, koska viime kädessä rahoitusmarkkinat määräävät, miten siellä tulee käymään (huonosti).

Tämä jättää Soinille enemmän neuvotteluvaraa muihin kysymyksiin kuten maahanmuuttoon ja pakkoruotsiin. Kummatkin saadaan hoidettua sillä, että RKP jätetään tomaattifarmille.

Äänestä
  • "Soinin ei ole pakko neuvotella mistään Portugalin rahoituksesta, koska viime kädessä rahoitusmarkkinat määräävät, miten siellä tulee käymään (huonosti)."

    Tuon markkinat on tehnyt jo. Eli ellei tukea tule niin Portugal ajautuu maksukyvyttömäksi hyvin nopeasti. Eihän tuke muuten tarvittaisi!

    Soini joutuu taipumaan Portugalisa ja se antaa neuvotteluvaraa. Mutta hän ei ole niin hullu että hän käyttäisi sen pikkuasioihin. Pakkoruotsi tuskin tulee edes esille hallituskautena, ellei joku uusi suuri tuntikehysuudistus on vireillä. Mutta siihen en usko koska edellinen kaatui vasta muutama kuukausi sitten.

    Maahanmuutokysymyksessä Soini on jo pitkään ollut vallitsevalla linjalla. Muutamat muut ovat jyrkempiä, mutta heistä ei yksikään valittu eilen eduskuntaryhmäjohtoon tai hallitusneuvottelijoiksi. Takarivin rivijäseniksi jää, kuten pitääkin.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Soinin ei ole pakko neuvotella mistään Portugalin rahoituksesta, koska viime kädessä rahoitusmarkkinat määräävät, miten siellä tulee käymään (huonosti)."

    Tuon markkinat on tehnyt jo. Eli ellei tukea tule niin Portugal ajautuu maksukyvyttömäksi hyvin nopeasti. Eihän tuke muuten tarvittaisi!

    Soini joutuu taipumaan Portugalisa ja se antaa neuvotteluvaraa. Mutta hän ei ole niin hullu että hän käyttäisi sen pikkuasioihin. Pakkoruotsi tuskin tulee edes esille hallituskautena, ellei joku uusi suuri tuntikehysuudistus on vireillä. Mutta siihen en usko koska edellinen kaatui vasta muutama kuukausi sitten.

    Maahanmuutokysymyksessä Soini on jo pitkään ollut vallitsevalla linjalla. Muutamat muut ovat jyrkempiä, mutta heistä ei yksikään valittu eilen eduskuntaryhmäjohtoon tai hallitusneuvottelijoiksi. Takarivin rivijäseniksi jää, kuten pitääkin.

    "Tuon markkinat on tehnyt jo. Eli ellei tukea tule niin Portugal ajautuu maksukyvyttömäksi hyvin nopeasti. Eihän tuke muuten tarvittaisi!"

    No huh huh, luulisi sinun ymmärtävän hieman paremmin. Markkinoiden mielestä "tuki" on haitallista, koska se lisää velan määrää.

    Katso esim. miten Kreikan CDS:ien kehitys on mennyt "pelastusoperaation" jälkeen.

    Jos ruotsinkielisten talousosaaminen on näin helvetin heikkoa, niin mielestäni voi hyvällä syyllä kysyä, mikä rooli sikäläisellä pääomalla on Suomessa. Vastaan: ei mitään roolia.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Soinin ei ole pakko neuvotella mistään Portugalin rahoituksesta, koska viime kädessä rahoitusmarkkinat määräävät, miten siellä tulee käymään (huonosti)."

    Tuon markkinat on tehnyt jo. Eli ellei tukea tule niin Portugal ajautuu maksukyvyttömäksi hyvin nopeasti. Eihän tuke muuten tarvittaisi!

    Soini joutuu taipumaan Portugalisa ja se antaa neuvotteluvaraa. Mutta hän ei ole niin hullu että hän käyttäisi sen pikkuasioihin. Pakkoruotsi tuskin tulee edes esille hallituskautena, ellei joku uusi suuri tuntikehysuudistus on vireillä. Mutta siihen en usko koska edellinen kaatui vasta muutama kuukausi sitten.

    Maahanmuutokysymyksessä Soini on jo pitkään ollut vallitsevalla linjalla. Muutamat muut ovat jyrkempiä, mutta heistä ei yksikään valittu eilen eduskuntaryhmäjohtoon tai hallitusneuvottelijoiksi. Takarivin rivijäseniksi jää, kuten pitääkin.

    Tuskin se sinä Tapio määräät missä Soini joutuu taipumaan. Kannattaisiko hakea narsisti ammattiauttajan neuvoa noihin ongelmiisi.

    Äänestä

Miksi toimittaja kysyi asiaa Soinilta? Miksei Jungnerilta? Tai miksei kysynyt Stubbilta, miksi RKP:n pitäisi aina olla hallituksessa?

Päivärinta oli ympännyt Donner-insertin ohjelmaan, JOTTA hän voisi tivata asiaa Soinilta eli painostaa asiassa.

YLE on täysin valjastettu ajamaan pakkoruotsituksen asiaa Suomessa. RKP:n suosiminen kuuluu kuvaan.

Äänestä

Kaikkein ytimekkäintä olisi esittää toimittajalle RKP:n hallituksessa olemisesta vastakysymys: miksi?

Käsittääkseni kukaan järjellä ajatteleva poliitikko ei halua olla hallituksessa, koska edessä on uusi, suuri lama. Tässä nyt vain pidetään tällaista peliä ja Kataisen ja Stubbin tyyppiset toismatemaattiset poliitikot hilluu.

Äänestä

Soinilla on paljon suuremmat murheet ja kynnykset ylitettävänään jos hallitukseen aikoo kuin RKP.

Jos PS ja SDP on hallituksessa, niin silloin Kokoomus ihan varmasti haluaa sinne myös RKP:n ja ehkä KD:n. Muuten ohjelman ytimestä, eli talousosioista, tulee liian vasemmistolaiset.

Ja edelleen kuitenkin PS on puolueena arvoitus. Onko siitä valtapuolueeksi vai hajoaako rintama tuon tuosta ja osaataanko pitää kiinni hallitussopimuksesta? Pelkkä pelkokin ajaa Kataista laatimaan tarpeeksi laajaalaisen hallituksen. 122 paikkaa ei riitä jos 39 niistä on Perussuomalaisia. Jos RKP ( Ahvenenmaa) sekä KD ovat mukana, paikkoja on n. 140. Se riittä jopa siinä tapauksessa että kaikki persut äänestäisivät hallitusta vastaan (kuten tekivät vihreät ydinvoimaasiassa).

Sen paremmin Kokoomus kuin SDP eivät halua että PS pystyy sabotoimaan hallitustyötä, tai edes pakottamaan hallitusneuvotteluihin jörjettömyyksiä. Siksi myös SDP haluaa RKP: ja KD:n mukaan.

Äänestä
  • Suurin murhe tulee Soinilla olemaan paha närde jatkuvasta sanojen, periaatteiden ja lupausten syömisestä.

    Tässä yksi todella raskas ateria *röyh*:
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111510-nainko-perussuomalaisten-takki-kaantyy

    Aiemminhan jo Oinonen "unohti" äänestää oma esitystään puoluetukien leikkaamisesta.
    Puoluetuethan ovat olleet yksi perujen keppihevosista. *slurps*.

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/puoluetuelle-poikkeuksellisen-yksimielinen-hyväksyntä/627697

    Myös rötösherra Vanhanen päästettiin pälkähästä kun tiukka paikka tuli. *nam*
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109549-paaseeko-vanhanen-palkahasta-oinonen-teki-paatoksen

    Edellä mainittuun seuraan verrattuna pakkoruotsi on korkeintaan välipala.

    Elämme mielenkiintoisia aikoja... ;) Katselkaamme kananlentoa!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Suurin murhe tulee Soinilla olemaan paha närde jatkuvasta sanojen, periaatteiden ja lupausten syömisestä.

    Tässä yksi todella raskas ateria *röyh*:
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111510-nainko-perussuomalaisten-takki-kaantyy

    Aiemminhan jo Oinonen "unohti" äänestää oma esitystään puoluetukien leikkaamisesta.
    Puoluetuethan ovat olleet yksi perujen keppihevosista. *slurps*.

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/puoluetuelle-poikkeuksellisen-yksimielinen-hyväksyntä/627697

    Myös rötösherra Vanhanen päästettiin pälkähästä kun tiukka paikka tuli. *nam*
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109549-paaseeko-vanhanen-palkahasta-oinonen-teki-paatoksen

    Edellä mainittuun seuraan verrattuna pakkoruotsi on korkeintaan välipala.

    Elämme mielenkiintoisia aikoja... ;) Katselkaamme kananlentoa!

    Laanisen puheet Persujen takkitempusta oli katkeruutta, kateutta ja mustamaalausta, röyh. Kaikki muutkin Persujen potkimisen tulkitsen samanlaiseksi.

    Persut eivät ole vielä hallituksessa eivätkä päättäävissä elimisissä, hallitusneuvotteluja käydään vasta. Ja Timo Soini ei ole tyhmä!

    Äänestä

  • pakkoRuotsi hoituu kirjoitti:

    Laanisen puheet Persujen takkitempusta oli katkeruutta, kateutta ja mustamaalausta, röyh. Kaikki muutkin Persujen potkimisen tulkitsen samanlaiseksi.

    Persut eivät ole vielä hallituksessa eivätkä päättäävissä elimisissä, hallitusneuvotteluja käydään vasta. Ja Timo Soini ei ole tyhmä!

    "Persut eivät ole vielä hallituksessa eivätkä päättäävissä elimisissä, hallitusneuvotteluja käydään vasta."

    Eivät olekaan mutta sinne päästäkseen he joutuvat pistämään poskeensa aikamoisen sanojen- & lupaustensyönti aterian.

    Nuo mainitsemani 3 takinkääntöähän tapahtui jo ennen vaaleja!

    Henkilökohtaisesti veikkaan että te persuja äänestäneet tulette seuraavan neljän vuoden aikana kokemaan enemmän pettymyksiä omienne taholta kuin me rkoopeläiset.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Persut eivät ole vielä hallituksessa eivätkä päättäävissä elimisissä, hallitusneuvotteluja käydään vasta."

    Eivät olekaan mutta sinne päästäkseen he joutuvat pistämään poskeensa aikamoisen sanojen- & lupaustensyönti aterian.

    Nuo mainitsemani 3 takinkääntöähän tapahtui jo ennen vaaleja!

    Henkilökohtaisesti veikkaan että te persuja äänestäneet tulette seuraavan neljän vuoden aikana kokemaan enemmän pettymyksiä omienne taholta kuin me rkoopeläiset.

    Sitähän sinä katkera akka toivot, pettymyksiä ja kaikkea pahaa meille suomalaisille.
    Sinun on täytynyt kokea jotain ihan kamalaa meidän suomalaisten taholta, kun olet niin häijy. Takelteliko Alepan kassa serviisinsä kanssa?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Sitähän sinä katkera akka toivot, pettymyksiä ja kaikkea pahaa meille suomalaisille.
    Sinun on täytynyt kokea jotain ihan kamalaa meidän suomalaisten taholta, kun olet niin häijy. Takelteliko Alepan kassa serviisinsä kanssa?

    "Sitähän sinä katkera akka toivot, pettymyksiä ja kaikkea pahaa meille suomalaisille."

    Kui niin muka toivon?? En minä mitään sellaista toivo, kenellekään! Toisin kun sinä niin minä näen meidät yhdenvertaisina suomalaisina. Jos Suomi alkaa mennä persiilleen niin sehän kohdistuu myös minuun enkä minä toivo kenellekään pahaa, itselleni kaikkein vähiten. En kuitenkaan usko että Timo Soinilla on mitään menestyksen, onnen ja autuuden avaimia hallussaan. Soini on vedonnut kansaan helppoheikkijutuillaan mutta minä en usko että hän pystyy kovinkaan monia niistä lupauksistaan lunastamaan.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Sitähän sinä katkera akka toivot, pettymyksiä ja kaikkea pahaa meille suomalaisille."

    Kui niin muka toivon?? En minä mitään sellaista toivo, kenellekään! Toisin kun sinä niin minä näen meidät yhdenvertaisina suomalaisina. Jos Suomi alkaa mennä persiilleen niin sehän kohdistuu myös minuun enkä minä toivo kenellekään pahaa, itselleni kaikkein vähiten. En kuitenkaan usko että Timo Soinilla on mitään menestyksen, onnen ja autuuden avaimia hallussaan. Soini on vedonnut kansaan helppoheikkijutuillaan mutta minä en usko että hän pystyy kovinkaan monia niistä lupauksistaan lunastamaan.

    Väität siis neljännestä suomalaisista hyväuskoisiksi hölmöiksi, joita höynäytellään:"helppoheikkijutuilla." Noita perustelemattomia vihaheittojasi jaksat suoltaa. Oletpa sinä katkera kerrassaan.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Väität siis neljännestä suomalaisista hyväuskoisiksi hölmöiksi, joita höynäytellään:"helppoheikkijutuilla." Noita perustelemattomia vihaheittojasi jaksat suoltaa. Oletpa sinä katkera kerrassaan.

    "Väität siis neljännestä suomalaisista hyväuskoisiksi hölmöiksi, joita höynäytellään:'helppoheikkijutuilla.' "

    Noinhan asia valitettavasti on.

    Ei entisen SMP:n (Sirkka, Minä ja Pekka) linjasta ole suomalaisille mitään iloa.

    Äänestä

  • stadin kundi kirjoitti:

    "Väität siis neljännestä suomalaisista hyväuskoisiksi hölmöiksi, joita höynäytellään:'helppoheikkijutuilla.' "

    Noinhan asia valitettavasti on.

    Ei entisen SMP:n (Sirkka, Minä ja Pekka) linjasta ole suomalaisille mitään iloa.

    Koko vaalijärjestelmä pitää poistaa toimimattomana, ellei äänestysoikeutta voida rajoittaa tuntuvasti.

    Äänestä

Minä ainakin aivan ehdottomasti toivon persuja hallitukseen kantamaan vastuuta!

Ja mitä pakkoruotsiin tulee niin veikkaukseni on että se säilyy oli sitten RKP hallituksessa tai ei ja silloin olisi vaikeata syyllistä RKP:tä kaikesta., tai no todennäköisesti sekin varmaan onnistuisi...
Ruotsin kielen rakenteet tässä maassa on liian syvällä jotta ne poistuisivat poistamalla pakkoruotsi.
Tämä oli siis minun ennustukseni.

Äänestä
  • "Ruotsin kielen rakenteet tässä maassa on liian syvällä jotta ne poistuisivat poistamalla pakkoruotsi. "

    Eli pakkoruotsi voidaan ihan hyvin poistaa, sillä rakenteet säilyvät siitä huolimatta!

    Tätähän olemme sinulle yrittäneet moneen kertaan sanoa, joten hyvä, että viimein tajusit!

    Äänestä

  • just niin kirjoitti:

    "Ruotsin kielen rakenteet tässä maassa on liian syvällä jotta ne poistuisivat poistamalla pakkoruotsi. "

    Eli pakkoruotsi voidaan ihan hyvin poistaa, sillä rakenteet säilyvät siitä huolimatta!

    Tätähän olemme sinulle yrittäneet moneen kertaan sanoa, joten hyvä, että viimein tajusit!

    "Eli pakkoruotsi voidaan ihan hyvin poistaa, sillä rakenteet säilyvät siitä huolimatta!"

    Jep, jolloin voittajia ovat hurrit, kaksikieliset ja innokkaat ruotsinopiskelijat. Sääli vaan että suomenkielinen poliittikkojen enemmistö ei näille suo tätä etua.

    "Tätähän olemme sinulle yrittäneet moneen kertaan sanoa, joten hyvä, että viimein tajusit!"

    Paitsi että ette ole. pakkoruotsi on vain veruke. Jos se olisi oikea syy niin keskustelun sävy ei olisi mitä se on. Jos pakkoruotsi olisi ainoa päämäärä nii silloin keksustelu olisi pyörinyt hyvien vaihtoehtojen etsimisessä ja niiden kustannusten arvioinnissa. Sellaisia en ole koskaan nähnyt. Sen sijaan olen nähnyt herjaa, panettelua, valehtelua, vihamielisyyttä ja ennakkoluuloja kansanryhmää kohtaan.

    Niin ja kaikki olemme lukeneet Talaa, joka on aikai tyhjentävä lukupaketti kun haluamme kuvan siitä mistä oikeasti on kyse kun puhutaan pakkoruotsista.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Eli pakkoruotsi voidaan ihan hyvin poistaa, sillä rakenteet säilyvät siitä huolimatta!"

    Jep, jolloin voittajia ovat hurrit, kaksikieliset ja innokkaat ruotsinopiskelijat. Sääli vaan että suomenkielinen poliittikkojen enemmistö ei näille suo tätä etua.

    "Tätähän olemme sinulle yrittäneet moneen kertaan sanoa, joten hyvä, että viimein tajusit!"

    Paitsi että ette ole. pakkoruotsi on vain veruke. Jos se olisi oikea syy niin keskustelun sävy ei olisi mitä se on. Jos pakkoruotsi olisi ainoa päämäärä nii silloin keksustelu olisi pyörinyt hyvien vaihtoehtojen etsimisessä ja niiden kustannusten arvioinnissa. Sellaisia en ole koskaan nähnyt. Sen sijaan olen nähnyt herjaa, panettelua, valehtelua, vihamielisyyttä ja ennakkoluuloja kansanryhmää kohtaan.

    Niin ja kaikki olemme lukeneet Talaa, joka on aikai tyhjentävä lukupaketti kun haluamme kuvan siitä mistä oikeasti on kyse kun puhutaan pakkoruotsista.

    "pakkoruotsi on vain veruke. Jos se olisi oikea syy niin keskustelun sävy ei olisi mitä se on. Jos pakkoruotsi olisi ainoa päämäärä nii silloin keksustelu olisi pyörinyt hyvien vaihtoehtojen etsimisessä ja niiden kustannusten arvioinnissa."

    No minä olen tällaisen kannalla:

    - pakkoruotsi pois kaikilta kouluasteilta

    - virkamiehille tehtäväkohtainen todelliseen tarpeeseen perustuva kielitaitovaatimus kuten yksityisellä puolellakin

    - yhdistetään 7. ja 8. luokilta alkavat kielet alkamaan 7. luokalta, josta valittava vähinään yksi, mutta voi ottaa myös kaksi. Näin voidaan jo nykyisillä resursseilla tarjota ruotsia, saksaa ja ranskaa useimmissa kouluissa.

    Äänestä

  • "Ruotsin kielen rakenteet tässä maassa on liian syvällä jotta ne poistuisivat poistamalla pakkoruotsi.
    Tämä oli siis minun ennustukseni."

    Näinhän se on mutta jostakin näitten rakenteiden purkaminen on aloitettava.
    Ensin pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ja sen jälkeen homma hoitaa itse itsensä. Ei siinä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ettei ymmärtäisi, että vuosikymmenten aikana rakennettuja koneistoja purettaisiin yhden vaalikauden aikana. Etuoikeutettujakaan virkamiehiä ei voida irtisanoa ilman syytä mutta uusien palkkaamisessa voidaan ottaa enemmistön oikeudet enemmän huomioon.

    Äänestä

  • kelpaako ehdotus kirjoitti:

    "pakkoruotsi on vain veruke. Jos se olisi oikea syy niin keskustelun sävy ei olisi mitä se on. Jos pakkoruotsi olisi ainoa päämäärä nii silloin keksustelu olisi pyörinyt hyvien vaihtoehtojen etsimisessä ja niiden kustannusten arvioinnissa."

    No minä olen tällaisen kannalla:

    - pakkoruotsi pois kaikilta kouluasteilta

    - virkamiehille tehtäväkohtainen todelliseen tarpeeseen perustuva kielitaitovaatimus kuten yksityisellä puolellakin

    - yhdistetään 7. ja 8. luokilta alkavat kielet alkamaan 7. luokalta, josta valittava vähinään yksi, mutta voi ottaa myös kaksi. Näin voidaan jo nykyisillä resursseilla tarjota ruotsia, saksaa ja ranskaa useimmissa kouluissa.

    "Näin voidaan jo nykyisillä resursseilla tarjota ruotsia, saksaa ja ranskaa useimmissa kouluissa. "

    Oletko varma? Yläasteella on aineopettajat. Luuletko että muiden kielten opettajia tajotaan tuosta vaan jos ruotsin suosio romahtaisi. No ei. Eli paljonko tuo saa maksaa, ja kuinka pitkä ylimenokausi?

    Toinen ongelma on se mikä jo nähtiin kun kepu torppasi edellisen tuntijakouudistuksen. Valinnaisuus tulee suhteettoman kalliiksi nimenomaan pienille kunnille. Miten se korvataan, ja paljonko se saa maksaa?

    Miten taateen että pienet ja suuret kunnat sitten oikeassa maailmassa saavat saman verran valinnaisuutta?

    Ja sitten kun olet pohtinut noita ja sinulla on ehdotus kustannuksineen SITTEN voimme ryhtyä punnitsemaan näitä malleja toden teolla. Mutta tämä oli hyvä alku.

    Muista kuyitenkin että aina tähän asti suomenkielinen poliitikkoenemmistö on äänestänyt kirkkaalla marginaalilla pakkoruotsin puolesta. Siihen eivät vastustajat ole keksineet muita syitä kuin kummallisia salaliittoja ja muuta huuhaata.

    Äänestä

  • -ahaa- kirjoitti:

    "Ruotsin kielen rakenteet tässä maassa on liian syvällä jotta ne poistuisivat poistamalla pakkoruotsi.
    Tämä oli siis minun ennustukseni."

    Näinhän se on mutta jostakin näitten rakenteiden purkaminen on aloitettava.
    Ensin pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ja sen jälkeen homma hoitaa itse itsensä. Ei siinä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ettei ymmärtäisi, että vuosikymmenten aikana rakennettuja koneistoja purettaisiin yhden vaalikauden aikana. Etuoikeutettujakaan virkamiehiä ei voida irtisanoa ilman syytä mutta uusien palkkaamisessa voidaan ottaa enemmistön oikeudet enemmän huomioon.

    "Näinhän se on mutta jostakin näitten rakenteiden purkaminen on aloitettava.
    Ensin pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ja sen jälkeen homma hoitaa itse itsensä."

    Eli sinä haluat yksikielisen maan. Miksi? Mitä hyötyä siitä olisi sinulle, jos hetkeksi unohdetaan ne yksiselitteiset ja suuret haitat minulle (joka siis on syy miksi perustuslaki turvaa minun oikeudet yhtä paljon kuin sinunkin vaikka satuit syntymään suurempaan ryhmään kuin minä)

    Äänestä

  • "silloin olisi vaikeata syyllistä RKP:tä kaikesta"

    Pystyykö ankka edes kuvittelemaan tilannetta jossa syyllistäisi RKP:tä edes jostakin? Esittäisit kritiikkiä puoluettasi kohtaan?

    Äänestä

  • kelpaako ehdotus kirjoitti:

    "pakkoruotsi on vain veruke. Jos se olisi oikea syy niin keskustelun sävy ei olisi mitä se on. Jos pakkoruotsi olisi ainoa päämäärä nii silloin keksustelu olisi pyörinyt hyvien vaihtoehtojen etsimisessä ja niiden kustannusten arvioinnissa."

    No minä olen tällaisen kannalla:

    - pakkoruotsi pois kaikilta kouluasteilta

    - virkamiehille tehtäväkohtainen todelliseen tarpeeseen perustuva kielitaitovaatimus kuten yksityisellä puolellakin

    - yhdistetään 7. ja 8. luokilta alkavat kielet alkamaan 7. luokalta, josta valittava vähinään yksi, mutta voi ottaa myös kaksi. Näin voidaan jo nykyisillä resursseilla tarjota ruotsia, saksaa ja ranskaa useimmissa kouluissa.

    "Jos pakkoruotsi olisi ainoa päämäärä nii silloin keksustelu olisi pyörinyt hyvien vaihtoehtojen etsimisessä "

    Ehdotan, että itse opiskelet ensin suomen kieltä, ettet tekisi itseäsi tyhmänä nettifennona naurettavaksi kerran toisensa jälkeen.

    Äänestä

Minun ennustukseni on, että suuri lama pakottaa keskittymään oleelliseen. Tämä sulkee pois pakkoruotsin.

Äänestä
  • "Minun ennustukseni on, että suuri lama pakottaa keskittymään oleelliseen. Tämä sulkee pois pakkoruotsin. "

    Jep. Seuraavalla hallituskaudella on muutenkin liikaa haasteita. Ei sinne turhia asioita ängetä. Pakkoruotsi siis ei tule olemaan päätettävänä.

    Pelkäätkö että Persujen hallitukseen meno tuottaa meille suuren laman? Älä pelkää. Vaalit on vaalit ja politiikka politiikkaa. Soini on tähän asti näyttänyt kyntensä ääntenkalastajana. Uskon hänen olevan myös kyvykäs poliitikko, joka varsinkin hänen kannaltaan tarkoitta sitä että teot ovat ihan muuta kuin vaalipuheet.

    Ja vaikka näin on hän tulee keräämään paljon, joskin vähemmän, ääniä myös seuraavalla kierroksella. Silloin hän kerää jo ääniä vain osittain tyhillä lupauksilla, mutta myös osittain niillä näytöillä joita hän hankkinut. Moni änkyrä pettyy mutta tilalle tulee valistuneita äänestäjiä joka arvostaa pätevyyttä ja oikeiden asoiden ajamista.

    Tosin jos hän nyt tyrii tämän Portugaliasian, eli oikeesti asettaa Suomen poikkiteloin, niin ainakaan maakunnat eivät enään äänestä häntä, koska silloin maataloustuki ja maaseututuki on alentunut tuntuvasti kun EU kostaa Suomelle sen että pikkumaa panee Euroopan sekaisin. Soini tuntee EU:n ja tietää että juuri niin siellä toimitaan.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Minun ennustukseni on, että suuri lama pakottaa keskittymään oleelliseen. Tämä sulkee pois pakkoruotsin. "

    Jep. Seuraavalla hallituskaudella on muutenkin liikaa haasteita. Ei sinne turhia asioita ängetä. Pakkoruotsi siis ei tule olemaan päätettävänä.

    Pelkäätkö että Persujen hallitukseen meno tuottaa meille suuren laman? Älä pelkää. Vaalit on vaalit ja politiikka politiikkaa. Soini on tähän asti näyttänyt kyntensä ääntenkalastajana. Uskon hänen olevan myös kyvykäs poliitikko, joka varsinkin hänen kannaltaan tarkoitta sitä että teot ovat ihan muuta kuin vaalipuheet.

    Ja vaikka näin on hän tulee keräämään paljon, joskin vähemmän, ääniä myös seuraavalla kierroksella. Silloin hän kerää jo ääniä vain osittain tyhillä lupauksilla, mutta myös osittain niillä näytöillä joita hän hankkinut. Moni änkyrä pettyy mutta tilalle tulee valistuneita äänestäjiä joka arvostaa pätevyyttä ja oikeiden asoiden ajamista.

    Tosin jos hän nyt tyrii tämän Portugaliasian, eli oikeesti asettaa Suomen poikkiteloin, niin ainakaan maakunnat eivät enään äänestä häntä, koska silloin maataloustuki ja maaseututuki on alentunut tuntuvasti kun EU kostaa Suomelle sen että pikkumaa panee Euroopan sekaisin. Soini tuntee EU:n ja tietää että juuri niin siellä toimitaan.

    "Pelkäätkö että Persujen hallitukseen meno tuottaa meille suuren laman?"

    Nyt villu vähän otetta. Ei poliitikot aiheuta lamaa, vaan lama aiheutuu rahan kiertonopeudesta, kysyntätilanteesta ja tuotannontekijöistä.

    Poliitikot voivat kyllä avustamalla Portugalia (upottamalla sen velkaan sen sijaan että antaisivat sen defaultata) hieman hidastaa lamasta toipumista, mutta tätähän Soini ei ole koskaan ehdottanut.

    Äänestä

EI EI HURRIT OSAA TEHDÄ RAKENTAVAA POLITIIKKAA, SEN NÄKEE RUOTSISSA MITÄ ENNE ON TEHTY, KAIKKI TEHTIIN VAIN KUN YKSI MAFIA POMO SANO , MUTTA NYT KUN RUOTSIINKIN VALTIOPÄIVILLE SAAPUI DEMOKRATIA SISÄLLE, NIIN MAFIA POMOT JOUTUVAT KESKUSTELEMAAN LAAJEMMASTI KYSYMÄÄN SEN PIIKILANKA AIDAN YLI, ETTÄ MITÄS JOS ME TEHTÄIS NIIN TAI NÄIN, KOITTIVAT NE MYYDÄ OMIN LUVIN VALTION OMISTUKSESSA OLEVAT YRITYKSEN ROISTO KAPITALISTEILLE, MUT SEN PIIKKILANKA AIDAN TAKAN OLTIIN TOISTA MIETÄ JOSTA KUULUU ÄÄNI, ETTÄ NIITÄ EI MYYDÄ, SITTEN OLTIIN HILJAA.

HUOMKAA KUINKA RUOTSISSA ON OPITTU PUHUMAAN TOISTEN KANS VALTIOPÄIVILLÄ. PORVARIT OTTAA PERUUTUS ASKELEITA HAMPAAT IRVESSÄ..

SE SAMAN TULEE OPPIMAAN KATAINENKIN JA KOKO EUROPPA, HUOM KUINKA SUOMI KÄÄNNYTTI KOKO EUROPAN KESKUSTELU PÖYTÄÄN SANELUPOLITIIKKA MUUTTU HETI 17.4.2011 22.45 SUOMEN AIKAAN SE ON HISTORIALLINEN AIKA KIRJAKAA SEN ENNÄTYS KIRJAAN.

MITÄ HURREIHIN TULEE NIIN VOITTA KYSYÄ HEILTÄ ETTÄ MIKÄ ON ENEMMISTÖ KANSA? JA VÄHEMMISTÖT KULKEE ENEMMISTÖN JÄLESSÄ MITÄÄN MÄÄRÄILEMÄTTÄ

Äänestä
  • "NYT KUN RUOTSIINKIN VALTIOPÄIVILLE SAAPUI DEMOKRATIA SISÄLLE"

    Puhutko uusnatsitaustaisesta SD:a? Natsithan tunnetusti pitävät demokratiaa epäpätevänä järjestelmänä. He ihannoivat vahvaa johtajuutta.

    "KOITTIVAT NE MYYDÄ OMIN LUVIN VALTION OMISTUKSESSA OLEVAT YRITYKSEN ROISTO KAPITALISTEILLE"

    Tuota toivomme kaikki että myös kreikkalaiset tekisi, jotta velkajärjestelyissä ei rahoittajat menettäisi liikaa.

    "HUOMKAA KUINKA RUOTSISSA ON OPITTU PUHUMAAN TOISTEN KANS VALTIOPÄIVILLÄ. PORVARIT OTTAA PERUUTUS ASKELEITA HAMPAAT IRVESSÄ.."

    Teinit ei tiedä että SDP on viimeisen sada vuoden aikana monopolisoinut politiikan Ruotsissa. Vain aniharvoin siellä on ollut oikesitopuolue.

    "MITÄ HURREIHIN TULEE NIIN VOITTA KYSYÄ HEILTÄ ETTÄ MIKÄ ON ENEMMISTÖ KANSA? JA VÄHEMMISTÖT KULKEE ENEMMISTÖN JÄLESSÄ MITÄÄN MÄÄRÄILEMÄTTÄ "

    Noin se toimis natsidiktatuurissa. Mutta meillä määrää enemmistöäkin perstuslaki. Se säätää yksilön oiikeudet ja velvoitteet. Siksi edes enemmistö ei voi laittaa vähemmistö "marssimaan eräsään".

    Kannattaisi hiukan tutkia perusasioita.

    Äänestä

VALITETTAVASTI SUOMI EI KULJE RUOTSINDEMOKRATIAN MUKAAN VAIKKA PALMEN SUKUN ONKIN LÄHTENNY SUOMESTA, NÄIN MUUTTUU KUN NYKYNEN DEMOKRATIA ON SAIRASTA KANSAA EI OTETA HUOMIOON..

EI SE ONNNISTUA TUODA HURRIT SAMAA DEMOKRATIIA SUOMEN MITÄ ON RUOTSISSA SEN VOITTA OPPIA TIETÄMÄÄN,,,

Noin se toimis natsidiktatuurissa. Mutta meillä määrää enemmistöäkin perstuslaki. Se säätää yksilön oiikeudet ja velvoitteet. Siksi edes enemmistö ei voi laittaa vähemmistö "marssimaan eräsään".

Kannattaisi hiukan tutkia perusasioita.

TUO KOHTA MIKÄ ON PIENELLÄ KIRJOITETTU TUOHON VASTAAN ILOLLA HURAAAAAA OLET VARMAAN PERÄKAMARIN NUKKUJA SILMÄT PERSEESSÄ JA NYT TULEE VASTAUS...

OTA PERKELE HUOMIOON RUOTSISSA ON JUURI NIIN MITÄ MÄ KIRJOITIN AIKASEMMIN HURAA SEN HYVÄKSYN 100% ETTÄ RUOTSI ON,, Noin se toimis natsidiktatuurissa, EI RUOTSISSA VÄHEMMISTÖ KANSA MÄÄRÄILE ENEMMISTÖKANSAA ,ETTÄ HEIDÄN PITÄÄ LUKIA PAKKOSUOMIA, PAKKOTURKKIA, PAKKOIRANIA JA YNNÄMUUTA...

HURRIEN ESI-ISÄT AINAKAAN ASUVAT SAKSANMAALLA 200JKR SIELTÄ ON OPIT HANKITTU

Äänestä

"Ruotsin kielen rakenteet tässä maassa on liian syvällä jotta ne poistuisivat poistamalla pakkoruotsi. "

Tottahan tuo. RKP:n syöpäpesäkkeet ovat levinneet joka puolelle. mutta kunhan tarpeeksi annetaan persuröntgeniä ja sinihoitoa, niin sadaan keltaiset syöpäpesäkkeet painumaan kolonialistiseen isänmaahansa äbläwäbläruotsiin.

Äänestä
  • Niin, nyt on jo nähty tätä ruotsinkielisten eurooppauutisoinnin tasoa. Kaiken maailman Sundbergit ovat kertoilleet BBC:lle ja muille eurooppalaisille kuinka kauheata Suomessa on.

    Jos Suomessa on niin kauheata, eikö täältä sitten pääse pois? On jo naapurin kielikin hienosti opittu.

    Äänestä

  • .

    nykyään kirurgisesti

    EU itkijätkin voidaan poistaa itkemästä

    .

    Äänestä

  • "Tottahan tuo. RKP:n syöpäpesäkkeet ovat levinneet joka puolelle. mutta kunhan tarpeeksi annetaan persuröntgeniä ja sinihoitoa, niin sadaan keltaiset syöpäpesäkkeet painumaan kolonialistiseen isänmaahansa"

    Tuohon tyyliin se Hitlerkin kirjoitti.

    Äänestä

Ylen haastattelussahan olivat Soini, Laamanen, Jonger ja Stubb, kyllä Stubin naama meni soikeaksi kun soini sanoi ettei ruotsalaisa tarvita hallituksessa.

Äänestä
  • Stubb on kokoomuslainen joten tuskin se kovin soikeaksi meni.
    Nefet näkevät näkyjä!! Ja siks toiseksi Katainen kokoaa hallituksen, ei Soini., ei ainakaan tässä vaiheessa.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Stubb on kokoomuslainen joten tuskin se kovin soikeaksi meni.
    Nefet näkevät näkyjä!! Ja siks toiseksi Katainen kokoaa hallituksen, ei Soini., ei ainakaan tässä vaiheessa.

    Ovat kuin paita ja perse. Sinne Kokkareiden bileisiin se Steffukin ryntäsi, eikä ole ole epäselvää kenen kainaloon...

    Äänestä

  • jokkex kirjoitti:

    Ovat kuin paita ja perse. Sinne Kokkareiden bileisiin se Steffukin ryntäsi, eikä ole ole epäselvää kenen kainaloon...

    Sou?? Kokoomus ja RKP ovat puolueina lähellä tosiaan, molemmat porvarillisia puolueita ja muutenkin kamuja, entä sitten?
    Kuvitteletko että politiikassa pärjää ilman kavereita ja hengenheimolaisia? Tavoitteisiin päästään tekemällä kompromisseja ja silloin tarvitaan nimenomaan niitä kavereita joilla on samansuuntaiset tavoitteet ja joiden ideologia on lähellä omaa.
    You scratch my back, I'll scratch yours.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Sou?? Kokoomus ja RKP ovat puolueina lähellä tosiaan, molemmat porvarillisia puolueita ja muutenkin kamuja, entä sitten?
    Kuvitteletko että politiikassa pärjää ilman kavereita ja hengenheimolaisia? Tavoitteisiin päästään tekemällä kompromisseja ja silloin tarvitaan nimenomaan niitä kavereita joilla on samansuuntaiset tavoitteet ja joiden ideologia on lähellä omaa.
    You scratch my back, I'll scratch yours.

    Kokoomuksen johto on todellakin lähellä kielipuolue RKP:tä. Kokoomuksen kenttä tosin oli vahvasti eri mieltä puoluejohtonsa kanssa pakkoruotsista.

    Kysymyksessähän on sellainen kompromissi jossa poliittinen huora RKP lupaa olla joka asiassa Kokoomuksen takana, kunhan kokkarit vain pysyvät pakkoruotsin ym. takana. Koomusjohto ei tosin voi enää pitkään jatkaa nykyisellä linjallaan.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    Sou?? Kokoomus ja RKP ovat puolueina lähellä tosiaan, molemmat porvarillisia puolueita ja muutenkin kamuja, entä sitten?
    Kuvitteletko että politiikassa pärjää ilman kavereita ja hengenheimolaisia? Tavoitteisiin päästään tekemällä kompromisseja ja silloin tarvitaan nimenomaan niitä kavereita joilla on samansuuntaiset tavoitteet ja joiden ideologia on lähellä omaa.
    You scratch my back, I'll scratch yours.

    Koskeeko Ankka kun alkaa maalailemasi "valoisa suomenruotsalaisten tulevaisuus" näyttääkin synkältä tappion päivältä. ha ha ha

    Hyvä! Niin se pitääkin. Nyt tiedät miltä suomenkielisistä tuntuu jatkuva hurrikakrujen suunsoitto. Sitä kylvää mitä niittää. Muista se!

    Äänestä

  • ksokee kirjoitti:

    Koskeeko Ankka kun alkaa maalailemasi "valoisa suomenruotsalaisten tulevaisuus" näyttääkin synkältä tappion päivältä. ha ha ha

    Hyvä! Niin se pitääkin. Nyt tiedät miltä suomenkielisistä tuntuu jatkuva hurrikakrujen suunsoitto. Sitä kylvää mitä niittää. Muista se!

    En minä ainakaan oman tulevaisuuteni puolesta pelkää, olen vain tosi surullinen jos tästä rakkaasta Suomenmaasta tulee jonkinlainen sisään päin kääntynyt punaniskavaltio. Jos niin käy niin eniten siinä häviää suomalaiset itse ja maan sisällä ruotsinkeliset vähiten.
    Me ruotsinkieliset olemme aina olleet paljon kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia ja enemmän ulospäin suuntautuneita ja meidän on jopa paljon helpompi hakeutua täältä pois kuin teidän punaniskojen.

    Kelasin tässä mielessäni vähän omaa tuttavapiiriäni niin omia ikätovereitani kuin myös nykyistä nuorempaa ikäpolvea ja tulin lopputulokseen etten taida tuntea juuri ketään joka ei jossain elämän vaiheessa olisi ollut ulkomailla joko opiskelemassa tai töissä tai molempia.

    Miten on omassa tuttavapiirissäsi?

    "Nyt tiedät miltä suomenkielisistä tuntuu jatkuva hurrikakrujen suunsoitto."

    Missäs sinä sitä hurrikakrujen suunsoittoa olet kuullut? Ja minkälaista suunsoittoa tarkoitat?

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    En minä ainakaan oman tulevaisuuteni puolesta pelkää, olen vain tosi surullinen jos tästä rakkaasta Suomenmaasta tulee jonkinlainen sisään päin kääntynyt punaniskavaltio. Jos niin käy niin eniten siinä häviää suomalaiset itse ja maan sisällä ruotsinkeliset vähiten.
    Me ruotsinkieliset olemme aina olleet paljon kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia ja enemmän ulospäin suuntautuneita ja meidän on jopa paljon helpompi hakeutua täältä pois kuin teidän punaniskojen.

    Kelasin tässä mielessäni vähän omaa tuttavapiiriäni niin omia ikätovereitani kuin myös nykyistä nuorempaa ikäpolvea ja tulin lopputulokseen etten taida tuntea juuri ketään joka ei jossain elämän vaiheessa olisi ollut ulkomailla joko opiskelemassa tai töissä tai molempia.

    Miten on omassa tuttavapiirissäsi?

    "Nyt tiedät miltä suomenkielisistä tuntuu jatkuva hurrikakrujen suunsoitto."

    Missäs sinä sitä hurrikakrujen suunsoittoa olet kuullut? Ja minkälaista suunsoittoa tarkoitat?

    "Me ruotsinkieliset olemme aina olleet paljon kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia ja enemmän ulospäin suuntautuneita ja meidän on jopa paljon helpompi hakeutua täältä pois kuin teidän punaniskojen."

    Väärin suurin osa suruista on tavallisia maanviljelijöitä, kalastajia ja duunareita, joiden kielitaito koostuu ruotsista, hoono soomesta ja keskinkertaisesta englannista.Ruotsinkielistä kulttuurieliittiä on tässä maassa todella pieni osuus väestöstä.Jos on käynyt Närpiön ulkopuolella kerran elämässään ei voi kansanivälisyydestä puhua.Suomenkielisten haukkuminen punaniskoiksi paljasti hienosti vielä taustalla lymyilevän freudenthalistisen asenteesi suomenkielisiin ja älä kuvittelekaan, ettei pakkoruotsia voida poista kun jo nyt yli 60% kansanedustajista tutkimusten mukaan vastustaa ruotsin pakollista opiskelua ja luku kasvaa vain vuosi vuodelta.

    "Suomenmaasta tulee jonkinlainen sisään päin kääntynyt punaniskavaltio."

    Ruotsihan vasta onkin melkoinen punaniskavaltio, koska siellä ainoa
    virallinen kieli on enemmistön puhuma ruotsi, vaikka monilla vähemmistökielillä on tunnustettu alueellinen asemansa.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    En minä ainakaan oman tulevaisuuteni puolesta pelkää, olen vain tosi surullinen jos tästä rakkaasta Suomenmaasta tulee jonkinlainen sisään päin kääntynyt punaniskavaltio. Jos niin käy niin eniten siinä häviää suomalaiset itse ja maan sisällä ruotsinkeliset vähiten.
    Me ruotsinkieliset olemme aina olleet paljon kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia ja enemmän ulospäin suuntautuneita ja meidän on jopa paljon helpompi hakeutua täältä pois kuin teidän punaniskojen.

    Kelasin tässä mielessäni vähän omaa tuttavapiiriäni niin omia ikätovereitani kuin myös nykyistä nuorempaa ikäpolvea ja tulin lopputulokseen etten taida tuntea juuri ketään joka ei jossain elämän vaiheessa olisi ollut ulkomailla joko opiskelemassa tai töissä tai molempia.

    Miten on omassa tuttavapiirissäsi?

    "Nyt tiedät miltä suomenkielisistä tuntuu jatkuva hurrikakrujen suunsoitto."

    Missäs sinä sitä hurrikakrujen suunsoittoa olet kuullut? Ja minkälaista suunsoittoa tarkoitat?

    "En minä ainakaan oman tulevaisuuteni puolesta pelkää, olen vain tosi surullinen jos tästä rakkaasta Suomenmaasta tulee jonkinlainen sisään päin kääntynyt punaniskavaltio. Jos niin käy niin eniten siinä häviää suomalaiset itse ja maan sisällä ruotsinkeliset vähiten.
    Me ruotsinkieliset olemme aina olleet paljon kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia ja enemmän ulospäin suuntautuneita ja meidän on jopa paljon helpompi hakeutua täältä pois kuin teidän punaniskojen."

    Mitäs sitä elitistisissä haaveissaan pihistelee. On todellakin olemassa enemmän kuin näkemäsi kaksi vaihtoehtoa. Suomalaisten ulospäin suuntautuneisuus vain lisääntyy kun suomenruotsalaisuus vähenee. Pohjoismaissakin meistä voi vielä tulla tasavertainen osapuoli, mikäli suomalaisuuden arvostus kotimaassa edelleen lisääntyy.

    Toki ruotsikon on helpompi jättää Suomi, se ei ole kenellekään yllätys.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    En minä ainakaan oman tulevaisuuteni puolesta pelkää, olen vain tosi surullinen jos tästä rakkaasta Suomenmaasta tulee jonkinlainen sisään päin kääntynyt punaniskavaltio. Jos niin käy niin eniten siinä häviää suomalaiset itse ja maan sisällä ruotsinkeliset vähiten.
    Me ruotsinkieliset olemme aina olleet paljon kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia ja enemmän ulospäin suuntautuneita ja meidän on jopa paljon helpompi hakeutua täältä pois kuin teidän punaniskojen.

    Kelasin tässä mielessäni vähän omaa tuttavapiiriäni niin omia ikätovereitani kuin myös nykyistä nuorempaa ikäpolvea ja tulin lopputulokseen etten taida tuntea juuri ketään joka ei jossain elämän vaiheessa olisi ollut ulkomailla joko opiskelemassa tai töissä tai molempia.

    Miten on omassa tuttavapiirissäsi?

    "Nyt tiedät miltä suomenkielisistä tuntuu jatkuva hurrikakrujen suunsoitto."

    Missäs sinä sitä hurrikakrujen suunsoittoa olet kuullut? Ja minkälaista suunsoittoa tarkoitat?

    Onko Larsmo mielestäsi enemmän "kielitaitoisempi ja kansainvälisempi" kuin vaikkapa Hamina tai Lappeenranta. Edes Pohjanlahden ruotsalaiset ei siellä Ankdam käy. Niin kansainvälinen se on. Sama koskee Kornäsiä ja Närpiötä.

    Kylähän Kornäsissä joku lyijykaivossa oli mutta ei tullut siitä projektista Talvivaaran tyyllistä menestystarinaa. Mites sen selität jos Freudenthalin oppien mukaan olette kerta niin ahkeria, yritteliäitä ja luovia.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    En minä ainakaan oman tulevaisuuteni puolesta pelkää, olen vain tosi surullinen jos tästä rakkaasta Suomenmaasta tulee jonkinlainen sisään päin kääntynyt punaniskavaltio. Jos niin käy niin eniten siinä häviää suomalaiset itse ja maan sisällä ruotsinkeliset vähiten.
    Me ruotsinkieliset olemme aina olleet paljon kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia ja enemmän ulospäin suuntautuneita ja meidän on jopa paljon helpompi hakeutua täältä pois kuin teidän punaniskojen.

    Kelasin tässä mielessäni vähän omaa tuttavapiiriäni niin omia ikätovereitani kuin myös nykyistä nuorempaa ikäpolvea ja tulin lopputulokseen etten taida tuntea juuri ketään joka ei jossain elämän vaiheessa olisi ollut ulkomailla joko opiskelemassa tai töissä tai molempia.

    Miten on omassa tuttavapiirissäsi?

    "Nyt tiedät miltä suomenkielisistä tuntuu jatkuva hurrikakrujen suunsoitto."

    Missäs sinä sitä hurrikakrujen suunsoittoa olet kuullut? Ja minkälaista suunsoittoa tarkoitat?

    Haista paska! Sinulle ei ole rakasta muuta kuin suomenruotsalaisuus. Kaukana oikeasta Suomesta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    En minä ainakaan oman tulevaisuuteni puolesta pelkää, olen vain tosi surullinen jos tästä rakkaasta Suomenmaasta tulee jonkinlainen sisään päin kääntynyt punaniskavaltio. Jos niin käy niin eniten siinä häviää suomalaiset itse ja maan sisällä ruotsinkeliset vähiten.
    Me ruotsinkieliset olemme aina olleet paljon kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia ja enemmän ulospäin suuntautuneita ja meidän on jopa paljon helpompi hakeutua täältä pois kuin teidän punaniskojen.

    Kelasin tässä mielessäni vähän omaa tuttavapiiriäni niin omia ikätovereitani kuin myös nykyistä nuorempaa ikäpolvea ja tulin lopputulokseen etten taida tuntea juuri ketään joka ei jossain elämän vaiheessa olisi ollut ulkomailla joko opiskelemassa tai töissä tai molempia.

    Miten on omassa tuttavapiirissäsi?

    "Nyt tiedät miltä suomenkielisistä tuntuu jatkuva hurrikakrujen suunsoitto."

    Missäs sinä sitä hurrikakrujen suunsoittoa olet kuullut? Ja minkälaista suunsoittoa tarkoitat?

    Teiltä löytyykin noita kansainvälisiä menestyjiä Linuxen lisäksi. ha ha ha

    Urheilun alalla varmasti löytyy Räikkösen ja Selänteen tyyllisiä urheilijoita. Stefan Lindfors on varmaan oikein Tukholman satama-alueella asti tunnettu. Vau mikä saavutus!

    Tietotekniikan alalla löytyy varmasti Mike Markkulan ja Alfred Ahon kaltaisia neroja.

    Ja jos Björn Walhroosiin viittaat niin keskinkertainen pankkikeikari eikä mitään muuta. Oikea ylpeilyn aihe tollo.

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    En minä ainakaan oman tulevaisuuteni puolesta pelkää, olen vain tosi surullinen jos tästä rakkaasta Suomenmaasta tulee jonkinlainen sisään päin kääntynyt punaniskavaltio. Jos niin käy niin eniten siinä häviää suomalaiset itse ja maan sisällä ruotsinkeliset vähiten.
    Me ruotsinkieliset olemme aina olleet paljon kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia ja enemmän ulospäin suuntautuneita ja meidän on jopa paljon helpompi hakeutua täältä pois kuin teidän punaniskojen.

    Kelasin tässä mielessäni vähän omaa tuttavapiiriäni niin omia ikätovereitani kuin myös nykyistä nuorempaa ikäpolvea ja tulin lopputulokseen etten taida tuntea juuri ketään joka ei jossain elämän vaiheessa olisi ollut ulkomailla joko opiskelemassa tai töissä tai molempia.

    Miten on omassa tuttavapiirissäsi?

    "Nyt tiedät miltä suomenkielisistä tuntuu jatkuva hurrikakrujen suunsoitto."

    Missäs sinä sitä hurrikakrujen suunsoittoa olet kuullut? Ja minkälaista suunsoittoa tarkoitat?

    Tsenare nuija,jos punaniskavaltiota haet niin sellainen on "kongo"-siis affenanmaa

    Äänestä

  • vastaappa rehllisest kirjoitti:

    Onko Larsmo mielestäsi enemmän "kielitaitoisempi ja kansainvälisempi" kuin vaikkapa Hamina tai Lappeenranta. Edes Pohjanlahden ruotsalaiset ei siellä Ankdam käy. Niin kansainvälinen se on. Sama koskee Kornäsiä ja Närpiötä.

    Kylähän Kornäsissä joku lyijykaivossa oli mutta ei tullut siitä projektista Talvivaaran tyyllistä menestystarinaa. Mites sen selität jos Freudenthalin oppien mukaan olette kerta niin ahkeria, yritteliäitä ja luovia.

    Larsmon kunnalla taitaa olla aivan suomenkielinen nimi: Luoto.

    Äänestä

  • jokkex kirjoitti:

    Kokoomuksen johto on todellakin lähellä kielipuolue RKP:tä. Kokoomuksen kenttä tosin oli vahvasti eri mieltä puoluejohtonsa kanssa pakkoruotsista.

    Kysymyksessähän on sellainen kompromissi jossa poliittinen huora RKP lupaa olla joka asiassa Kokoomuksen takana, kunhan kokkarit vain pysyvät pakkoruotsin ym. takana. Koomusjohto ei tosin voi enää pitkään jatkaa nykyisellä linjallaan.

    Taitaa Kokoomuksellekin vähitellen tulla pää vetävän käteen näissä ruotsin kielen asioissa.
    Katsotaan, kuinka kauan Kokoomus hangottelee maan yleisen mielipiteen vastaisesti - ja kuinka alas Kokoomuksen kannatuksen pitää laskea, että heräävät puoltamaan myös suomensuomalaisten etuja.

    Äänestä

Stubb sanoi haluavansa RKP:n hallitukseen.
Ei kertonut syytä.
Ehkä salkkuja on liikaa???

Äänestä
  • Kokoomus tarvitsisi pari hengenheimolaista hallitukseen. Se että Kokoomus suurimpana puolueena joutuisi hallitsemaan demareiden ja persujen kanssa kuulostaa aika vaikealta yhtälöltä. Hallitusohjelman koostaminen voi kolmen niin erilaisen puoleen kesken olla todella vaikeata, pari rkp-ministeriä siihen lisäksi tekisi asiat paljon helpommaksi.

    Kohta se nähdään...

    Äänestä

.

poisti itse itsensä hallituksesta vihapuheiden levittämisellä

.

Äänestä

"Suomeen ei voida tehdä hallitusta ilman PeruSuomalaisia"

Päinvastoin. Hallitus ilman persuja on paljon toimintakykyisempi kuin Soinin populistipuolue.

Äänestä
  • Mutta persuja ei saa päästää pälkähästä!
    Soini & co ehdottomasti mukaan hallitukseen kantamaan vastuuta ja tekemään äänestäjilleen epämiellyttäviä päätöksiä!

    Äänestä

opetusministeri oinonen hoitaa pakkoruotsin
maahanmuuttoministeri tohtori halla-aho hoitaa maahanmuuton ongelmat
homma ainakin näiltä osin hoidossa

Äänestä

Perussuomalaisilta ei odotetakaan muuta, kuin että poistaa pakkoruotsin, laittaa suitset maahanmuutolle ja tuo läpinäkyvyyttä niin EU kuin kotimaan politiikkaan, nykyisen kabinettipolitiikan sijaan! Nämä kun on hoidettu, niin perussuomalaiset voi ihan hyvin olla yhden vaalikauden ilmiö! Pienenä oppositiopuolueenakin se on hyvä protestipuolue, joka tarvittaessa kasvaa varteenotettavaksi päättäjäksi, kuten nytkin saimme sen huomata! Niin, onhan näihin yhden asian puolueisiin jo suomessa totuttu!

Äänestä

Eli muuten muut puolueet ovat hoitaneet asiat hyvin?

Äänestä

Pakkoruotsin poistuminen olisi JYTKY rkp:lle.

Sen kunniaksi minäkin ottaisin pari lasillista

Äänestä

Ai ettäkö 7. suurin puolue taas Suomen hallitukseen!

Se olisi tosi alentavaa suomalaisen kansanvallan kannalta.

Äänestä

Miksi RKP pitäisi ottaa hallitukseen. Eihän niiden larsmolainen puoluesihteeri osaa edes kunnolla suomea.

Äänestä
  • Kyllä RKP voisi rehellisesti sanoen välillä olla pois hallituksesta. Eihän millään muullakaan eduskuntapuolueella ole hallitukseenn pysyvää tikettiä.
    Uskon, että hallitustyöskentely olisi paljon jouhevampaa ja sujuvampaa ilman ruotsalaisvaikutteita. Katsotaanpa mihihin hallituksenmuodostaja päätyy.

    Hyvin mielelleäni ottaisin Kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen mukaan hallitustyöhön. Hän olisi sopiva henkilö esimerkiksi sosiaali-ja terveysministeriöön, kun taustalla on lääkärin tutkinto.

    Äänestä

Miten Halla-aho ja Thors sopisivat samaan hallitukseen?
Ei mitenkään.
Päivi Räsen voi saada yhden ministeripaikan, jos kristillisiä'nyt sitten enäätarvitaan hallituksessa.

Äänestä
  • Thorsilla ei tiettävästi ole jälkikasvua. Jos se nyt saadaan pidettyä poissa hallituksesta ja muutama maalaissvekko sitä vastustamaan niin loppu hyvin kaikki hyvin.

    Äänestä

Kataisen hieno veto pistää eduskunta päättämään portugalista käytännössä tarkoittaa sitä että ainoa este kolmen suuren hallitukselle poistui.

Ja tarkoittaa myös sitä, että rkp:lla alkoi nyt oppositiotaival!

Hienoa ! LOTTOVOITTO Suomen kansalle ja nuorisolle erityisesti!

Äänestä

"Suomeen ei voida tehdä hallitusta ilman PeruSuomalaisia "

13% äänuioikeutetuista äänesti Persuja. 87% ei äänetänyt persuja. Miksi ihmeessä ei voitaisi tehdä hallitusta ilman persuja varsinkin kun PS on vaatimassa vielä erivapauksiakin?

Kok, sdp, rkp, vihr, kd =111 paikkaa
kok, sdp, kesk, rkp = 126 paikkaa
jne.

JOS PS otetaan hallitukseen, niin se maksaa karvaan hinnan siitä että sille myönnettiin erivapaus vastustaa kekeistä kohtaa. Se tarkoittaa mm. sitä että Kokoomus ottaa RKP:n mukaan saadakseen politiikkaa vedettyä hiukan oikealle. Soini saa myös joustaa monessa muussa asiassa jos mielii erivapauksin hallitukseen,.

Kaikenkattava vähemmistöihin kohdistuva nuivuus jää siis kaljupäille pelkäksi märäksi päiväuneksi.

"Nyt kannattaisi tehdä Rkp:ssä 180 asteen käännös ja lähteä tekemään rakentavaa politiikkaa kielikysymyksessä ja etsiä hyvää ja kaikkia tyydyttävää kompromissiä suomenkielisten kanssa. "

Kummallista puhetta. RKP on ollut melkein joka hallituksessa tekemässä suomenkielisten kanssa hyvää yhteistyötä. Ei kai yhteistyökyvytöntä pikkupuoluetta koskaan hallitukseen otettaisi. Eikä välttämättä yhteistyökyvyttömiä suuria puolueitakaan.

"Viisas väistää ja tulee puolitien vastaan. "

Jep. Ja RKP on tunnetusti ollut melkein jokaisessa hallituksessa. PS on liemeesssä jo viikko vaalien jälkeen. Ja kuitenkin PS on liki neljä kertaa suurempi! Viisas politiikka ei ole helppoa. Eikä varsinkaan ilman viisaita poliitikkoja.

Äänestä
  • Mutta kun se keskusta ei sinne hallitukseen ole tulossa joten YOU LOSE! Svekko LOSER! ha ha ha

    Äänestä

Stefan Wallin kulkee nyt Kataisen perässä kuin koira anoen armopaloja. Tilanne saattaa siis olla muuttunut sitten kokoomuksen puoluekokouksen viime kesäkuussa. Silloin Kataisella oli reaaliaikainen raportointivelvollisuus Wallinille kaikesta, mitä kokoomus tekee. Nyt vaaliyönä Wallin riensi vaimoineen kokoomuksen vaalivalvojaisiin neuvottelemaan Kataisen kanssa - ehkä jonkinlainen Rkp:n kabinettisanelu. Kannoksi rkp-johtoiselle kokoomukselle on noussut se, että sekä Sdp että PS eivät halua samaan hallitukseen Rkp:n kanssa. Siinä onkin Gordionin solmua kerrakseen.
Olen kyllä lyönyt vetoa Kossu-pullon sen puolesta, että Rkp on hallituksessa. Sen vedon kyllä tosi mielelläni häviäisin. ;-)

Äänestä

Wideroos kulki tänään korkokengissään happaman näköisenä kohti eduskuntataloa, ohi Kansallismuseon, jossa ei vieläkään ole suomenruotsalaista osastoa...
Naamasta näki, että raivo pyöri päässä ja mietti kuumeisesti, miten Rkp taas saataisiin hallitukseen.
Ja illan keskustelussa Wideroos sitten päästi ulos sen mitä jalkakäytävällä pohti; "Rkp oli pieni voittaja ja siksi sen pitää päästä hallitukseen.!"
Valhehan se oli, Rkp hävisi 0,3 %, ääniä meni varsinkin Wideroosilta itseltään.
9. paikka, Lars Gästgivarsin, tuli silkalla rahalla, Gästgivars lupaili vuoden ajan kaikenlaista löysää pohjanmaan yrittäjille.
Wideroos kutsuu perussuomalaisia termeillä "se jengi".
Onneksi Mustasaaren suurvisiiri, Michael Luther sentään jäi ruusujaan kasvattamaan.
Kaikkein eniten Rkp:tä kauhistuttaa se, että Persut saivat valtaa valiokunnissa.
Kuin pahaa unta.

Äänestä
  • Meinaat, että fru Wideroos on niin pahalla päällä, siis arg, että tunkee hallitukseen vaikka saranapuolelta, jos ei ovi muuten aukene - alltså om dörren ska inte öppnas frivilligt ?

    Tai sitten Wideroos voisi oikein pahapäisenä nostaa koko hallitusoven hevon helkkariin ja tunkea väkisin suoraan Kataisen luo sanomaa, että me kanssa.
    Minä sanon, että svekot jäävät pois. Niitä ei tällä kierroksella oteta mukaan. Tämä on paras ratkaisu...

    Äänestä

RKP ... murhautti TONI HALMEEN!

Äänestä

Neuvo sinulle znaid90:



Mene hoitoon!

Äänestä

Palataanpa tuohon yöhön... sitä ennen:

Tony Halme valittiin eduskuntaan äänivyöryllä keväällä
2003 perussuomalaisten listalta. Halme sai vaaleissa yli 16 000 ääntä.

Nämä ovat ne samat vaalit kun Suomen ensimmäinen
naispääministeri, Keskustan suureen vaalivoittoon johtanut
Anneli Jäätteenmäki painostettiin eroon...

Mutta mitä tapahtui Tony Halmeelle?

Äänestä

RKP ei tule hallitukseen, se on jo ihan selvä.

Pakkoruotsin osalta on persuedustajat kuitanneet, että työ alkaa eikä periksi anneta !

Hienoa olla suomalainen !

Äänestä
  • Hienoa, kannatan Persuja tässä niinkuin monissa muissakin asioissa. Ruotsinkielen pakko-opiskelun kohdalla ei pidä missään tapauksessa antaa periksi. Nyt vaan ruotsi pois lukujärjestyksestä, kun hyvään alkuun on päästy.

    Äänestä

"Suomeen ei voida tehdä hallitusta ilman PeruSuomalaisia"

Onko siellä Perussa paljonkin suomalaisia?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


¨'´¨´'¨´'¨'¨'´¨^*`*^ kirjoitti:

Kannattiko suututtaa Soini? Suomeen ei voida tehdä hallitusta ilman PeruSuomalaisia ja nyt Rkp ja siihen kytkeytyneet järjestöt, suru lehdistö, muu media, kaikki pakkoruotsitusjärjestöt jne. saavat syyttää vain itseään.
Uskon että suututtamalla Soinin ja muut PerusSuomalaiset ja heidän kannattajansa varmistitte että pakkoruotsi tuli tiensä päähän!
Nyt kannattaisi tehdä Rkp:ssä 180 asteen käännös ja lähteä tekemään rakentavaa politiikkaa kielikysymyksessä ja etsiä hyvää ja kaikkia tyydyttävää kompromissiä suomenkielisten kanssa. Viisas väistää ja tulee puolitien vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu