EU,Suomi ja Venäjä

Sekä EU että Suomi ovat vain samaa paskaa mutta eri lahkeissa.Jo Neuvostoliiton
johtajat tiesivät,että imperialistit perustavat arvovaltaisen talousliiton,jonka tavoite
on demokratian,kommunismin ja korruption vastainen kehitys
Länsi-Euroopassa.

Sitten imperialistit perustivat EU:n,ja korruptio teki Neuvostoliitosta demokraatti-
semman Venäjän.Mutta,mikä nyt Kremlin väkeä nuin naurattaa?

Jos Suomi ei osallistu Portugalin lainapakettiin,silloin Suomen valtio alkaisi hajota.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mikään ei puolusta demokratiaa kuin kommunismin vastaisuus. Demokratiaa on tki useampaa lajia. Ei demokratia ole ainut sana, jolle kommarit ovat antaneet aivan uuden ja oudon sisällön.

Eismerkiksi tuo imperialismi. Tunnetuin ja selkein esimerkki imperialismista lienee Rooma. Pieni kyläpahanen levittäytyi koko välimeren kattavaksi imperiumiksi ja se myös jakoi sivistystä aina skotlanin rajamailta arabieanniemimaalle. Keskeisiä asioita imperialismille oli oman sivistyksen, kulttuurin ja hallinnon levittäminen vallatuille alueille. Eli liitosten tavoitteena oli pysyvä liitos kesksuvallan alaisuuteen.

Tietenkään kaikki ei tapahtunut sopuisasti; ja ei se rooman oikeuskaan turvannut kaikkien oikeuksia. Siksi imperialismi on pidetty kielteisenä hallintomallina. Ja kommarikielessä se on hyväksi hvaittu haukkumanimi. Kommarikielessä ei siis ole väliä onko todella kyse imperialismista, riittää että nimitystä käyttämällä oikeutetaan väkivaltaista vastarintaa.

Siksi siis USAta ja muita läntisiä sivistysmaita kutsutaan kommaripiireissä imperialisteiksi.

Neuvostoliittto ja nykyinen Kiina täyttävät itseasiassa imperialismin kielteiset puolet, eli riiston ja alistamisen tunnuspiirteet ilman, että impperialismin myönteisiä puolia löytyy tuskin lainkaan. Nimittäin Rooman imperiumi sentään levitti myös sivistystä valloittamilleen alueille ja perusti kauppasuhteita jotka hyödyttivät myös miehitettyjen alueiden asukkaita.

Kiina ja nykyinen Venäjän Federaatio vain riistävät miehittämiään alueita. Ja vain jättiläismäinen väkivaltakoneisto kykenee pitämään maat kasassa.

Demokratia on toinen mielenkiintoinen sana. Kreikassa, demokratian ajatuksen syntysijoilla demokratiaa pidettiin huonoimpana vaihtoehtona. Sillä se mahdollisti massojen manipuloinnin. Sokrates lienee ensimmäinen demokratian uhri; manipuloitus massan mielipide sai aikan demokraattisen päätöksen jolla hänet pakotettiin tappamaan itsensä.

Koska tämä suora demokratia johtaa mielivaltaisuteen ja raakuuksiin, on kehitetty sivistynyt muoto eli perustuslaillinen ja edustuksellinen demokratia.

Näin on haluttu turvata ihmisoikeudet myös demokratian vähemmistöille.

Ja kommarikielessä demokratialla tarkoitetaan suoraa demokratiaa. Vaaleissa sa valita kommunistin valtaan ja sitten alistua harjoitettuun mielivaltaan. Demokratian osuus on vain poistaa kommunistihallinnolta vastuu rikoksistaan: ne kun muka perustuvat demokraattiseen päätökseen.

Joten jos haluat toimia ihmisten ja hyvän demokratian puolesta toimit kaikin tavoin kommunisteja ja muita edistyksellisä voimia vastaan.
NINEL

Äänestä
Aloittaja

Joo tosiaan pölijä

Kyllä meillä Suomessa olisi jo aika kokeilla tuota demokraattista korruptiota
kuten Venäjälläkin.Saa nähä kääntääkö persut takkinsa? Ja mitä tekee
jumalattomat homovihreät?

Äänestä

Suomessa demokratia voi olla korruptoitunutta, mutta Venäjällä on vain korruptio ilman demokratiaa.

No, Soinin puheiden mukaan nyt vain sepitetään jokin hyvä peruste takinkäännölle; ja sitten ollaan hiljaa jottei mene ministerin paikat sivu suun.

Vihreät taitavat kokeilla avioitumislakkonsa kestävyyttä. Sillä saattaa mennä pitkä tovi, ennen kuin älyllisestineutraali avioliittolaki toteutuu Suomessa.

No, ympäristön suojelussa saatetaan ottaa edistysaskelia kun vihreät ovat poissa vallan valtapoluilta.

Olen nimittäin havainnut, että mitä vähemmän ymmärtää luonnosta ja biologiasta niin sitä fanaattisempaa Vihreyttä edustaa.

Se on vähän sama kuin näissä vasemmiston työväen aatteissa: mitä enemmän saavat valtaa, sitä huonommin on työläisten asema.

NINEL

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9517575 kirjoitti:

Sekä EU että Suomi ovat vain samaa paskaa mutta eri lahkeissa.Jo Neuvostoliiton
johtajat tiesivät,että imperialistit perustavat arvovaltaisen talousliiton,jonka tavoite
on demokratian,kommunismin ja korruption vastainen kehitys
Länsi-Euroopassa.

Sitten imperialistit perustivat EU:n,ja korruptio teki Neuvostoliitosta demokraatti-
semman Venäjän.Mutta,mikä nyt Kremlin väkeä nuin naurattaa?

Jos Suomi ei osallistu Portugalin lainapakettiin,silloin Suomen valtio alkaisi hajota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu