Ex-puhemies Sauli Niinistö on

Etelän media on siirtynyt uhkauslinjalle EU- vakausrahaston kasvattamisessa: jos ei mallioppilas Suomi lisää osuutttaan, se menettää statuksensa ja uskottavuutensa EU:n ytimessä. Tästä EU suuttuu ja rankaisee verisesti Suomen köyhälistöä tottelemattomuudesta.

Miksi media ei perustele tukien lisäysvaatimuksiaan kertaakaan esim. sillä, että Suomen antama tuki lisäisi euron vakautta? Miksi ei kerrota, etteivät mainitut huijarimaat ole suostuneet nouidattamaan EU:n antamien tukien ehdoksi asetettuja vaatimuksia holtittoman taloudenpidon korjaamiseksi?

Viimeksi Portugalia - aivan juuri ennen avunpyyntöään - äänesti suunnitellut vakautustoimet nurin. Saako kysyä Olli Rehniltä miksi meidän pitää olla mallioppilas, mutta ei avustettavien maiden?

Sauli Niinistö kertoo TV-haastattelussaan, että esim. Englannin pankkien riskisijoitukset ongelmamaihin ovat kolmikymmenkertaiset suomalaisten pankkien vastaaviin riskisijioituksiin. Kuitenkaan maailmanvaltiona itseään pitävä Englanti ei avusta huijarimaita pennylläkään! Niinistö ymmärtääkin suomalaisia, jotka ihmettelevät miksi juuri heidän pitää ola ainoa EU:n mallioppilas?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sauli Niinistö lienee Suomen suurin ja tunnetuin takinkääntäjä ja populisti. Persoudessaan presidenttiyden perään han on unohtanut kaiken perinteisen kokoomuslaisen kansanryöstöpolitiikan ja siirtynyt samoille populistisille kansan mieltä myötääville linjoille kuin persutkin.

Voiko kukaan enää olla populistisempi kuin presidentiksi haluava kokoomuslainen?

Oikeassa hän tietysti on, mutta eikö se ole vähän rumaa olla populistinen kokoomuslainen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihan oikeassa! kirjoitti:

Etelän media on siirtynyt uhkauslinjalle EU- vakausrahaston kasvattamisessa: jos ei mallioppilas Suomi lisää osuutttaan, se menettää statuksensa ja uskottavuutensa EU:n ytimessä. Tästä EU suuttuu ja rankaisee verisesti Suomen köyhälistöä tottelemattomuudesta.

Miksi media ei perustele tukien lisäysvaatimuksiaan kertaakaan esim. sillä, että Suomen antama tuki lisäisi euron vakautta? Miksi ei kerrota, etteivät mainitut huijarimaat ole suostuneet nouidattamaan EU:n antamien tukien ehdoksi asetettuja vaatimuksia holtittoman taloudenpidon korjaamiseksi?

Viimeksi Portugalia - aivan juuri ennen avunpyyntöään - äänesti suunnitellut vakautustoimet nurin. Saako kysyä Olli Rehniltä miksi meidän pitää olla mallioppilas, mutta ei avustettavien maiden?

Sauli Niinistö kertoo TV-haastattelussaan, että esim. Englannin pankkien riskisijoitukset ongelmamaihin ovat kolmikymmenkertaiset suomalaisten pankkien vastaaviin riskisijioituksiin. Kuitenkaan maailmanvaltiona itseään pitävä Englanti ei avusta huijarimaita pennylläkään! Niinistö ymmärtääkin suomalaisia, jotka ihmettelevät miksi juuri heidän pitää ola ainoa EU:n mallioppilas?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu