Nyt on alle kahdessa viikossa uutisoitu jo ainakin kolme pikkulasten hukkumistapausta. Yksi hukkui sadevesikaivoon ja kaksi jokeen. Mistä moinen johtuu? Onko niin, että vanhemmat ovat jostain syystä unohtaneet lastensa valvomisen ulkosalla oltaessa heti kun kevätkelit koittivat?
Pikkulapsia hukkunut paljon
tänä keväänä.
36203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minä olen isoisä ja olen pitänyt sitä ohjeena, että lapsi on aina silmälläpidon alaisena, kun ollaan sellaisissa olosuhteissa, joissa vaara on tarjolla.
USA:ssa taitaisi tällaisissa tapauksissa huoltaja olla jopa syytettynä.
Minua järkyttää syvästi nyt tuo viimeisin Perhossa tapahtunut pojan hukkuminen.
Ajatelkaa, isä lähtee poikansa kanssa vanhempiensa luokse pääsiäistä viettämään ja tulee takaisin Helsinkiin poika arkussa. Olen surrut tätä alinomaa ja ajatellut, miten raskas tällainen tapaus voi olla vanhemmille.
Kun poikani esim. lähti 10 -vuotiaan poikansa kanssa Turkkiin lomalle, sanoin, älä sitten päästä poikaa hetkeksikään silmistäsi hotellissa tai liikkuessasi kaupungilla. Olen ollut lastenlapsieni kanssa paljon veden äärellä ja tiedän, että se on raskasta hommaa koko ajan pitää lapsia silmällä, sillä vahinko voi sattua aivan sekuntien aikana, jos valvonta pettää.
En sitä sano, etteikö vahinko voi tulla siitä huolimatta, mutta aina kannattaa yrittää. 9 -vuotiaskin on vielä täysin lapsi ja voi kyltymätöntä uteliaisuuttaan tyydyttääkseen saattaa itsensä pahaankin vaaraan. Vähemmän tuttu paikka voi olla vielä vaarallisempi. Mahtoiko kyseinen maataloussilta, jolta pojan epäillään pudonneen, täyttää kaikkia turvallisuusvaatimuksia.
En tuomitse ketään, mutta kehotan kaikkia vanhempia parempaan huolellisuuteen viattomien lasten kaitsemisessa.
Mielestäni kirjoituksessasi on sanottu kaikki oleellinen.
Toivon, että vanhemmat valpastuvat näiden tapausten traakisuuden vuoksi.
Otan myös osaa.
on lapsi joessa!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Jokeen pudonnutta pikkupoikaa etsitään Raumalla/art-1288384630999.html?ref=rss
Kenen on vastuu?
näköjään havahtunut, vähän myöhässä tosin. Lukevatkohan ne siellä tätä palstaa pysyäkseen ajan tasalla?
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jo neljä lasta hukkunut tällä viikolla tänään Raumalla /1135265613286
Sama täällä.
Omiakaan lapsia en päästänyt ikinä silmistäni enkä nyt näitä lapsenlapsiakaan.
Koko ajan täytyy olla valppaana.
Olisiko niin, että näissä tapauksissa vanhemmat ovat olleet paikalla mutteivät läsnä = puhelimessa?
Tämän alle 2-vuotiaan putoamista sadevesikaivoon en käsitä ollenkaan. Taisi äiti olla puhelimessa siinäkin tapauksessa?
hyvä kirjoitus ja kyllähän se niin menee että lapsia saa vahtia silmä tarkkana vesistöjen ääressä. Kevät ja vedet ovat olleet maassamme jo satoja vuosia, mutta lasten vahtiminen on kuulunut vanhempien vastuuseen. Nyt tuntuu siltä että vanhemmille on omat jutut tärkeämpiä ja lasten vahtiminen on toissijainen asia. Jos viisivuotias on tunnin verran teillä tietämättömille ennenkuin häntä kaivataan, niin.....
´´Onko niin, että vanhemmat ovat jostain syystä unohtaneet lastensa valvomisen ulkosalla oltaessa heti kun kevätkelit koittivat?´´
kyllä luulisin että vanhemmat ovat nautiskelleet väkevämpiä ja sitten on oma LAPSI jäänyt ilman huomiota!
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.ilmaistavaraa.com/wp-content/uploads/2009/08/karhu_olut.jpg&imgrefurl=http://www.ilmaistavaraa.com/11/08/2009/kilpailu-voita-15-laatikkoa-olutta/&usg=__sHYttlcB_YbcB9DGx5QNFhJd4sw=&h=450&w=531&sz=38&hl=fi&start=0&zoom=1&tbnid=fPCg5el494rD5M:&tbnh=155&tbnw=183&ei=W4ex
Kyllä näissä tapauksissa ovat vanhemmat ja isovanhemmat olleet huolimattomia. Eikö siinä 3-vuotiaankin tapauksessa isovanhemmat lämmittäneet saunaa ja sillä väliin poika hukkui jokeen. Vesistöjen lähellä lasta on valvottava herkeämättä! Jos tähän ei kykene tai viitsi niin on parempi olla hoitamatta lasta lainkaan.
Kyse on uskovaisten ajatusmaailmasta "herra ottaa, herra antaa". Mitäpä sitä penskojaan vahtimaan kun enkelit ovat sitä varten.
Pitäisikö syyte nostaa enkeleitä, vaiko pomoansa jumalaa kohtaan vakavasta laiminlyönnistä kaitsemisen saralla?
Olet sairas, jos syytät joka asiasta uskovaisia. Ihan kuin Hitler syytti joka asiasta juutalaisia. Sinä et tiedä noiden perheiden uskonnosta YHTÄÄN MITÄÄN. Entä, jos kyse oli ateistiperheistä? Ketä silloin syytät?
bööööö!!! siis uskovaisten mielestä lapsen hukkuminen on jumalan tahto, piste! Mitä meuhkaat? Uskovaiset tekee uuden tilalle ja se siitä.
Ateistille se on tietenkin valvonnan laiminlyönti josta saa syyttää itseään lopun elämänsä.
Surullisia tapauksia: otan osaa, mutta mielestäni ei ole oikein aina ensimmäiseksi etsiä syyllistä. Maailma on täynnä vaaroja ja jos lähdetään 100% turvallisuudesta, pikkulapsi ja vähän isompikin pitäisi pitää joko kytkettynä tai lukitussa tilassa. Muussa tapauksessa on vain hyväksyttävä, että vahinkoja tapahtuu. Toki turvallisuutta voidaan aina parantaa, mutta se ei kyllä toteudu tavallisia ihmisiä syyllistämällä eikä ylilyönneillä.
Kyllä syylliset löytyvät etsimättäkin, yleensä siitä perhepiiristä.
Tulee mieleen vuosia sitten näkemäni ohjelma kenguruista. Siinä seurattiin miten kenguruäidit pitivät huolta poikaistaan. Tyhmien kenguruiden poikaset tuhoutuivat = tyhmien äitien geenit eivät päässeet siirtymään eteenpäin.
Olisiko näissä hukkumistapauksissa kyseessä myös luonnon valinta?
Tuo on totta. Jos ei jälkikasvustaan pysty huolehtimaan niin ne kuolevat pois. Luonnon omaa valintaa.
Maailma on täynnä vaaroja, mutta riskit voi minimoida vahtimalla lapsia vesistöjen äärellä! Jos on niin laiska, ettei jaksa, tai että huomio on kokoajan muussa toiminnassa niin lapsia ei pidä hoitaa silloin lainkaan. Nämä ovat niin turhia kuolemia, aikuisten laiminlyönnin takia, ettei voida todeta vain, että vahinkoja tapahtuu.
Minkä ikäisenä lapsen mielestäsi voi päästää ilman aikuisten valvontaa uimarannalle tai kaveriporukassa veneileen?
Minkä ikäisen lapsen kuolema ei ole enää turha?
lakkaa olemasta turha siinä vaiheessa, kun lapsi on oppinut uimaan.
Kun ollaan lasten kanssa veden äärellä, silloin EI puhuta kännykkään, EI lämmitetä saunaa, Ei hakata halkoja ym. vaan "silmät on oltava selässäkin".
Aivan oikein!
Mutta näillä nykyajan vanhemmilla on se kännykkä kasvanut kiinni korvaan.
Monta kertaa olen nähnyt tilanteita, joissa äiti puhuu kännykkään huomaamatta lainkaan lastaan.
Tämmöisten äitien jälkeläiset joutavatkin kuolla, kun eivät niistä sen enempää välitä.
Miksi pitää olla AINA puhelimessa?
Ihmiskunta tyhmenee ja evoluutio tekee tehtävänsä. Kakarat putoilee veteen kun eivät mistään mitään tiedä, vanhemmat eivät ole vaaroista kertoneet ja tuskin edes osaisivatkaan.
Aiheesta kiinnostuneille suosittelen kirjaa
The Darwin Awards: Countdown to Extinction
saa vahtia ihan kokoajan. Se on täysipäiväinen homma. Toisekseen, lapsi täytyy opettaa uimaan. Se on PERUSTAITO ja elintärkeä. Olen pöyristynyt kuullessani, kuinka moni aikuinenkaan ei osaa uida!!!! Sama kun ei osaisi ajaa pyörää. Haloo, järjenkäyttö on sallittua.
Kuinkas moni aikuinen tietää, miten hukkumassa oleva ihminen käyttäytyy?
Yhden pisteen vihje: hukkuva ei huuda.
pakolliseksi kaikille vastasyntyneille. Vauva oppii helposti uimaan ja sukeltamaan, vaikka tätä asiaa ei nykyään pidetä esillä yhtä paljon kuin 1980-luvulla.
http://www.google.com/search?um=1&hl=fi&client=flock&channel=fds&biw=1280&bih=549&site=search&tbm=isch&sa=1&q=nirvana nevermind&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=
kärsii koko ruumis, vaikka tässä tapauksessa tyhmä pää on ihan ymmärrettävä asia ja vastuu kuuluisi vanhemmille.
Pitäiskö näille mamuille tehdä ylen toimesta. Kuinka pysytään maanpäällä .Opetusvideo kuten oli tuo miten toimitaan kotona kattiloiden ja lieden kanssa. Ja kuuluuko roskat laittaa vessanpönttöön.
Vaikka uida osaisikin, niin vuolasvirtaisessa joessa ei edes aikuinen pysty uimaan, saati pieni lapsi, kyllä se virta vie.
Taas on hukkunut 5-vuotias. Oisko äiti ja isä tai isovanhemmat puhuneet kännykkään, pelanneet tietokoneella, olleet haravoimassa pihaa tai lämmittämässä saunaa ym. YHTÄ TÄRKEÄÄ?
"Suomessa on hukkunut tällä viikolla yhteensä neljä lasta.
Keski-Pohjanmaalla kaksi poikaa hukkui jokeen,
toinen turmista sattui Perhossa ja
toinen Halsualla.
Lahdessa alle kaksivuotias lapsi hukkui sadevesikaivoon. "
Miten voivat virtaavan joen äärellä vanhemmat/isovanhemmat olla vahtimatta lapsiaan/lapsenlapsiaan?
Ei tarvita kuin 30 sekunttia, niin lapsi on liikkunut yllättävän pitkän matkan.
Ollessani peruskoulun toisella luokalla, niin leikkikaverini hukkui tulvivaan jokeen. Hän oli ns. ahteella, jolloin ylhäältä lähtenyt jääpato aiheutti nopean veden nuousun vieden hänet jokiuomaan.
Minä olen kyllä sen verran vanhanaikainen ihminen, että pidän vastuuttomana sellaista touhua, että 3-5 -vuotiaat lapset jätetään vartioimatta vuolaasti virtaavan joen tai puron varteen. Eikä vanhemmallakaan lapsella ole vielä niin paljon elämänkokemusta, että hänetkään voidaan jättää yksin vaaranpaikkoihin.
Aina ei voi sanoa, että vahinkoja sattuu, vaan vanhempien velvollisuus on valvoa lapsensa turvallisuutta ja jos sittenkin jotain sattuu, voidaan hyvällä omallatunnolla sanoa, ettei asialle voitu mitään.
Mistä tällainen onnettomuuksien suuri määrä johtuu. Onko pitkä talvi turruttanut ihmiset ja auringon paistaessa unohdetaan lasten turvallisuus.
Yhdessä näistä tapauksista myös isovanhemmat olivat jättäneet vahtimatta lastenlastaan ja poika hukkui.