1.6 EI TANKATA !

Ensimmäinen päivä kesäkuuta on se päivä, jolloin protestoidaan korkeaa polttoaineveroa vastaan.

Älä tankkaa sinä päivänä.
321302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Suomesta

Äänestä

se on niin luotettava, että sillä voi ajaa ilman bensaa, eikä se jätä välille.

Äänestä

polttoaineveroa vielä reilusti lisää,minä ainakin
olen valmis maksamaan vielä reilusti kalliinpaa
bensaa,jos sillä saadaan katuja väljemmiksi ajaa,
sekä nämä renkaan vinguttelijat pois jaloista.

Äänestä
  • eteläisimpään suomeen 3€ hintaista.pohjoista kohden tultaessa autot vähenee ja välimatkat kasvavat eika joukkoliikenne toimi niin kuin etelässä,hinnat halpuisivat.tai kunnon maksut kaupunkiajosta,vaikka eräänsorttinen vyöhykemaksu,pysäköintimaksut viisinkertaisiksi,parkkisakot samaten.näillä pitäisi ajeluiden vähentyä.

    Äänestä

  • aivan kirjoitti:

    eteläisimpään suomeen 3€ hintaista.pohjoista kohden tultaessa autot vähenee ja välimatkat kasvavat eika joukkoliikenne toimi niin kuin etelässä,hinnat halpuisivat.tai kunnon maksut kaupunkiajosta,vaikka eräänsorttinen vyöhykemaksu,pysäköintimaksut viisinkertaisiksi,parkkisakot samaten.näillä pitäisi ajeluiden vähentyä.

    toimi kaikialla etelässäkään ja helsingissä se on nykyään hinnoissa halvempi liikkua autolla mutta 1.6 ei tankata.

    Äänestä

  • aivan kirjoitti:

    eteläisimpään suomeen 3€ hintaista.pohjoista kohden tultaessa autot vähenee ja välimatkat kasvavat eika joukkoliikenne toimi niin kuin etelässä,hinnat halpuisivat.tai kunnon maksut kaupunkiajosta,vaikka eräänsorttinen vyöhykemaksu,pysäköintimaksut viisinkertaisiksi,parkkisakot samaten.näillä pitäisi ajeluiden vähentyä.

    voisivat maksaa niillä tukiaisillaan.

    Äänestä

  • aivan kirjoitti:

    eteläisimpään suomeen 3€ hintaista.pohjoista kohden tultaessa autot vähenee ja välimatkat kasvavat eika joukkoliikenne toimi niin kuin etelässä,hinnat halpuisivat.tai kunnon maksut kaupunkiajosta,vaikka eräänsorttinen vyöhykemaksu,pysäköintimaksut viisinkertaisiksi,parkkisakot samaten.näillä pitäisi ajeluiden vähentyä.

    Mitä väliä etelässä vaikka bensa maksaisi 10€ litra, kaikilla kun on työsuhdeauto ja bensa-aseman luottokortti firmasta. Vai oletko nähnyt, että työsuhdeautoksi valittaisiin malliston vähäruokaisin malli?

    Äänestä

Jos 1.6 ei.

Äänestä
  • 3.3 tankkaaminen koskee oikeesti, kunpa siitä pääsis

    Äänestä

  • ,.,.,. kirjoitti:

    3.3 tankkaaminen koskee oikeesti, kunpa siitä pääsis

    joku Japanilainen riisikippo. Ei vie paljon bensaa ja muutenkin matkustaminen on ihanaa!

    Äänestä

Tankkauslakko ei kuulosta yhtä uskottavalta, kuin ajolakko, jolloin ei tarvitsisi tankata seuraavana päivänäkään.

Äänestä

Täytyyhän sen bensan maksaa. Muuten kaikki ajelisivat turhaa ajoa. Tiet ruuhkaantuisivat, ylläpitokustannukset kasvaisivat ja maailma hukkuisi paskaan.

Äänestä

Morjens

Ajellaan porukalla paikalliselle nesteelle ja tankataan kukin 1 dl, kyllä desilitra. Samasta mittarista 20 prätkää peräkkäin....joku saattaa sitten ottaa kakskin desiä välissä...ja maksetaan tietysti pankkikortilla tai luottokortilla tiskillä....tai isolla setelillä.

Lapsellista puuhaa sanovat, mehän paskat välitetään

Äänestä
  • Kyllä ne bensamyyjät varmaan mielellään myisi bensaa ilman polttoaineveroa, mutta kun myyjä ei päätä verotyuksesta.

    Äänestä

eli 114 diiseliä ja bensaa reilun 250 litraa..
hieno homma ja toimii...

Äänestä

Väärä osoite protestilla. Odota vähän aikaa niin saavutat äänestysiän ja pääset oikeasti vaikuttamaan asioihin

Äänestä

Ei se vero vaan asemien AHNEUS

Itse olen tehnyt niin että jos asema ottaa dieselistä yli euron litra, käy vessassa näin https://www.youtube.com/watch?v=6f-2mqoTQVs vatsan tilanteessa riippuen saatana myös ulostaa tuon päälle

Äänestä
  • Taas toi paviaani on tehnyt noston yli kymmenen vuotta vanhasta avauksesta. Miksi? En tosin väitä etteikö itse aihe olisi ajankohtainen nytkin, mutta silti.

    Äänestä

  • MiksiVanhatJutut kirjoitti:

    Taas toi paviaani on tehnyt noston yli kymmenen vuotta vanhasta avauksesta. Miksi? En tosin väitä etteikö itse aihe olisi ajankohtainen nytkin, mutta silti.

    Niin? ylläpitoko se paviaani joka ei anna näiden olla aloitusjärjestyksessä

    Äänestä

  • MiksiVanhatJutut kirjoitti:

    Taas toi paviaani on tehnyt noston yli kymmenen vuotta vanhasta avauksesta. Miksi? En tosin väitä etteikö itse aihe olisi ajankohtainen nytkin, mutta silti.

    Bussissa-idiootti varmaan kaivaa pakonomaisesti nenäänsä niin kauan että nenästä vuotaa verta ja se ärsyttää idioottia. Mutta kun se verenvuoto ärsyttää se kaivaa nenäänsä aina vaan koska on nenän vika että verta vuotaa kun sitä tarpeeksi kaivaa.

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Niin? ylläpitoko se paviaani joka ei anna näiden olla aloitusjärjestyksessä

    Siis sä olet ITSE kaivanut tämän keskutelun esiin, myönnä jo se. Ei näin vanhat pulpahda muuten mistään. Turha syytellä ylläpitoa tästä asiasta.

    Äänestä

  • MiksiVanhatJutut kirjoitti:

    Siis sä olet ITSE kaivanut tämän keskutelun esiin, myönnä jo se. Ei näin vanhat pulpahda muuten mistään. Turha syytellä ylläpitoa tästä asiasta.

    Niin minä vastasin totta!

    Ylläpito päätti että yksikin vastaus nostaa ketjun ekaksi sen sijaan että ne olisi aloitusjärjestyksessä kuten ennen

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Niin minä vastasin totta!

    Ylläpito päätti että yksikin vastaus nostaa ketjun ekaksi sen sijaan että ne olisi aloitusjärjestyksessä kuten ennen

    No mitä järkeä siinä olisi, jos vasta muutaman päivän tai viikon vanhaan juttuun joku kirjoittaisi vastauksen, ja se jäisi silti lojumaan samaan paikkaan? Ei siinäkään mitään tolkkua olisi, eihän? Ihmettelen lähinnä sitä, että miksi pitää kaivaa sellaisia keskusteluja esiin, joiden aloitukset ja lopetukset ovat viime vuosikymmenen alkupäästä.

    Äänestä

  • MiksiVanhatJutut kirjoitti:

    No mitä järkeä siinä olisi, jos vasta muutaman päivän tai viikon vanhaan juttuun joku kirjoittaisi vastauksen, ja se jäisi silti lojumaan samaan paikkaan? Ei siinäkään mitään tolkkua olisi, eihän? Ihmettelen lähinnä sitä, että miksi pitää kaivaa sellaisia keskusteluja esiin, joiden aloitukset ja lopetukset ovat viime vuosikymmenen alkupäästä.

    Noh kysy ylläpidolta miksi he kaivaa viestej ylös vuosien takaa vastusten johdosta!!!

    Miksi ne ei ole aloitusjärjestyksesäs kuten oli yli 10 vuoden ajan... Aika loogista, uusin aloitus ekana, viimeisin vimppana

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Noh kysy ylläpidolta miksi he kaivaa viestej ylös vuosien takaa vastusten johdosta!!!

    Miksi ne ei ole aloitusjärjestyksesäs kuten oli yli 10 vuoden ajan... Aika loogista, uusin aloitus ekana, viimeisin vimppana

    Hukkaanpa menisi sinunkin kirjoittelut, jos kommentoimasi vuosikymmenien takaiset keskustelut eivät hyppäisi keulille kommentoinnin jälkeen. Ei niitä kukaan sieltä tajuaisi mennä lukemaan. (Vaikka siinä nyt ei vahinkoa kyllä sattuisi...)

    Äänestä

  • gjkllöö kirjoitti:

    Hukkaanpa menisi sinunkin kirjoittelut, jos kommentoimasi vuosikymmenien takaiset keskustelut eivät hyppäisi keulille kommentoinnin jälkeen. Ei niitä kukaan sieltä tajuaisi mennä lukemaan. (Vaikka siinä nyt ei vahinkoa kyllä sattuisi...)

    Mitäs me juuri sovittiin näihin Bussissa-ääliön nostoihin vastaamisesta? Aivan, eli että ei noteerata niitä mitenkään! Joten yritetään nyt kaikki noudattaa olematta huomioimatta Bussissa-ääliön nostoja, niin ei se kauaa jaksa.

    Äänestä

  • gjkllöö kirjoitti:

    Hukkaanpa menisi sinunkin kirjoittelut, jos kommentoimasi vuosikymmenien takaiset keskustelut eivät hyppäisi keulille kommentoinnin jälkeen. Ei niitä kukaan sieltä tajuaisi mennä lukemaan. (Vaikka siinä nyt ei vahinkoa kyllä sattuisi...)

    Edelleen, homma toimi hyvin vuodet 1999-2011 kun ne oli aloitusjörjestyksessä!

    Joten jos nostot vaivaa, nini palaute sille kuka niitä tekee, eli YP:lle

    Äänestä

  • Sinähän se idiootti olen joka haluat jollain tasolla vittuilla ylläpidolle.
    Jos viisas olisit et kaivaisi vuosien takaisia aloituksia ja vain veetuilu mielessä niihin vastaisi, että pääsisit länkyttämään "ylläpito ne nostaa"
    Valita sinne "ylläpidolle" mutta älä kiusaa muita älyttömillä vanhoilla nostoillasi.

    Äänestä

  • toimi.oikein kirjoitti:

    Sinähän se idiootti olen joka haluat jollain tasolla vittuilla ylläpidolle.
    Jos viisas olisit et kaivaisi vuosien takaisia aloituksia ja vain veetuilu mielessä niihin vastaisi, että pääsisit länkyttämään "ylläpito ne nostaa"
    Valita sinne "ylläpidolle" mutta älä kiusaa muita älyttömillä vanhoilla nostoillasi.

    Edelleen! Jos sua häiritsee nostot (mua ei) niin laita palautetta ylläpidolle että he eivät anna niiden olla aloitusjärjesytksessä!!!

    Äänestä

  • MiksiVanhatJutut kirjoitti:

    Taas toi paviaani on tehnyt noston yli kymmenen vuotta vanhasta avauksesta. Miksi? En tosin väitä etteikö itse aihe olisi ajankohtainen nytkin, mutta silti.

    Anna olla.

    Kaverilla ei vaan ole muuta elämää, jotain on tehtävä ollakseen tarpeellinen...

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Edelleen! Jos sua häiritsee nostot (mua ei) niin laita palautetta ylläpidolle että he eivät anna niiden olla aloitusjärjesytksessä!!!

    Ei minua häiritse.

    Äänestä

Protsesti ollut päällä jo 90-luvulta saakka. Muutin lähelle työmaata ja työmatkat pyöräilen. Fillaristi jo vuodesta 1998. Polttoainetta kuluu erittäin vähän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mopomies kirjoitti:

Ensimmäinen päivä kesäkuuta on se päivä, jolloin protestoidaan korkeaa polttoaineveroa vastaan.

Älä tankkaa sinä päivänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu