Tuottoa.fi?

tästä hyvä tuotto
www.lainaa.inno-net.com

rtycvbnm,uioiu kirjoitti:

tästä hyvä tuotto
www.lainaa.inno-net.com

Nuo Tuottoa.fi palvelun korot menee kylläkin näin nykyään:

4 %, kun alle 3 kuukautta
5 %, kun 3 - 6 kuukautta
8 %, kun yli 6 kuukautta

Tuo tuoto on muuten verovapaata ( kts. http://www.lainatieto.com/tuottoa-fi/ ).

Tuo verovapaa 8 % kutkuttaisi kovasti..

Jonila kirjoitti:

Nuo Tuottoa.fi palvelun korot menee kylläkin näin nykyään:

4 %, kun alle 3 kuukautta
5 %, kun 3 - 6 kuukautta
8 %, kun yli 6 kuukautta

Tuo tuoto on muuten verovapaata ( kts. http://www.lainatieto.com/tuottoa-fi/ ).

Tuo verovapaa 8 % kutkuttaisi kovasti..

Lue lisää

Lienen yksinkertainen kun en ymmärrä?
Jos tuo on talletus, niin silloin sen pitäisi olla lähdeveron alaista?
Jos tuo on pörssinoteerattoman osakeyhtiön osakkeiden ostamista, silloin pitää maksaa varainsiirtovero?

Kannattaisko kysyä verottajan mielipidettä?

No mut testijaksona kiintoisa... jos on enempi laittaa niin tostahan irtoo esim kymppitonnille 500 euroo vuodessa.

pari päivää sitten tuli ekat osingot tilille. Toistaiseksi kaikki ok.

massimies kirjoitti:

pari päivää sitten tuli ekat osingot tilille. Toistaiseksi kaikki ok.

paljonko sait osinkoa?

Hei, kokeilkaa https://uinvest.com.ua/?amigosid=140
Paljon paremmat tuottot!

suositus kirjoitti:

Hei, kokeilkaa https://uinvest.com.ua/?amigosid=140
Paljon paremmat tuottot!

UInvest on huijaus.
Todisteet täällä:
http://www.worldlawdirect.com/forum/money-frauds-scams/60468-uinvest-safe-uinvest-com-ua.html

Helpompi minun sijoittaa helpolla ja vaivattomasti ja saada kohtuu tuotto 8% kuin etsiä ties mistä ties mitä huijareita ja juosta satojen prosenttien perään. Huh huh, kuka oli se hölmö? Tottakai tajuan että minä saan 8, tuo firma saa moninverroin enemmän. Ei häiritse.

toivottavasti OPR:lle on sellainen status että pääomat ovat turvattuja.

Bisneshän on ihan hyvä OPR:lle, ei pelkoa lainanantajan vakuus ym vaatimuksille. Eli voi lainata enemmän ulos, tai itseasiassahan se on omaa pääomaa.

Invest projetista en tiedä. Ilmeisesti pääomaturvattu ei tarkoita samaa kuin pankkitilissä. Ehkä joku paremmin tietävä voi kertoa. Ettei vaan ole vähän paremmin tehty WC.

Et-suomen Avi antoi firmalle luvan, mutta ei mikään instanssi valvo liiketoimintaa. Tuli pidempiaikainen wc. Eli paskat lattialle

No eikös se ole äärimmäisen helppo laskea? Jos sijoitetulle pääomalle maksetaan 8% vuotuinen tuotto, saa kuukaudessa 1000*0,08/12=6,67 euroa.

Ihan hyvin tuottaa, ei voi valittaa.. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa hyvin.
Ainoa asia, jota en ole vielä malttanut kokeilla on rahojen pois ottaminen :)

jups1 kirjoitti:

Ihan hyvin tuottaa, ei voi valittaa.. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa hyvin.
Ainoa asia, jota en ole vielä malttanut kokeilla on rahojen pois ottaminen :)

Olisit malttanut ottaa omasi takaisin vuonna 2019 viimeistään, sen jälkeen et ole voinutkaan kun opr tekee hidastettu konkurssia Suomen hallituksen ja eduskunnan myötävaikutuksella. Niinkuin aikaisem min joku totesi, että sijoitus- ja rahoitus asioista tietämättömät tollot sai nenilleen ja näitä tolloja ei olleet yrityksen perustajat Jari Ruuska ja kumppanit.

Niin kuin jups1 2013 kommentoi "Ihan hyvin tuottaa, ei voi valittaa.. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa hyvin. Ainoa asia, jota en ole vielä malttanut kokeilla on rahojen pois ottaminen :)"

> Voin myös itse sanoa samoin. Olen ollut tyytäväinen siitä asti, kun tuonne sijoitin pienen summan rahaa n. 1,5 vuotta sitten. Kaikki on toiminut sovitusti. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa :)

konkurssiin menossa syöksynopeutta, vie tasapuolisesti lainanottajan ja sijoittajan rahat, suomen hallitus siunasi tämän lopputuloksen

Anonyymi kirjoitti:

konkurssiin menossa syöksynopeutta, vie tasapuolisesti lainanottajan ja sijoittajan rahat, suomen hallitus siunasi tämän lopputuloksen

onneksi firman omistajille jäi matkan varrella jokunen 10 miljoonaa, hyvästä yrityksestä

Hyväuskoisuudesta tai tyhmyydestä voi saada pahankin ja ppppiiiiiiiittttkkkkkkäääääännnnnnnnnnnnnnn osuman.

Talouselämän Taneli Koponen kirjoitteli näistä?

Hyvä toimittaja on objektiivinen. Hän tarkastelee asioita joka kantilta eikä anna aatteen vaikuttaa suuntaan tai toiseen. Hyvä toimittaja suhtautuu kriittisesti tiedonlähteisiinsä. Tällaista journalistia kaivattaisiin eikä mitään johdateltavissa olevaa kytkykauppiasta.

Onko sama toimittaja?

https://mvlehti.net/2018/05/25/toimittaja-taneli-koponen-pimittaa-anarkistihyokkayksen-video/

Opr finance oli vedätys , joka onnistui kuppaamaan sijoittajilta 37 miljoonaa omiin palkkioihinsa ja kuluihinsa

Rikollisjärjestö opr jatkaa toimintaansa sisäisillä lainoillaan peittääkseen tehdyt pyramidhuijaukset.

Virheellisellä mainonnalla yritykseen sijoittajiksi houkutellut opr finance on haettava konkurssiin, koska se ei tuota sisäpiiripyörityksellään kuin itselleen sveapankille laitonta tuottoa.

Ruuska ohjailee taustalla rahavirrat svealle ja itselleen oprn hallituksen Puh johtajana ,satoja tuhansia euroja kokouspalkkioita, selvittelyn ja valehtelun hoitelee toimari alanko.

Kieltämättä on Ruuska hoitanut tasapuolisen hyvin omia etujaan , muiden osakkaiden etujen hoitaminen unohtui . Ammattitaito lainojen hoitamiseen rajoittui siihen, että antoi lainan kelle vaan , joka vakuudetta anoi. Joku saattoi maksaa lainansa jopa takaisin korkoineen. Osinkomaksut tulivat enimmäkseen pyramidivaikutuksesta.

Nyt kun muut osakkaat on pullautettu ulos osinkotuloista ,alkoi liiketoiminnat yllättävästi kannattamaan. Tässä auttanee svea Bankin ammattitaito ja aikaisemmin saadut tiedot velkansa maksaneista asiakkaista.
Ei voi välttyä ajatukselta, oliko alunperin Ruuskan tarkoitus ajaa yritys alas hälläväliä tyylillään hoitaa lainoja.
Nyt on luotettava poliisin esitutkintaan, että jotain rikollista löytyisi Ruuskan touhuilusta tai sitten siihen, ettei niitä oprltä lainaavia asiakkaita löytyisi enää.
Silloin toteutuisi ainakin vähintään se konkurssi ja loppuisi nykyisenlainen vedätys muiden osakkaiden kustannuksella kestäen vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuska ohjailee taustalla rahavirrat svealle ja itselleen oprn hallituksen Puh johtajana ,satoja tuhansia euroja kokouspalkkioita, selvittelyn ja valehtelun hoitelee toimari alanko.

Kieltämättä on Ruuska hoitanut tasapuolisen hyvin omia etujaan , muiden osakkaiden etujen hoitaminen unohtui . Ammattitaito lainojen hoitamiseen rajoittui siihen, että antoi lainan kelle vaan , joka vakuudetta anoi. Joku saattoi maksaa lainansa jopa takaisin korkoineen. Osinkomaksut tulivat enimmäkseen pyramidivaikutuksesta.

Nyt kun muut osakkaat on pullautettu ulos osinkotuloista ,alkoi liiketoiminnat yllättävästi kannattamaan. Tässä auttanee svea Bankin ammattitaito ja aikaisemmin saadut tiedot velkansa maksaneista asiakkaista.
Ei voi välttyä ajatukselta, oliko alunperin Ruuskan tarkoitus ajaa yritys alas hälläväliä tyylillään hoitaa lainoja.
Nyt on luotettava poliisin esitutkintaan, että jotain rikollista löytyisi Ruuskan touhuilusta tai sitten siihen, ettei niitä oprltä lainaavia asiakkaita löytyisi enää.
Silloin toteutuisi ainakin vähintään se konkurssi ja loppuisi nykyisenlainen vedätys muiden osakkaiden kustannuksella kestäen vuosikymmeniä.

Lue lisää

Sä olet sisukas kirjoittaja, kuukaudesta toiseen. Jatkanet vuosia eri avauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet sisukas kirjoittaja, kuukaudesta toiseen. Jatkanet vuosia eri avauksissa.

Siltä se näyttää, ettei oikeus tässäkään jutussa toteudu, A luokan rikos on saanut luvan jatkua vuosikausia.
Konkurssi ei siihen kuvioon sopinut, rikollisen kehnot ehdot hybridilainassa , joilla pienosakkaat nollattiin ,sopivat kyllä ,

Tuotot menee pelkästään osakas Ruuskalle, vaikka opr finance on osakeyhtiö!

Siis Ruuska on huijari, jota tukee Suomen lait.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotot menee pelkästään osakas Ruuskalle, vaikka opr finance on osakeyhtiö!

Siis Ruuska on huijari, jota tukee Suomen lait.

Miksi et ole ilmoittanut asiasta henkilökohtaisesti Finanssivalvonnalle?

Ongelma on sinun, miksi et toimi yhdessä viranomaisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et ole ilmoittanut asiasta henkilökohtaisesti Finanssivalvonnalle?

Ongelma on sinun, miksi et toimi yhdessä viranomaisen kanssa?

Yritin kyllä, mutta en vain osaa!

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kyllä, mutta en vain osaa!

Miksi luottaa viranomaisiin ? Tämä rikos on loppuunkäsitelty opr finance oyn ja sen osakkaitten taholta.
Nyt on kysymys siitä, että rikollinen , pääosakas opr finance oyssä , joutuu tilanteeseen, missä hänen on lopetettava varastamisensa ko . yhtiössä.
Lain puitteissa varastaminen ei tule loppumaan, joten odotukset minkäänlaisesta oikeudenmukaisuudesta tämän yhtiön osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta on ohitettu.

Entä sen jälkeen, kun kaikki loppuu aikanaan , myös laittomuudet. Siinä tilanteessa opr finance OSAKEYHTIÖ vihdoinkin lopetetaan S uomessa ja vippailu siirretään vippailun isännmaahan Ruotsiin , jossa asiantuntija svea bankilla lienee sikäläistä varastettavaa hyvinkin lain puitteissa.
Ruotsiin

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luottaa viranomaisiin ? Tämä rikos on loppuunkäsitelty opr finance oyn ja sen osakkaitten taholta.
Nyt on kysymys siitä, että rikollinen , pääosakas opr finance oyssä , joutuu tilanteeseen, missä hänen on lopetettava varastamisensa ko . yhtiössä.
Lain puitteissa varastaminen ei tule loppumaan, joten odotukset minkäänlaisesta oikeudenmukaisuudesta tämän yhtiön osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta on ohitettu.

Entä sen jälkeen, kun kaikki loppuu aikanaan , myös laittomuudet. Siinä tilanteessa opr finance OSAKEYHTIÖ vihdoinkin lopetetaan S uomessa ja vippailu siirretään vippailun isännmaahan Ruotsiin , jossa asiantuntija svea bankilla lienee sikäläistä varastettavaa hyvinkin lain puitteissa.
Ruotsiin

Lue lisää

opr finance ryöstää osakkaitaan vähintään vuoteen 2034 asti.

sen jälkeen svea bank katsoo , ajaako vedätyksen alas.

Paljonko hävisit? Saitko sitä, mitä tilasit?

Tämä opr finance oyn rikos on jo tässä vaiheessa pitkäaikainen ja jatkuu aina vain.

Svea bank ei näytä olevan huolissaan antamastaan lainasta. Tosin eihän se ole kasvanut kuin 89 miljoonaan alkuperäisestä 40 miljoonasta....

Anonyymi kirjoitti:

Tämä opr finance oyn rikos on jo tässä vaiheessa pitkäaikainen ja jatkuu aina vain.

Svea bank ei näytä olevan huolissaan antamastaan lainasta. Tosin eihän se ole kasvanut kuin 89 miljoonaan alkuperäisestä 40 miljoonasta....

Lue lisää

Varmaankin omistajaosakas Ruuska on jo palauttanut opr finance oyn pääomasta lainaamansa 2,5 miljoonan pikavipin korkoineen?
Vippauksesta on jo aikaa 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä opr finance oyn rikos on jo tässä vaiheessa pitkäaikainen ja jatkuu aina vain.

Svea bank ei näytä olevan huolissaan antamastaan lainasta. Tosin eihän se ole kasvanut kuin 89 miljoonaan alkuperäisestä 40 miljoonasta....

Lue lisää

Mikä on rikoksen arvattu nimike, jota poliisi tutkii? Tutkiiko poliisi?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin omistajaosakas Ruuska on jo palauttanut opr finance oyn pääomasta lainaamansa 2,5 miljoonan pikavipin korkoineen?
Vippauksesta on jo aikaa 10 vuotta.

Tilintarkastaja ei kiinnitä huomiota maksamattomiin lainoihin, ne vain siirretään vieraaseen pääomaan sarakkeeseen.
Näin lainat eivät ole enää lainoja, jotka on maksettava.
Lainanantaja svea bank ja omistajaosakas Ruuska ovat varastaneet osakeyhtiön omaan käyttöönsä . Ruuskan on pidettävä vain muut osakkaat tuloista irti, niin oyn irvikuva pyörittää hänelle vuosittain mukavat 200 00 euroa.
Tilintarkastaja lienee korruptoitunut, kun lainojen maksamattomuus ei hänen tilintarkistuksissaan merkitse mitään.
Kaksi finanssilaitosta pitää pilkkanaan opr financen osakkaita jo kuudetta vuotta.
Konkurssin aika vähitellen, kun svea bank haluaisi niin..

Anonyymi kirjoitti:

Tilintarkastaja ei kiinnitä huomiota maksamattomiin lainoihin, ne vain siirretään vieraaseen pääomaan sarakkeeseen.
Näin lainat eivät ole enää lainoja, jotka on maksettava.
Lainanantaja svea bank ja omistajaosakas Ruuska ovat varastaneet osakeyhtiön omaan käyttöönsä . Ruuskan on pidettävä vain muut osakkaat tuloista irti, niin oyn irvikuva pyörittää hänelle vuosittain mukavat 200 00 euroa.
Tilintarkastaja lienee korruptoitunut, kun lainojen maksamattomuus ei hänen tilintarkistuksissaan merkitse mitään.
Kaksi finanssilaitosta pitää pilkkanaan opr financen osakkaita jo kuudetta vuotta.
Konkurssin aika vähitellen, kun svea bank haluaisi niin..

Lue lisää

Hybridilainan haltijoilla eli Nordealla, Aktialla, Svea Bankilla jne. ei ole minkäänlaisia oikeuksia vaatia konkurssia - asia on sinulle lukuisia kertoja sanottu. Olet todella hidas oppimaan ilmeisen katkeruuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hybridilainan haltijoilla eli Nordealla, Aktialla, Svea Bankilla jne. ei ole minkäänlaisia oikeuksia vaatia konkurssia - asia on sinulle lukuisia kertoja sanottu. Olet todella hidas oppimaan ilmeisen katkeruuden vuoksi.

Lue lisää

Jos velkoja ei makseta pois tai lyhennetä sovitusti, voi lainanantaja hakea lainansaajaa konkurssiin.
Kun lainanantaja ei halua saada lainaansa takaisin, on kyseessä jokin muu asia kuin lainananto. Silloin on kyseessä lainoitettavan yrityksen varastamisesta omaan käyttöönsä. Näin svea bank menettelee hybridi "lainansa" kanssa hyvässä yhteistyössä opr finance omistajaosakkaan kanssa.
Rikoksen kohteena on muut osakkaat oprssä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos velkoja ei makseta pois tai lyhennetä sovitusti, voi lainanantaja hakea lainansaajaa konkurssiin.
Kun lainanantaja ei halua saada lainaansa takaisin, on kyseessä jokin muu asia kuin lainananto. Silloin on kyseessä lainoitettavan yrityksen varastamisesta omaan käyttöönsä. Näin svea bank menettelee hybridi "lainansa" kanssa hyvässä yhteistyössä opr finance omistajaosakkaan kanssa.
Rikoksen kohteena on muut osakkaat oprssä.

Lue lisää

Omistajaosakas Ruuska onnistui alasajamaan muiden osakkaiden edut ottamalla 20 % hybridi "lainan", joka on iätön, eli sitä ei täydy maksaa takaisin.
Tämä laillistettu varastaminen koituu yhden osakkaan 200 000 vuosipalkkioiksi ja muiden 1150 osakkaan pääomien menettämiseksi. Lisäksi muut osakkaat menettävät rikoksen myötä oikeutensa konkurssista saatavaan verohyötyyn.
A omistajaosakas teki rikoksen, jolla saa ainoana osakkaana alkuperäisen opr finance oyn kaikki tulot ikuisesti itselleen . A luokan rikos ja vieläpä laillistettuna.
Suomen laki mahdollistaa rikoksen, joka on meneillään opr financessa. Minun luottamus lain oikeudenmukaisuuteen romahti, eikä minulla ole enää syytä äänestää Suomen "demokratiassa".

Osakeyhtiössä kaikkien osakkaiden on hyödyttävä ostamastaan pääomasta eli osakkuudestaan. Näin ei kuitenkaan opr finance oyssä, Ainostaan omistajaosakas Ruuska ottaa tuotot itselleen 200 000 vuosipalkkioilla ja toimitusjohtaja peräti 500 00 e vuodelta.
Omistajaosakas ajaa vain omaa etuaan, kun otti 20 % " lainan ", jota ei makseta takaisin. Tällä "lainalla" hän varasti yhtiön henkilökohtaiseen käyttöönsä 1150 osakkaalta. " Laina " on ikuinen ja sen ehdot kieltävät muiden osakkaiden huomioimisen, näin omistajaosakas on varastanut eli kaapannut yrityksen omiin tarkoituksiinsa aina siihen asti, kun oy on olemassa.
Tähän mennessä omistajaosakas on hukannut yrityksen pääoman 37 milj, ottanut velan 40 milj, joka on noussut korkoineen 89 miljoonaan ja jättänyt huolehtimatta yhtiön pääomasta vippaamansa 2,5 milj lainaa.
Velanantaja svea bank ja omistajaosakas Ruuska ovat yhteistyössä kuivattamassa yhtiötä.
Kun tällaista rikosta on seurannut jo kuusi vuotta ja rikos jatkuu, on huomannut olevansa osakkaana lainsuojaton Suomessa.
A osakkuus osakeyhtiössä jo luo edellytykset rikokseen, sen jälkeen itse rikosta on helppo jatkaa, kuten jokainen huomaa opr finance oyn kohdalla. Yrittäjällä ei ole mitään riskiä , kunhan ajaa muut osakkaat ulos tuotoista.
On vain hävettävä Suomen lakia ja rukoiltava opr finance oyn konkurssia tai toimintakieltoa.

Eihän voi muuta kuin todeta, että varjopankit opr finance oy ja svea bank tekivät ja tekevät niille hyvin onnistunutta ryöstöä.
A osakas Ruuska jätti lainansa 2,5 m maksamatta ja otti 40 m lainan" 20 % korolla. Näillä rikoksilla hän yksinomaan hyötyy osakeyhtiöstä.
Suomessa ei ole toimivaa lakia, joten omistajaosakas Ruuska voi valehdella mitä vain muille osakkaille ja nauttia itse vuosittain hallituksensa kanssa kovista palkkioista.
A luokan varkaus alusta alkaen loppuun. Kunnes konkurssi vihdoin antaa oikeutta muillekin osakkaille. Laki ei sitä oikeutta anna.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän voi muuta kuin todeta, että varjopankit opr finance oy ja svea bank tekivät ja tekevät niille hyvin onnistunutta ryöstöä.
A osakas Ruuska jätti lainansa 2,5 m maksamatta ja otti 40 m lainan" 20 % korolla. Näillä rikoksilla hän yksinomaan hyötyy osakeyhtiöstä.
Suomessa ei ole toimivaa lakia, joten omistajaosakas Ruuska voi valehdella mitä vain muille osakkaille ja nauttia itse vuosittain hallituksensa kanssa kovista palkkioista.
A luokan varkaus alusta alkaen loppuun. Kunnes konkurssi vihdoin antaa oikeutta muillekin osakkaille. Laki ei sitä oikeutta anna.

Lue lisää

Oli hyvä analyysi osakeyhtiön kaappaamisesta rikolliseen käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hyvä analyysi osakeyhtiön kaappaamisesta rikolliseen käyttöön.

Miksi vastaat itsellesi?

Analyysi? Mikä analyysi? Ethän edes tunnista koko sanaa.

Svea Bankista kaikki näyttö puuttuu, ja koko keskustelu Sveasta on erityisluokkalaisen omaa keksintöä. Yhtään linkkiä et ole osannut esittää, koska jätit koulusi kesken.

Jos kyseessä on väiteysti rikollinen toiminta, miksi et kerää asiasta faktaa ja ilmoita poliisille sekä vaikkapa Fivalle. Ulvot vain katkeraa ja pahaa oloasi. TEE JOTAKIN JA LOPETA ULVOMINEN.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hyvä analyysi osakeyhtiön kaappaamisesta rikolliseen käyttöön.

Hyvin harvassa osakeyhtiössä vain yhdellä osakkaalla menee taloudellisesti hyvin.
Tämä epäsuhta on merkillinen, koska erittäin huonossa, suoraan sanoen konkurssikypsässä taloudellisessa tilanteessa olevassa osakeyhtiössä, maksetaan hallinnolle palkkioita, joita ei makseta edes hyvin hoidetuissa yhtiöissä.
Tässähän on käynnissä osakeyhtiön varastaminen yhden osakkaan tulolähteeksi.
Osakeyhtiö on opr finance oy ja sen"lainoittajana"toimii svea bank.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvassa osakeyhtiössä vain yhdellä osakkaalla menee taloudellisesti hyvin.
Tämä epäsuhta on merkillinen, koska erittäin huonossa, suoraan sanoen konkurssikypsässä taloudellisessa tilanteessa olevassa osakeyhtiössä, maksetaan hallinnolle palkkioita, joita ei makseta edes hyvin hoidetuissa yhtiöissä.
Tässähän on käynnissä osakeyhtiön varastaminen yhden osakkaan tulolähteeksi.
Osakeyhtiö on opr finance oy ja sen"lainoittajana"toimii svea bank.

Lue lisää

Niin, niin, itkemisesi on huomattu! Faktat vain puuttuvat, jotta voisit ilmoittaa poliisille. Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvassa osakeyhtiössä vain yhdellä osakkaalla menee taloudellisesti hyvin.
Tämä epäsuhta on merkillinen, koska erittäin huonossa, suoraan sanoen konkurssikypsässä taloudellisessa tilanteessa olevassa osakeyhtiössä, maksetaan hallinnolle palkkioita, joita ei makseta edes hyvin hoidetuissa yhtiöissä.
Tässähän on käynnissä osakeyhtiön varastaminen yhden osakkaan tulolähteeksi.
Osakeyhtiö on opr finance oy ja sen"lainoittajana"toimii svea bank.

Lue lisää

Nythän pitäisi valtion huomioida uskottavuutta lakien noudattamiseen ja uskottavuuteen.
Ei tietenkään näiden osakkaiden, jotka ovat nyt joutuneet laillisuuden kannalta toiminattomien lakien uhreiksi, kokemuksia muuksi muuteta.
Kuitenkin on vielä vilpittömiä suomalaisia, jotka eivät ole joutuneet vääristyneitten laintulkintojen kohteiksi. Heitä varten on syytä laatia lakeja, joita valvotaan ja sitä kautta niihin voisi myös luottaa. FIVA ei ole ole aktiivinen virasto vaan hyvin kaukaa seurailija .
Opr finance oyn liikeidea ei toiminut , oli lähinnä pyramidirakenne , joka aluksi antoi uskottavuutta. Nyt kun tiedetään syvenevä tappiokierre, on syytä odottaa, ettei tämä hybridi"laina" yhtään enempää pitkitä tulevaa yrityksen toimintakieltoa tai konkurssia.
Tämän myötä muutkin osakkaat saisivat yrityksen irvikuvasta ainakin verohyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän pitäisi valtion huomioida uskottavuutta lakien noudattamiseen ja uskottavuuteen.
Ei tietenkään näiden osakkaiden, jotka ovat nyt joutuneet laillisuuden kannalta toiminattomien lakien uhreiksi, kokemuksia muuksi muuteta.
Kuitenkin on vielä vilpittömiä suomalaisia, jotka eivät ole joutuneet vääristyneitten laintulkintojen kohteiksi. Heitä varten on syytä laatia lakeja, joita valvotaan ja sitä kautta niihin voisi myös luottaa. FIVA ei ole ole aktiivinen virasto vaan hyvin kaukaa seurailija .
Opr finance oyn liikeidea ei toiminut , oli lähinnä pyramidirakenne , joka aluksi antoi uskottavuutta. Nyt kun tiedetään syvenevä tappiokierre, on syytä odottaa, ettei tämä hybridi"laina" yhtään enempää pitkitä tulevaa yrityksen toimintakieltoa tai konkurssia.
Tämän myötä muutkin osakkaat saisivat yrityksen irvikuvasta ainakin verohyötyä.

Lue lisää

Korjaus edelliseen : osakeyhtiön irvikuvasta

Opr finance oyn säännöissä varoitetaan osakkaan voivan menettää osittain tai kokonaan sijoittamansa pääoman. Ei siis mainita erikseen A, B,C,D osakkeita. Tämähän tarkoittaa , että pääoman loppuessa yhtiö on varaton eli konkurssissa.
Ei ole erikseen mainintaa, etteikö jopa A osakas voi menettää pääomansa. Säännöissä olisi erikseen pitänyt olla merkintä, ettei tämä osakeyhtiö voi missään tapauksessa , eikä koskaan tee konkurssia.
Sopimallaan hybridi"lainalla" A osakas on varastanut oyn vain omaan käyttöönsä. Hybridi"lainaa" ei ole A osakas Ruuskan käytössä tarkoitus maksaa pois ikinä ja näin "laina" väärinkäytettynä takaa A osakkaalle ja hänen hallinnolleen rikolliset tulot vuosittain.
Ilman tätä rikollista " lainaa" tämä oy olisi konkurssissa eikä rikollisen ikuisessa käytössä. Sitäpaitsi A osakas on edelleen oylle velkaa 2,5 milj + korot.

Trolli on tietysti riemuissaan, kun pyramidirakenne on onnistunut Ruuskan hallinnoimana hävittämään pääomat 1150 osakkaalta. Yksi on lakien yläpuolella ja yhden osakkaan osakeyhtiö jatkaa rikostaan omaan pussiinsa minkään häiritsemättä rikosta. Ellei sitten konkurssi toteudu, josta trolli ei ilahtune.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oyn säännöissä varoitetaan osakkaan voivan menettää osittain tai kokonaan sijoittamansa pääoman. Ei siis mainita erikseen A, B,C,D osakkeita. Tämähän tarkoittaa , että pääoman loppuessa yhtiö on varaton eli konkurssissa.
Ei ole erikseen mainintaa, etteikö jopa A osakas voi menettää pääomansa. Säännöissä olisi erikseen pitänyt olla merkintä, ettei tämä osakeyhtiö voi missään tapauksessa , eikä koskaan tee konkurssia.
Sopimallaan hybridi"lainalla" A osakas on varastanut oyn vain omaan käyttöönsä. Hybridi"lainaa" ei ole A osakas Ruuskan käytössä tarkoitus maksaa pois ikinä ja näin "laina" väärinkäytettynä takaa A osakkaalle ja hänen hallinnolleen rikolliset tulot vuosittain.
Ilman tätä rikollista " lainaa" tämä oy olisi konkurssissa eikä rikollisen ikuisessa käytössä. Sitäpaitsi A osakas on edelleen oylle velkaa 2,5 milj korot.

Trolli on tietysti riemuissaan, kun pyramidirakenne on onnistunut Ruuskan hallinnoimana hävittämään pääomat 1150 osakkaalta. Yksi on lakien yläpuolella ja yhden osakkaan osakeyhtiö jatkaa rikostaan omaan pussiinsa minkään häiritsemättä rikosta. Ellei sitten konkurssi toteudu, josta trolli ei ilahtune.

Lue lisää

Tuossa oli lapsen tuottama pahan mielen purkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oyn säännöissä varoitetaan osakkaan voivan menettää osittain tai kokonaan sijoittamansa pääoman. Ei siis mainita erikseen A, B,C,D osakkeita. Tämähän tarkoittaa , että pääoman loppuessa yhtiö on varaton eli konkurssissa.
Ei ole erikseen mainintaa, etteikö jopa A osakas voi menettää pääomansa. Säännöissä olisi erikseen pitänyt olla merkintä, ettei tämä osakeyhtiö voi missään tapauksessa , eikä koskaan tee konkurssia.
Sopimallaan hybridi"lainalla" A osakas on varastanut oyn vain omaan käyttöönsä. Hybridi"lainaa" ei ole A osakas Ruuskan käytössä tarkoitus maksaa pois ikinä ja näin "laina" väärinkäytettynä takaa A osakkaalle ja hänen hallinnolleen rikolliset tulot vuosittain.
Ilman tätä rikollista " lainaa" tämä oy olisi konkurssissa eikä rikollisen ikuisessa käytössä. Sitäpaitsi A osakas on edelleen oylle velkaa 2,5 milj korot.

Trolli on tietysti riemuissaan, kun pyramidirakenne on onnistunut Ruuskan hallinnoimana hävittämään pääomat 1150 osakkaalta. Yksi on lakien yläpuolella ja yhden osakkaan osakeyhtiö jatkaa rikostaan omaan pussiinsa minkään häiritsemättä rikosta. Ellei sitten konkurssi toteudu, josta trolli ei ilahtune.

Lue lisää

Tuossa oli lapsen tuottama pahan mielen purkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli lapsen tuottama pahan mielen purkaus.

Tuossa oli lapsen tuottama pahanmielen purkaus. Ja ryöstö jatkuu, osakeyhtiössä opr finance yksi osakas kerää tuotot edelleen vuosittain "lainan" avulla, joka ei ole laina.
Yhtiön varastaminen osakkailta on suunniteltu ikuiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli lapsen tuottama pahanmielen purkaus. Ja ryöstö jatkuu, osakeyhtiössä opr finance yksi osakas kerää tuotot edelleen vuosittain "lainan" avulla, joka ei ole laina.
Yhtiön varastaminen osakkailta on suunniteltu ikuiseksi!

Lue lisää

Rahoillasi on maksettu köyhien tai rikollisten lainat, vakuudettomat sellaiset. Ole ylpeä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahoillasi on maksettu köyhien tai rikollisten lainat, vakuudettomat sellaiset. Ole ylpeä siitä.

Tietysti opr financen omistajaosakas ainakin on ylpeä, kun hän ainoana osakkaana tekee tuottoa sievoiset 200 000 e vuosittain.
Oprn hallitus voisi esittää itselleen palkkioiden kaksinkertaistamista hyvin tehdystä työstä.
Saattaisi esitys hyvinkin mennä läpi. Samalla se jouduttaisi yhtiön syöksykierrettä kohti konkurssia. Liiketoimintojen tuotot ovat jälleen pudonneet 30 % verrattuna vuoteen 2023. Enää on omaa pääomaa poltettavana 5 miljoonaa.
Suuntahan on terve tavallisen osakkaan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti opr financen omistajaosakas ainakin on ylpeä, kun hän ainoana osakkaana tekee tuottoa sievoiset 200 000 e vuosittain.
Oprn hallitus voisi esittää itselleen palkkioiden kaksinkertaistamista hyvin tehdystä työstä.
Saattaisi esitys hyvinkin mennä läpi. Samalla se jouduttaisi yhtiön syöksykierrettä kohti konkurssia. Liiketoimintojen tuotot ovat jälleen pudonneet 30 % verrattuna vuoteen 2023. Enää on omaa pääomaa poltettavana 5 miljoonaa.
Suuntahan on terve tavallisen osakkaan kannalta.

Lue lisää

Sinun varasi on jaettu vakuudettomina lainoina köyhille ja rikollisille. Olet hyväntekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti opr financen omistajaosakas ainakin on ylpeä, kun hän ainoana osakkaana tekee tuottoa sievoiset 200 000 e vuosittain.
Oprn hallitus voisi esittää itselleen palkkioiden kaksinkertaistamista hyvin tehdystä työstä.
Saattaisi esitys hyvinkin mennä läpi. Samalla se jouduttaisi yhtiön syöksykierrettä kohti konkurssia. Liiketoimintojen tuotot ovat jälleen pudonneet 30 % verrattuna vuoteen 2023. Enää on omaa pääomaa poltettavana 5 miljoonaa.
Suuntahan on terve tavallisen osakkaan kannalta.

Lue lisää

https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2025/01/Notice-of-issuers-optional-interest-referral.pdf

Yhtiö ei tälläkään kertaa halua maksaa lainan korkoja.

Lainanhaltija ei tule koskaan saamaan varojaan pois, mutta konkurssi ei tietenkään tule kyseeseen, koska ensisijaisia velkoja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2025/01/Notice-of-issuers-optional-interest-referral.pdf

Yhtiö ei tälläkään kertaa halua maksaa lainan korkoja.

Lainanhaltija ei tule koskaan saamaan varojaan pois, mutta konkurssi ei tietenkään tule kyseeseen, koska ensisijaisia velkoja ei ole.

Lue lisää

Svea bank on ensisijainen velkoja, kun oprn oma pääoma on syöty pois.

Omistajaosakas Ruuska voisi heti hakeutua konkurssiin halutessaan, koska ei kykene huolehtimaan opr finance oyn vaateista muita osakkaita kohtaan. Tällaiseen haluun ei ole merkkejä esiintynyt. Eikä näytä olevan haluja maksaa velkaansa takaisin, jonka otti yhtiön pääomasta, 2,5 miljoonaa korkoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Svea bank on ensisijainen velkoja, kun oprn oma pääoma on syöty pois.

Omistajaosakas Ruuska voisi heti hakeutua konkurssiin halutessaan, koska ei kykene huolehtimaan opr finance oyn vaateista muita osakkaita kohtaan. Tällaiseen haluun ei ole merkkejä esiintynyt. Eikä näytä olevan haluja maksaa velkaansa takaisin, jonka otti yhtiön pääomasta, 2,5 miljoonaa korkoineen.

Lue lisää

Et ymmärrä konkurssista tai hybridilainoista EDELLEENKÄÄN mitään, vaikka sinulle on yritetty asiaa opettaa. Sama kuin seinälle puhuisi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä konkurssista tai hybridilainoista EDELLEENKÄÄN mitään, vaikka sinulle on yritetty asiaa opettaa. Sama kuin seinälle puhuisi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120

Lue lisää

Mikä on lainan merkitys? Onko se perinteinen laina, joka maksetaan takaisin tai jos ei makseta takaisin, mikä se laina on?
Se on rikos , jolla lainanantaja ja lainansaaja yheistuumin pitävät osakeyhtiön muut osakkaar

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä konkurssista tai hybridilainoista EDELLEENKÄÄN mitään, vaikka sinulle on yritetty asiaa opettaa. Sama kuin seinälle puhuisi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120

Lue lisää

Ymmärtääkö omistajaosakas saavansa tänäkin ja edeltävinä vuosilta säännölliset 200 000 e vuodelta rahaa opr finance oyltä ,
Muut osakkaat eivät saa ko. yhtiöstä muuta , kuin upauksen " neuvotella" lainanantaja svea bankin kanssa.
Mistähän neuvotellaan, sitä omistajaosakas Ruuskan vasalli ei kerro.
Tietysti päämääränä on saada tämä rikollinen vedätys alasajetuksi, ettei varkaus kestäisi ikuisuuksia.
Omistaosakas Ruuska on alusta asti A osakkuudellaan luonut pohjat tähän rikokseen, joknka seuraamukset on tänä päivänä nähtävillä.
Kauanko vielä kestää rikokset ja valehtelu opr finance oyn Suomen haarakonttorissa. Viimeksi loppui Tshekin toiminto opr financen laajassa vedätyksessä. Toivottavasti rikokset loppuvat vihdoin myös Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkö omistajaosakas saavansa tänäkin ja edeltävinä vuosilta säännölliset 200 000 e vuodelta rahaa opr finance oyltä ,
Muut osakkaat eivät saa ko. yhtiöstä muuta , kuin upauksen " neuvotella" lainanantaja svea bankin kanssa.
Mistähän neuvotellaan, sitä omistajaosakas Ruuskan vasalli ei kerro.
Tietysti päämääränä on saada tämä rikollinen vedätys alasajetuksi, ettei varkaus kestäisi ikuisuuksia.
Omistaosakas Ruuska on alusta asti A osakkuudellaan luonut pohjat tähän rikokseen, joknka seuraamukset on tänä päivänä nähtävillä.
Kauanko vielä kestää rikokset ja valehtelu opr finance oyn Suomen haarakonttorissa. Viimeksi loppui Tshekin toiminto opr financen laajassa vedätyksessä. Toivottavasti rikokset loppuvat vihdoin myös Suomessa.

Lue lisää

Rahasi on nyt köyhillä tai rikollisilla. He kiittävät.