Tuottoa.fi?

tästä hyvä tuotto
www.lainaa.inno-net.com

rtycvbnm,uioiu kirjoitti:

tästä hyvä tuotto
www.lainaa.inno-net.com

Nuo Tuottoa.fi palvelun korot menee kylläkin näin nykyään:

4 %, kun alle 3 kuukautta
5 %, kun 3 - 6 kuukautta
8 %, kun yli 6 kuukautta

Tuo tuoto on muuten verovapaata ( kts. http://www.lainatieto.com/tuottoa-fi/ ).

Tuo verovapaa 8 % kutkuttaisi kovasti..

Jonila kirjoitti:

Nuo Tuottoa.fi palvelun korot menee kylläkin näin nykyään:

4 %, kun alle 3 kuukautta
5 %, kun 3 - 6 kuukautta
8 %, kun yli 6 kuukautta

Tuo tuoto on muuten verovapaata ( kts. http://www.lainatieto.com/tuottoa-fi/ ).

Tuo verovapaa 8 % kutkuttaisi kovasti..

Lue lisää

Lienen yksinkertainen kun en ymmärrä?
Jos tuo on talletus, niin silloin sen pitäisi olla lähdeveron alaista?
Jos tuo on pörssinoteerattoman osakeyhtiön osakkeiden ostamista, silloin pitää maksaa varainsiirtovero?

Kannattaisko kysyä verottajan mielipidettä?

No mut testijaksona kiintoisa... jos on enempi laittaa niin tostahan irtoo esim kymppitonnille 500 euroo vuodessa.

pari päivää sitten tuli ekat osingot tilille. Toistaiseksi kaikki ok.

massimies kirjoitti:

pari päivää sitten tuli ekat osingot tilille. Toistaiseksi kaikki ok.

paljonko sait osinkoa?

Hei, kokeilkaa https://uinvest.com.ua/?amigosid=140
Paljon paremmat tuottot!

suositus kirjoitti:

Hei, kokeilkaa https://uinvest.com.ua/?amigosid=140
Paljon paremmat tuottot!

UInvest on huijaus.
Todisteet täällä:
http://www.worldlawdirect.com/forum/money-frauds-scams/60468-uinvest-safe-uinvest-com-ua.html

Helpompi minun sijoittaa helpolla ja vaivattomasti ja saada kohtuu tuotto 8% kuin etsiä ties mistä ties mitä huijareita ja juosta satojen prosenttien perään. Huh huh, kuka oli se hölmö? Tottakai tajuan että minä saan 8, tuo firma saa moninverroin enemmän. Ei häiritse.

toivottavasti OPR:lle on sellainen status että pääomat ovat turvattuja.

Bisneshän on ihan hyvä OPR:lle, ei pelkoa lainanantajan vakuus ym vaatimuksille. Eli voi lainata enemmän ulos, tai itseasiassahan se on omaa pääomaa.

Invest projetista en tiedä. Ilmeisesti pääomaturvattu ei tarkoita samaa kuin pankkitilissä. Ehkä joku paremmin tietävä voi kertoa. Ettei vaan ole vähän paremmin tehty WC.

Et-suomen Avi antoi firmalle luvan, mutta ei mikään instanssi valvo liiketoimintaa. Tuli pidempiaikainen wc. Eli paskat lattialle

Itseään kehumalla pyritään uskottelemaan lähinnä sijoittamisen kannattavuutta, mutta mikään ei takaa sijoituksen kannattavuutta missään sijoituksissa.

No eikös se ole äärimmäisen helppo laskea? Jos sijoitetulle pääomalle maksetaan 8% vuotuinen tuotto, saa kuukaudessa 1000*0,08/12=6,67 euroa.

Ihan hyvin tuottaa, ei voi valittaa.. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa hyvin.
Ainoa asia, jota en ole vielä malttanut kokeilla on rahojen pois ottaminen :)

jups1 kirjoitti:

Ihan hyvin tuottaa, ei voi valittaa.. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa hyvin.
Ainoa asia, jota en ole vielä malttanut kokeilla on rahojen pois ottaminen :)

Olisit malttanut ottaa omasi takaisin vuonna 2019 viimeistään, sen jälkeen et ole voinutkaan kun opr tekee hidastettu konkurssia Suomen hallituksen ja eduskunnan myötävaikutuksella. Niinkuin aikaisem min joku totesi, että sijoitus- ja rahoitus asioista tietämättömät tollot sai nenilleen ja näitä tolloja ei olleet yrityksen perustajat Jari Ruuska ja kumppanit.

Niin kuin jups1 2013 kommentoi "Ihan hyvin tuottaa, ei voi valittaa.. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa hyvin. Ainoa asia, jota en ole vielä malttanut kokeilla on rahojen pois ottaminen :)"

> Voin myös itse sanoa samoin. Olen ollut tyytäväinen siitä asti, kun tuonne sijoitin pienen summan rahaa n. 1,5 vuotta sitten. Kaikki on toiminut sovitusti. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa :)

konkurssiin menossa syöksynopeutta, vie tasapuolisesti lainanottajan ja sijoittajan rahat, suomen hallitus siunasi tämän lopputuloksen

Anonyymi kirjoitti:

konkurssiin menossa syöksynopeutta, vie tasapuolisesti lainanottajan ja sijoittajan rahat, suomen hallitus siunasi tämän lopputuloksen

onneksi firman omistajille jäi matkan varrella jokunen 10 miljoonaa, hyvästä yrityksestä

Hyväuskoisuudesta tai tyhmyydestä voi saada pahankin ja ppppiiiiiiiittttkkkkkkäääääännnnnnnnnnnnnnn osuman.

Talouselämän Taneli Koponen kirjoitteli näistä?

Hyvä toimittaja on objektiivinen. Hän tarkastelee asioita joka kantilta eikä anna aatteen vaikuttaa suuntaan tai toiseen. Hyvä toimittaja suhtautuu kriittisesti tiedonlähteisiinsä. Tällaista journalistia kaivattaisiin eikä mitään johdateltavissa olevaa kytkykauppiasta.

Onko sama toimittaja?

https://mvlehti.net/2018/05/25/toimittaja-taneli-koponen-pimittaa-anarkistihyokkayksen-video/

Opr finance oli vedätys , joka onnistui kuppaamaan sijoittajilta 37 miljoonaa omiin palkkioihinsa ja kuluihinsa

Rikollisjärjestö opr jatkaa toimintaansa sisäisillä lainoillaan peittääkseen tehdyt pyramidhuijaukset.

Virheellisellä mainonnalla yritykseen sijoittajiksi houkutellut opr finance on haettava konkurssiin, koska se ei tuota sisäpiiripyörityksellään kuin itselleen sveapankille laitonta tuottoa.

Ruuska ohjailee taustalla rahavirrat svealle ja itselleen oprn hallituksen Puh johtajana ,satoja tuhansia euroja kokouspalkkioita, selvittelyn ja valehtelun hoitelee toimari alanko.

Kieltämättä on Ruuska hoitanut tasapuolisen hyvin omia etujaan , muiden osakkaiden etujen hoitaminen unohtui . Ammattitaito lainojen hoitamiseen rajoittui siihen, että antoi lainan kelle vaan , joka vakuudetta anoi. Joku saattoi maksaa lainansa jopa takaisin korkoineen. Osinkomaksut tulivat enimmäkseen pyramidivaikutuksesta.

Nyt kun muut osakkaat on pullautettu ulos osinkotuloista ,alkoi liiketoiminnat yllättävästi kannattamaan. Tässä auttanee svea Bankin ammattitaito ja aikaisemmin saadut tiedot velkansa maksaneista asiakkaista.
Ei voi välttyä ajatukselta, oliko alunperin Ruuskan tarkoitus ajaa yritys alas hälläväliä tyylillään hoitaa lainoja.
Nyt on luotettava poliisin esitutkintaan, että jotain rikollista löytyisi Ruuskan touhuilusta tai sitten siihen, ettei niitä oprltä lainaavia asiakkaita löytyisi enää.
Silloin toteutuisi ainakin vähintään se konkurssi ja loppuisi nykyisenlainen vedätys muiden osakkaiden kustannuksella kestäen vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuska ohjailee taustalla rahavirrat svealle ja itselleen oprn hallituksen Puh johtajana ,satoja tuhansia euroja kokouspalkkioita, selvittelyn ja valehtelun hoitelee toimari alanko.

Kieltämättä on Ruuska hoitanut tasapuolisen hyvin omia etujaan , muiden osakkaiden etujen hoitaminen unohtui . Ammattitaito lainojen hoitamiseen rajoittui siihen, että antoi lainan kelle vaan , joka vakuudetta anoi. Joku saattoi maksaa lainansa jopa takaisin korkoineen. Osinkomaksut tulivat enimmäkseen pyramidivaikutuksesta.

Nyt kun muut osakkaat on pullautettu ulos osinkotuloista ,alkoi liiketoiminnat yllättävästi kannattamaan. Tässä auttanee svea Bankin ammattitaito ja aikaisemmin saadut tiedot velkansa maksaneista asiakkaista.
Ei voi välttyä ajatukselta, oliko alunperin Ruuskan tarkoitus ajaa yritys alas hälläväliä tyylillään hoitaa lainoja.
Nyt on luotettava poliisin esitutkintaan, että jotain rikollista löytyisi Ruuskan touhuilusta tai sitten siihen, ettei niitä oprltä lainaavia asiakkaita löytyisi enää.
Silloin toteutuisi ainakin vähintään se konkurssi ja loppuisi nykyisenlainen vedätys muiden osakkaiden kustannuksella kestäen vuosikymmeniä.

Lue lisää

Sä olet sisukas kirjoittaja, kuukaudesta toiseen. Jatkanet vuosia eri avauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet sisukas kirjoittaja, kuukaudesta toiseen. Jatkanet vuosia eri avauksissa.

Siltä se näyttää, ettei oikeus tässäkään jutussa toteudu, A luokan rikos on saanut luvan jatkua vuosikausia.
Konkurssi ei siihen kuvioon sopinut, rikollisen kehnot ehdot hybridilainassa , joilla pienosakkaat nollattiin ,sopivat kyllä ,

Tuotot menee pelkästään osakas Ruuskalle, vaikka opr finance on osakeyhtiö!

Siis Ruuska on huijari, jota tukee Suomen lait.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotot menee pelkästään osakas Ruuskalle, vaikka opr finance on osakeyhtiö!

Siis Ruuska on huijari, jota tukee Suomen lait.

Miksi et ole ilmoittanut asiasta henkilökohtaisesti Finanssivalvonnalle?

Ongelma on sinun, miksi et toimi yhdessä viranomaisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et ole ilmoittanut asiasta henkilökohtaisesti Finanssivalvonnalle?

Ongelma on sinun, miksi et toimi yhdessä viranomaisen kanssa?

Yritin kyllä, mutta en vain osaa!

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kyllä, mutta en vain osaa!

Miksi luottaa viranomaisiin ? Tämä rikos on loppuunkäsitelty opr finance oyn ja sen osakkaitten taholta.
Nyt on kysymys siitä, että rikollinen , pääosakas opr finance oyssä , joutuu tilanteeseen, missä hänen on lopetettava varastamisensa ko . yhtiössä.
Lain puitteissa varastaminen ei tule loppumaan, joten odotukset minkäänlaisesta oikeudenmukaisuudesta tämän yhtiön osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta on ohitettu.

Entä sen jälkeen, kun kaikki loppuu aikanaan , myös laittomuudet. Siinä tilanteessa opr finance OSAKEYHTIÖ vihdoinkin lopetetaan S uomessa ja vippailu siirretään vippailun isännmaahan Ruotsiin , jossa asiantuntija svea bankilla lienee sikäläistä varastettavaa hyvinkin lain puitteissa.
Ruotsiin

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luottaa viranomaisiin ? Tämä rikos on loppuunkäsitelty opr finance oyn ja sen osakkaitten taholta.
Nyt on kysymys siitä, että rikollinen , pääosakas opr finance oyssä , joutuu tilanteeseen, missä hänen on lopetettava varastamisensa ko . yhtiössä.
Lain puitteissa varastaminen ei tule loppumaan, joten odotukset minkäänlaisesta oikeudenmukaisuudesta tämän yhtiön osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta on ohitettu.

Entä sen jälkeen, kun kaikki loppuu aikanaan , myös laittomuudet. Siinä tilanteessa opr finance OSAKEYHTIÖ vihdoinkin lopetetaan S uomessa ja vippailu siirretään vippailun isännmaahan Ruotsiin , jossa asiantuntija svea bankilla lienee sikäläistä varastettavaa hyvinkin lain puitteissa.
Ruotsiin

Lue lisää

opr finance ryöstää osakkaitaan vähintään vuoteen 2034 asti.

sen jälkeen svea bank katsoo , ajaako vedätyksen alas.

Paljonko hävisit? Saitko sitä, mitä tilasit?

Tämä opr finance oyn rikos on jo tässä vaiheessa pitkäaikainen ja jatkuu aina vain.

Svea bank ei näytä olevan huolissaan antamastaan lainasta. Tosin eihän se ole kasvanut kuin 89 miljoonaan alkuperäisestä 40 miljoonasta....

Anonyymi kirjoitti:

Tämä opr finance oyn rikos on jo tässä vaiheessa pitkäaikainen ja jatkuu aina vain.

Svea bank ei näytä olevan huolissaan antamastaan lainasta. Tosin eihän se ole kasvanut kuin 89 miljoonaan alkuperäisestä 40 miljoonasta....

Lue lisää

Varmaankin omistajaosakas Ruuska on jo palauttanut opr finance oyn pääomasta lainaamansa 2,5 miljoonan pikavipin korkoineen?
Vippauksesta on jo aikaa 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä opr finance oyn rikos on jo tässä vaiheessa pitkäaikainen ja jatkuu aina vain.

Svea bank ei näytä olevan huolissaan antamastaan lainasta. Tosin eihän se ole kasvanut kuin 89 miljoonaan alkuperäisestä 40 miljoonasta....

Lue lisää

Mikä on rikoksen arvattu nimike, jota poliisi tutkii? Tutkiiko poliisi?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin omistajaosakas Ruuska on jo palauttanut opr finance oyn pääomasta lainaamansa 2,5 miljoonan pikavipin korkoineen?
Vippauksesta on jo aikaa 10 vuotta.

Tilintarkastaja ei kiinnitä huomiota maksamattomiin lainoihin, ne vain siirretään vieraaseen pääomaan sarakkeeseen.
Näin lainat eivät ole enää lainoja, jotka on maksettava.
Lainanantaja svea bank ja omistajaosakas Ruuska ovat varastaneet osakeyhtiön omaan käyttöönsä . Ruuskan on pidettävä vain muut osakkaat tuloista irti, niin oyn irvikuva pyörittää hänelle vuosittain mukavat 200 00 euroa.
Tilintarkastaja lienee korruptoitunut, kun lainojen maksamattomuus ei hänen tilintarkistuksissaan merkitse mitään.
Kaksi finanssilaitosta pitää pilkkanaan opr financen osakkaita jo kuudetta vuotta.
Konkurssin aika vähitellen, kun svea bank haluaisi niin..

Anonyymi kirjoitti:

Tilintarkastaja ei kiinnitä huomiota maksamattomiin lainoihin, ne vain siirretään vieraaseen pääomaan sarakkeeseen.
Näin lainat eivät ole enää lainoja, jotka on maksettava.
Lainanantaja svea bank ja omistajaosakas Ruuska ovat varastaneet osakeyhtiön omaan käyttöönsä . Ruuskan on pidettävä vain muut osakkaat tuloista irti, niin oyn irvikuva pyörittää hänelle vuosittain mukavat 200 00 euroa.
Tilintarkastaja lienee korruptoitunut, kun lainojen maksamattomuus ei hänen tilintarkistuksissaan merkitse mitään.
Kaksi finanssilaitosta pitää pilkkanaan opr financen osakkaita jo kuudetta vuotta.
Konkurssin aika vähitellen, kun svea bank haluaisi niin..

Lue lisää

Hybridilainan haltijoilla eli Nordealla, Aktialla, Svea Bankilla jne. ei ole minkäänlaisia oikeuksia vaatia konkurssia - asia on sinulle lukuisia kertoja sanottu. Olet todella hidas oppimaan ilmeisen katkeruuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hybridilainan haltijoilla eli Nordealla, Aktialla, Svea Bankilla jne. ei ole minkäänlaisia oikeuksia vaatia konkurssia - asia on sinulle lukuisia kertoja sanottu. Olet todella hidas oppimaan ilmeisen katkeruuden vuoksi.

Lue lisää

Jos velkoja ei makseta pois tai lyhennetä sovitusti, voi lainanantaja hakea lainansaajaa konkurssiin.
Kun lainanantaja ei halua saada lainaansa takaisin, on kyseessä jokin muu asia kuin lainananto. Silloin on kyseessä lainoitettavan yrityksen varastamisesta omaan käyttöönsä. Näin svea bank menettelee hybridi "lainansa" kanssa hyvässä yhteistyössä opr finance omistajaosakkaan kanssa.
Rikoksen kohteena on muut osakkaat oprssä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos velkoja ei makseta pois tai lyhennetä sovitusti, voi lainanantaja hakea lainansaajaa konkurssiin.
Kun lainanantaja ei halua saada lainaansa takaisin, on kyseessä jokin muu asia kuin lainananto. Silloin on kyseessä lainoitettavan yrityksen varastamisesta omaan käyttöönsä. Näin svea bank menettelee hybridi "lainansa" kanssa hyvässä yhteistyössä opr finance omistajaosakkaan kanssa.
Rikoksen kohteena on muut osakkaat oprssä.

Lue lisää

Omistajaosakas Ruuska onnistui alasajamaan muiden osakkaiden edut ottamalla 20 % hybridi "lainan", joka on iätön, eli sitä ei täydy maksaa takaisin.
Tämä laillistettu varastaminen koituu yhden osakkaan 200 000 vuosipalkkioiksi ja muiden 1150 osakkaan pääomien menettämiseksi. Lisäksi muut osakkaat menettävät rikoksen myötä oikeutensa konkurssista saatavaan verohyötyyn.
A omistajaosakas teki rikoksen, jolla saa ainoana osakkaana alkuperäisen opr finance oyn kaikki tulot ikuisesti itselleen . A luokan rikos ja vieläpä laillistettuna.
Suomen laki mahdollistaa rikoksen, joka on meneillään opr financessa. Minun luottamus lain oikeudenmukaisuuteen romahti, eikä minulla ole enää syytä äänestää Suomen "demokratiassa".

Osakeyhtiössä kaikkien osakkaiden on hyödyttävä ostamastaan pääomasta eli osakkuudestaan. Näin ei kuitenkaan opr finance oyssä, Ainostaan omistajaosakas Ruuska ottaa tuotot itselleen 200 000 vuosipalkkioilla ja toimitusjohtaja peräti 500 00 e vuodelta.
Omistajaosakas ajaa vain omaa etuaan, kun otti 20 % " lainan ", jota ei makseta takaisin. Tällä "lainalla" hän varasti yhtiön henkilökohtaiseen käyttöönsä 1150 osakkaalta. " Laina " on ikuinen ja sen ehdot kieltävät muiden osakkaiden huomioimisen, näin omistajaosakas on varastanut eli kaapannut yrityksen omiin tarkoituksiinsa aina siihen asti, kun oy on olemassa.
Tähän mennessä omistajaosakas on hukannut yrityksen pääoman 37 milj, ottanut velan 40 milj, joka on noussut korkoineen 89 miljoonaan ja jättänyt huolehtimatta yhtiön pääomasta vippaamansa 2,5 milj lainaa.
Velanantaja svea bank ja omistajaosakas Ruuska ovat yhteistyössä kuivattamassa yhtiötä.
Kun tällaista rikosta on seurannut jo kuusi vuotta ja rikos jatkuu, on huomannut olevansa osakkaana lainsuojaton Suomessa.
A osakkuus osakeyhtiössä jo luo edellytykset rikokseen, sen jälkeen itse rikosta on helppo jatkaa, kuten jokainen huomaa opr finance oyn kohdalla. Yrittäjällä ei ole mitään riskiä , kunhan ajaa muut osakkaat ulos tuotoista.
On vain hävettävä Suomen lakia ja rukoiltava opr finance oyn konkurssia tai toimintakieltoa.

Eihän voi muuta kuin todeta, että varjopankit opr finance oy ja svea bank tekivät ja tekevät niille hyvin onnistunutta ryöstöä.
A osakas Ruuska jätti lainansa 2,5 m maksamatta ja otti 40 m lainan" 20 % korolla. Näillä rikoksilla hän yksinomaan hyötyy osakeyhtiöstä.
Suomessa ei ole toimivaa lakia, joten omistajaosakas Ruuska voi valehdella mitä vain muille osakkaille ja nauttia itse vuosittain hallituksensa kanssa kovista palkkioista.
A luokan varkaus alusta alkaen loppuun. Kunnes konkurssi vihdoin antaa oikeutta muillekin osakkaille. Laki ei sitä oikeutta anna.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän voi muuta kuin todeta, että varjopankit opr finance oy ja svea bank tekivät ja tekevät niille hyvin onnistunutta ryöstöä.
A osakas Ruuska jätti lainansa 2,5 m maksamatta ja otti 40 m lainan" 20 % korolla. Näillä rikoksilla hän yksinomaan hyötyy osakeyhtiöstä.
Suomessa ei ole toimivaa lakia, joten omistajaosakas Ruuska voi valehdella mitä vain muille osakkaille ja nauttia itse vuosittain hallituksensa kanssa kovista palkkioista.
A luokan varkaus alusta alkaen loppuun. Kunnes konkurssi vihdoin antaa oikeutta muillekin osakkaille. Laki ei sitä oikeutta anna.

Lue lisää

Oli hyvä analyysi osakeyhtiön kaappaamisesta rikolliseen käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hyvä analyysi osakeyhtiön kaappaamisesta rikolliseen käyttöön.

Miksi vastaat itsellesi?

Analyysi? Mikä analyysi? Ethän edes tunnista koko sanaa.

Svea Bankista kaikki näyttö puuttuu, ja koko keskustelu Sveasta on erityisluokkalaisen omaa keksintöä. Yhtään linkkiä et ole osannut esittää, koska jätit koulusi kesken.

Jos kyseessä on väiteysti rikollinen toiminta, miksi et kerää asiasta faktaa ja ilmoita poliisille sekä vaikkapa Fivalle. Ulvot vain katkeraa ja pahaa oloasi. TEE JOTAKIN JA LOPETA ULVOMINEN.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hyvä analyysi osakeyhtiön kaappaamisesta rikolliseen käyttöön.

Hyvin harvassa osakeyhtiössä vain yhdellä osakkaalla menee taloudellisesti hyvin.
Tämä epäsuhta on merkillinen, koska erittäin huonossa, suoraan sanoen konkurssikypsässä taloudellisessa tilanteessa olevassa osakeyhtiössä, maksetaan hallinnolle palkkioita, joita ei makseta edes hyvin hoidetuissa yhtiöissä.
Tässähän on käynnissä osakeyhtiön varastaminen yhden osakkaan tulolähteeksi.
Osakeyhtiö on opr finance oy ja sen"lainoittajana"toimii svea bank.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvassa osakeyhtiössä vain yhdellä osakkaalla menee taloudellisesti hyvin.
Tämä epäsuhta on merkillinen, koska erittäin huonossa, suoraan sanoen konkurssikypsässä taloudellisessa tilanteessa olevassa osakeyhtiössä, maksetaan hallinnolle palkkioita, joita ei makseta edes hyvin hoidetuissa yhtiöissä.
Tässähän on käynnissä osakeyhtiön varastaminen yhden osakkaan tulolähteeksi.
Osakeyhtiö on opr finance oy ja sen"lainoittajana"toimii svea bank.

Lue lisää

Niin, niin, itkemisesi on huomattu! Faktat vain puuttuvat, jotta voisit ilmoittaa poliisille. Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvassa osakeyhtiössä vain yhdellä osakkaalla menee taloudellisesti hyvin.
Tämä epäsuhta on merkillinen, koska erittäin huonossa, suoraan sanoen konkurssikypsässä taloudellisessa tilanteessa olevassa osakeyhtiössä, maksetaan hallinnolle palkkioita, joita ei makseta edes hyvin hoidetuissa yhtiöissä.
Tässähän on käynnissä osakeyhtiön varastaminen yhden osakkaan tulolähteeksi.
Osakeyhtiö on opr finance oy ja sen"lainoittajana"toimii svea bank.

Lue lisää

Nythän pitäisi valtion huomioida uskottavuutta lakien noudattamiseen ja uskottavuuteen.
Ei tietenkään näiden osakkaiden, jotka ovat nyt joutuneet laillisuuden kannalta toiminattomien lakien uhreiksi, kokemuksia muuksi muuteta.
Kuitenkin on vielä vilpittömiä suomalaisia, jotka eivät ole joutuneet vääristyneitten laintulkintojen kohteiksi. Heitä varten on syytä laatia lakeja, joita valvotaan ja sitä kautta niihin voisi myös luottaa. FIVA ei ole ole aktiivinen virasto vaan hyvin kaukaa seurailija .
Opr finance oyn liikeidea ei toiminut , oli lähinnä pyramidirakenne , joka aluksi antoi uskottavuutta. Nyt kun tiedetään syvenevä tappiokierre, on syytä odottaa, ettei tämä hybridi"laina" yhtään enempää pitkitä tulevaa yrityksen toimintakieltoa tai konkurssia.
Tämän myötä muutkin osakkaat saisivat yrityksen irvikuvasta ainakin verohyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän pitäisi valtion huomioida uskottavuutta lakien noudattamiseen ja uskottavuuteen.
Ei tietenkään näiden osakkaiden, jotka ovat nyt joutuneet laillisuuden kannalta toiminattomien lakien uhreiksi, kokemuksia muuksi muuteta.
Kuitenkin on vielä vilpittömiä suomalaisia, jotka eivät ole joutuneet vääristyneitten laintulkintojen kohteiksi. Heitä varten on syytä laatia lakeja, joita valvotaan ja sitä kautta niihin voisi myös luottaa. FIVA ei ole ole aktiivinen virasto vaan hyvin kaukaa seurailija .
Opr finance oyn liikeidea ei toiminut , oli lähinnä pyramidirakenne , joka aluksi antoi uskottavuutta. Nyt kun tiedetään syvenevä tappiokierre, on syytä odottaa, ettei tämä hybridi"laina" yhtään enempää pitkitä tulevaa yrityksen toimintakieltoa tai konkurssia.
Tämän myötä muutkin osakkaat saisivat yrityksen irvikuvasta ainakin verohyötyä.

Lue lisää

Korjaus edelliseen : osakeyhtiön irvikuvasta

Opr finance oyn säännöissä varoitetaan osakkaan voivan menettää osittain tai kokonaan sijoittamansa pääoman. Ei siis mainita erikseen A, B,C,D osakkeita. Tämähän tarkoittaa , että pääoman loppuessa yhtiö on varaton eli konkurssissa.
Ei ole erikseen mainintaa, etteikö jopa A osakas voi menettää pääomansa. Säännöissä olisi erikseen pitänyt olla merkintä, ettei tämä osakeyhtiö voi missään tapauksessa , eikä koskaan tee konkurssia.
Sopimallaan hybridi"lainalla" A osakas on varastanut oyn vain omaan käyttöönsä. Hybridi"lainaa" ei ole A osakas Ruuskan käytössä tarkoitus maksaa pois ikinä ja näin "laina" väärinkäytettynä takaa A osakkaalle ja hänen hallinnolleen rikolliset tulot vuosittain.
Ilman tätä rikollista " lainaa" tämä oy olisi konkurssissa eikä rikollisen ikuisessa käytössä. Sitäpaitsi A osakas on edelleen oylle velkaa 2,5 milj + korot.

Trolli on tietysti riemuissaan, kun pyramidirakenne on onnistunut Ruuskan hallinnoimana hävittämään pääomat 1150 osakkaalta. Yksi on lakien yläpuolella ja yhden osakkaan osakeyhtiö jatkaa rikostaan omaan pussiinsa minkään häiritsemättä rikosta. Ellei sitten konkurssi toteudu, josta trolli ei ilahtune.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oyn säännöissä varoitetaan osakkaan voivan menettää osittain tai kokonaan sijoittamansa pääoman. Ei siis mainita erikseen A, B,C,D osakkeita. Tämähän tarkoittaa , että pääoman loppuessa yhtiö on varaton eli konkurssissa.
Ei ole erikseen mainintaa, etteikö jopa A osakas voi menettää pääomansa. Säännöissä olisi erikseen pitänyt olla merkintä, ettei tämä osakeyhtiö voi missään tapauksessa , eikä koskaan tee konkurssia.
Sopimallaan hybridi"lainalla" A osakas on varastanut oyn vain omaan käyttöönsä. Hybridi"lainaa" ei ole A osakas Ruuskan käytössä tarkoitus maksaa pois ikinä ja näin "laina" väärinkäytettynä takaa A osakkaalle ja hänen hallinnolleen rikolliset tulot vuosittain.
Ilman tätä rikollista " lainaa" tämä oy olisi konkurssissa eikä rikollisen ikuisessa käytössä. Sitäpaitsi A osakas on edelleen oylle velkaa 2,5 milj korot.

Trolli on tietysti riemuissaan, kun pyramidirakenne on onnistunut Ruuskan hallinnoimana hävittämään pääomat 1150 osakkaalta. Yksi on lakien yläpuolella ja yhden osakkaan osakeyhtiö jatkaa rikostaan omaan pussiinsa minkään häiritsemättä rikosta. Ellei sitten konkurssi toteudu, josta trolli ei ilahtune.

Lue lisää

Tuossa oli lapsen tuottama pahan mielen purkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oyn säännöissä varoitetaan osakkaan voivan menettää osittain tai kokonaan sijoittamansa pääoman. Ei siis mainita erikseen A, B,C,D osakkeita. Tämähän tarkoittaa , että pääoman loppuessa yhtiö on varaton eli konkurssissa.
Ei ole erikseen mainintaa, etteikö jopa A osakas voi menettää pääomansa. Säännöissä olisi erikseen pitänyt olla merkintä, ettei tämä osakeyhtiö voi missään tapauksessa , eikä koskaan tee konkurssia.
Sopimallaan hybridi"lainalla" A osakas on varastanut oyn vain omaan käyttöönsä. Hybridi"lainaa" ei ole A osakas Ruuskan käytössä tarkoitus maksaa pois ikinä ja näin "laina" väärinkäytettynä takaa A osakkaalle ja hänen hallinnolleen rikolliset tulot vuosittain.
Ilman tätä rikollista " lainaa" tämä oy olisi konkurssissa eikä rikollisen ikuisessa käytössä. Sitäpaitsi A osakas on edelleen oylle velkaa 2,5 milj korot.

Trolli on tietysti riemuissaan, kun pyramidirakenne on onnistunut Ruuskan hallinnoimana hävittämään pääomat 1150 osakkaalta. Yksi on lakien yläpuolella ja yhden osakkaan osakeyhtiö jatkaa rikostaan omaan pussiinsa minkään häiritsemättä rikosta. Ellei sitten konkurssi toteudu, josta trolli ei ilahtune.

Lue lisää

Tuossa oli lapsen tuottama pahan mielen purkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli lapsen tuottama pahan mielen purkaus.

Tuossa oli lapsen tuottama pahanmielen purkaus. Ja ryöstö jatkuu, osakeyhtiössä opr finance yksi osakas kerää tuotot edelleen vuosittain "lainan" avulla, joka ei ole laina.
Yhtiön varastaminen osakkailta on suunniteltu ikuiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli lapsen tuottama pahanmielen purkaus. Ja ryöstö jatkuu, osakeyhtiössä opr finance yksi osakas kerää tuotot edelleen vuosittain "lainan" avulla, joka ei ole laina.
Yhtiön varastaminen osakkailta on suunniteltu ikuiseksi!

Lue lisää

Rahoillasi on maksettu köyhien tai rikollisten lainat, vakuudettomat sellaiset. Ole ylpeä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahoillasi on maksettu köyhien tai rikollisten lainat, vakuudettomat sellaiset. Ole ylpeä siitä.

Tietysti opr financen omistajaosakas ainakin on ylpeä, kun hän ainoana osakkaana tekee tuottoa sievoiset 200 000 e vuosittain.
Oprn hallitus voisi esittää itselleen palkkioiden kaksinkertaistamista hyvin tehdystä työstä.
Saattaisi esitys hyvinkin mennä läpi. Samalla se jouduttaisi yhtiön syöksykierrettä kohti konkurssia. Liiketoimintojen tuotot ovat jälleen pudonneet 30 % verrattuna vuoteen 2023. Enää on omaa pääomaa poltettavana 5 miljoonaa.
Suuntahan on terve tavallisen osakkaan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti opr financen omistajaosakas ainakin on ylpeä, kun hän ainoana osakkaana tekee tuottoa sievoiset 200 000 e vuosittain.
Oprn hallitus voisi esittää itselleen palkkioiden kaksinkertaistamista hyvin tehdystä työstä.
Saattaisi esitys hyvinkin mennä läpi. Samalla se jouduttaisi yhtiön syöksykierrettä kohti konkurssia. Liiketoimintojen tuotot ovat jälleen pudonneet 30 % verrattuna vuoteen 2023. Enää on omaa pääomaa poltettavana 5 miljoonaa.
Suuntahan on terve tavallisen osakkaan kannalta.

Lue lisää

Sinun varasi on jaettu vakuudettomina lainoina köyhille ja rikollisille. Olet hyväntekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti opr financen omistajaosakas ainakin on ylpeä, kun hän ainoana osakkaana tekee tuottoa sievoiset 200 000 e vuosittain.
Oprn hallitus voisi esittää itselleen palkkioiden kaksinkertaistamista hyvin tehdystä työstä.
Saattaisi esitys hyvinkin mennä läpi. Samalla se jouduttaisi yhtiön syöksykierrettä kohti konkurssia. Liiketoimintojen tuotot ovat jälleen pudonneet 30 % verrattuna vuoteen 2023. Enää on omaa pääomaa poltettavana 5 miljoonaa.
Suuntahan on terve tavallisen osakkaan kannalta.

Lue lisää

https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2025/01/Notice-of-issuers-optional-interest-referral.pdf

Yhtiö ei tälläkään kertaa halua maksaa lainan korkoja.

Lainanhaltija ei tule koskaan saamaan varojaan pois, mutta konkurssi ei tietenkään tule kyseeseen, koska ensisijaisia velkoja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2025/01/Notice-of-issuers-optional-interest-referral.pdf

Yhtiö ei tälläkään kertaa halua maksaa lainan korkoja.

Lainanhaltija ei tule koskaan saamaan varojaan pois, mutta konkurssi ei tietenkään tule kyseeseen, koska ensisijaisia velkoja ei ole.

Lue lisää

Svea bank on ensisijainen velkoja, kun oprn oma pääoma on syöty pois.

Omistajaosakas Ruuska voisi heti hakeutua konkurssiin halutessaan, koska ei kykene huolehtimaan opr finance oyn vaateista muita osakkaita kohtaan. Tällaiseen haluun ei ole merkkejä esiintynyt. Eikä näytä olevan haluja maksaa velkaansa takaisin, jonka otti yhtiön pääomasta, 2,5 miljoonaa korkoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Svea bank on ensisijainen velkoja, kun oprn oma pääoma on syöty pois.

Omistajaosakas Ruuska voisi heti hakeutua konkurssiin halutessaan, koska ei kykene huolehtimaan opr finance oyn vaateista muita osakkaita kohtaan. Tällaiseen haluun ei ole merkkejä esiintynyt. Eikä näytä olevan haluja maksaa velkaansa takaisin, jonka otti yhtiön pääomasta, 2,5 miljoonaa korkoineen.

Lue lisää

Et ymmärrä konkurssista tai hybridilainoista EDELLEENKÄÄN mitään, vaikka sinulle on yritetty asiaa opettaa. Sama kuin seinälle puhuisi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä konkurssista tai hybridilainoista EDELLEENKÄÄN mitään, vaikka sinulle on yritetty asiaa opettaa. Sama kuin seinälle puhuisi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120

Lue lisää

Mikä on lainan merkitys? Onko se perinteinen laina, joka maksetaan takaisin tai jos ei makseta takaisin, mikä se laina on?
Se on rikos , jolla lainanantaja ja lainansaaja yheistuumin pitävät osakeyhtiön muut osakkaar

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä konkurssista tai hybridilainoista EDELLEENKÄÄN mitään, vaikka sinulle on yritetty asiaa opettaa. Sama kuin seinälle puhuisi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120

Lue lisää

Ymmärtääkö omistajaosakas saavansa tänäkin ja edeltävinä vuosilta säännölliset 200 000 e vuodelta rahaa opr finance oyltä ,
Muut osakkaat eivät saa ko. yhtiöstä muuta , kuin upauksen " neuvotella" lainanantaja svea bankin kanssa.
Mistähän neuvotellaan, sitä omistajaosakas Ruuskan vasalli ei kerro.
Tietysti päämääränä on saada tämä rikollinen vedätys alasajetuksi, ettei varkaus kestäisi ikuisuuksia.
Omistaosakas Ruuska on alusta asti A osakkuudellaan luonut pohjat tähän rikokseen, joknka seuraamukset on tänä päivänä nähtävillä.
Kauanko vielä kestää rikokset ja valehtelu opr finance oyn Suomen haarakonttorissa. Viimeksi loppui Tshekin toiminto opr financen laajassa vedätyksessä. Toivottavasti rikokset loppuvat vihdoin myös Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkö omistajaosakas saavansa tänäkin ja edeltävinä vuosilta säännölliset 200 000 e vuodelta rahaa opr finance oyltä ,
Muut osakkaat eivät saa ko. yhtiöstä muuta , kuin upauksen " neuvotella" lainanantaja svea bankin kanssa.
Mistähän neuvotellaan, sitä omistajaosakas Ruuskan vasalli ei kerro.
Tietysti päämääränä on saada tämä rikollinen vedätys alasajetuksi, ettei varkaus kestäisi ikuisuuksia.
Omistaosakas Ruuska on alusta asti A osakkuudellaan luonut pohjat tähän rikokseen, joknka seuraamukset on tänä päivänä nähtävillä.
Kauanko vielä kestää rikokset ja valehtelu opr finance oyn Suomen haarakonttorissa. Viimeksi loppui Tshekin toiminto opr financen laajassa vedätyksessä. Toivottavasti rikokset loppuvat vihdoin myös Suomessa.

Lue lisää

Rahasi on nyt köyhillä tai rikollisilla. He kiittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Rahasi on nyt köyhillä tai rikollisilla. He kiittävät.

A tason rikollinen ilmoittaa taas kohtapuoliin, " ettei tänäkään vuonna poikkeuksellisesti lunasteta osakkeita , eikä jaeta osinkoa.
Loppu pääoma 5 miljoonaa hävitetään sekin pikapuoliin, jotta rikossarja päättyy kunnialliseen konkurssiin.
Opr finance oy oli pyramidihuijaus ja nyt loppu onneksi häämöttää.

Anonyymi kirjoitti:

A tason rikollinen ilmoittaa taas kohtapuoliin, " ettei tänäkään vuonna poikkeuksellisesti lunasteta osakkeita , eikä jaeta osinkoa.
Loppu pääoma 5 miljoonaa hävitetään sekin pikapuoliin, jotta rikossarja päättyy kunnialliseen konkurssiin.
Opr finance oy oli pyramidihuijaus ja nyt loppu onneksi häämöttää.

Lue lisää

Oma pääoma taisi olla vuosi sitten matalampi kuin nyt on eli sen suhteen on menossa parempaan päin. Mikä/kuka tämän firman konkurssiin hakisi ja millä perusteella? Niin kauan kuin OPR hoitaa verot, palkat, työnantaja maksut, vuokrat yms. velvoitteensa niin toiminta saa jatkua ja tuleekin jatkumaan vielä monia vuosia. Minulla ei ole enää mitään pääomatuloja joista tuosta aiheutuneet tappiot voisi vähentää joten minulle on yhdentekevää meneekö konkkaan vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Oma pääoma taisi olla vuosi sitten matalampi kuin nyt on eli sen suhteen on menossa parempaan päin. Mikä/kuka tämän firman konkurssiin hakisi ja millä perusteella? Niin kauan kuin OPR hoitaa verot, palkat, työnantaja maksut, vuokrat yms. velvoitteensa niin toiminta saa jatkua ja tuleekin jatkumaan vielä monia vuosia. Minulla ei ole enää mitään pääomatuloja joista tuosta aiheutuneet tappiot voisi vähentää joten minulle on yhdentekevää meneekö konkkaan vai ei.

Lue lisää

Tuossa edelläsi konkurssista kirjoittava heppu on katkera ja todellisuudesta irtaantunut ja sekaisin kuin seinäkello. Hän ei vaan ymmärrä, ja on soittanut omaa mantraansa kohta kolme vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa edelläsi konkurssista kirjoittava heppu on katkera ja todellisuudesta irtaantunut ja sekaisin kuin seinäkello. Hän ei vaan ymmärrä, ja on soittanut omaa mantraansa kohta kolme vuotta.

Lue lisää

Opr finance oy tuottaa vuosittain omistajalleen 200 000. Muille osakkaille ei vaateita makseta (pääoman lunastus, osinko).
Tämä yritys ei ole liiketaloudellisesti kannattava, vaan on tuottanut 88 miljoonaa velkaa ÷ omistajan 2,5 miljoonan velka korkoineen. Nykyisellä varastamisella uuden rahoittajan svea bankin kanssa ei ole mitään tekemistä alkuperäisen yhtiön kanssa.
Alkuperäistä oy oprää omistajosakas Ruuska käyttää AINOASTAAN omiin bisneksiinsä ja tämän tilanteen hän on luonut ihan itse. Rikollinen vedätys jatkuu vielä 5 miljoonan hukkaamisen ajan, koska osakkailla ei ole minkäänlaista lainturvaa oyssä. Surkuhupaisa opr financen oyn taival jatkuu täysin omistajaosakas Ruuskan sooloilulla. FIVA on turha kansalaisen oikeuksien valvojana.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy tuottaa vuosittain omistajalleen 200 000. Muille osakkaille ei vaateita makseta (pääoman lunastus, osinko).
Tämä yritys ei ole liiketaloudellisesti kannattava, vaan on tuottanut 88 miljoonaa velkaa ÷ omistajan 2,5 miljoonan velka korkoineen. Nykyisellä varastamisella uuden rahoittajan svea bankin kanssa ei ole mitään tekemistä alkuperäisen yhtiön kanssa.
Alkuperäistä oy oprää omistajosakas Ruuska käyttää AINOASTAAN omiin bisneksiinsä ja tämän tilanteen hän on luonut ihan itse. Rikollinen vedätys jatkuu vielä 5 miljoonan hukkaamisen ajan, koska osakkailla ei ole minkäänlaista lainturvaa oyssä. Surkuhupaisa opr financen oyn taival jatkuu täysin omistajaosakas Ruuskan sooloilulla. FIVA on turha kansalaisen oikeuksien valvojana.

Lue lisää

Osakas voi menettää pääomansa joko täysin tai osittain lukee opr financen oyn säännöissä.

On hupaisaa seurata, sääntöjen tämänkin kohdan " tasavertaista" tulkintaa. Muut osakkaat ovat menettäneet pääomansa ja niiden myötä osinkonsa, mutta yhtiön tähän tilanteeseen saattanut osakas saa yhtiöltä vuosittaista palkkiota 200 000. Omistajaosakas Ruuska jauhaa itselleen kovaa tuottoa oyn ainoana osakkaana. Toimintatapa on osakeyhtiölakia halveksiva ja lainvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Osakas voi menettää pääomansa joko täysin tai osittain lukee opr financen oyn säännöissä.

On hupaisaa seurata, sääntöjen tämänkin kohdan " tasavertaista" tulkintaa. Muut osakkaat ovat menettäneet pääomansa ja niiden myötä osinkonsa, mutta yhtiön tähän tilanteeseen saattanut osakas saa yhtiöltä vuosittaista palkkiota 200 000. Omistajaosakas Ruuska jauhaa itselleen kovaa tuottoa oyn ainoana osakkaana. Toimintatapa on osakeyhtiölakia halveksiva ja lainvastainen.

Lue lisää

Jos on lainvastainen, miksi et tee rikosilmoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on lainvastainen, miksi et tee rikosilmoitusta?

Mitäs hyötyä siitä olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs hyötyä siitä olisi?

Voisit lopettaa silloin itkusi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on lainvastainen, miksi et tee rikosilmoitusta?

Laittomuudet ovat tulleet tavaksi Suomessa. On normaalia laittomuutta, että yksi osakas varastaa osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Kun oyssä yksi A osakas tekee kaikki päätökset, ovat päätökset hänen etunsa mukaiset.
Osakeyhtiö on valheellinen kulissi , joka on tarkoitettu yhden osakkaan bisneksen tekoon.
Kun Suomen laki sallii tämän kaltaisen rikollisuuden, "lainan" ottamisella vielä höystettynä, rikos on vieläpä ikuinen.
Ilman A osakkuutta, opr finance olisi jo selvitystilassa. Tämähän on huonosti hallinnoidun ja kannattoman oyn päätepiste. Nyt A osakas vetelee rikollisia naruja käsissään ja on kaapannut osakeyhtiön itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Laittomuudet ovat tulleet tavaksi Suomessa. On normaalia laittomuutta, että yksi osakas varastaa osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Kun oyssä yksi A osakas tekee kaikki päätökset, ovat päätökset hänen etunsa mukaiset.
Osakeyhtiö on valheellinen kulissi , joka on tarkoitettu yhden osakkaan bisneksen tekoon.
Kun Suomen laki sallii tämän kaltaisen rikollisuuden, "lainan" ottamisella vielä höystettynä, rikos on vieläpä ikuinen.
Ilman A osakkuutta, opr finance olisi jo selvitystilassa. Tämähän on huonosti hallinnoidun ja kannattoman oyn päätepiste. Nyt A osakas vetelee rikollisia naruja käsissään ja on kaapannut osakeyhtiön itselleen.

Lue lisää

Kaapannut? Kaikki B- jne. sarjan osakkeet ovat olleet alusta saakka äänivallattomia osakkeita. Mitä olet kuvitellut alunperin ostavasi ja mihin sijoittavasi - luulitko saavasi todellista valtaa ja todellista omistusta?

Et tainnut lukea ohjeita ja sääntöjä ennen kuin teit sijoituksen. Sinulle luvattiin maksaa tuottoa (osinkoa) kannattavan omavaraisen yrityksen liiketoiminnasta. Omavaraisuus on tällä hetkellä pelkkä muosto vain. Valtio korkokattoineen ja köyhät tai rikolliset lainanhakijat pilasivat sinulta kaiken. Voi voi..

Anonyymi kirjoitti:

Kaapannut? Kaikki B- jne. sarjan osakkeet ovat olleet alusta saakka äänivallattomia osakkeita. Mitä olet kuvitellut alunperin ostavasi ja mihin sijoittavasi - luulitko saavasi todellista valtaa ja todellista omistusta?

Et tainnut lukea ohjeita ja sääntöjä ennen kuin teit sijoituksen. Sinulle luvattiin maksaa tuottoa (osinkoa) kannattavan omavaraisen yrityksen liiketoiminnasta. Omavaraisuus on tällä hetkellä pelkkä muosto vain. Valtio korkokattoineen ja köyhät tai rikolliset lainanhakijat pilasivat sinulta kaiken. Voi voi..

Lue lisää

yhtiöjärjestyksessä luvattiin maksaa pääomat takaisin ja osinkoa.
Mutta meni valehteluksi. Valehtelun lisäksi opr finance oy kuivattaa loput 5 miljoonaa omaa pääomaa ja vasta sitten svea bank hakee virityksen konkurssiin.
Toisaalta svea bank voi lahjoittaa lisää "lainaa" jolloin rikos jatkuu määräämättömästi.
Tässä osakeyhtiössä yksi rikollinen määrittää varastamisen ja hyvänä rikoskumppanina Ruuskan kanssa toimii svea bank.
Pikavippifirmat vie ja osakkaat ovat vietävinä.
Voi, voi, kun vippifirmat tulivat Suomeen ja siitä rikoskierre ryöstäytyi lakien ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

yhtiöjärjestyksessä luvattiin maksaa pääomat takaisin ja osinkoa.
Mutta meni valehteluksi. Valehtelun lisäksi opr finance oy kuivattaa loput 5 miljoonaa omaa pääomaa ja vasta sitten svea bank hakee virityksen konkurssiin.
Toisaalta svea bank voi lahjoittaa lisää "lainaa" jolloin rikos jatkuu määräämättömästi.
Tässä osakeyhtiössä yksi rikollinen määrittää varastamisen ja hyvänä rikoskumppanina Ruuskan kanssa toimii svea bank.
Pikavippifirmat vie ja osakkaat ovat vietävinä.
Voi, voi, kun vippifirmat tulivat Suomeen ja siitä rikoskierre ryöstäytyi lakien ulkopuolelle.

Lue lisää

Onkohan opr finance oyn hallitus kysellyt pääosakas Ruuskan halukkuutta maksaa oprn pääomasta ottamaansa 2,5 miljoonan + korot , lainaa takaisin?
Tosin hallituksen puheenjohtaja ja lainanottaja on sama henkilö. Näin joustovaraa lainanmaksussa lienee edelleen. Nyt on mennyt vasta 8 vuotta lainan ottamisesta ilman lyhennyksiä. Tilintarkastajaa tällainen pikkujuttu tilintarkastuksessa ei näytä lainkaan huolestuttavan.
Mitähän oprn toiminnanjohtajan neuvotteluissa on tapahtunut lainanantaja svea bankin kanssa?
Näin läpinäkyvässä ja hyvinhoidetussa yhtiössä sitäkin varmaan avataan osakkaiden tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan opr finance oyn hallitus kysellyt pääosakas Ruuskan halukkuutta maksaa oprn pääomasta ottamaansa 2,5 miljoonan korot , lainaa takaisin?
Tosin hallituksen puheenjohtaja ja lainanottaja on sama henkilö. Näin joustovaraa lainanmaksussa lienee edelleen. Nyt on mennyt vasta 8 vuotta lainan ottamisesta ilman lyhennyksiä. Tilintarkastajaa tällainen pikkujuttu tilintarkastuksessa ei näytä lainkaan huolestuttavan.
Mitähän oprn toiminnanjohtajan neuvotteluissa on tapahtunut lainanantaja svea bankin kanssa?
Näin läpinäkyvässä ja hyvinhoidetussa yhtiössä sitäkin varmaan avataan osakkaiden tiedoksi.

Lue lisää

Rikos näyttää jatkuvan normaalisti. Ei omistajaosakas vaan hae konkurssia, vaikka opr finance oy on veloissaan yli korviensa, eli 88 miljoonaa ja Ruuskan pääomasta ottama velka 2,5 miljoonaa ja korot päälle.
Kauanko vielä menee, että lopun oman pääoman 5 miljoonaa saa tuhottua.

Anonyymi kirjoitti:

Rikos näyttää jatkuvan normaalisti. Ei omistajaosakas vaan hae konkurssia, vaikka opr finance oy on veloissaan yli korviensa, eli 88 miljoonaa ja Ruuskan pääomasta ottama velka 2,5 miljoonaa ja korot päälle.
Kauanko vielä menee, että lopun oman pääoman 5 miljoonaa saa tuhottua.

Lue lisää

Rikoksesta ei puutu mitään muuta kuin todisteet.

Poliisi varmaan ottaa mielellään tutkittavaksi, kun ne sinne esität. Oletko jo lähettänyt todisteesi poliisille? Et siis ole! Miksi et?

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksesta ei puutu mitään muuta kuin todisteet.

Poliisi varmaan ottaa mielellään tutkittavaksi, kun ne sinne esität. Oletko jo lähettänyt todisteesi poliisille? Et siis ole! Miksi et?

Lue lisää

Soitan vain suutani, koska en osaa. Poliisi ei ota minua tosissaan. Eikä kukaan muukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Soitan vain suutani, koska en osaa. Poliisi ei ota minua tosissaan. Eikä kukaan muukaan.

Ryöstö jatkuu opr finance oy:ssä. Yksi osakas vedättää ja myös hyötyy.
Rikos on suunniteltu ikuiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ryöstö jatkuu opr finance oy:ssä. Yksi osakas vedättää ja myös hyötyy.
Rikos on suunniteltu ikuiseksi.

Mikä rangaistus tuosta rikoksesta pitäisi seurata? Pitääkö ensin tutkia vai onko kyseessä ihan oma tunteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Ryöstö jatkuu opr finance oy:ssä. Yksi osakas vedättää ja myös hyötyy.
Rikos on suunniteltu ikuiseksi.

Hyvin suunniteltu rikos kannattaa usein, kuten case opr finance oyn jutussa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin suunniteltu rikos kannattaa usein, kuten case opr finance oyn jutussa.

Tapahtuu kuin sadussa , yksi saa varastaa muiden rahat ja oikeudet!

Trolleja surettaa laittomuudet yhtä paljon kuin Ruuskaakin.

Opr finance oy ja svea bank varastivat oprn onnistuneesti A omistajaosakas Ruuskan yksityiskäyttöön. Ruuska hallituksineen takoo vuosittaiset miljoonatulot virityksestä . Svea bankilla ei ole tarvetta saada lainaansa takaisin, koska "lainallaan" se saa oprn kaikki tuotot "laina"ehtojen mukaisesti itselleen.
Pikavippifirmat opr ja svea bank ovat tehneet onnistuneen rikoksen. Suomen laille kelpaa osakeyhtiön varastaminen, kunhan se tapahtuu laillisesti 1150 osakkaalta.
Trollilla hauskuutta riittää, sillä tämä ryöstö on vasta alkutaipaleella.
Kannattamaton yritys tekee konkurssin, mutta tämä opr vain eliminoi osakkaansa ja jatkaa rikollisena oynä toimintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy ja svea bank varastivat oprn onnistuneesti A omistajaosakas Ruuskan yksityiskäyttöön. Ruuska hallituksineen takoo vuosittaiset miljoonatulot virityksestä . Svea bankilla ei ole tarvetta saada lainaansa takaisin, koska "lainallaan" se saa oprn kaikki tuotot "laina"ehtojen mukaisesti itselleen.
Pikavippifirmat opr ja svea bank ovat tehneet onnistuneen rikoksen. Suomen laille kelpaa osakeyhtiön varastaminen, kunhan se tapahtuu laillisesti 1150 osakkaalta.
Trollilla hauskuutta riittää, sillä tämä ryöstö on vasta alkutaipaleella.
Kannattamaton yritys tekee konkurssin, mutta tämä opr vain eliminoi osakkaansa ja jatkaa rikollisena oynä toimintaansa.

Lue lisää

Sinulla on tosi paha olo, se on huomattu. Mikä se tehty rikos on? Eikö rikoksesta saakaan rangaistusta? Sinun pitäisi kysyä asiaa Fivalta sekä poliisilta, ja lopulta syyttäjä sitten syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tosi paha olo, se on huomattu. Mikä se tehty rikos on? Eikö rikoksesta saakaan rangaistusta? Sinun pitäisi kysyä asiaa Fivalta sekä poliisilta, ja lopulta syyttäjä sitten syyttää.

Lue lisää

"Lopulta" on pahimmillaan ikuisuus, siis selkeä rikos osakeyhtiön tasapuolista osakkaitten kohtelua kohtaan.
Yksi osakas on kaapannut taloudellisen vallankäytön osakeyhtiössä, johon kuuluu 1150 osakasta. Velan kasvaessa omistajaosakkaan toiminta-aika tässä rikoksessa pitkittyy jatkuvasti. Pikavippiyhtiöt opr finance oy ja svea bank ovat "lainalla" varastaneet oprn itselleen ikuiseen käyttöön.
Eihän tuota oyn irvikuvaa kukaan valvo FIVAssa eikä sitä koske lait.

Anonyymi kirjoitti:

"Lopulta" on pahimmillaan ikuisuus, siis selkeä rikos osakeyhtiön tasapuolista osakkaitten kohtelua kohtaan.
Yksi osakas on kaapannut taloudellisen vallankäytön osakeyhtiössä, johon kuuluu 1150 osakasta. Velan kasvaessa omistajaosakkaan toiminta-aika tässä rikoksessa pitkittyy jatkuvasti. Pikavippiyhtiöt opr finance oy ja svea bank ovat "lainalla" varastaneet oprn itselleen ikuiseen käyttöön.
Eihän tuota oyn irvikuvaa kukaan valvo FIVAssa eikä sitä koske lait.

Lue lisää

Luitko säännöt kun sioitit?

Anonyymi kirjoitti:

Luitko säännöt kun sioitit?

Voit menettää osakkeittesi pääomat kokonaan tai osittain. Tämä ei koske A osakkeita tässä osakeyhtiössä.
Lukiko näin opr finance osakeyhtiön säännöissä. Ei lukenut näin. Jopa A osakkeet voivat siis menettää arvonsa kokonaan. Silloin on kyseessä konkurssi, kun KAIKKI osakkeet ovat arvottomia ja oy ei pysty toimimaan.
Ei voi olla niin , että laki turvaa osakeyhtiön toiminnan esim jollain hybridi"lainalla", jota ei edes tarvitse maksaa takaisin. Tässä tapauksessa oyn voi kaapata täysin hallintaansa yksi omistajaosakas ja lainanantaja ilman aikamäärettä. Kaikki tuotot oyssä ohjautuvat yhdelle osakkaalle ja hänen hallitukselleen miljoonaluokan vuosipalkkiolla velkavetoisessa oyssä.
Ei näin väärämielistä varkauden sallivaa lakia voi kunnioittaa eikä hyväksyä. Lainan on tarkoitettava takaisin maksettavaa lainaa, eikä keinoa millä yksi osakas voisi kaapata oyn vain itselleen 1150 osakkaan oyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Voit menettää osakkeittesi pääomat kokonaan tai osittain. Tämä ei koske A osakkeita tässä osakeyhtiössä.
Lukiko näin opr finance osakeyhtiön säännöissä. Ei lukenut näin. Jopa A osakkeet voivat siis menettää arvonsa kokonaan. Silloin on kyseessä konkurssi, kun KAIKKI osakkeet ovat arvottomia ja oy ei pysty toimimaan.
Ei voi olla niin , että laki turvaa osakeyhtiön toiminnan esim jollain hybridi"lainalla", jota ei edes tarvitse maksaa takaisin. Tässä tapauksessa oyn voi kaapata täysin hallintaansa yksi omistajaosakas ja lainanantaja ilman aikamäärettä. Kaikki tuotot oyssä ohjautuvat yhdelle osakkaalle ja hänen hallitukselleen miljoonaluokan vuosipalkkiolla velkavetoisessa oyssä.
Ei näin väärämielistä varkauden sallivaa lakia voi kunnioittaa eikä hyväksyä. Lainan on tarkoitettava takaisin maksettavaa lainaa, eikä keinoa millä yksi osakas voisi kaapata oyn vain itselleen 1150 osakkaan oyssä.

Lue lisää

Kaikki valta ja päätös oli ja on sidottu A-osakkeeseen. Etkö ymmärtänyt asiaa silloin kun sioitit?

Muihin osakesarjoihin kuului ja kuuluu vain oikeus sijoittaa ja oikeus saada osinkoa. Mitään muuta ei ollut eikä ole olemassa.

Mikä sinulla jäi asiassa ymmärtämättä?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki valta ja päätös oli ja on sidottu A-osakkeeseen. Etkö ymmärtänyt asiaa silloin kun sioitit?

Muihin osakesarjoihin kuului ja kuuluu vain oikeus sijoittaa ja oikeus saada osinkoa. Mitään muuta ei ollut eikä ole olemassa.

Mikä sinulla jäi asiassa ymmärtämättä?

Lue lisää

Useimmilta jäi ymmärtämättä ,että opr finance oy ei voi mennä konkurssiin, koska osakeyhtiö on opr finance .
Eli osakeyhtiö, joka ei konkurssia tee , vaan tekee tuottoa yhdelle osakkaalle .
Jokainen pitää päivänselvänä asiana, ettei oy , joka ei halua / selviydy vasteistaan on kykenemätön toimimaan osakeyhtiönä ja tietysti myös liikeyrityksenä. Alkeellinenkin oikeustaju määrittää , että nimenomaan oyssä ovat kaikki osakkeenomistajat oikeutettuja tuloihin, eikä ainoastaan yksi osakas.
Jos opr finance oyn perustajaosakas, A osakas Ruuska olisi halunnut toimia vastuullisesti tässä yrityksessä. o lisi hän ottanut yhtiömuodokseen toiminimen, jolloin hän olisi vastannut yrityksen tuloksesta ja vastuista ihan itse.
Hän valitsi yhtiömuodoksi osakeyhtiön, jolloin hän vastuussa nimenomaan oyn osakkaille oyn osakkaitten TASAPUOLISESTA kohtelusta.
Näin ei tapahtunut, vaan A osakas Ruuska vedätti yksipuolisella hybridi "lainallaan" oyn henkilökohtaiseen omaan käyttöönsä.
Nyt ollaan jatkuvan rikoksen äärellä ja tässä vaiheessa on rikoskierre vielä katkaistavissa, kunhan irvokkaan oyn viimeisetkin 5 miljoonaa on jaettu A osakkaan tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilta jäi ymmärtämättä ,että opr finance oy ei voi mennä konkurssiin, koska osakeyhtiö on opr finance .
Eli osakeyhtiö, joka ei konkurssia tee , vaan tekee tuottoa yhdelle osakkaalle .
Jokainen pitää päivänselvänä asiana, ettei oy , joka ei halua / selviydy vasteistaan on kykenemätön toimimaan osakeyhtiönä ja tietysti myös liikeyrityksenä. Alkeellinenkin oikeustaju määrittää , että nimenomaan oyssä ovat kaikki osakkeenomistajat oikeutettuja tuloihin, eikä ainoastaan yksi osakas.
Jos opr finance oyn perustajaosakas, A osakas Ruuska olisi halunnut toimia vastuullisesti tässä yrityksessä. o lisi hän ottanut yhtiömuodokseen toiminimen, jolloin hän olisi vastannut yrityksen tuloksesta ja vastuista ihan itse.
Hän valitsi yhtiömuodoksi osakeyhtiön, jolloin hän vastuussa nimenomaan oyn osakkaille oyn osakkaitten TASAPUOLISESTA kohtelusta.
Näin ei tapahtunut, vaan A osakas Ruuska vedätti yksipuolisella hybridi "lainallaan" oyn henkilökohtaiseen omaan käyttöönsä.
Nyt ollaan jatkuvan rikoksen äärellä ja tässä vaiheessa on rikoskierre vielä katkaistavissa, kunhan irvokkaan oyn viimeisetkin 5 miljoonaa on jaettu A osakkaan tilille.

Lue lisää

Kuka myönsi 40M€ lainan ja miksi? Oliko hyvä vai huono vakuus ja laina Svealta, Nordealta ja Aktialta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka myönsi 40M€ lainan ja miksi? Oliko hyvä vai huono vakuus ja laina Svealta, Nordealta ja Aktialta?

Kuka haki lainaa oprlle? Osakeyhtiön omistaja-osakas haki "lainaa" joukkovelkakirjarahoituksella, jonka pääosin merkitsi svea bank, toiseksi korkeimmalla riskiluokituksella.
Kuka hyötyy "lainasta"? Osakeyhtiön omistaja-osakas Ruuska ja hänen hallituksensa suhteettomilla vuosipalkkioillaan pelkästään velkavetoisessa oyssä.
"Lainaa" ei tarvitse maksaa koskaan takaisin ja eikä siihen oy opr finance tietenkään kykenekkään, johtuen hirvittävästä 20 % korosta.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että oprn A osakas on varastanut yhtiön 1150 osakkaalta omaan käyttöönsä. Tällä "laina"sopimuksella on pääosakkaalla oikeus varastaa osakeyhtiön kaikki tulot omaan käyttöönsä käytännössä ikuisesti. A osakas on myös unohtanut hoitaa opr:n pääomasta ottamansa 2,5 miljoonan velan, eikä hallitus ole yllättävästi huomauttanut tästä hallituksen puheenjohtaja Ruuskaa.
Opr finance oy on kaapattu eli varastettu yhtiön alkuperäisiltä osakkailta yhden osakkaan käyttöön.
Kannattamattoman oyn tarkoitus ei ole elättää yhtä osakasta. Kun oy ei kannata , eli ei maksa pääomia takaisin ,osingoista puhumattakaan , on oy toimintakelvoton eli konkurssissa.
5 miljoonaa on vielä jäljellä tuhlattavaksi hallituksen palkkioihin. Tämän jälkeen todetaan yhtiön konkurssikelpoisuus. Mitä svea bank tekee tuossa tilanteessa omistamallaan konkurssiyhtiöllä, sitä ei tiedä moni.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haki lainaa oprlle? Osakeyhtiön omistaja-osakas haki "lainaa" joukkovelkakirjarahoituksella, jonka pääosin merkitsi svea bank, toiseksi korkeimmalla riskiluokituksella.
Kuka hyötyy "lainasta"? Osakeyhtiön omistaja-osakas Ruuska ja hänen hallituksensa suhteettomilla vuosipalkkioillaan pelkästään velkavetoisessa oyssä.
"Lainaa" ei tarvitse maksaa koskaan takaisin ja eikä siihen oy opr finance tietenkään kykenekkään, johtuen hirvittävästä 20 % korosta.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että oprn A osakas on varastanut yhtiön 1150 osakkaalta omaan käyttöönsä. Tällä "laina"sopimuksella on pääosakkaalla oikeus varastaa osakeyhtiön kaikki tulot omaan käyttöönsä käytännössä ikuisesti. A osakas on myös unohtanut hoitaa opr:n pääomasta ottamansa 2,5 miljoonan velan, eikä hallitus ole yllättävästi huomauttanut tästä hallituksen puheenjohtaja Ruuskaa.
Opr finance oy on kaapattu eli varastettu yhtiön alkuperäisiltä osakkailta yhden osakkaan käyttöön.
Kannattamattoman oyn tarkoitus ei ole elättää yhtä osakasta. Kun oy ei kannata , eli ei maksa pääomia takaisin ,osingoista puhumattakaan , on oy toimintakelvoton eli konkurssissa.
5 miljoonaa on vielä jäljellä tuhlattavaksi hallituksen palkkioihin. Tämän jälkeen todetaan yhtiön konkurssikelpoisuus. Mitä svea bank tekee tuossa tilanteessa omistamallaan konkurssiyhtiöllä, sitä ei tiedä moni.

Lue lisää

Miksi antoivat lahjaksi 40M€ ilman vakuuksia? Ei tuo ole laina vaan lahja.

Etkö sinä lukenut sääntöjä kun sioitit?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi antoivat lahjaksi 40M€ ilman vakuuksia? Ei tuo ole laina vaan lahja.

Etkö sinä lukenut sääntöjä kun sioitit?

Varastamalla yrityksen käyttöönsä A osakas Ruuska antoi svea bankille tilaisuuden rahastaa oprn kaikki tulot itselleen niin kauan kuin svea bank haluaa.
A osakas Ruuska hallintoineen ottaa vuosittaiset , jättimäiset palkkionsa ensin tuloksesta pois . Tämän jälkeen svea bankille jää loput vuosittaiset tuotot.
Ei tietenkään kukaan osta osakkeita osakeyhtiöltä sitä varten, että yksi osakas pääsee ottamallaan "lainalla" ikuisesti varastamaan palkkiot itselleen.
Kyseessä on kahden pikavippilaitoksen yhteinen sopimus, jolla ne varastavat opr financen oy tuotot itselleen. Toiminnan ytimenä on pitää alkuperäiset osakkaat ulkopuolella tuotoista ikuisesti ja myös konkurssin heille tuomista veroeduista.
Kyseessä on rikos, jota säätelevät A osakas Ruuska ja svea bank.

Anonyymi kirjoitti:

Varastamalla yrityksen käyttöönsä A osakas Ruuska antoi svea bankille tilaisuuden rahastaa oprn kaikki tulot itselleen niin kauan kuin svea bank haluaa.
A osakas Ruuska hallintoineen ottaa vuosittaiset , jättimäiset palkkionsa ensin tuloksesta pois . Tämän jälkeen svea bankille jää loput vuosittaiset tuotot.
Ei tietenkään kukaan osta osakkeita osakeyhtiöltä sitä varten, että yksi osakas pääsee ottamallaan "lainalla" ikuisesti varastamaan palkkiot itselleen.
Kyseessä on kahden pikavippilaitoksen yhteinen sopimus, jolla ne varastavat opr financen oy tuotot itselleen. Toiminnan ytimenä on pitää alkuperäiset osakkaat ulkopuolella tuotoista ikuisesti ja myös konkurssin heille tuomista veroeduista.
Kyseessä on rikos, jota säätelevät A osakas Ruuska ja svea bank.

Lue lisää

-Miksi antoivat lahjaksi 40M€ ilman vakuuksia? Ei tuo ole laina vaan lahja.

Eipä tullut toopelta vastausta.

-Etkö sinä lukenut sääntöjä kun sioitit?

Toope ei lukenut ja on nyt katkera.

Anonyymi kirjoitti:

-Miksi antoivat lahjaksi 40M€ ilman vakuuksia? Ei tuo ole laina vaan lahja.

Eipä tullut toopelta vastausta.

-Etkö sinä lukenut sääntöjä kun sioitit?

Toope ei lukenut ja on nyt katkera.

Lue lisää

Kiva olisi saada 40 miljoonan lahja , niinkuin opr finance oy sai svea bankilta.
Trolli oivalsi heti, että hybridilaina onkin lahja.
Kun kivikovassa bisnismaailmassa saa lahjan, sehän tarkoittaa tietysti vastalahjaa antajalle.
Svea bank sai siis käyttöönsä opr financen !
Voi olla , ettei oprn säännöissä lukenut tätä lahjapykälää, mutta näin pääsi tapahtumaan.
Vai huomasitko Trolli sääntöihin hyvin perehtyneenä, tämän lahjapykälän?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haki lainaa oprlle? Osakeyhtiön omistaja-osakas haki "lainaa" joukkovelkakirjarahoituksella, jonka pääosin merkitsi svea bank, toiseksi korkeimmalla riskiluokituksella.
Kuka hyötyy "lainasta"? Osakeyhtiön omistaja-osakas Ruuska ja hänen hallituksensa suhteettomilla vuosipalkkioillaan pelkästään velkavetoisessa oyssä.
"Lainaa" ei tarvitse maksaa koskaan takaisin ja eikä siihen oy opr finance tietenkään kykenekkään, johtuen hirvittävästä 20 % korosta.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että oprn A osakas on varastanut yhtiön 1150 osakkaalta omaan käyttöönsä. Tällä "laina"sopimuksella on pääosakkaalla oikeus varastaa osakeyhtiön kaikki tulot omaan käyttöönsä käytännössä ikuisesti. A osakas on myös unohtanut hoitaa opr:n pääomasta ottamansa 2,5 miljoonan velan, eikä hallitus ole yllättävästi huomauttanut tästä hallituksen puheenjohtaja Ruuskaa.
Opr finance oy on kaapattu eli varastettu yhtiön alkuperäisiltä osakkailta yhden osakkaan käyttöön.
Kannattamattoman oyn tarkoitus ei ole elättää yhtä osakasta. Kun oy ei kannata , eli ei maksa pääomia takaisin ,osingoista puhumattakaan , on oy toimintakelvoton eli konkurssissa.
5 miljoonaa on vielä jäljellä tuhlattavaksi hallituksen palkkioihin. Tämän jälkeen todetaan yhtiön konkurssikelpoisuus. Mitä svea bank tekee tuossa tilanteessa omistamallaan konkurssiyhtiöllä, sitä ei tiedä moni.

Lue lisää

Laki ei rajaa mitenkään osakeyhtiön osinkojen maksamattomuuden aikaa.
Opr finance voi maksaa johdolleen esimerkiksi 50 vuotta miljoonan palkkiot vuosittain. Samaan aikaan osakkaat saavat osakeyhtiöstä 0 euroa.
Tasapuolista osakkaiden kohteluahan tämä ei ole.
Lakia käytetään yhden A osakkaan rikoksen hyödyntämiseen ikuisesti. Oikeudenmukaisuus ja laki ovat toistensa ääripäitä. Laki antaa mahdollisuuden ikuiseen rikokseen ja siihen opr finance oyn A osakas Ruuska on tarttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei rajaa mitenkään osakeyhtiön osinkojen maksamattomuuden aikaa.
Opr finance voi maksaa johdolleen esimerkiksi 50 vuotta miljoonan palkkiot vuosittain. Samaan aikaan osakkaat saavat osakeyhtiöstä 0 euroa.
Tasapuolista osakkaiden kohteluahan tämä ei ole.
Lakia käytetään yhden A osakkaan rikoksen hyödyntämiseen ikuisesti. Oikeudenmukaisuus ja laki ovat toistensa ääripäitä. Laki antaa mahdollisuuden ikuiseen rikokseen ja siihen opr finance oyn A osakas Ruuska on tarttunut.

Lue lisää

Mikä se rikos on? Miksi poliisi tai Fiva ei puutu asiaan?

Vai että Svea antoi 40M€ lahjan, hyvä lahja, ottaisin kyllä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se rikos on? Miksi poliisi tai Fiva ei puutu asiaan?

Vai että Svea antoi 40M€ lahjan, hyvä lahja, ottaisin kyllä vastaan.

Miksi poliisi tai oikeusvaltio puuttuisi lahjan tai lahjuksen antoon,? Eihän se ole oleellista, oleellista on lopputulos, joka on osakeyhtiölain mukainen , eli antaa käytännön tehdä rikoksen oyssä muita osakkaita vastaan.
Laki on vain vipuvarsi ja sattumanvarainen nopanheitto. Ei siihen liity mitenkään perinteinen oikeudenmukaisuus. Nopanheittokin toteutuu vain oikeudenkäynnin kautta , eikä sattumanvaraisuudesssaan takaa muuta kuin laittomuuden opr oyssä jatkuvan.

Kun laki on käännytetty vastoin alkuperäistä tarkoitustaan vastaan olla LAKI kaikille , on turhaa odottaa oikeusistunnoilta oikeudellisia ratkaisuja, jotka olisivat oikeudellisia ratkaisuja myös enemmistöä kohtaan.
Opr finance oyssä omistajaosakas Ruuskan rikokset jatkuvat muita osakkaita kohtaan hihat käärittyinä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi poliisi tai oikeusvaltio puuttuisi lahjan tai lahjuksen antoon,? Eihän se ole oleellista, oleellista on lopputulos, joka on osakeyhtiölain mukainen , eli antaa käytännön tehdä rikoksen oyssä muita osakkaita vastaan.
Laki on vain vipuvarsi ja sattumanvarainen nopanheitto. Ei siihen liity mitenkään perinteinen oikeudenmukaisuus. Nopanheittokin toteutuu vain oikeudenkäynnin kautta , eikä sattumanvaraisuudesssaan takaa muuta kuin laittomuuden opr oyssä jatkuvan.

Kun laki on käännytetty vastoin alkuperäistä tarkoitustaan vastaan olla LAKI kaikille , on turhaa odottaa oikeusistunnoilta oikeudellisia ratkaisuja, jotka olisivat oikeudellisia ratkaisuja myös enemmistöä kohtaan.
Opr finance oyssä omistajaosakas Ruuskan rikokset jatkuvat muita osakkaita kohtaan hihat käärittyinä.

Lue lisää

Toivottavasti opr finance oy tilintarkastaja on hereillä, ettei lainanantaja tue enempää opr:ää kuin tuolla 40 miljoonan lainalla.
Nythän hybridi"lainalla" on niinkin kovat lainaehdot, kuin ettei lainan korkoja tarvitse maksaa takaisin eikä itse "lainaakaan" .
Kun tilintarkastaja nukkuu, voi lainanantaja svea bank sponsoroida laittomasti A osakas Ruuskaa enemmänkin kuin 40 miljoonalla.
Sehän tarkoittaa, että oprn kaappaus osakkeenomistajilta kestäisi entistä pidempään.
Tosiasiassa velkavetoinen, kannattamaton opr pitäisiolla suoritustilassa viimeistään silloin, kun loputkin 5 miljoonaa omasta pääomasta on mennyt hallituksen palkkioihin.

Avoimia kysymyksiä on paljon?
Koska opr finance oyn konkurssi tapahtuu?
Kuinka pitkään svea bank lahjoittaa 40 miljoonan "lainan" lisäksi vastikeettomia varoja A osakas Ruuskan käyttöön?
Rikos ja epävarmuus kestää vuosikymmeniä, ellei FIVA tai oprn tilintarkastaja ala valvomaan tätä oytä.
Sehän on vielä kohtuullista, että oprn oman pääoman loputtua, siis melko pian, uusi omistaja hakee oprn konkurssiin . Muutoin se saattaisi joutua maksamaan osinkoa oyn alkuperäisille osakkaille.
Trollikin pääsisi rauhaan tämän oyvirityksen pitkäaikaisesta ylistämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Avoimia kysymyksiä on paljon?
Koska opr finance oyn konkurssi tapahtuu?
Kuinka pitkään svea bank lahjoittaa 40 miljoonan "lainan" lisäksi vastikeettomia varoja A osakas Ruuskan käyttöön?
Rikos ja epävarmuus kestää vuosikymmeniä, ellei FIVA tai oprn tilintarkastaja ala valvomaan tätä oytä.
Sehän on vielä kohtuullista, että oprn oman pääoman loputtua, siis melko pian, uusi omistaja hakee oprn konkurssiin . Muutoin se saattaisi joutua maksamaan osinkoa oyn alkuperäisille osakkaille.
Trollikin pääsisi rauhaan tämän oyvirityksen pitkäaikaisesta ylistämisestä.

Lue lisää

Totta tosiaan

Anonyymi kirjoitti:

Totta tosiaan

Onkohan jollain tietoa , että milloin sitä tuottoa tulee osakkaille, vai onko tuottoa"jaettavana" A osakkaalle
Voisitko vastata heti hihat käärittyinä , ettei tulisi esim konkurssia.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan jollain tietoa , että milloin sitä tuottoa tulee osakkaille, vai onko tuottoa"jaettavana" A osakkaalle
Voisitko vastata heti hihat käärittyinä , ettei tulisi esim konkurssia.

Lue lisää

Aukaise hihasi vaan.

5 miljoonaa on äkkiä tässä osakeyhtiössä tuhlattu ja sitten loistavalla liikeidealla ja läpinäkyvällä toimintatavalla ansioitunut opr on konkurssissa.

Useat sadat osakkaat eivät rahojaan ikinä saa takaisin, mutta ei pääse A luokan osakas Ruuska elämään muiden osakkaiden siivellä.
Saakohan Ruuska A osakkeista samanlaisen verohyödyn konkurssissa kuin mitä saa muut osakkeet?

Tappiollinen firma pyörii kohti konkurssia , vaikka ei lyhennä hybridi"lainaansa" eikä maksa maksa siitä korkojakaan. Huolehtiiko mahdollisesti edes osingoista? No, ei huolehdi mistään.
A osakkaan laina pääomasta on sekin unohdettu jonnekin , ei huolestuta hallitusta eikä tilintarkastajaa.
Uusi omistaja svea bank hakenee puljun konkurssiin, kun oma pääoma on syöty.

Eduskunta on kyllä paska, ei välitä ymmärtää mitä päätöksiä tekee.
Pikavippiala on lailla kiellettävä, vippailu on harmaa ala. Pankit antaa lainoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tappiollinen firma pyörii kohti konkurssia , vaikka ei lyhennä hybridi"lainaansa" eikä maksa maksa siitä korkojakaan. Huolehtiiko mahdollisesti edes osingoista? No, ei huolehdi mistään.
A osakkaan laina pääomasta on sekin unohdettu jonnekin , ei huolestuta hallitusta eikä tilintarkastajaa.
Uusi omistaja svea bank hakenee puljun konkurssiin, kun oma pääoma on syöty.

Lue lisää

Eipä taida Svea Bank lypsävää Opr lehmää lahtipenkkiin laittaa. Konkurssia odotellessa mene vielä pirusti aikaa ja tupakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida Svea Bank lypsävää Opr lehmää lahtipenkkiin laittaa. Konkurssia odotellessa mene vielä pirusti aikaa ja tupakkia.

5 miljoonan pääomalla ei mitään suuria katteita opr tee. Nyt oikealla liiketoiminnalla, jossa on pienet katteet ja riskit, voi A osakas Ruuska vedätellä varkautta pitkään.
Vakavaraisena pikavipparina svea bankilla on aikaa odotella " lainansa" mahdollisia koronmaksuja niin pitkään kuin opr finance oy edes jotain tuottaa.
Lain oikeamielisyys ei toteudu tässä osakeyhtiössä, koska yksi osakas kerää osakeyhtiössä sen kaikki tuotot vuodesta toiseen.
Lainoja ei tarvitse maksaa ( hybridilaina, Ruuskan osakaslaina ), osinkoja ei tarvitse maksaa, pääomaa ei tarvitse palauttaa. Osakeyhtiö liiketoimintamallina oli vain keino houkuttaa pääomaa tähän toiminimeen, jota johtaa oyn A osakas Ruuska.
Näin laillistettu rikos toimii ja pikavippaamot porskuttavat onnistuneella kaappauksella.

Anonyymi kirjoitti:

5 miljoonan pääomalla ei mitään suuria katteita opr tee. Nyt oikealla liiketoiminnalla, jossa on pienet katteet ja riskit, voi A osakas Ruuska vedätellä varkautta pitkään.
Vakavaraisena pikavipparina svea bankilla on aikaa odotella " lainansa" mahdollisia koronmaksuja niin pitkään kuin opr finance oy edes jotain tuottaa.
Lain oikeamielisyys ei toteudu tässä osakeyhtiössä, koska yksi osakas kerää osakeyhtiössä sen kaikki tuotot vuodesta toiseen.
Lainoja ei tarvitse maksaa ( hybridilaina, Ruuskan osakaslaina ), osinkoja ei tarvitse maksaa, pääomaa ei tarvitse palauttaa. Osakeyhtiö liiketoimintamallina oli vain keino houkuttaa pääomaa tähän toiminimeen, jota johtaa oyn A osakas Ruuska.
Näin laillistettu rikos toimii ja pikavippaamot porskuttavat onnistuneella kaappauksella.

Lue lisää

Miksi kirjoitat tänne kun et ymmärrä asian alkeita edes? Änkyräpellesinäolet!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoitat tänne kun et ymmärrä asian alkeita edes? Änkyräpellesinäolet!

Tietysti herättää kummastusta, kun opr finance osakeyhtiö ei hoida vastuitaan osakkaitaan kohtaan, ei huolehdi veloistaan, ei tiedotuksesta, tilinpäätöstiedot v 2024 ovat myöhässä.
Näin ikävästi on asiat velkavetoisessa, konkurssikypsässä oprssä.
Trolli perinteisesti iloitsee , kun rikos toimii paremmin kuin laki. Suomen kieli on Trollilla parantunut, ollen melkein ymmärrettävää. Asiatietous ei tietenkään trollaukseen mitenkään liity, kuten ei opr Trollillakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti herättää kummastusta, kun opr finance osakeyhtiö ei hoida vastuitaan osakkaitaan kohtaan, ei huolehdi veloistaan, ei tiedotuksesta, tilinpäätöstiedot v 2024 ovat myöhässä.
Näin ikävästi on asiat velkavetoisessa, konkurssikypsässä oprssä.
Trolli perinteisesti iloitsee , kun rikos toimii paremmin kuin laki. Suomen kieli on Trollilla parantunut, ollen melkein ymmärrettävää. Asiatietous ei tietenkään trollaukseen mitenkään liity, kuten ei opr Trollillakaan.

Lue lisää

Vai pitäisi tilinpäätöstiedot jo olla pulkassa? Se jo kertoo, että osaaminen taloudesta on nollan tasoa.

Mihin se konkurssi perustuisi näin kannattavan yhtiön kohdalla - sinun toiveisiinko? Lue edes alkeet konkurssilainsäädännöstä.

Eikö sua hävetä olla noin tumpelo?

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta on kyllä paska, ei välitä ymmärtää mitä päätöksiä tekee.
Pikavippiala on lailla kiellettävä, vippailu on harmaa ala. Pankit antaa lainoja.

Miten se auttaa opr-piensijoittajia nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Vai pitäisi tilinpäätöstiedot jo olla pulkassa? Se jo kertoo, että osaaminen taloudesta on nollan tasoa.

Mihin se konkurssi perustuisi näin kannattavan yhtiön kohdalla - sinun toiveisiinko? Lue edes alkeet konkurssilainsäädännöstä.

Eikö sua hävetä olla noin tumpelo?

Lue lisää

Opr finance oyssä on tehty rikoksia osakkaita kohtaan , yhtä osakasta lukuunottamatta , useita.
Pahin niistä oli tämän virityksen perustaminen. Toiseksi törkein on tietysti hybridi"lainan" ottaminen, joka ohjaa oprn kaikki tuotot sen yhdelle A osakkaalle ja jättää kaikki muut osakkaat vain hyväksikäytetyiksi maksajiksi.
On odotettavissa, että svea bank tukee oprää muutoinkin, kuin hybridi"lainalla", jotta saisi lainansa takaisin ikuisesti kaapatulla oyllä. Opr oyn toiminta perustuu täysin sille ajatukselle, että se toimii aina ilman alkuperäisiä osakkaita. Tämä on Ruuskan etu ja svea bankin etu, muttei muiden osakkaitten etu.
Jopa tyhmä Trollikin ymmärtänee , että 5 miljoonan oman pääoman loputtua, on viritys vihdoin ansaitusti suoritustilassa. Tämä edellyttää, ettei svea pääse enempää sponsoroimaan varastettua oytä.
Tulevaisuudessa eduskunnan on kiellettävä nämä pyramidihuijaukseen pohjautuvat "varjopankit". Opr finance oyn osakkaita se ei auta , se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oyssä on tehty rikoksia osakkaita kohtaan , yhtä osakasta lukuunottamatta , useita.
Pahin niistä oli tämän virityksen perustaminen. Toiseksi törkein on tietysti hybridi"lainan" ottaminen, joka ohjaa oprn kaikki tuotot sen yhdelle A osakkaalle ja jättää kaikki muut osakkaat vain hyväksikäytetyiksi maksajiksi.
On odotettavissa, että svea bank tukee oprää muutoinkin, kuin hybridi"lainalla", jotta saisi lainansa takaisin ikuisesti kaapatulla oyllä. Opr oyn toiminta perustuu täysin sille ajatukselle, että se toimii aina ilman alkuperäisiä osakkaita. Tämä on Ruuskan etu ja svea bankin etu, muttei muiden osakkaitten etu.
Jopa tyhmä Trollikin ymmärtänee , että 5 miljoonan oman pääoman loputtua, on viritys vihdoin ansaitusti suoritustilassa. Tämä edellyttää, ettei svea pääse enempää sponsoroimaan varastettua oytä.
Tulevaisuudessa eduskunnan on kiellettävä nämä pyramidihuijaukseen pohjautuvat "varjopankit". Opr finance oyn osakkaita se ei auta , se on totta.

Lue lisää

Sä et vaan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et vaan osaa.

Opettele kovasti, niin osaat käyttää lakia väärin.

Esim. OPR FINANCE OY osaa varastaa laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele kovasti, niin osaat käyttää lakia väärin.

Esim. OPR FINANCE OY osaa varastaa laillisesti.

Miksi sitten syytät rikoksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten syytät rikoksesta?

No kun tuntuu niin pahalta, että minua on huijattu.

Anonyymi kirjoitti:

No kun tuntuu niin pahalta, että minua on huijattu.

No sen huomaa! Mutta sinua ovat huijanneet kansanedustajat ja Fiva korkokatollaan: nämä tahot eivät ymmärtäneet että joku on sijoittanut tuohon ihan oikeaa ja rehellistä rahaansa. Peli vihellettiin poikki, koska haluttiin suojella vähävaraisia joutumasta korkoloukkuun. Samalla katosivat piensijoittajien varat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten syytät rikoksesta?

Varastaminen on rikos.
Tässä osakeyhtiö opr financessa on meneillään rikos.
Yksi osakas otti hybridi"lainalla" osakeyhtiön käyttöönsä ja tuolla diilillä Ruuska vedättelee yhtiön kaikki tulot käyttöönsä ikuisesti.
Jos on tuloa liikaa, Ruuska lyhentelee lainan korkoa. Näin oyn kaikki muut osakkaat pidetään jatkuvasti kuivilla, kun kassaan ei ikinä rahaa kerry niin, että osinkoa olisi pakko maksaa.
Varjopankit imaisevat sopuisasti kaikki ilmenevät tulot.
Tämähän on lyhkäsesti ilmaistuna laillistettu rikos!

Anonyymi kirjoitti:

Varastaminen on rikos.
Tässä osakeyhtiö opr financessa on meneillään rikos.
Yksi osakas otti hybridi"lainalla" osakeyhtiön käyttöönsä ja tuolla diilillä Ruuska vedättelee yhtiön kaikki tulot käyttöönsä ikuisesti.
Jos on tuloa liikaa, Ruuska lyhentelee lainan korkoa. Näin oyn kaikki muut osakkaat pidetään jatkuvasti kuivilla, kun kassaan ei ikinä rahaa kerry niin, että osinkoa olisi pakko maksaa.
Varjopankit imaisevat sopuisasti kaikki ilmenevät tulot.
Tämähän on lyhkäsesti ilmaistuna laillistettu rikos!

Lue lisää

Sulla ei ole kaikki sähköjohdot paikoillaan!

Anonyymi kirjoitti:

Varastaminen on rikos.
Tässä osakeyhtiö opr financessa on meneillään rikos.
Yksi osakas otti hybridi"lainalla" osakeyhtiön käyttöönsä ja tuolla diilillä Ruuska vedättelee yhtiön kaikki tulot käyttöönsä ikuisesti.
Jos on tuloa liikaa, Ruuska lyhentelee lainan korkoa. Näin oyn kaikki muut osakkaat pidetään jatkuvasti kuivilla, kun kassaan ei ikinä rahaa kerry niin, että osinkoa olisi pakko maksaa.
Varjopankit imaisevat sopuisasti kaikki ilmenevät tulot.
Tämähän on lyhkäsesti ilmaistuna laillistettu rikos!

Lue lisää

Voi, voi, kun on paha olo! Miksi et tee rikosilmoitusta, jos meneillään on rikos?

Kaikki ehdot on siinä sopimuksessa, joka on ollut täälläkin nähtävissä.

Hybridi"lainan" yksityiskohdat ovat salaista tietoa.
Olettaa sopii, että korot on maksettava, jotta diili pysyy ikuisena.

Anonyymi kirjoitti:

Hybridi"lainan" yksityiskohdat ovat salaista tietoa.
Olettaa sopii, että korot on maksettava, jotta diili pysyy ikuisena.

Eivät ole salaisia, älä valehtele.

https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2023/11/Avaintietoasiakirja.pdf ". Liikkeeseenlaskija on oikeutettu lykkäämään korkoerien maksua, jolloin Liikkeeseenlaskija ei
maksa korkoa määriteltyinä koronmaksupäivinä (mutta on tietyin edellytyksin velvollinen hyvittämään lykättyjä
koronmaksuja). Tuotteen nimellisarvoa korotetaan, jos lykättyjä koronmaksuja on maksamatta, kun Liikkeeseenlaskija tekee
maksun B- ja/tai C-sarjan osakkeille yhtiöjärjestyksensä mukaisesti." tällalailla sanotaan avaintietoasiakirjassa, mutta tuo on jonkin verran epäselvä määritelmä. oliko jossain joku toinen tarkentava teksti jossa sanotaan että skipatut korot pitää kaikki maksaa?

A osakas Ruuska ottaa hallituksensa kera totutut vuosipalkkiot varastamassaan osakeyhtiössä opr finance. Lisäksi hän onnistui häivyttämään oman vippinsä 2,5 miljoonaa yhtiön pääomasta + korot jonnekin.
Hövelisti "lainan" myöntänyt svea bank on kaappauksessa mukana ja ei heti "lainaansa" kaipaa.
Kolmas osapuoli , eli osakkaat, saavat seurata aitiopaikalta nerokkaan rikoksen etenemistä.
Vuosikatsaus -24 oli tutuilla linjoilla , eli miinus 88 miljoonaa velkaa svea bankille.
Opr konsernilla on kyllä ote päässyt lipsumaan Tsekissä ja Tanskassa. Siellä on toiminnot lopetettu.
Jospa..

Anonyymi kirjoitti:

A osakas Ruuska ottaa hallituksensa kera totutut vuosipalkkiot varastamassaan osakeyhtiössä opr finance. Lisäksi hän onnistui häivyttämään oman vippinsä 2,5 miljoonaa yhtiön pääomasta korot jonnekin.
Hövelisti "lainan" myöntänyt svea bank on kaappauksessa mukana ja ei heti "lainaansa" kaipaa.
Kolmas osapuoli , eli osakkaat, saavat seurata aitiopaikalta nerokkaan rikoksen etenemistä.
Vuosikatsaus -24 oli tutuilla linjoilla , eli miinus 88 miljoonaa velkaa svea bankille.
Opr konsernilla on kyllä ote päässyt lipsumaan Tsekissä ja Tanskassa. Siellä on toiminnot lopetettu.
Jospa..

Lue lisää

Oletko kehitys vammanen?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kehitys vammanen?

Vammasi kehittyy luontaisesti edelleenkin .

On kuin opr finance oyn liiketoiminnan tulos, konkurssia kohti!

Anonyymi kirjoitti:

Vammasi kehittyy luontaisesti edelleenkin .

On kuin opr finance oyn liiketoiminnan tulos, konkurssia kohti!

Sun kannattaisi mennä puhumaan pahasta olostasi lääkärille.

Keskustelusi ei tuo koskaan mitään uutta, vaan toistat samaa ja samaa asiaa kuin rikkinäinen levysoitin, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen. Etkö huomaa sitä vai etkö vain välitä - eikö sukulaisesi ole huomanneet sinussa mitään kummallista vai oletko aina ollut omituinen? Ehkä olet.

Voitko tuoda keskusteluun jotakin uutta, etkä toistaa 100 % ajasta noita kolmea asiaa. Ne on jo tiedossa tässä ja muissa ylläpitämissäsi aloituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sun kannattaisi mennä puhumaan pahasta olostasi lääkärille.

Keskustelusi ei tuo koskaan mitään uutta, vaan toistat samaa ja samaa asiaa kuin rikkinäinen levysoitin, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen. Etkö huomaa sitä vai etkö vain välitä - eikö sukulaisesi ole huomanneet sinussa mitään kummallista vai oletko aina ollut omituinen? Ehkä olet.

Voitko tuoda keskusteluun jotakin uutta, etkä toistaa 100 % ajasta noita kolmea asiaa. Ne on jo tiedossa tässä ja muissa ylläpitämissäsi aloituksissa.

Lue lisää

Valitettavasti ei toimintatapa opr finance oyssä ole muuttunut , vaan tätä leikkioytä pitää peukalonsa alla yksi A osakas.
Osakeyhtiössä pitää ottaa tasapuolisesti huomioon päätöksissä kaikki osakkaat.
Tässä osakeyhtiössä tekee päätökset johtaja Ruuska aina vain omaksi eduksi muitten osakkaitten kustannuksella.
Viimeisin ja törkein temppu Ruuskalta oli ottaa 40 miljoonan "laina", jota opr ei ikinä pysty maksamaan takaisin. Näin pikavippaamot opr finance ja svea bank ovat koko ajan varastamassa oyn kaikki tuotot itselleen.
Tämän on aiemminkin joku jo todennut , mutta palstalla viihtyvä Trolli ei kykene selvästi ajattelemaan, eikä sisäistämään lukemaansa. Trolli jaksaa vuodesta toiseen ylistää oprn useita rikoksia.
Rikoksen jatkuessa ja aina pitkittyessä, ei ole tietenkään mitään syytä olla opr financen , eikä svea bankin missään tekemisissä vapaaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti ei toimintatapa opr finance oyssä ole muuttunut , vaan tätä leikkioytä pitää peukalonsa alla yksi A osakas.
Osakeyhtiössä pitää ottaa tasapuolisesti huomioon päätöksissä kaikki osakkaat.
Tässä osakeyhtiössä tekee päätökset johtaja Ruuska aina vain omaksi eduksi muitten osakkaitten kustannuksella.
Viimeisin ja törkein temppu Ruuskalta oli ottaa 40 miljoonan "laina", jota opr ei ikinä pysty maksamaan takaisin. Näin pikavippaamot opr finance ja svea bank ovat koko ajan varastamassa oyn kaikki tuotot itselleen.
Tämän on aiemminkin joku jo todennut , mutta palstalla viihtyvä Trolli ei kykene selvästi ajattelemaan, eikä sisäistämään lukemaansa. Trolli jaksaa vuodesta toiseen ylistää oprn useita rikoksia.
Rikoksen jatkuessa ja aina pitkittyessä, ei ole tietenkään mitään syytä olla opr financen , eikä svea bankin missään tekemisissä vapaaehtoisesti.

Lue lisää

Sä et ole terve. eikö sukulaisesi ole huomanneet sinussa mitään kummallista vai oletko aina ollut omituinen? Ja lääkäriin et suostu menemään - olet yksin kertainen ja kouluja käymätön ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sä et ole terve. eikö sukulaisesi ole huomanneet sinussa mitään kummallista vai oletko aina ollut omituinen? Ja lääkäriin et suostu menemään - olet yksin kertainen ja kouluja käymätön ihminen.

Lue lisää

Niin mutta kun hävisin paljon rahaa. Olen katkera kun menetin rahani.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti ei toimintatapa opr finance oyssä ole muuttunut , vaan tätä leikkioytä pitää peukalonsa alla yksi A osakas.
Osakeyhtiössä pitää ottaa tasapuolisesti huomioon päätöksissä kaikki osakkaat.
Tässä osakeyhtiössä tekee päätökset johtaja Ruuska aina vain omaksi eduksi muitten osakkaitten kustannuksella.
Viimeisin ja törkein temppu Ruuskalta oli ottaa 40 miljoonan "laina", jota opr ei ikinä pysty maksamaan takaisin. Näin pikavippaamot opr finance ja svea bank ovat koko ajan varastamassa oyn kaikki tuotot itselleen.
Tämän on aiemminkin joku jo todennut , mutta palstalla viihtyvä Trolli ei kykene selvästi ajattelemaan, eikä sisäistämään lukemaansa. Trolli jaksaa vuodesta toiseen ylistää oprn useita rikoksia.
Rikoksen jatkuessa ja aina pitkittyessä, ei ole tietenkään mitään syytä olla opr financen , eikä svea bankin missään tekemisissä vapaaehtoisesti.

Lue lisää

Liikevaihto putoaa vuosittain opr finance oyssä, vuonna 2024 - 25%!
Yritys pysyy edes minimaalisesti toimintakykyisenä svea bankilta saamansa lahjoituksen (hybridi"laina") turvin.
Lahjoituksen myötä oprn taloudellinen vastuu on siirtymässä svea bankille, jonka toimintatapa opr financen osakkaita kohtaan lienee samanlailainen kuin nyt johdossa olevalla A osakas Ruuskalla on.
Päänsä seinään lyönyt Trolli ei tietenkään voi käsittää, että liikemaailmassa on tavallista, että yhtiö ajautuu konkurssiin, kun liiketoiminta ei ole kannattavaa, eikä yhtiö noudata osakeyhtiölain määräämiä vaateita kaikkia osakkaita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta kun hävisin paljon rahaa. Olen katkera kun menetin rahani.

Et siis ole terve, joten hae apua päälääkäriltä!

Hoet samoja kolmea asiaa päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen. Hävisit rahasi ja se siitä, Nyt menetät myös terveytesi lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole terve, joten hae apua päälääkäriltä!

Hoet samoja kolmea asiaa päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen. Hävisit rahasi ja se siitä, Nyt menetät myös terveytesi lopullisesti.

Lue lisää

Nythän on tärkeintä, että osakeyhtiössä opr finance oyssä, menestyy VAIN yksi osakas, näin hän yksistään saa hyödyn osakeyhtiön olemassaolosta. Olemassaolo tarkoittaa sitä, että hän säätelee peukalollaan tulovirrat sopiviksi itselleen ja diilikumppanilleen svea bankille.
Tuloja ei saa olla liikaa, muutoin konkurssikypsä opr finance ( tuottoa ) saisi maksaa OSINKOJA . A osakas Ruuska sääntelee tulovirrat sopivaksi , ettei pelkoa liian
voitollisesta tuloksesta tule olemaan.
Näin jatkuu opr finance oyn tarina rikollisena toimijana siihen asti, kunnes konkurssi tämänkin tarinan päättää.
Onkohan tämä FIVA sitten valvomassa ihmisten etuja , vai A osakkaan etua?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole terve, joten hae apua päälääkäriltä!

Hoet samoja kolmea asiaa päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen. Hävisit rahasi ja se siitä, Nyt menetät myös terveytesi lopullisesti.

Lue lisää

"Hoet samoja kolmea asiaa päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen. Hävisit rahasi ja se siitä, Nyt menetät myös terveytesi lopullisesti."

Sukulaiset ovat sanoneet samaa, mutta yritän vielä sinnitellä.

Katkeruus on voimavarani.

Anonyymi kirjoitti:

"Hoet samoja kolmea asiaa päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen. Hävisit rahasi ja se siitä, Nyt menetät myös terveytesi lopullisesti."

Sukulaiset ovat sanoneet samaa, mutta yritän vielä sinnitellä.

Katkeruus on voimavarani.

Lue lisää

Rikollinen vedätys jatkuu opr finance oyssä ja Trolli ei saa päätänsä kuntoon , vaikka juoksi pää edellä seinään.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollinen vedätys jatkuu opr finance oyssä ja Trolli ei saa päätänsä kuntoon , vaikka juoksi pää edellä seinään.

Rikollinen vedätys jatkuu opr finance oyssä.

Oyn johto ei kykene , eikä halua tehdä voittoa.

Vuosittainen kassan tyhjennys riittää virityksen kaappaamiseen ja samalla mojoviin vuosipalkkioihin!

Kaikki merkit, paitsi diili svea bankin kanssa, viittaavat konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollinen vedätys jatkuu opr finance oyssä.

Oyn johto ei kykene , eikä halua tehdä voittoa.

Vuosittainen kassan tyhjennys riittää virityksen kaappaamiseen ja samalla mojoviin vuosipalkkioihin!

Kaikki merkit, paitsi diili svea bankin kanssa, viittaavat konkurssiin.

Lue lisää

Siis varjopankit rahastavat kaapatulla opr finance oyllä.
No joo, kaappaus tapahtui lainanotolla , joka ei ole laina ( 40 miljoonaa).
Toisaalta ottihan Ruuskakin yhtiön pääomasta 2.5 miljoonaa lainaa, joka ei ole lainaa.
Tässä oyssä saa sentään yksi osakas tuloa ja varsin hyvinkin, 200 000 e /vuosi huonosti hoidetusta yhtiöstä. Osakkaita on 1153 kpl.
Opr financessa ei ole mikään kohdillaan. Eduskuntakin yritti tyrmätä varjopankit korkokatolla, muttei vielä onnistunut.

"Ei kenenkään terveys kestä tuollaista pitkään, etsi se sopiva lääkäri."

No, hoen papukaijan lailla nyt niitä kolmea asiaa vielä vuoden, ja etsin sitten lääkityksen päälle,

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kenenkään terveys kestä tuollaista pitkään, etsi se sopiva lääkäri."

No, hoen papukaijan lailla nyt niitä kolmea asiaa vielä vuoden, ja etsin sitten lääkityksen päälle,

Lue lisää

Yllättävän helppoa on Suomessa syyllistyä laillistettuun rikokseen.
Ensin kerää pääoman osakeannilla pyramidirakenteiseen osakeyhtiöön ja nauttii siitä saatavat osingot.
Pyramidihuijauksen pääomien loppuessa, ottaa hybridi"lainan", jolla takaa itselleen 200 000 e vuosiansiot loppumattomiin.
Mitään taloudellisia riskejä ei ole, kun muut osakkaat on siivottu sivuun osakeyhtiön tuotoista. Hybridi"lainan" ehdot kieltävät osinkojen maksut niin kauan , kun on velkaa.
Sitähän on vähintään 88 miljoonaa.
Näin viisaasti ja härskisti toimiessaan A osakas Ruuska ryöstää kaikki tuotot virityksellä opr finance oy muilta osakkailta.
Trollin pään sekavuus ei hellitä, niin innoissaan se on , kun rikollinen vedätys toimii häiriöittä vuodesta toiseen. Toki toimitusjohtajakin tekee töitä hihat käärittyinä, jotta petos jatkuu mahdollisimman pitkään.

Huom!
Laillistetu rikos näyttää jatkuvan opr finance oyssä.

Yhtiön velat on hoidettu jo mahdollisesti jo vuonna 2050, sitä ennen ei voi osinkoa jakaa.

Yksi A osakas hallintoineen nappaa miljoonasiivun vuosittain ja 1152 osakasta saavat vuosittaisen lupauksen "neuvotteluista".

Trollin päävaivakin päättyy konkurssiin siihen mennessä, äkkiä 25 vuotta kuluu !

Anonyymi kirjoitti:

Huom!
Laillistetu rikos näyttää jatkuvan opr finance oyssä.

Yhtiön velat on hoidettu jo mahdollisesti jo vuonna 2050, sitä ennen ei voi osinkoa jakaa.

Yksi A osakas hallintoineen nappaa miljoonasiivun vuosittain ja 1152 osakasta saavat vuosittaisen lupauksen "neuvotteluista".

Trollin päävaivakin päättyy konkurssiin siihen mennessä, äkkiä 25 vuotta kuluu !

Lue lisää

Tosiaan, hyvin muistutettu, eihän läpinäkyvästi ja tasapuolisesti hoidetulla oy opr financella ole velkaa enää kuin 89 miljoonaa.
Eikä velka tuosta paljoakaan mahdollisesti kasvane, joten velka hoitunee hyvinkin jo ko. vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan, hyvin muistutettu, eihän läpinäkyvästi ja tasapuolisesti hoidetulla oy opr financella ole velkaa enää kuin 89 miljoonaa.
Eikä velka tuosta paljoakaan mahdollisesti kasvane, joten velka hoitunee hyvinkin jo ko. vuonna.

Lue lisää

Muistettu? Edellisestä teksistäsi oli kulunut 10 minuuttia.

No, nyt täytyy hokea ilmiselvän rikoksen jatkuvuutta. Tämä ns. LAILLISTETTU RIKOS jatkuu vuodesta toiseen opr finance oyssä.
Niinkuin täällä on aiemminkin ihmetelty, että kuinka osakeyhtiössä voi yksi osakas ainoastaan hyötyä osakkuudesta ja vieläpä hyvin ja jopa päättymättömästi. Varmaan osakeyhtiölain tasapuolisuutta pitäisi valvoa, kun se on lakiin kirjattu.
Nythän lain valvomatta jättäminen, suorastaan kehottaa rikolliseen toimintaan, kuten opr finance casessa nähdään. Sekin ihmetyttää, että laina on tapahtuma, jota ei tarvitse maksaa takaisin. Näitähän lainoja on oprssä ainakin kaksi.
Näitä rikoksia puntaroidessa ja ihmeteltäessä, meillä Trollin kanssa aika kuluu rattoisasti.
Mielenkiintoista seurata, kumpi ajatuu ensin konkurssiin?
Joko päänsä vaurioittanut Trolli vai läpinäkyvä varjopankki opr.

Onhan se noloa, että yksi rikollinen ryöstää 1152 kumppaniaan samassa osakeyhtiössä.
Mutta kun laki näin päättää, onhan se rikos sitten hyväksyttävää.
Onhan se toki noloa opr finance oyn ja svea bankin kannaltakin, kun ajattelee niiden mainetta.
Vai, mitä Trolli asiasta ajattelee?

Nythän vaikuttaa ilmeiseltä, että negatiivista näkökohdista huolimatta, opr finance oy (tuottoa.. fi ) alkaa jälleen tuottamaan voittoa, kuin ihmeen kaupalla.
Läpinäkyvä ja huonosti hoidettu osakeyhtiö on valmiina tuottamaan omistajalleen tunnetusti loistavan vuosipalkkion tänäkin vuonna , eikä voi moittia oprn toimitusjohtajankaan tuloa 500 000 per vuosi.
Kunhan oprn johto eli Ruuska, edelleenkin valaa uskoa läpinäkyvään ja tulokselliseen liiketoimintaan, niin koko osakeyhtiö hallituksen puheenjohtajaa ja osakkaita myöten luonnollisesti LUOTTAA oikeudenmukaiseen toimintatapaan .
Kun luottaminen , eikä valehtelu kuitenkaan riitä kuin A OSAKKAALLE. On nähtävissä, että yli 99 % osakkaista osaa tulkita opr finance oyn rikoksen olevan ikuinen, koska rikokseen on ryhtynyt myös lainanantaja svea bank, jonka ei tarvitse "lainata" rahan vuoksi.
Svea bank antaa rahaa, saadakseen määräysvallan oprssä.
Näin rikos edistyy varjopankkien rahastaessa ensin asiakkaansa ja sitten osakkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän vaikuttaa ilmeiseltä, että negatiivista näkökohdista huolimatta, opr finance oy (tuottoa.. fi ) alkaa jälleen tuottamaan voittoa, kuin ihmeen kaupalla.
Läpinäkyvä ja huonosti hoidettu osakeyhtiö on valmiina tuottamaan omistajalleen tunnetusti loistavan vuosipalkkion tänäkin vuonna , eikä voi moittia oprn toimitusjohtajankaan tuloa 500 000 per vuosi.
Kunhan oprn johto eli Ruuska, edelleenkin valaa uskoa läpinäkyvään ja tulokselliseen liiketoimintaan, niin koko osakeyhtiö hallituksen puheenjohtajaa ja osakkaita myöten luonnollisesti LUOTTAA oikeudenmukaiseen toimintatapaan .
Kun luottaminen , eikä valehtelu kuitenkaan riitä kuin A OSAKKAALLE. On nähtävissä, että yli 99 % osakkaista osaa tulkita opr finance oyn rikoksen olevan ikuinen, koska rikokseen on ryhtynyt myös lainanantaja svea bank, jonka ei tarvitse "lainata" rahan vuoksi.
Svea bank antaa rahaa, saadakseen määräysvallan oprssä.
Näin rikos edistyy varjopankkien rahastaessa ensin asiakkaansa ja sitten osakkaansa.

Lue lisää

On kyllä todettava, että realistinen näkemys!

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä todettava, että realistinen näkemys!

Vastasin tuossa itselleni. Haluan kehua itseäni.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä todettava, että realistinen näkemys!

Oletko saanut paljon tuottoja OPR:ltä?

Ovelasti varastettu opr finance oy tekee edelleen tuottoa.
Tällä kertaa tuoton korjaavat hyvässä yhteistyössä A osakas Ruuska ja svea bank.
"Lainaa" on enää maksettavana 88 miljoonaa.
Näinollen aikataulu on "lainalle"mittaamattoman pitkä, eli juuri sopiva ikuiselle ryöstölle.
Kaksi pikavippaamoa pitävät narreinaan osakkaita , toki mainiten, että ryöstöä jatketaan hihat käärittyinä.
Oprn erikoisTrolli pääsee jatkossakin kehuskelemaan oyn härskiä toimintatapaa. Tämä yksinkertainen työ sopii Trollille , koska seinään päänsä hakkaaminen on hänen toinen työnsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ovelasti varastettu opr finance oy tekee edelleen tuottoa.
Tällä kertaa tuoton korjaavat hyvässä yhteistyössä A osakas Ruuska ja svea bank.
"Lainaa" on enää maksettavana 88 miljoonaa.
Näinollen aikataulu on "lainalle"mittaamattoman pitkä, eli juuri sopiva ikuiselle ryöstölle.
Kaksi pikavippaamoa pitävät narreinaan osakkaita , toki mainiten, että ryöstöä jatketaan hihat käärittyinä.
Oprn erikoisTrolli pääsee jatkossakin kehuskelemaan oyn härskiä toimintatapaa. Tämä yksinkertainen työ sopii Trollille , koska seinään päänsä hakkaaminen on hänen toinen työnsä.

Lue lisää

Onpa erinomainen katsaus, opr finance oyn rikollisesta toimintatavasta.
A luokkaa oleva ryöstö A osakkaalta, vieläpä laillistettuna!

Anonyymi kirjoitti:

Onpa erinomainen katsaus, opr finance oyn rikollisesta toimintatavasta.
A luokkaa oleva ryöstö A osakkaalta, vieläpä laillistettuna!

Valtiovalta "auttoi" merkittävästi pikavippialaa, antaen ensin toimintaluvan ja potkaisten sitten vippaamot kannattamattomiksi korkokatollaan. Oikeat pankit kestivät valtiovallan iskun.
On helppo olla äänestämättä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa erinomainen katsaus, opr finance oyn rikollisesta toimintatavasta.
A luokkaa oleva ryöstö A osakkaalta, vieläpä laillistettuna!

Vastasit siis itsellesi, taas siis sen tavallisen 7-8 minuutin välein kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiovalta "auttoi" merkittävästi pikavippialaa, antaen ensin toimintaluvan ja potkaisten sitten vippaamot kannattamattomiksi korkokatollaan. Oikeat pankit kestivät valtiovallan iskun.
On helppo olla äänestämättä Suomessa.

Lue lisää

Mitä äänestys liittyy asiaan? Sehän on typerin "kannanotto", mitä asiassa on olemassa. Vaikutus on tasan nolla.

On merkillinen osakeyhtiö tämä opr finance, kun tuottoa menee vain yhdelle osakkaalle

Tai tarkennettuna hänen kauttaan myös toiselle varjopankille, svea bankille.
Viritys on kestänyt nyt kuusi vuotta ja rikos jatkuu...

OprTrollin työ jatkuu opr finance oyn tiimoilta entiseen tapaan viritystä ylistäen.
Trollilla lienee myös rikostausta, koska oprn kaappaus on sen mielestä laillinen.
Trollin vajavainen ja rikollinen mieli sopii kyllä hyvinkin juuri opr finance osakeyhtiön kommentaattoriksi.

Anonyymi kirjoitti:

On merkillinen osakeyhtiö tämä opr finance, kun tuottoa menee vain yhdelle osakkaalle

Tai tarkennettuna hänen kauttaan myös toiselle varjopankille, svea bankille.
Viritys on kestänyt nyt kuusi vuotta ja rikos jatkuu...

OprTrollin työ jatkuu opr finance oyn tiimoilta entiseen tapaan viritystä ylistäen.
Trollilla lienee myös rikostausta, koska oprn kaappaus on sen mielestä laillinen.
Trollin vajavainen ja rikollinen mieli sopii kyllä hyvinkin juuri opr finance osakeyhtiön kommentaattoriksi.

Lue lisää

Olipas asiantasainen arvio opr financen toiminnasta! (23.51.07)

Anonyymi kirjoitti:

Olipas asiantasainen arvio opr financen toiminnasta! (23.51.07)

Nyt meni vain alle viisi minuuttia kun jo vastasit itsellesi. Hienoa, refleksit on kunnossa.

A osakkuudella voi tehdä rikoksen muita osakkaita vastaan, kun vain yksinkertaisesti unohtaa heidät.
Rikoskumppani svea bankin kanssa , A osakas Ruuska, nauttii tuloja suurina vuosipalkkioina niin kauan kuin oy opr finance on olemassa. Muille osakkaille ei koskaan tule mitään rahallista hyötyä, koska diili svea bankin kanssa KIELTÄÄ sen.
Varastettu yhtiö toimii nyt ja tulevaisuudessa VAIN A osakkaan tulolähteenä.
Kun osakeyhtiö perustetaan, on tarkoitus kaikkien osakkaiden hyötyä oyn liiketoiminnasta eikä yhden. Ainakin yleinen käsitys on tämä.
Laillistetussa rikoksessa näyttää A osakkaan asema olevan turvattu ikuisesti, muilta osakkailta varastetun pääoman turvin.
Pyramidihuijauksen kautta oyn varastamiseen on kulkenut opr financen tie, vai mitä Trolli?

Tervetullut kritiikki tuosta vedätyksestä opr finance. Tosiaan yksi rikollinen osakas vie ja muut vikisee!

Rikos on tapahtunut jo ja etenee.
Rikoksen kaari tulee kestämään , kunnes konkurssi sen lopettaa.
Muuta ratkaisua ei ole. Jos olisi ollut, se olisi jo tapahtunut.
A OSAKAS vie rikosta äärirajoille.
A osakkuuden oikeudet ja eduskunnan korkokattolaki rikoksen takana.

Ainoa, joka on ahne, on opr finance oyn pääosakas Ruuska.
Muut osakkaat ovat jo hävinneet pääomansa, mutta Ruuska jatkaa rahastustaan rikoskumppaninsa svea bankin kanssa.
Oy ei voi mennä konkurssiin, kun on A osakas on löytänyt diilikumppanin svea bankista.
Varkaus on siis ikuinen, kun sitä vertaa ihmisen ikään.
88 miljoonan velkaa ei makseta, vaan "velalla" on kaapattu opr finance oy Ruuskan käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa, joka on ahne, on opr finance oyn pääosakas Ruuska.
Muut osakkaat ovat jo hävinneet pääomansa, mutta Ruuska jatkaa rahastustaan rikoskumppaninsa svea bankin kanssa.
Oy ei voi mennä konkurssiin, kun on A osakas on löytänyt diilikumppanin svea bankista.
Varkaus on siis ikuinen, kun sitä vertaa ihmisen ikään.
88 miljoonan velkaa ei makseta, vaan "velalla" on kaapattu opr finance oy Ruuskan käyttöön.

Lue lisää

Ytimekkäästi voi sanoa, iaillistetun rikoksen jatkuvan.

Ainoa tapa yrittää selviytyä rikoksesta, on rukoilla opr finance oyn konkurssia, sekin tietysti edellyttää uskomista mahdottomaan. Velkaa haettaessa, en kääntyisi opr financen enkä svea bankin puoleen, valtiokin on näitä virityksiä yrittänyt kaataa.
Trolli on käynyt katkeraksi, kun päinseiniä juoksentelu ei paranna hänen päävauriotansa.

tässä väistämättömästi tulee mieleen ajatus, ettei opr financella ole kykyä eikä halua maksaa osinkoa osakkaille.
kuitenkin yhdelle osakkaalle maksetaan vuosittain 200 000 e siitä, että hän on hallinnoinut toimitusjohtajan (500 000) kanssa yhtiön hallitsemattomaan velkakierteeseen.
onko siis tarkoitus toimia tässä oyssä yhden eduksi?
opr toimii siis rikollisesti, kun jättää huomioimatta muut osakkaat ja heidänkin etunsa tässä oyssä.
osaako oprn päästrategologi Trolli avata tarkemmin menossa olevan rikoksen saloja?

PääTrolli yrittää suojella A osakas Ruuskan rikoksia opr finance oyssä.
Päästään vaurioitunut Trolli on todennäköisesti juuri Ruuska. Trollin rikollinen tausta ja pääinvaliditeetti viittaavat juuri siihen röyhkeyteen mitä oprn varastamisessa tarvitaan.
PääTrollin on nyt tunnustettava rikoksensa ja laitettava omaisuutensa pakkohuutokauppaan, jotta petetyt osakkaat saavat edes murto-osan takaisin rahoistaan.
Et-Suomen ahvi ei tulevaisuudessa voi antaa toimintalupaa näille A osakkuusrikollisille.
Jostain syystä..

Laillistettu rikos jatkuu, niinkuin opr finance oyn osakkaat tietävät.

Yksi osakas tekee päätöksiä omaksi edukseen ja mikäs on rikosta jatkettaessa?

Varkauden takana oleva A osakas Ruuska jatkaa rikostaan jatkuvalla suveriniteetilla.

YMMÄRRETTÄVÄÄ sikäli, että 2005 eteläsuomen hallintovirasto antoi luvan epäterveeseen hallintotapapaan lainsäädännön porsaanreikiä hyväksikäyttävälle yritykselle eli silloiselle tuottoa .fi joka muutti oyn nimeksi "hybridilainan" myötä opr financeksi.

Tarjottuun mahdollisuuteen tartuttuaan A osakas Ruuska on tehnyt hihat käärittyinä töitä pitääkseen muut osakkaat ulkopuolella osakeyhtiön tuotoista. Tässä hän on onnistunut täydellisesti.
Rikokselle ei ole näköpiirissä loppua, vaan se saa jatkua , kuten jo menneet kuusi vuotta osoittavat.

"Olen trolli, joka iloitsen rikoksien onnistumisesta. Olen saanut iloita jo 6 vuotta tästä opr finance oyn varastamisesta yhdelle osakkaalle. Vikaantuneessa päässäni tuntuu mukavalle aina, kun opr finance kertoo vuosittain, ettei nytkään lunasteta osakkeita , eikä jaeta osinkoja.
Melkein yhtä hauskaa on se, kun A osakas lupaa rikoksen kestävän 88 miljoonan velalla ainakin 55 vuotta vielä.
Saisin varmaankin tajuntaa järisyttävän orkun, jos palkkakuopassa olevat hallituksen jäsenet keksivät nostaa palkkionsa vaikkapa miljoonaan per nokka.
Pääni voi aina hyvin, kun juoksen seinää päin ja sitte vielä tavaan opr financen vahvistamatonta tilitasetta ja toimintakertomusta."

Typeriä kysymyksiä riittää, muttei ratkaisua opr finance oyn alasajoon.

"trollina Trollailen.Työni loppuu, kun opr finance joutuu osakkaitten etua turvaavaan konkurssiin. Luotan kyllä, että työni jatkuu opr finance oyn parissa kuolemaani asti. Laillistetut rikokset ovat hyvin pitkäikäisiä, koska laki onneksi turvaa niiden jatkuvuuden.
Vikaantunut pääni on hyve rikoksien palvonnassa. Olen lisäksi johtaja Ruuskan hyvä kaveri"

Trolli kirjoittaa siinä suhteessa oikein, että osakkaitten rahat on kyllä lopullisesti hävitetty.

Toimitusjohtajan valehtelu aktiivisista neuvotteluista hihat käärittyinä svea bankib kanssa, on höpöhöpöä. Ruuska on tehnyt svea bankin kanssa sellaisen diilin, jossa oprn kaikki tulot menevät lyhentämättä noille kahdelle varjopankille lopun aikaa.
Trollin pään terveys on ollut sekundaa syntymästä alkaen, joten onnistuneiden rikosten seuraaminen tuottaa hänelle suurta tyydytystä.

Kahden varjopankin kaappaama opr finance oy hallinnoi oprn tulovirtaa jatkuvasti, ilman yhtiöstä potkittuja osakkaita.
Osakkaiden osana on opr taholta saatu lupaus käydä "neuvotteluja" svea bankin kanssa. Tämähän on tietysti täyttä puppua. 2/3 osaa yhtiön osakkeista omaavat osakkaat saavat vuodesta toiseen seurata varastetun yhtiön menestystarinaa.
Kuinka montaa osakasta hyödyttää Ruuskan tekemä svea bank diili. Sehän hyödyttää diilin allekirjoittanutta Ruuskaa nyt ja käytännössä aina. Tässä feikki osakeyhtiössä Ruuska toimii kuin opr olisi toiminimi Ruuska. Etelä Suomen aluehallintovirasto antoi hyvät pohjat tälle rikokselle antaessaan sille luvan toimia A osakkuuden ehdoin piittaamatta osakeyhtiölaista lainkaan.
Päävammainen ja rikostaustainen palstaTrolli tarkkailee omista lähtökohdistaan oprn varastamista. Lähtökohtien ollessa noin sairaat, on Trollin rikosmyönteisyys selviö.

Uskon, että et tiedä yhtään mitään.

"Olen Trolli ja yritän trollata kovin.
Syntymässä saamani päävamma vaikeuttaa älykästä trollausta, mutta seinää päin juoksu parantaa minua älyttömästi."
Älyttömän helposti muuten voi perustaa tuommoisen A luokan virittimen, kuin opr finance oy on. Siihen sitten diili vakavaraisen varjopankin kanssa ja ajaton rikos on valmis.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen Trolli ja yritän trollata kovin.
Syntymässä saamani päävamma vaikeuttaa älykästä trollausta, mutta seinää päin juoksu parantaa minua älyttömästi."
Älyttömän helposti muuten voi perustaa tuommoisen A luokan virittimen, kuin opr finance oy on. Siihen sitten diili vakavaraisen varjopankin kanssa ja ajaton rikos on valmis.

Lue lisää

Hyvä, että kirjoitit tänne. Vertaistuki voi olla hyvä voimavara. Joskus myös ammattimainen keskusteluapu voi olla tarpeen. Et viestissäsi maininnut oletko vielä hakenut / saanut jonkinlaista ulkopuolista apua tilanteeseesi.

Hae tukea jostakin vertaisryhmästä.

Trollin jatkuva päänvinouma ei anna hänelle mahdollisuutta käsittää meneillään olevan rikoksen laajuutta opr finance oyssä.
Tietysti pahinta tässä rikoksessa on sen ajattomuus, mikä on alkuunsa kestänyt nyt kuusi vuotta. Jos Trolli olisi normaali, se käsittäisi rikoksen suunnitelmallisuuden alkaen pyramidihuijauksesta, päätyen oprn varastamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Trollin jatkuva päänvinouma ei anna hänelle mahdollisuutta käsittää meneillään olevan rikoksen laajuutta opr finance oyssä.
Tietysti pahinta tässä rikoksessa on sen ajattomuus, mikä on alkuunsa kestänyt nyt kuusi vuotta. Jos Trolli olisi normaali, se käsittäisi rikoksen suunnitelmallisuuden alkaen pyramidihuijauksesta, päätyen oprn varastamiseen.

Lue lisää

Sijoitin 1000€. Katsotaan puolisen vuotta miten toimii. Hyvin on ainakin toiminut.

Uudessa aluehallintovirastoa korvaavassa virastossa on oltava tarkempia, kun osakeyhtiölle myönnetään toimintalupa. A osakkuus osakeyhtiössä, on kädenojennus rikollisuudelle.
Tämän ovat huomanneet opr finance oyn osakkaat käytännössä. A osakas Ruuskan siivottua heidät pois tuotoista, hän yksin nauttii muhkeata vuosituottoa . Koska velkaa on noin 89 miljoonaa euroa, on rikoksen toiminta-aika rajoittamaton.
Tietysti oy, joka tuottaa vain yhdelle perustajistaan taloudellista hyötyä , on oikeamielisesti tarkasteltuna laiton. Yrityksen liikeidea on kehno ja tuottamaton, ainoa tuotto on 89 miljoonaa velkaa! Opr finance on siis velan perusteella konkurssissa.
Vain A osakkaan ja svea bankin diili, joka on rikos muita osakkaita, pitää diilin allekirjoittaneet tuoton saajina.
Joskus on aiemminkin kirjoitettu tämän yhtiön rikollisesta toimintatavasta. Näin kertauksena on hyvä toistaa realiteetit, vaikka tosiasiat eivät päänvinoumasta kärsivän Trollin valheelliseen harhamaailmaan asti kulkeudukkaan.

Ne olivat hyviä aikoja, ennenkuin opr finance oyn rikoskierre alkoi 6 vuotta sitten.
Nythän vuosi vuodelta varmistuu A osakas Ruuskan opr-rikoksen ajattomuus.
Aosakas kerää tuotot oyssä, vaikka muut osakkaat ovat menettäneet lakisääteiset pääomansa ja osinkonsa.
Luonnollisesti oy pitää hakea konkurssiin, kun se ei noudata osakeyhtiölakia.
Trolliosiossa on jälleen todettava, että se saa nautintonsa onnistuneesta rikoksesta, jossa yksi A osakas pääsee tulkitsemaan lakia vain omaksi edukseen. Trollin rikollinen tausta ja jo synnytyksessä saatu aivovinoutuma vaikuttavat sen myöhempäänkin käsitykseen oikeasta ja väärästä.

" O len Trolli , joka työkseni ivaan rikosten uhreja. Nyt olen keskittynyt opr finance oyn rikossarjassa rahansa menettäneisiin osakkaisiin.
Saan täydellisen tyydytyksen, kun ajattelen rikoksen uhrien ryöstämistä. Vielä mukavampaa on tietää , rikoksen jatkuvan katkeamatta.
Hekumoin onnessani, kiittäen A osakas Ruuskan pyyteetöntä työtä rikoksensa parissa.
Aivovinoutumani ja minä nautimme onnistuneesta opr finance oyn varastamisesta loppuun asti."
Mainittakoon, etteivät opr finance oyn osakkaat hyödy koskaan taloudellisesti eivätkä verotuksellisesti osakkuudestaan, ennenkuin ko. viritys on konkurssissa.

Rikos opr finance oyssä ei näytä loppuvan.

Miksi loppuisi? Kyseessä on valtiovallan laillistama rikos ja silloin osakkaita ei virallisesti ole olemassa, on vain A tason osakas.

Opr finance oyn rikollinen toimintatapa ei ole muuttunut 6 vuoteen.
Yhtiön omistajana esiintyvä A osakas Ruuska omistaa oystä 1/3 osakkeista, muita 2/3 osakkaista ei huomioida Ruuskan päätöksissä mitenkään. He ovat vain ilmaa oyssä.
Ruuska pyörittää firmaa vain yhden osakkaan eduksi, tekemällä itseään hyödyttävän diilin svea bankin kanssa. Diili tarkoittaa, näennäisestä hybridilaina nimestään, huolimatta sopimusta, joka on takarajaton. Nimittäin "lainaa" ei tarvitse maksaa takaisin!
Jos firmalle tulee tuottoa , ottaa Ruuskan hallinto ensin korkeat vuosipalkkionsa ja loput menee svea bankille lainan korkoina tai koronkorkoina maksettaviksi. Näin varastaminen on muuttunut ikuiseksi rutiiniksi, sillä lainaa korkoineen on 89 miljoonaa ja se kasvaa koko ajan.
Muille osakkaille jää pellen rooli tässä oyssä. Laillistettuun ryöstämiseen kuuluu se , että tämä varastaminen olisi normaalia ja oikeamielistä liiketoimintaa.
Vaikkapa seuraavat sata vuotta tätä rikosta kelpaa valtiovallalle hyvin ja oprn A osakkaalle vielä paremmin.

Opr finance oylle on parasta apua on konkurssi. Silloinhan tämä rikos päättyy ja KAIKKI osakkaat saavat sen minimin joka velkavetoisessa konkurssi oyssä on saatavissa. Nykyisessä tilanteessa, kun Suomen laki laillistaa yhden osakkaan vedätyksen oprssä, ei toimintatapa ole oikeamielistä ja on täten laitonta. Koska on aina "yrittäjiä" , jotka hakevat lain kautta mahdollisuutta petokseen, on mahdollistettava myös taloudellisesti turvatussa asemassa olevan oyn , A osakkaan ajautuminen konkurssiin. Tämähän on tietysti itsestäänselvyys ja sen ymmärtää jokainen.
Kuitenkin on totta jo rikoksen tässä vaiheessa, että se myös jatkuu . Suomen laki kannustaa rikollisuuteen ja oprn A osakas on menestyksekkäästi tarttunut mahdollisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oylle on parasta apua on konkurssi. Silloinhan tämä rikos päättyy ja KAIKKI osakkaat saavat sen minimin joka velkavetoisessa konkurssi oyssä on saatavissa. Nykyisessä tilanteessa, kun Suomen laki laillistaa yhden osakkaan vedätyksen oprssä, ei toimintatapa ole oikeamielistä ja on täten laitonta. Koska on aina "yrittäjiä" , jotka hakevat lain kautta mahdollisuutta petokseen, on mahdollistettava myös taloudellisesti turvatussa asemassa olevan oyn , A osakkaan ajautuminen konkurssiin. Tämähän on tietysti itsestäänselvyys ja sen ymmärtää jokainen.
Kuitenkin on totta jo rikoksen tässä vaiheessa, että se myös jatkuu . Suomen laki kannustaa rikollisuuteen ja oprn A osakas on menestyksekkäästi tarttunut mahdollisuuteen.

Lue lisää

Olipas hyvin todettu!
Kaksi pikavipparia ovat ryöstämässä yli tuhatta osakasta. Nyt kuuden vuoden ryöstöajan jälkeen on velkaosuus noussut 89 miljoonaan firmassa.
On onni , ettei lainanantaja svea bank , pyydä velkaansa takaisin. Sehän se tästä vielä puuttuisi!

Kyllä. Ero vain on siinä että toinen ymmärtää toistavansa samaa asiaa, mutta toinen ei,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ero vain on siinä että toinen ymmärtää toistavansa samaa asiaa, mutta toinen ei,

Ruuska ymmärtää toistaa vedättämistään eli rikollista toimintaansa opr finance oyssä muita osakkaita vastaan vuodesta toiseen.
Nyt on jo nähtävissä, että rikos jatkuu loputtomasti tulevaisuuteen, koska A osakkaan oikeudet vedättää osakeyhtiötä on loppumattomat.
Tässä osakeyhtiössä ei ole muilla osakkailla lainkaan oikeuksia, vaan heidän etuansa ajaa A osakas Ruuska. Hehheh.
Ruuskan hallituskoneisto jauhaa itselleen erinomaista vuosituottoa välittämättä lainkaan muista osakkaista. Tähän antaa mahdollisuuden ns laillistettu rikos, jota porsaanreikää Ruuskan tapainen roisto nyt opr financessa käyttää.
Tämä rikos oprssä voi päättömyydessään loppua vain konkurssiin. Siihen asti Ruuska hallinnoi, svea bank varmistaa sopivan joustavan diilin ja muut osakkaat siunailevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ero vain on siinä että toinen ymmärtää toistavansa samaa asiaa, mutta toinen ei,

Se toinen on koulutettu papukaija tai jonkin yhdistyksen kopiokone, ja se toinen pilailee tuon papukaijan kustannuksella. Papukaija ei edes ymmärrä sitä, että hänelle nauretaan.

Onnistunut varkaus opr finance oyssä jatkuu ennakoidusti.
Pikavippifirmat opr finance oy eli käytännössä Ruuska ja svea bank jatkavat varastetun oyn tyhjäksi pumppaamista.
Ruuska siirsi hybridi"lainan" korot tulostaseessa vieraan pääoman puolelle, jotta pystyy vedättämään aina vain pienenevällä liiketoiminnallaan rikosta mahdollisimman pitkään.
Nyt vaikuttaa siltä, että jopa svea bankin antama hybridilaina ei tule ikinä maksetuksi, mutta taloudellisesti "vahvaharteinen" varjopankki voi odottaa ikuisuuden ja lainan kasvavat korot antaa sille aina enemmän lisäaikaa.
Tämä Ruuskan rikos tarkoittaa sitä, että alkuperäisosakkaat eivät koskaan saa pääomiaan , edes osittain takaisin. Oprn oimitusjohtajan aktiivinen neuvottelu svea bankin kanssa tarkoittaa vain hänelle itselleen puolen miljoonan vuosipalkkiota.
Trolli jatkaa sairasta nauruaan onnistuneen rikoksen parissa. Toki naurun taustalla on myös hänen syntymälahjana saatu päänvinoutuma.

Oletko käynyt paljon kouluja? Kopioit noita tekstejäsi eli kolmea asiaa niin paljon, että pakosti sinulla on jäänyt kaikki vapaaehtoiset koulut käymättä. Ehkä kävit kuitenkin peruskoulun loppuun, kun tiedät mikä on piste ja iso kirjain lauseen alussa.

Jos trolli ei olisi Trolli , niin se käyttäisi enemmänkin järjettömyyttään.
Kun se ei käytä järjettömyytään, jää trollaus "piippuun", tulee niitä tylsiä toistoja.
,
Vinoutuneen pään synntymävammasta kärsivän Trollin , osa on helppo.
Hän on perehtynyt nimenomaisesti trollaamaan onnistuneen oprn rikoksen uhreille, hän ei itse lukeudu heihin.
Informatiivisen osion yllätys on se, että menestestyvä osakeyhtiö, kuten joittenkin vahvistamattomien lukujen perusteella oy finance oy olisi, ei jaakaan osinkoa osakkaille.
Sen sijaan, A osakas Ruuskan raskaspalkkainen koneisto on hyvin rasvattu.

Rikos jatkuu turvatusti A mallisesti, mikä tietää mukavaa tuloa johtaja Ruuskalle ja jatkuvaa onnea Trollille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos trolli ei olisi Trolli , niin se käyttäisi enemmänkin järjettömyyttään.
Kun se ei käytä järjettömyytään, jää trollaus "piippuun", tulee niitä tylsiä toistoja.
,
Vinoutuneen pään synntymävammasta kärsivän Trollin , osa on helppo.
Hän on perehtynyt nimenomaisesti trollaamaan onnistuneen oprn rikoksen uhreille, hän ei itse lukeudu heihin.
Informatiivisen osion yllätys on se, että menestestyvä osakeyhtiö, kuten joittenkin vahvistamattomien lukujen perusteella oy finance oy olisi, ei jaakaan osinkoa osakkaille.
Sen sijaan, A osakas Ruuskan raskaspalkkainen koneisto on hyvin rasvattu.

Rikos jatkuu turvatusti A mallisesti, mikä tietää mukavaa tuloa johtaja Ruuskalle ja jatkuvaa onnea Trollille.

Lue lisää

Opr finance oyn rikos muita osakkaita kohtaan on yksi räikeimmistä viimeaikaisista rikoksista?
Tuossa laillistetussa rikoksessa näyttää vain yksi osakas olevan voitokas!
Laillistettuna , rikos kannattaa!
Sen pitäisi aluehallintoviraston etelä-suomen piirin myös jälkikäteen vähintäänkin todeta jopa kirjallisena , myöntäen samalla epäonnistuneensa viranomoisvastuullisena tekijänä. tehtävässään.

Onko opr finance oyn osakkailla tietoa, että yksi A osakas voi halutessaan varastaa määräämättömäksi ajaksi osakeyhtiön käyttöönsä.
Tässä tilanteessa hän nostaa hallituksensa kanssa vuosittain miljoonapalkkion. Yhtiön varastamisen alkuperäisiltä osakkailta varmentaa toiselta varjopank.ilta otettu "laina", joka kieltää osingot niin kauaksi aikaa, kun on lainaa. Ja sitä on todella paljon ja lisää tulee.
Laillistettu rikos toimii oprssä vain A osakas Ruuskan eduksi.
FIVA on antanut mahdollisuuden tähän ikuiseen rikokseen , antamalla toimintaluvan A osakkuudella Ruuskalle.
FIVAlle on tärkeämpää oyssä valvoa A osakkaan rikoksen onnistumista kuin satojen osakkaiden edun toteutumista. Toisin sanoen Suomessa ei voi luottaa lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko opr finance oyn osakkailla tietoa, että yksi A osakas voi halutessaan varastaa määräämättömäksi ajaksi osakeyhtiön käyttöönsä.
Tässä tilanteessa hän nostaa hallituksensa kanssa vuosittain miljoonapalkkion. Yhtiön varastamisen alkuperäisiltä osakkailta varmentaa toiselta varjopank.ilta otettu "laina", joka kieltää osingot niin kauaksi aikaa, kun on lainaa. Ja sitä on todella paljon ja lisää tulee.
Laillistettu rikos toimii oprssä vain A osakas Ruuskan eduksi.
FIVA on antanut mahdollisuuden tähän ikuiseen rikokseen , antamalla toimintaluvan A osakkuudella Ruuskalle.
FIVAlle on tärkeämpää oyssä valvoa A osakkaan rikoksen onnistumista kuin satojen osakkaiden edun toteutumista. Toisin sanoen Suomessa ei voi luottaa lakiin.

Lue lisää

Olipa siinä realistisesti kuvattu rikoksen tekijän ja uhrin asemaa.
Varas jatkaa toimintaansa osakeyhtiössä ja rahansa menettäneet osakkaat seuraavat tyytyväisinä osakeyhtiönsä hyvää menestystä.

Hämmästyttävää, että tuollainen viritys kuin opr finance oy on saanut toimiluvan.
On käynyt anteeksiantamaton moka FIVAlle.
Tuossahan virityksessä vain yksi osakas jauhaa tuottoa itselleen muitten osakkaitten kustannuksella.
Tämähän on A tason täydellinen rikos jatkuvuudessaan.
Trollin kannattaa juosta taas päin seiniä, niin nauru vain paranee. Pelkälle onnistuneelle rikokselle naureskeluun Trolli on jo tottunut kuudessa vuodessa.

"Olen oprTrolli ja työtehtäväni on tuon oprvirityksen ihailu. Feikkioy on tuottanut kaikille osakkaille taloudelliset tappiot, poikkeuksena on Ruuska. A osakas Ruuskan kyvykkyys johtaa viritystä, palkitaan vuosittain 200 000 eurolla. Hauskinta tehtävässäni on rikoksen päättymättömyys ja saan palvoa idoliani Ruuskaa hautaan asti.
Tänään juoksin jo päin seiniä ja oloni parani selvästi. Tämä auttaa nälvimään ja nauramaan tässä vaativassa trollin toimessa."

Opr finance oy/Ruuska on pilannut monen osakkaan elämän, solmimalla rikollisen diilin lainanantajan kanssa. Ruuska tiesi jo diilin tehdessään, ettei mielettömällä 20 % korolla olevaa "lainaa" pystytä ikinä maksamaan takaisin.
Tällä diilillä A osakas myi osakeyhtiön muut osakkaat yhtiön ulkopuolelle oprn toiminnasta, jääden hallituksensa kanssa nauttimaan kovista vuosipalkkioista.
Oikea menettely osakeyhtiössä on ottaa huomioon kaikki osakkaat, eikä perustaa sitä omaan käyttöönsä vuosikymmeniksi. Kun oy oprllä on säännöt osingonjaosta, sitä on tietysti oyssä ensisijaisesti noudatettava. Oprn olisi ollut hakeuduttava konkurssiin tilanteessa, kun oma pääoma oli hukattu. Ruuska valitsi toisen tien, joka ei anna muille osakkaille edes sitä verohyötyä, mikä konkurssista seuraa.
Enpä usko, että tällainen rikollinen toimintatapa naurattaa kuin Trollia ja Ruuskaa. Trolli on muistanut noudattaa aamupäivällä saamiaan "seiniä päin juoksuohjeita", kun sen päänvinoutuma jatkuu edelleen harhaisena.
.

Moni rikos toimii kymmeniä vuosia. Yksi niistä on case opr finance oyn tapaus.
A osakas määrittää oprn päätökset itseään hyödyttäviksi , kuten diilin tekemisen svea bankin kanssa. Diilin ansiosta Ruuska vedättää itselleen ja hallinnolleen suhteettoman vuosipalkkiot
Ilman aikarajoitusta, eli ikuisesti.
Näin alkuperäinen osakeyhtiö on varastettu Ruuskan henkilökohtaiseen käyttöön ja kaappaus varmistuu "velan" kasvaessa korkoineen koko ajan.
Trolli kertoo yläpuolella saavansa vuorotellen itkunsekaisia naurukohtauksia ja naurunsekaisia itkukohtauksia. Tämä on jopa hänen elämäntehtävänsä? Eikä lupaa muutosta hulluuteensa. Ehkäpä hänen tilanteessaan olisi seiniäpäin juoksun sijalle syytä ottaa vauhdikkaampi lähestyminen , esim 4. Kerroksesta pää edellä asfalttiin pinkaisu , saattaisi nyt helpottaa hulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Moni rikos toimii kymmeniä vuosia. Yksi niistä on case opr finance oyn tapaus.
A osakas määrittää oprn päätökset itseään hyödyttäviksi , kuten diilin tekemisen svea bankin kanssa. Diilin ansiosta Ruuska vedättää itselleen ja hallinnolleen suhteettoman vuosipalkkiot
Ilman aikarajoitusta, eli ikuisesti.
Näin alkuperäinen osakeyhtiö on varastettu Ruuskan henkilökohtaiseen käyttöön ja kaappaus varmistuu "velan" kasvaessa korkoineen koko ajan.
Trolli kertoo yläpuolella saavansa vuorotellen itkunsekaisia naurukohtauksia ja naurunsekaisia itkukohtauksia. Tämä on jopa hänen elämäntehtävänsä? Eikä lupaa muutosta hulluuteensa. Ehkäpä hänen tilanteessaan olisi seiniäpäin juoksun sijalle syytä ottaa vauhdikkaampi lähestyminen , esim 4. Kerroksesta pää edellä asfalttiin pinkaisu , saattaisi nyt helpottaa hulluutta.

Lue lisää

Trolli toteaa hokevansa, samaa kolmea sanaa.

Ja aivan oikein , Trolli osaa laskea kolmeen.

HYVÄ!

Trolli hoitaa elämäntehtäväänsä itkunsekaisesti tai naurunsekaisesti, joka tapauksessa Trollilla töitä riittää. Päänvìnoutuma ei Trollilla hellitä, vaikka sitä on opastettu hoitamaan vaivaa jo lukemattomia kertoja.
Muuten, Ruuskan ns laillistettu rikos, jatkaa edelleen osakkaitten kuivaa kautta.
Läpinäkyvät opr finance oyn säännöthän tekivät osakkaille selväksi, ettei opr voi mennä lainkaan konkurssiin, sehän on loogisesti niissä kielletty. Vastavuoroisesti osakkaitten rahat ja oikeudet kyllä hävitetään.

Trolli räjäytti 26.03. 9.34:59 oikean naurupommin toteamalla, että hänen tärkein eiämäntehtävänsä on itkeä naurunsekaisesti sekä nauraa itkunsekaisesti! Eikä se voi muuttua koskaan!!
Siinä sitä Trollilla työtä riittää.
Yläpuolella se toteaa, ettei osaa muuta? Mutta eihän Trolli osaa mitään, ei edes trollata.
"Olen jumissa" meni aivan kohdilleen.
Trollin pitäis pyyhkiä nokkansa ja nostaa housunsa, niin kasvaisi kunnon trolliksi.
A osakas Ruuskan on ajettava rikollinen virityksensä alas ja jakaa pääomasta kavaltamansa 2,5 miljoonaa samassa yhteydessä osakkaille.

OPR tarjoaa yritykselle aina yksilöllisen lainatarjouksen, joka perustuu kokonaisarvioon yrityksen taloudellisesta tilanteesta sekä tulevaisuuden maksukyvystä.

Hyvin toimii.

Anonyymi kirjoitti:

OPR tarjoaa yritykselle aina yksilöllisen lainatarjouksen, joka perustuu kokonaisarvioon yrityksen taloudellisesta tilanteesta sekä tulevaisuuden maksukyvystä.

Hyvin toimii.

Lue lisää

Nyt opr finance oy toimii kuin liikeyritys, kun on ensin pysyvästi ja tarkoituksella pudotettu osakkaat kulueränä osingonjaosta.
Tämä ei A osakas Ruuskaa hävetä, vaan hän loisii ainoana hyötyjänä tässä ns osakeyhtiössä.

Anonyymi kirjoitti:

OPR tarjoaa yritykselle aina yksilöllisen lainatarjouksen, joka perustuu kokonaisarvioon yrityksen taloudellisesta tilanteesta sekä tulevaisuuden maksukyvystä.

Hyvin toimii.

Lue lisää

Korko on kohtuullinen ja lainaa saa samana päivänä 100 000 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Korko on kohtuullinen ja lainaa saa samana päivänä 100 000 euroa.

Totta, mutta lainaa saavat vain yritykset.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta lainaa saavat vain yritykset.

Olisiko lainoilla nyt kohtuulliset korot. Syksyllä 2023 eduskunta katsoi asiakseen potkaista nurin pikavippipankkeja, kun se yksimielisesti asetti korkokaton lainoille.
Korkokatosta selvisivät oikeat pankit, koska niillä on puskurina omaa pääomaa. Pyramidirakenteisella opr finance oyllä oli pääomat syöty kalliilla osingoilla , lisäksi uusia osakkaita ei enää tullut . Eduskunnan korkokatto oli viimeinen naula osakkaiden arkkuun.
Opr finance teki jo hyvissä ajoin diilin Svea bankin kanssa n. 2018 20 % korkoisesta hybridi"lainasta"40 milj. Tämän diilin perusteella A osakas Ruuska ainoana osakkaana nauttii suuria tuloja hallituksensa kanssa pitkään, koska lainasumma on vaatimattomat 90 milj nyt.
Rikollinen viritys siis jatkuu ja FIVA varmaan ylpeä A luokan rikokseen antamastaan toimintaluvasta. Sillä ei näytä olevan merkitystä , että tuhannet osakkaat menettivät rahansa pikavippailussa, kunhan yksi osakas jatkaa viritystä.
Tässä laillistetussa rikoksessa on osakkaan ainoa etu opr financen konkurssi. Ruuska ja svea bank kyllä vievät kaiken sitä ennen , mitä oprstä irtoaa.
Itsellä ei niin huonoa päivää tule, että olisin asiakkaana noissa varjopankeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko lainoilla nyt kohtuulliset korot. Syksyllä 2023 eduskunta katsoi asiakseen potkaista nurin pikavippipankkeja, kun se yksimielisesti asetti korkokaton lainoille.
Korkokatosta selvisivät oikeat pankit, koska niillä on puskurina omaa pääomaa. Pyramidirakenteisella opr finance oyllä oli pääomat syöty kalliilla osingoilla , lisäksi uusia osakkaita ei enää tullut . Eduskunnan korkokatto oli viimeinen naula osakkaiden arkkuun.
Opr finance teki jo hyvissä ajoin diilin Svea bankin kanssa n. 2018 20 % korkoisesta hybridi"lainasta"40 milj. Tämän diilin perusteella A osakas Ruuska ainoana osakkaana nauttii suuria tuloja hallituksensa kanssa pitkään, koska lainasumma on vaatimattomat 90 milj nyt.
Rikollinen viritys siis jatkuu ja FIVA varmaan ylpeä A luokan rikokseen antamastaan toimintaluvasta. Sillä ei näytä olevan merkitystä , että tuhannet osakkaat menettivät rahansa pikavippailussa, kunhan yksi osakas jatkaa viritystä.
Tässä laillistetussa rikoksessa on osakkaan ainoa etu opr financen konkurssi. Ruuska ja svea bank kyllä vievät kaiken sitä ennen , mitä oprstä irtoaa.
Itsellä ei niin huonoa päivää tule, että olisin asiakkaana noissa varjopankeissa.

Lue lisää

Yritykset saavat lainaa hyvin ja helposti. Sinä et yksilönä lainaa edes saisi, vaikka haluaisit.

Anonyymi kirjoitti:

Yritykset saavat lainaa hyvin ja helposti. Sinä et yksilönä lainaa edes saisi, vaikka haluaisit.

Rikolliset pikavipparit opr finance oy ja svea bank lainaavat kyllä , kun ensin lainaajien maksukyky nykyään varmistetaan.
Nuo pikavipparit ovat läpimätiä, siksi niillä raha riittää ja laillistettu rikos jatkuu mutkitta ja häpeämättömästi opr finance oyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikolliset pikavipparit opr finance oy ja svea bank lainaavat kyllä , kun ensin lainaajien maksukyky nykyään varmistetaan.
Nuo pikavipparit ovat läpimätiä, siksi niillä raha riittää ja laillistettu rikos jatkuu mutkitta ja häpeämättömästi opr finance oyssä.

Lue lisää

Millä kompetenssilla käyt haukkumaan tätä lainantarjoajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Millä kompetenssilla käyt haukkumaan tätä lainantarjoajaa?

Millä kompetenssilla kehut tätä lainantarjoajaa

Anonyymi kirjoitti:

Millä kompetenssilla kehut tätä lainantarjoajaa

Lainanottajana ja lainan saaneen yrityksen edustajana.

Kun sait vastauksen vastakysymykseesi, niin millä kompetenssilla käyt haukkumaan tätä lainantarjoajaa? Mikä yrityksemme saamassa lainassa on nyt vikana?

Anonyymi kirjoitti:

Lainanottajana ja lainan saaneen yrityksen edustajana.

Kun sait vastauksen vastakysymykseesi, niin millä kompetenssilla käyt haukkumaan tätä lainantarjoajaa? Mikä yrityksemme saamassa lainassa on nyt vikana?

Lue lisää

Olin sijoittajapuolella tuossa ja hävisin sijoittamani rahat huonoissa vakuudettomissa lainoissa. Toimintahan perustui juuri vakuudettomien lainojen myöntämiseen ja korkeaan perittyyn korkomarginaaliin. Valtion korkokatto teki asiasta hyvin nopeasti kannattamattoman.

Nyt toimintaperiaate on täysin erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Olin sijoittajapuolella tuossa ja hävisin sijoittamani rahat huonoissa vakuudettomissa lainoissa. Toimintahan perustui juuri vakuudettomien lainojen myöntämiseen ja korkeaan perittyyn korkomarginaaliin. Valtion korkokatto teki asiasta hyvin nopeasti kannattamattoman.

Nyt toimintaperiaate on täysin erilainen.

Lue lisää

No nyt katkeruutesi voi ymmärtää, mutta olisiko syytä olla sotkematta puuroa ja vellejä toisiinsa?

Paljonko sinä hävisit?

Anonyymi kirjoitti:

Olin sijoittajapuolella tuossa ja hävisin sijoittamani rahat huonoissa vakuudettomissa lainoissa. Toimintahan perustui juuri vakuudettomien lainojen myöntämiseen ja korkeaan perittyyn korkomarginaaliin. Valtion korkokatto teki asiasta hyvin nopeasti kannattamattoman.

Nyt toimintaperiaate on täysin erilainen.

Lue lisää

Toimintaperiaate on täysin erilainen nyt, mutta yhtiö on edelleen sama kuin 2011 perustettu opr finance oy.
Aluksi ei liiketoiminnan sisällöllä ollut niinkään merkitystä, koska pyramidirakenne toimi silloin. Lainaa jaettiin ilman takuita ja mistään välittämättä. Investointeja ei tehty, vaan tuotot jaettiin menestyksekkään osakeannin pohjalta heti pois kaikille osakkaille. Eniten osinkoja keräsi tietysti 15 miljoonan A osakkuus.
Mikä tahansa toimi pystyi horjuttamaan pyramidirakenteisen lainailun tai ajamaan sen kannattamattomaksi. Näin kävi eduskunnan asettaman korkokaton vuoksi, mutta älytön liikeidea ja kallis osingonjako olisi ajan myötä vaikuttanut samoin.
Ilmeisesti A osakas Ruuska huomasi pikavippailun hälläväliä- tyylin lomassa yrityslainojen voivan jopa olla kannattavaa. Toki se edellytti muiden osakkaiden mitätöinnin oprssä ja sopivasti hyvissä ajoin jo vuonna 2017 diilin tekemisen svea bankin kanssa. Liiketoiminnan ollessa nyt vastuullista , lainaajan taloudelliset taustat tällä kertaa varmennetaan , eikä varmaankaan lainata kaikille sitä anoville.
Hybridi"laina" on diili , jossa svea bank ei vaadi lainaansa maksettavaksi koskaan, sille riittää, että niinkauan kuin opr finance oy on olemassa, se on aina velkaa svea bankille. Diilissä on korko muuten naurettavan pieni, vain 20 %.
A osakkuudella oyssä kykenee tekemään todella pitkän rikoksen. Osakeyhtiömallilla on tarkoituksena hakea osakkaiden rahat A osakkaan käyttöön, eikä suinkaan ajatella heidän taloudellista etua vaan päinvastoin. Oy yhtiömuoto, on A osakkaan rikollinen instrumentti.

Rikostaustaisen Trollin mieltä luonnollisesti lämmittää, että laki antaa rikokseen toimintamallin, kuten nyt opr finance oyssä se myös kitkattomasti toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Toimintaperiaate on täysin erilainen nyt, mutta yhtiö on edelleen sama kuin 2011 perustettu opr finance oy.
Aluksi ei liiketoiminnan sisällöllä ollut niinkään merkitystä, koska pyramidirakenne toimi silloin. Lainaa jaettiin ilman takuita ja mistään välittämättä. Investointeja ei tehty, vaan tuotot jaettiin menestyksekkään osakeannin pohjalta heti pois kaikille osakkaille. Eniten osinkoja keräsi tietysti 15 miljoonan A osakkuus.
Mikä tahansa toimi pystyi horjuttamaan pyramidirakenteisen lainailun tai ajamaan sen kannattamattomaksi. Näin kävi eduskunnan asettaman korkokaton vuoksi, mutta älytön liikeidea ja kallis osingonjako olisi ajan myötä vaikuttanut samoin.
Ilmeisesti A osakas Ruuska huomasi pikavippailun hälläväliä- tyylin lomassa yrityslainojen voivan jopa olla kannattavaa. Toki se edellytti muiden osakkaiden mitätöinnin oprssä ja sopivasti hyvissä ajoin jo vuonna 2017 diilin tekemisen svea bankin kanssa. Liiketoiminnan ollessa nyt vastuullista , lainaajan taloudelliset taustat tällä kertaa varmennetaan , eikä varmaankaan lainata kaikille sitä anoville.
Hybridi"laina" on diili , jossa svea bank ei vaadi lainaansa maksettavaksi koskaan, sille riittää, että niinkauan kuin opr finance oy on olemassa, se on aina velkaa svea bankille. Diilissä on korko muuten naurettavan pieni, vain 20 %.
A osakkuudella oyssä kykenee tekemään todella pitkän rikoksen. Osakeyhtiömallilla on tarkoituksena hakea osakkaiden rahat A osakkaan käyttöön, eikä suinkaan ajatella heidän taloudellista etua vaan päinvastoin. Oy yhtiömuoto, on A osakkaan rikollinen instrumentti.

Rikostaustaisen Trollin mieltä luonnollisesti lämmittää, että laki antaa rikokseen toimintamallin, kuten nyt opr finance oyssä se myös kitkattomasti toimii.

Lue lisää

Tuottaako toimitusjohtajan aktiiviset neuvottelut svea bankin kanssa tulosta.
Kyllä tuottaa 500 000 euroa vuosittain , hyvin hoidetusta diilistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lainanottajana ja lainan saaneen yrityksen edustajana.

Kun sait vastauksen vastakysymykseesi, niin millä kompetenssilla käyt haukkumaan tätä lainantarjoajaa? Mikä yrityksemme saamassa lainassa on nyt vikana?

Lue lisää

Saamasi laina yhtiöltä, jolla on rikostausta, on sinun lainasi. Tilanne on OK.

Voit jatkaa t..

Anonyymi kirjoitti:

Saamasi laina yhtiöltä, jolla on rikostausta, on sinun lainasi. Tilanne on OK.

Voit jatkaa t..

Totta, tuntuu siltä että puutut laina-asioihin, jotka eivät ole sinun asioitasi. Vai oletko eri henkilö kuin edellä? Mikä on sinun kompetenssisi arvioida yritystä?

Anonyymi kirjoitti:

Saamasi laina yhtiöltä, jolla on rikostausta, on sinun lainasi. Tilanne on OK.

Voit jatkaa t..

Rikostausta? Mistä ihmeen rikostaustasta puhut? Ei minulla eikä tässä muillakaan ole mitään rikostaustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rikostausta? Mistä ihmeen rikostaustasta puhut? Ei minulla eikä tässä muillakaan ole mitään rikostaustaa.

Mistäs Trolli muitten rikostaustat tietää ja omaansakin vähättelee.
Trollin on hyvä keskittyä pää edellä seiniinjuoksuun ja naureskella itkunsekaisesti, vaikkei se mitään muuta! Hehheh,, (26/3 9.34.59).
Ruuska kyllä hoitelee koneistonsa kanssa isojen poikien rikokset valtion lakien avustamana.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs Trolli muitten rikostaustat tietää ja omaansakin vähättelee.
Trollin on hyvä keskittyä pää edellä seiniinjuoksuun ja naureskella itkunsekaisesti, vaikkei se mitään muuta! Hehheh,, (26/3 9.34.59).
Ruuska kyllä hoitelee koneistonsa kanssa isojen poikien rikokset valtion lakien avustamana.

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä oikein selität vai sotketko tarkoituksella kirjoittajat toisiinsa?

Olen sanonut että olen lainanottajana ja lainan saaneen yrityksen edustajana.

Millä kompetenssilla käyt haukkumaan tätä lainantarjoajaa tai minua rikolliseksi?

Mikä yrityksemme saamassa lainassa on nyt vikana?

Se on ymmärrettävää, mutta miksi lainanottaja ei saisi ottaa lainaa tuolta. Eräs tampio väittää kivenkovaa että kyseessä on joko puolin tai toisin rikos, siis ottaja tai antaja syyllistyy rikokseen...?! Mihin rikokseen osapuolet siis syyllistyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Se on ymmärrettävää, mutta miksi lainanottaja ei saisi ottaa lainaa tuolta. Eräs tampio väittää kivenkovaa että kyseessä on joko puolin tai toisin rikos, siis ottaja tai antaja syyllistyy rikokseen...?! Mihin rikokseen osapuolet siis syyllistyvät?

Lue lisää

A osakas Ruuska syyllistyi tässä opr finance oyn ns laillistetussa rikoksessa varkauteen, käyttäen asemaansa väärin oyssä. Sensijaan, että hän olisi ottanut huomioon kaikki osakkaat, hän huomioi ainoastaan itsensä. Ruuska mitätöi täysin muitten osakkaitten oikeudet, ottamalla hybridi"lainan" toiselta pikavippaamolta älyttömällä 20 % korolla.

Oprn toiminta on täysin ohjattu hyödyttämään vain A osakas Ruuskaa ja lainanantaja svea bankia.
Ruuskan olisi pitänyt käyttää vain oprn oma pääoma loppuun asti. Sitten "lappu luukulle", kuten Trolli joskus konkurssia kuvasi .
Nyt pikavippaamot keskenään rahastavat oprllä maailman tappiin, koska velkaa ei voi ikinä maksaa pois. Toisekseen sitä ei edes tarvitse maksaa svea bankille. Tällainen "Laina" .

Tietenkään näin röyhkeän varkauden kohteeksi joutunut oprn osakas ei halua mitenkään olla tekemisissä asiakkaana opr financen tai svea bankin kanssa. Yleisellä tasolla jokainen lainaaja itse määrittää , merkitseekö hänelle mitään lainanantajan rikollinen toimintatapa omassa yhtiössään.

Anonyymi kirjoitti:

A osakas Ruuska syyllistyi tässä opr finance oyn ns laillistetussa rikoksessa varkauteen, käyttäen asemaansa väärin oyssä. Sensijaan, että hän olisi ottanut huomioon kaikki osakkaat, hän huomioi ainoastaan itsensä. Ruuska mitätöi täysin muitten osakkaitten oikeudet, ottamalla hybridi"lainan" toiselta pikavippaamolta älyttömällä 20 % korolla.

Oprn toiminta on täysin ohjattu hyödyttämään vain A osakas Ruuskaa ja lainanantaja svea bankia.
Ruuskan olisi pitänyt käyttää vain oprn oma pääoma loppuun asti. Sitten "lappu luukulle", kuten Trolli joskus konkurssia kuvasi .
Nyt pikavippaamot keskenään rahastavat oprllä maailman tappiin, koska velkaa ei voi ikinä maksaa pois. Toisekseen sitä ei edes tarvitse maksaa svea bankille. Tällainen "Laina" .

Tietenkään näin röyhkeän varkauden kohteeksi joutunut oprn osakas ei halua mitenkään olla tekemisissä asiakkaana opr financen tai svea bankin kanssa. Yleisellä tasolla jokainen lainaaja itse määrittää , merkitseekö hänelle mitään lainanantajan rikollinen toimintatapa omassa yhtiössään.

Lue lisää

Miten tuo liittyy lainan ottajiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liittyy lainan ottajiin?

Yleisellä tasolla jokainen lainanottaja itse määrittää, merkitseekö hänelle mitään lainanantajan rikollinen toimintapa omassa yhtiössään.
Opr finance oy casessa on laillistettu rikos todettu yhtiön 1152 osakkaan tappioksi.
Yksi A osakas saa yhtiöltä tuottoa hallituksensa kanssa vuosittain noin miljoonan.
Pikavilppiyhtiöt Ruuska/ opr finance oy ja svea bank voivat häiriöttä jatkaa rikostaan.
Ruuskan kavalluksen 2,5 miljoonaa pääomasta, oprn hallitus totesi normaaliksi liiketoiminnalliseksi tapahtumaksi, joten sitä ei tarvitse palauttaa oprlle.
Tilinpäätöksissä oprn toimintakertomus on analyyttinen ja läpinäkyvä. Puolen miljoonan toiminnanjohtaja kertoo töitä tehdyn hihat käärittyinä ja aktiivisesti jostain neuvotellun svea bankin kanssa. Tämä lyhyt " toimintakertomus"ei osoita muuta, kuin rikollisen toiminnan jatkuvan edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisellä tasolla jokainen lainanottaja itse määrittää, merkitseekö hänelle mitään lainanantajan rikollinen toimintapa omassa yhtiössään.
Opr finance oy casessa on laillistettu rikos todettu yhtiön 1152 osakkaan tappioksi.
Yksi A osakas saa yhtiöltä tuottoa hallituksensa kanssa vuosittain noin miljoonan.
Pikavilppiyhtiöt Ruuska/ opr finance oy ja svea bank voivat häiriöttä jatkaa rikostaan.
Ruuskan kavalluksen 2,5 miljoonaa pääomasta, oprn hallitus totesi normaaliksi liiketoiminnalliseksi tapahtumaksi, joten sitä ei tarvitse palauttaa oprlle.
Tilinpäätöksissä oprn toimintakertomus on analyyttinen ja läpinäkyvä. Puolen miljoonan toiminnanjohtaja kertoo töitä tehdyn hihat käärittyinä ja aktiivisesti jostain neuvotellun svea bankin kanssa. Tämä lyhyt " toimintakertomus"ei osoita muuta, kuin rikollisen toiminnan jatkuvan edelleen.

Lue lisää