Tuottoa.fi?

tästä hyvä tuotto
www.lainaa.inno-net.com

rtycvbnm,uioiu kirjoitti:

tästä hyvä tuotto
www.lainaa.inno-net.com

Nuo Tuottoa.fi palvelun korot menee kylläkin näin nykyään:

4 %, kun alle 3 kuukautta
5 %, kun 3 - 6 kuukautta
8 %, kun yli 6 kuukautta

Tuo tuoto on muuten verovapaata ( kts. http://www.lainatieto.com/tuottoa-fi/ ).

Tuo verovapaa 8 % kutkuttaisi kovasti..

Jonila kirjoitti:

Nuo Tuottoa.fi palvelun korot menee kylläkin näin nykyään:

4 %, kun alle 3 kuukautta
5 %, kun 3 - 6 kuukautta
8 %, kun yli 6 kuukautta

Tuo tuoto on muuten verovapaata ( kts. http://www.lainatieto.com/tuottoa-fi/ ).

Tuo verovapaa 8 % kutkuttaisi kovasti..

Lue lisää

Lienen yksinkertainen kun en ymmärrä?
Jos tuo on talletus, niin silloin sen pitäisi olla lähdeveron alaista?
Jos tuo on pörssinoteerattoman osakeyhtiön osakkeiden ostamista, silloin pitää maksaa varainsiirtovero?

Kannattaisko kysyä verottajan mielipidettä?

No mut testijaksona kiintoisa... jos on enempi laittaa niin tostahan irtoo esim kymppitonnille 500 euroo vuodessa.

pari päivää sitten tuli ekat osingot tilille. Toistaiseksi kaikki ok.

massimies kirjoitti:

pari päivää sitten tuli ekat osingot tilille. Toistaiseksi kaikki ok.

paljonko sait osinkoa?

Hei, kokeilkaa https://uinvest.com.ua/?amigosid=140
Paljon paremmat tuottot!

suositus kirjoitti:

Hei, kokeilkaa https://uinvest.com.ua/?amigosid=140
Paljon paremmat tuottot!

UInvest on huijaus.
Todisteet täällä:
http://www.worldlawdirect.com/forum/money-frauds-scams/60468-uinvest-safe-uinvest-com-ua.html

Helpompi minun sijoittaa helpolla ja vaivattomasti ja saada kohtuu tuotto 8% kuin etsiä ties mistä ties mitä huijareita ja juosta satojen prosenttien perään. Huh huh, kuka oli se hölmö? Tottakai tajuan että minä saan 8, tuo firma saa moninverroin enemmän. Ei häiritse.

toivottavasti OPR:lle on sellainen status että pääomat ovat turvattuja.

Bisneshän on ihan hyvä OPR:lle, ei pelkoa lainanantajan vakuus ym vaatimuksille. Eli voi lainata enemmän ulos, tai itseasiassahan se on omaa pääomaa.

Invest projetista en tiedä. Ilmeisesti pääomaturvattu ei tarkoita samaa kuin pankkitilissä. Ehkä joku paremmin tietävä voi kertoa. Ettei vaan ole vähän paremmin tehty WC.

Et-suomen Avi antoi firmalle luvan, mutta ei mikään instanssi valvo liiketoimintaa. Tuli pidempiaikainen wc. Eli paskat lattialle

No eikös se ole äärimmäisen helppo laskea? Jos sijoitetulle pääomalle maksetaan 8% vuotuinen tuotto, saa kuukaudessa 1000*0,08/12=6,67 euroa.

Ihan hyvin tuottaa, ei voi valittaa.. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa hyvin.
Ainoa asia, jota en ole vielä malttanut kokeilla on rahojen pois ottaminen :)

jups1 kirjoitti:

Ihan hyvin tuottaa, ei voi valittaa.. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa hyvin.
Ainoa asia, jota en ole vielä malttanut kokeilla on rahojen pois ottaminen :)

Olisit malttanut ottaa omasi takaisin vuonna 2019 viimeistään, sen jälkeen et ole voinutkaan kun opr tekee hidastettu konkurssia Suomen hallituksen ja eduskunnan myötävaikutuksella. Niinkuin aikaisem min joku totesi, että sijoitus- ja rahoitus asioista tietämättömät tollot sai nenilleen ja näitä tolloja ei olleet yrityksen perustajat Jari Ruuska ja kumppanit.

Niin kuin jups1 2013 kommentoi "Ihan hyvin tuottaa, ei voi valittaa.. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa hyvin. Ainoa asia, jota en ole vielä malttanut kokeilla on rahojen pois ottaminen :)"

> Voin myös itse sanoa samoin. Olen ollut tyytäväinen siitä asti, kun tuonne sijoitin pienen summan rahaa n. 1,5 vuotta sitten. Kaikki on toiminut sovitusti. Korot tulee ajallaan ja tiedotus pelaa :)

konkurssiin menossa syöksynopeutta, vie tasapuolisesti lainanottajan ja sijoittajan rahat, suomen hallitus siunasi tämän lopputuloksen

Anonyymi kirjoitti:

konkurssiin menossa syöksynopeutta, vie tasapuolisesti lainanottajan ja sijoittajan rahat, suomen hallitus siunasi tämän lopputuloksen

onneksi firman omistajille jäi matkan varrella jokunen 10 miljoonaa, hyvästä yrityksestä

Hyväuskoisuudesta tai tyhmyydestä voi saada pahankin ja ppppiiiiiiiittttkkkkkkäääääännnnnnnnnnnnnnn osuman.

Talouselämän Taneli Koponen kirjoitteli näistä?

Hyvä toimittaja on objektiivinen. Hän tarkastelee asioita joka kantilta eikä anna aatteen vaikuttaa suuntaan tai toiseen. Hyvä toimittaja suhtautuu kriittisesti tiedonlähteisiinsä. Tällaista journalistia kaivattaisiin eikä mitään johdateltavissa olevaa kytkykauppiasta.

Onko sama toimittaja?

https://mvlehti.net/2018/05/25/toimittaja-taneli-koponen-pimittaa-anarkistihyokkayksen-video/

Opr finance oli vedätys , joka onnistui kuppaamaan sijoittajilta 37 miljoonaa omiin palkkioihinsa ja kuluihinsa

Rikollisjärjestö opr jatkaa toimintaansa sisäisillä lainoillaan peittääkseen tehdyt pyramidhuijaukset.

Virheellisellä mainonnalla yritykseen sijoittajiksi houkutellut opr finance on haettava konkurssiin, koska se ei tuota sisäpiiripyörityksellään kuin itselleen sveapankille laitonta tuottoa.

Ruuska ohjailee taustalla rahavirrat svealle ja itselleen oprn hallituksen Puh johtajana ,satoja tuhansia euroja kokouspalkkioita, selvittelyn ja valehtelun hoitelee toimari alanko.

Kieltämättä on Ruuska hoitanut tasapuolisen hyvin omia etujaan , muiden osakkaiden etujen hoitaminen unohtui . Ammattitaito lainojen hoitamiseen rajoittui siihen, että antoi lainan kelle vaan , joka vakuudetta anoi. Joku saattoi maksaa lainansa jopa takaisin korkoineen. Osinkomaksut tulivat enimmäkseen pyramidivaikutuksesta.

Nyt kun muut osakkaat on pullautettu ulos osinkotuloista ,alkoi liiketoiminnat yllättävästi kannattamaan. Tässä auttanee svea Bankin ammattitaito ja aikaisemmin saadut tiedot velkansa maksaneista asiakkaista.
Ei voi välttyä ajatukselta, oliko alunperin Ruuskan tarkoitus ajaa yritys alas hälläväliä tyylillään hoitaa lainoja.
Nyt on luotettava poliisin esitutkintaan, että jotain rikollista löytyisi Ruuskan touhuilusta tai sitten siihen, ettei niitä oprltä lainaavia asiakkaita löytyisi enää.
Silloin toteutuisi ainakin vähintään se konkurssi ja loppuisi nykyisenlainen vedätys muiden osakkaiden kustannuksella kestäen vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuska ohjailee taustalla rahavirrat svealle ja itselleen oprn hallituksen Puh johtajana ,satoja tuhansia euroja kokouspalkkioita, selvittelyn ja valehtelun hoitelee toimari alanko.

Kieltämättä on Ruuska hoitanut tasapuolisen hyvin omia etujaan , muiden osakkaiden etujen hoitaminen unohtui . Ammattitaito lainojen hoitamiseen rajoittui siihen, että antoi lainan kelle vaan , joka vakuudetta anoi. Joku saattoi maksaa lainansa jopa takaisin korkoineen. Osinkomaksut tulivat enimmäkseen pyramidivaikutuksesta.

Nyt kun muut osakkaat on pullautettu ulos osinkotuloista ,alkoi liiketoiminnat yllättävästi kannattamaan. Tässä auttanee svea Bankin ammattitaito ja aikaisemmin saadut tiedot velkansa maksaneista asiakkaista.
Ei voi välttyä ajatukselta, oliko alunperin Ruuskan tarkoitus ajaa yritys alas hälläväliä tyylillään hoitaa lainoja.
Nyt on luotettava poliisin esitutkintaan, että jotain rikollista löytyisi Ruuskan touhuilusta tai sitten siihen, ettei niitä oprltä lainaavia asiakkaita löytyisi enää.
Silloin toteutuisi ainakin vähintään se konkurssi ja loppuisi nykyisenlainen vedätys muiden osakkaiden kustannuksella kestäen vuosikymmeniä.

Lue lisää

Sä olet sisukas kirjoittaja, kuukaudesta toiseen. Jatkanet vuosia eri avauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet sisukas kirjoittaja, kuukaudesta toiseen. Jatkanet vuosia eri avauksissa.

Siltä se näyttää, ettei oikeus tässäkään jutussa toteudu, A luokan rikos on saanut luvan jatkua vuosikausia.
Konkurssi ei siihen kuvioon sopinut, rikollisen kehnot ehdot hybridilainassa , joilla pienosakkaat nollattiin ,sopivat kyllä ,

Tuotot menee pelkästään osakas Ruuskalle, vaikka opr finance on osakeyhtiö!

Siis Ruuska on huijari, jota tukee Suomen lait.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotot menee pelkästään osakas Ruuskalle, vaikka opr finance on osakeyhtiö!

Siis Ruuska on huijari, jota tukee Suomen lait.

Miksi et ole ilmoittanut asiasta henkilökohtaisesti Finanssivalvonnalle?

Ongelma on sinun, miksi et toimi yhdessä viranomaisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et ole ilmoittanut asiasta henkilökohtaisesti Finanssivalvonnalle?

Ongelma on sinun, miksi et toimi yhdessä viranomaisen kanssa?

Yritin kyllä, mutta en vain osaa!

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kyllä, mutta en vain osaa!

Miksi luottaa viranomaisiin ? Tämä rikos on loppuunkäsitelty opr finance oyn ja sen osakkaitten taholta.
Nyt on kysymys siitä, että rikollinen , pääosakas opr finance oyssä , joutuu tilanteeseen, missä hänen on lopetettava varastamisensa ko . yhtiössä.
Lain puitteissa varastaminen ei tule loppumaan, joten odotukset minkäänlaisesta oikeudenmukaisuudesta tämän yhtiön osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta on ohitettu.

Entä sen jälkeen, kun kaikki loppuu aikanaan , myös laittomuudet. Siinä tilanteessa opr finance OSAKEYHTIÖ vihdoinkin lopetetaan S uomessa ja vippailu siirretään vippailun isännmaahan Ruotsiin , jossa asiantuntija svea bankilla lienee sikäläistä varastettavaa hyvinkin lain puitteissa.
Ruotsiin

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luottaa viranomaisiin ? Tämä rikos on loppuunkäsitelty opr finance oyn ja sen osakkaitten taholta.
Nyt on kysymys siitä, että rikollinen , pääosakas opr finance oyssä , joutuu tilanteeseen, missä hänen on lopetettava varastamisensa ko . yhtiössä.
Lain puitteissa varastaminen ei tule loppumaan, joten odotukset minkäänlaisesta oikeudenmukaisuudesta tämän yhtiön osakkaitten tasapuolisesta kohtelusta on ohitettu.

Entä sen jälkeen, kun kaikki loppuu aikanaan , myös laittomuudet. Siinä tilanteessa opr finance OSAKEYHTIÖ vihdoinkin lopetetaan S uomessa ja vippailu siirretään vippailun isännmaahan Ruotsiin , jossa asiantuntija svea bankilla lienee sikäläistä varastettavaa hyvinkin lain puitteissa.
Ruotsiin

Lue lisää

opr finance ryöstää osakkaitaan vähintään vuoteen 2034 asti.

sen jälkeen svea bank katsoo , ajaako vedätyksen alas.

Paljonko hävisit? Saitko sitä, mitä tilasit?

Tämä opr finance oyn rikos on jo tässä vaiheessa pitkäaikainen ja jatkuu aina vain.

Svea bank ei näytä olevan huolissaan antamastaan lainasta. Tosin eihän se ole kasvanut kuin 89 miljoonaan alkuperäisestä 40 miljoonasta....

Anonyymi kirjoitti:

Tämä opr finance oyn rikos on jo tässä vaiheessa pitkäaikainen ja jatkuu aina vain.

Svea bank ei näytä olevan huolissaan antamastaan lainasta. Tosin eihän se ole kasvanut kuin 89 miljoonaan alkuperäisestä 40 miljoonasta....

Lue lisää

Varmaankin omistajaosakas Ruuska on jo palauttanut opr finance oyn pääomasta lainaamansa 2,5 miljoonan pikavipin korkoineen?
Vippauksesta on jo aikaa 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä opr finance oyn rikos on jo tässä vaiheessa pitkäaikainen ja jatkuu aina vain.

Svea bank ei näytä olevan huolissaan antamastaan lainasta. Tosin eihän se ole kasvanut kuin 89 miljoonaan alkuperäisestä 40 miljoonasta....

Lue lisää

Mikä on rikoksen arvattu nimike, jota poliisi tutkii? Tutkiiko poliisi?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin omistajaosakas Ruuska on jo palauttanut opr finance oyn pääomasta lainaamansa 2,5 miljoonan pikavipin korkoineen?
Vippauksesta on jo aikaa 10 vuotta.

Tilintarkastaja ei kiinnitä huomiota maksamattomiin lainoihin, ne vain siirretään vieraaseen pääomaan sarakkeeseen.
Näin lainat eivät ole enää lainoja, jotka on maksettava.
Lainanantaja svea bank ja omistajaosakas Ruuska ovat varastaneet osakeyhtiön omaan käyttöönsä . Ruuskan on pidettävä vain muut osakkaat tuloista irti, niin oyn irvikuva pyörittää hänelle vuosittain mukavat 200 00 euroa.
Tilintarkastaja lienee korruptoitunut, kun lainojen maksamattomuus ei hänen tilintarkistuksissaan merkitse mitään.
Kaksi finanssilaitosta pitää pilkkanaan opr financen osakkaita jo kuudetta vuotta.
Konkurssin aika vähitellen, kun svea bank haluaisi niin..

Anonyymi kirjoitti:

Tilintarkastaja ei kiinnitä huomiota maksamattomiin lainoihin, ne vain siirretään vieraaseen pääomaan sarakkeeseen.
Näin lainat eivät ole enää lainoja, jotka on maksettava.
Lainanantaja svea bank ja omistajaosakas Ruuska ovat varastaneet osakeyhtiön omaan käyttöönsä . Ruuskan on pidettävä vain muut osakkaat tuloista irti, niin oyn irvikuva pyörittää hänelle vuosittain mukavat 200 00 euroa.
Tilintarkastaja lienee korruptoitunut, kun lainojen maksamattomuus ei hänen tilintarkistuksissaan merkitse mitään.
Kaksi finanssilaitosta pitää pilkkanaan opr financen osakkaita jo kuudetta vuotta.
Konkurssin aika vähitellen, kun svea bank haluaisi niin..

Lue lisää

Hybridilainan haltijoilla eli Nordealla, Aktialla, Svea Bankilla jne. ei ole minkäänlaisia oikeuksia vaatia konkurssia - asia on sinulle lukuisia kertoja sanottu. Olet todella hidas oppimaan ilmeisen katkeruuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hybridilainan haltijoilla eli Nordealla, Aktialla, Svea Bankilla jne. ei ole minkäänlaisia oikeuksia vaatia konkurssia - asia on sinulle lukuisia kertoja sanottu. Olet todella hidas oppimaan ilmeisen katkeruuden vuoksi.

Lue lisää

Jos velkoja ei makseta pois tai lyhennetä sovitusti, voi lainanantaja hakea lainansaajaa konkurssiin.
Kun lainanantaja ei halua saada lainaansa takaisin, on kyseessä jokin muu asia kuin lainananto. Silloin on kyseessä lainoitettavan yrityksen varastamisesta omaan käyttöönsä. Näin svea bank menettelee hybridi "lainansa" kanssa hyvässä yhteistyössä opr finance omistajaosakkaan kanssa.
Rikoksen kohteena on muut osakkaat oprssä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos velkoja ei makseta pois tai lyhennetä sovitusti, voi lainanantaja hakea lainansaajaa konkurssiin.
Kun lainanantaja ei halua saada lainaansa takaisin, on kyseessä jokin muu asia kuin lainananto. Silloin on kyseessä lainoitettavan yrityksen varastamisesta omaan käyttöönsä. Näin svea bank menettelee hybridi "lainansa" kanssa hyvässä yhteistyössä opr finance omistajaosakkaan kanssa.
Rikoksen kohteena on muut osakkaat oprssä.

Lue lisää

Omistajaosakas Ruuska onnistui alasajamaan muiden osakkaiden edut ottamalla 20 % hybridi "lainan", joka on iätön, eli sitä ei täydy maksaa takaisin.
Tämä laillistettu varastaminen koituu yhden osakkaan 200 000 vuosipalkkioiksi ja muiden 1150 osakkaan pääomien menettämiseksi. Lisäksi muut osakkaat menettävät rikoksen myötä oikeutensa konkurssista saatavaan verohyötyyn.
A omistajaosakas teki rikoksen, jolla saa ainoana osakkaana alkuperäisen opr finance oyn kaikki tulot ikuisesti itselleen . A luokan rikos ja vieläpä laillistettuna.
Suomen laki mahdollistaa rikoksen, joka on meneillään opr financessa. Minun luottamus lain oikeudenmukaisuuteen romahti, eikä minulla ole enää syytä äänestää Suomen "demokratiassa".

Osakeyhtiössä kaikkien osakkaiden on hyödyttävä ostamastaan pääomasta eli osakkuudestaan. Näin ei kuitenkaan opr finance oyssä, Ainostaan omistajaosakas Ruuska ottaa tuotot itselleen 200 000 vuosipalkkioilla ja toimitusjohtaja peräti 500 00 e vuodelta.
Omistajaosakas ajaa vain omaa etuaan, kun otti 20 % " lainan ", jota ei makseta takaisin. Tällä "lainalla" hän varasti yhtiön henkilökohtaiseen käyttöönsä 1150 osakkaalta. " Laina " on ikuinen ja sen ehdot kieltävät muiden osakkaiden huomioimisen, näin omistajaosakas on varastanut eli kaapannut yrityksen omiin tarkoituksiinsa aina siihen asti, kun oy on olemassa.
Tähän mennessä omistajaosakas on hukannut yrityksen pääoman 37 milj, ottanut velan 40 milj, joka on noussut korkoineen 89 miljoonaan ja jättänyt huolehtimatta yhtiön pääomasta vippaamansa 2,5 milj lainaa.
Velanantaja svea bank ja omistajaosakas Ruuska ovat yhteistyössä kuivattamassa yhtiötä.
Kun tällaista rikosta on seurannut jo kuusi vuotta ja rikos jatkuu, on huomannut olevansa osakkaana lainsuojaton Suomessa.
A osakkuus osakeyhtiössä jo luo edellytykset rikokseen, sen jälkeen itse rikosta on helppo jatkaa, kuten jokainen huomaa opr finance oyn kohdalla. Yrittäjällä ei ole mitään riskiä , kunhan ajaa muut osakkaat ulos tuotoista.
On vain hävettävä Suomen lakia ja rukoiltava opr finance oyn konkurssia tai toimintakieltoa.

Eihän voi muuta kuin todeta, että varjopankit opr finance oy ja svea bank tekivät ja tekevät niille hyvin onnistunutta ryöstöä.
A osakas Ruuska jätti lainansa 2,5 m maksamatta ja otti 40 m lainan" 20 % korolla. Näillä rikoksilla hän yksinomaan hyötyy osakeyhtiöstä.
Suomessa ei ole toimivaa lakia, joten omistajaosakas Ruuska voi valehdella mitä vain muille osakkaille ja nauttia itse vuosittain hallituksensa kanssa kovista palkkioista.
A luokan varkaus alusta alkaen loppuun. Kunnes konkurssi vihdoin antaa oikeutta muillekin osakkaille. Laki ei sitä oikeutta anna.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän voi muuta kuin todeta, että varjopankit opr finance oy ja svea bank tekivät ja tekevät niille hyvin onnistunutta ryöstöä.
A osakas Ruuska jätti lainansa 2,5 m maksamatta ja otti 40 m lainan" 20 % korolla. Näillä rikoksilla hän yksinomaan hyötyy osakeyhtiöstä.
Suomessa ei ole toimivaa lakia, joten omistajaosakas Ruuska voi valehdella mitä vain muille osakkaille ja nauttia itse vuosittain hallituksensa kanssa kovista palkkioista.
A luokan varkaus alusta alkaen loppuun. Kunnes konkurssi vihdoin antaa oikeutta muillekin osakkaille. Laki ei sitä oikeutta anna.

Lue lisää

Oli hyvä analyysi osakeyhtiön kaappaamisesta rikolliseen käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hyvä analyysi osakeyhtiön kaappaamisesta rikolliseen käyttöön.

Miksi vastaat itsellesi?

Analyysi? Mikä analyysi? Ethän edes tunnista koko sanaa.

Svea Bankista kaikki näyttö puuttuu, ja koko keskustelu Sveasta on erityisluokkalaisen omaa keksintöä. Yhtään linkkiä et ole osannut esittää, koska jätit koulusi kesken.

Jos kyseessä on väiteysti rikollinen toiminta, miksi et kerää asiasta faktaa ja ilmoita poliisille sekä vaikkapa Fivalle. Ulvot vain katkeraa ja pahaa oloasi. TEE JOTAKIN JA LOPETA ULVOMINEN.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hyvä analyysi osakeyhtiön kaappaamisesta rikolliseen käyttöön.

Hyvin harvassa osakeyhtiössä vain yhdellä osakkaalla menee taloudellisesti hyvin.
Tämä epäsuhta on merkillinen, koska erittäin huonossa, suoraan sanoen konkurssikypsässä taloudellisessa tilanteessa olevassa osakeyhtiössä, maksetaan hallinnolle palkkioita, joita ei makseta edes hyvin hoidetuissa yhtiöissä.
Tässähän on käynnissä osakeyhtiön varastaminen yhden osakkaan tulolähteeksi.
Osakeyhtiö on opr finance oy ja sen"lainoittajana"toimii svea bank.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvassa osakeyhtiössä vain yhdellä osakkaalla menee taloudellisesti hyvin.
Tämä epäsuhta on merkillinen, koska erittäin huonossa, suoraan sanoen konkurssikypsässä taloudellisessa tilanteessa olevassa osakeyhtiössä, maksetaan hallinnolle palkkioita, joita ei makseta edes hyvin hoidetuissa yhtiöissä.
Tässähän on käynnissä osakeyhtiön varastaminen yhden osakkaan tulolähteeksi.
Osakeyhtiö on opr finance oy ja sen"lainoittajana"toimii svea bank.

Lue lisää

Niin, niin, itkemisesi on huomattu! Faktat vain puuttuvat, jotta voisit ilmoittaa poliisille. Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harvassa osakeyhtiössä vain yhdellä osakkaalla menee taloudellisesti hyvin.
Tämä epäsuhta on merkillinen, koska erittäin huonossa, suoraan sanoen konkurssikypsässä taloudellisessa tilanteessa olevassa osakeyhtiössä, maksetaan hallinnolle palkkioita, joita ei makseta edes hyvin hoidetuissa yhtiöissä.
Tässähän on käynnissä osakeyhtiön varastaminen yhden osakkaan tulolähteeksi.
Osakeyhtiö on opr finance oy ja sen"lainoittajana"toimii svea bank.

Lue lisää

Nythän pitäisi valtion huomioida uskottavuutta lakien noudattamiseen ja uskottavuuteen.
Ei tietenkään näiden osakkaiden, jotka ovat nyt joutuneet laillisuuden kannalta toiminattomien lakien uhreiksi, kokemuksia muuksi muuteta.
Kuitenkin on vielä vilpittömiä suomalaisia, jotka eivät ole joutuneet vääristyneitten laintulkintojen kohteiksi. Heitä varten on syytä laatia lakeja, joita valvotaan ja sitä kautta niihin voisi myös luottaa. FIVA ei ole ole aktiivinen virasto vaan hyvin kaukaa seurailija .
Opr finance oyn liikeidea ei toiminut , oli lähinnä pyramidirakenne , joka aluksi antoi uskottavuutta. Nyt kun tiedetään syvenevä tappiokierre, on syytä odottaa, ettei tämä hybridi"laina" yhtään enempää pitkitä tulevaa yrityksen toimintakieltoa tai konkurssia.
Tämän myötä muutkin osakkaat saisivat yrityksen irvikuvasta ainakin verohyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän pitäisi valtion huomioida uskottavuutta lakien noudattamiseen ja uskottavuuteen.
Ei tietenkään näiden osakkaiden, jotka ovat nyt joutuneet laillisuuden kannalta toiminattomien lakien uhreiksi, kokemuksia muuksi muuteta.
Kuitenkin on vielä vilpittömiä suomalaisia, jotka eivät ole joutuneet vääristyneitten laintulkintojen kohteiksi. Heitä varten on syytä laatia lakeja, joita valvotaan ja sitä kautta niihin voisi myös luottaa. FIVA ei ole ole aktiivinen virasto vaan hyvin kaukaa seurailija .
Opr finance oyn liikeidea ei toiminut , oli lähinnä pyramidirakenne , joka aluksi antoi uskottavuutta. Nyt kun tiedetään syvenevä tappiokierre, on syytä odottaa, ettei tämä hybridi"laina" yhtään enempää pitkitä tulevaa yrityksen toimintakieltoa tai konkurssia.
Tämän myötä muutkin osakkaat saisivat yrityksen irvikuvasta ainakin verohyötyä.

Lue lisää

Korjaus edelliseen : osakeyhtiön irvikuvasta

Opr finance oyn säännöissä varoitetaan osakkaan voivan menettää osittain tai kokonaan sijoittamansa pääoman. Ei siis mainita erikseen A, B,C,D osakkeita. Tämähän tarkoittaa , että pääoman loppuessa yhtiö on varaton eli konkurssissa.
Ei ole erikseen mainintaa, etteikö jopa A osakas voi menettää pääomansa. Säännöissä olisi erikseen pitänyt olla merkintä, ettei tämä osakeyhtiö voi missään tapauksessa , eikä koskaan tee konkurssia.
Sopimallaan hybridi"lainalla" A osakas on varastanut oyn vain omaan käyttöönsä. Hybridi"lainaa" ei ole A osakas Ruuskan käytössä tarkoitus maksaa pois ikinä ja näin "laina" väärinkäytettynä takaa A osakkaalle ja hänen hallinnolleen rikolliset tulot vuosittain.
Ilman tätä rikollista " lainaa" tämä oy olisi konkurssissa eikä rikollisen ikuisessa käytössä. Sitäpaitsi A osakas on edelleen oylle velkaa 2,5 milj + korot.

Trolli on tietysti riemuissaan, kun pyramidirakenne on onnistunut Ruuskan hallinnoimana hävittämään pääomat 1150 osakkaalta. Yksi on lakien yläpuolella ja yhden osakkaan osakeyhtiö jatkaa rikostaan omaan pussiinsa minkään häiritsemättä rikosta. Ellei sitten konkurssi toteudu, josta trolli ei ilahtune.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oyn säännöissä varoitetaan osakkaan voivan menettää osittain tai kokonaan sijoittamansa pääoman. Ei siis mainita erikseen A, B,C,D osakkeita. Tämähän tarkoittaa , että pääoman loppuessa yhtiö on varaton eli konkurssissa.
Ei ole erikseen mainintaa, etteikö jopa A osakas voi menettää pääomansa. Säännöissä olisi erikseen pitänyt olla merkintä, ettei tämä osakeyhtiö voi missään tapauksessa , eikä koskaan tee konkurssia.
Sopimallaan hybridi"lainalla" A osakas on varastanut oyn vain omaan käyttöönsä. Hybridi"lainaa" ei ole A osakas Ruuskan käytössä tarkoitus maksaa pois ikinä ja näin "laina" väärinkäytettynä takaa A osakkaalle ja hänen hallinnolleen rikolliset tulot vuosittain.
Ilman tätä rikollista " lainaa" tämä oy olisi konkurssissa eikä rikollisen ikuisessa käytössä. Sitäpaitsi A osakas on edelleen oylle velkaa 2,5 milj korot.

Trolli on tietysti riemuissaan, kun pyramidirakenne on onnistunut Ruuskan hallinnoimana hävittämään pääomat 1150 osakkaalta. Yksi on lakien yläpuolella ja yhden osakkaan osakeyhtiö jatkaa rikostaan omaan pussiinsa minkään häiritsemättä rikosta. Ellei sitten konkurssi toteudu, josta trolli ei ilahtune.

Lue lisää

Tuossa oli lapsen tuottama pahan mielen purkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oyn säännöissä varoitetaan osakkaan voivan menettää osittain tai kokonaan sijoittamansa pääoman. Ei siis mainita erikseen A, B,C,D osakkeita. Tämähän tarkoittaa , että pääoman loppuessa yhtiö on varaton eli konkurssissa.
Ei ole erikseen mainintaa, etteikö jopa A osakas voi menettää pääomansa. Säännöissä olisi erikseen pitänyt olla merkintä, ettei tämä osakeyhtiö voi missään tapauksessa , eikä koskaan tee konkurssia.
Sopimallaan hybridi"lainalla" A osakas on varastanut oyn vain omaan käyttöönsä. Hybridi"lainaa" ei ole A osakas Ruuskan käytössä tarkoitus maksaa pois ikinä ja näin "laina" väärinkäytettynä takaa A osakkaalle ja hänen hallinnolleen rikolliset tulot vuosittain.
Ilman tätä rikollista " lainaa" tämä oy olisi konkurssissa eikä rikollisen ikuisessa käytössä. Sitäpaitsi A osakas on edelleen oylle velkaa 2,5 milj korot.

Trolli on tietysti riemuissaan, kun pyramidirakenne on onnistunut Ruuskan hallinnoimana hävittämään pääomat 1150 osakkaalta. Yksi on lakien yläpuolella ja yhden osakkaan osakeyhtiö jatkaa rikostaan omaan pussiinsa minkään häiritsemättä rikosta. Ellei sitten konkurssi toteudu, josta trolli ei ilahtune.

Lue lisää

Tuossa oli lapsen tuottama pahan mielen purkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli lapsen tuottama pahan mielen purkaus.

Tuossa oli lapsen tuottama pahanmielen purkaus. Ja ryöstö jatkuu, osakeyhtiössä opr finance yksi osakas kerää tuotot edelleen vuosittain "lainan" avulla, joka ei ole laina.
Yhtiön varastaminen osakkailta on suunniteltu ikuiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa oli lapsen tuottama pahanmielen purkaus. Ja ryöstö jatkuu, osakeyhtiössä opr finance yksi osakas kerää tuotot edelleen vuosittain "lainan" avulla, joka ei ole laina.
Yhtiön varastaminen osakkailta on suunniteltu ikuiseksi!

Lue lisää

Rahoillasi on maksettu köyhien tai rikollisten lainat, vakuudettomat sellaiset. Ole ylpeä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahoillasi on maksettu köyhien tai rikollisten lainat, vakuudettomat sellaiset. Ole ylpeä siitä.

Tietysti opr financen omistajaosakas ainakin on ylpeä, kun hän ainoana osakkaana tekee tuottoa sievoiset 200 000 e vuosittain.
Oprn hallitus voisi esittää itselleen palkkioiden kaksinkertaistamista hyvin tehdystä työstä.
Saattaisi esitys hyvinkin mennä läpi. Samalla se jouduttaisi yhtiön syöksykierrettä kohti konkurssia. Liiketoimintojen tuotot ovat jälleen pudonneet 30 % verrattuna vuoteen 2023. Enää on omaa pääomaa poltettavana 5 miljoonaa.
Suuntahan on terve tavallisen osakkaan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti opr financen omistajaosakas ainakin on ylpeä, kun hän ainoana osakkaana tekee tuottoa sievoiset 200 000 e vuosittain.
Oprn hallitus voisi esittää itselleen palkkioiden kaksinkertaistamista hyvin tehdystä työstä.
Saattaisi esitys hyvinkin mennä läpi. Samalla se jouduttaisi yhtiön syöksykierrettä kohti konkurssia. Liiketoimintojen tuotot ovat jälleen pudonneet 30 % verrattuna vuoteen 2023. Enää on omaa pääomaa poltettavana 5 miljoonaa.
Suuntahan on terve tavallisen osakkaan kannalta.

Lue lisää

Sinun varasi on jaettu vakuudettomina lainoina köyhille ja rikollisille. Olet hyväntekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti opr financen omistajaosakas ainakin on ylpeä, kun hän ainoana osakkaana tekee tuottoa sievoiset 200 000 e vuosittain.
Oprn hallitus voisi esittää itselleen palkkioiden kaksinkertaistamista hyvin tehdystä työstä.
Saattaisi esitys hyvinkin mennä läpi. Samalla se jouduttaisi yhtiön syöksykierrettä kohti konkurssia. Liiketoimintojen tuotot ovat jälleen pudonneet 30 % verrattuna vuoteen 2023. Enää on omaa pääomaa poltettavana 5 miljoonaa.
Suuntahan on terve tavallisen osakkaan kannalta.

Lue lisää

https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2025/01/Notice-of-issuers-optional-interest-referral.pdf

Yhtiö ei tälläkään kertaa halua maksaa lainan korkoja.

Lainanhaltija ei tule koskaan saamaan varojaan pois, mutta konkurssi ei tietenkään tule kyseeseen, koska ensisijaisia velkoja ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.opr-finance.fi/wp-content/uploads/2025/01/Notice-of-issuers-optional-interest-referral.pdf

Yhtiö ei tälläkään kertaa halua maksaa lainan korkoja.

Lainanhaltija ei tule koskaan saamaan varojaan pois, mutta konkurssi ei tietenkään tule kyseeseen, koska ensisijaisia velkoja ei ole.

Lue lisää

Svea bank on ensisijainen velkoja, kun oprn oma pääoma on syöty pois.

Omistajaosakas Ruuska voisi heti hakeutua konkurssiin halutessaan, koska ei kykene huolehtimaan opr finance oyn vaateista muita osakkaita kohtaan. Tällaiseen haluun ei ole merkkejä esiintynyt. Eikä näytä olevan haluja maksaa velkaansa takaisin, jonka otti yhtiön pääomasta, 2,5 miljoonaa korkoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Svea bank on ensisijainen velkoja, kun oprn oma pääoma on syöty pois.

Omistajaosakas Ruuska voisi heti hakeutua konkurssiin halutessaan, koska ei kykene huolehtimaan opr finance oyn vaateista muita osakkaita kohtaan. Tällaiseen haluun ei ole merkkejä esiintynyt. Eikä näytä olevan haluja maksaa velkaansa takaisin, jonka otti yhtiön pääomasta, 2,5 miljoonaa korkoineen.

Lue lisää

Et ymmärrä konkurssista tai hybridilainoista EDELLEENKÄÄN mitään, vaikka sinulle on yritetty asiaa opettaa. Sama kuin seinälle puhuisi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä konkurssista tai hybridilainoista EDELLEENKÄÄN mitään, vaikka sinulle on yritetty asiaa opettaa. Sama kuin seinälle puhuisi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120

Lue lisää

Mikä on lainan merkitys? Onko se perinteinen laina, joka maksetaan takaisin tai jos ei makseta takaisin, mikä se laina on?
Se on rikos , jolla lainanantaja ja lainansaaja yheistuumin pitävät osakeyhtiön muut osakkaar

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä konkurssista tai hybridilainoista EDELLEENKÄÄN mitään, vaikka sinulle on yritetty asiaa opettaa. Sama kuin seinälle puhuisi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040120

Lue lisää

Ymmärtääkö omistajaosakas saavansa tänäkin ja edeltävinä vuosilta säännölliset 200 000 e vuodelta rahaa opr finance oyltä ,
Muut osakkaat eivät saa ko. yhtiöstä muuta , kuin upauksen " neuvotella" lainanantaja svea bankin kanssa.
Mistähän neuvotellaan, sitä omistajaosakas Ruuskan vasalli ei kerro.
Tietysti päämääränä on saada tämä rikollinen vedätys alasajetuksi, ettei varkaus kestäisi ikuisuuksia.
Omistaosakas Ruuska on alusta asti A osakkuudellaan luonut pohjat tähän rikokseen, joknka seuraamukset on tänä päivänä nähtävillä.
Kauanko vielä kestää rikokset ja valehtelu opr finance oyn Suomen haarakonttorissa. Viimeksi loppui Tshekin toiminto opr financen laajassa vedätyksessä. Toivottavasti rikokset loppuvat vihdoin myös Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkö omistajaosakas saavansa tänäkin ja edeltävinä vuosilta säännölliset 200 000 e vuodelta rahaa opr finance oyltä ,
Muut osakkaat eivät saa ko. yhtiöstä muuta , kuin upauksen " neuvotella" lainanantaja svea bankin kanssa.
Mistähän neuvotellaan, sitä omistajaosakas Ruuskan vasalli ei kerro.
Tietysti päämääränä on saada tämä rikollinen vedätys alasajetuksi, ettei varkaus kestäisi ikuisuuksia.
Omistaosakas Ruuska on alusta asti A osakkuudellaan luonut pohjat tähän rikokseen, joknka seuraamukset on tänä päivänä nähtävillä.
Kauanko vielä kestää rikokset ja valehtelu opr finance oyn Suomen haarakonttorissa. Viimeksi loppui Tshekin toiminto opr financen laajassa vedätyksessä. Toivottavasti rikokset loppuvat vihdoin myös Suomessa.

Lue lisää

Rahasi on nyt köyhillä tai rikollisilla. He kiittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Rahasi on nyt köyhillä tai rikollisilla. He kiittävät.

A tason rikollinen ilmoittaa taas kohtapuoliin, " ettei tänäkään vuonna poikkeuksellisesti lunasteta osakkeita , eikä jaeta osinkoa.
Loppu pääoma 5 miljoonaa hävitetään sekin pikapuoliin, jotta rikossarja päättyy kunnialliseen konkurssiin.
Opr finance oy oli pyramidihuijaus ja nyt loppu onneksi häämöttää.

Anonyymi kirjoitti:

A tason rikollinen ilmoittaa taas kohtapuoliin, " ettei tänäkään vuonna poikkeuksellisesti lunasteta osakkeita , eikä jaeta osinkoa.
Loppu pääoma 5 miljoonaa hävitetään sekin pikapuoliin, jotta rikossarja päättyy kunnialliseen konkurssiin.
Opr finance oy oli pyramidihuijaus ja nyt loppu onneksi häämöttää.

Lue lisää

Oma pääoma taisi olla vuosi sitten matalampi kuin nyt on eli sen suhteen on menossa parempaan päin. Mikä/kuka tämän firman konkurssiin hakisi ja millä perusteella? Niin kauan kuin OPR hoitaa verot, palkat, työnantaja maksut, vuokrat yms. velvoitteensa niin toiminta saa jatkua ja tuleekin jatkumaan vielä monia vuosia. Minulla ei ole enää mitään pääomatuloja joista tuosta aiheutuneet tappiot voisi vähentää joten minulle on yhdentekevää meneekö konkkaan vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Oma pääoma taisi olla vuosi sitten matalampi kuin nyt on eli sen suhteen on menossa parempaan päin. Mikä/kuka tämän firman konkurssiin hakisi ja millä perusteella? Niin kauan kuin OPR hoitaa verot, palkat, työnantaja maksut, vuokrat yms. velvoitteensa niin toiminta saa jatkua ja tuleekin jatkumaan vielä monia vuosia. Minulla ei ole enää mitään pääomatuloja joista tuosta aiheutuneet tappiot voisi vähentää joten minulle on yhdentekevää meneekö konkkaan vai ei.

Lue lisää

Tuossa edelläsi konkurssista kirjoittava heppu on katkera ja todellisuudesta irtaantunut ja sekaisin kuin seinäkello. Hän ei vaan ymmärrä, ja on soittanut omaa mantraansa kohta kolme vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa edelläsi konkurssista kirjoittava heppu on katkera ja todellisuudesta irtaantunut ja sekaisin kuin seinäkello. Hän ei vaan ymmärrä, ja on soittanut omaa mantraansa kohta kolme vuotta.

Lue lisää

Opr finance oy tuottaa vuosittain omistajalleen 200 000. Muille osakkaille ei vaateita makseta (pääoman lunastus, osinko).
Tämä yritys ei ole liiketaloudellisesti kannattava, vaan on tuottanut 88 miljoonaa velkaa ÷ omistajan 2,5 miljoonan velka korkoineen. Nykyisellä varastamisella uuden rahoittajan svea bankin kanssa ei ole mitään tekemistä alkuperäisen yhtiön kanssa.
Alkuperäistä oy oprää omistajosakas Ruuska käyttää AINOASTAAN omiin bisneksiinsä ja tämän tilanteen hän on luonut ihan itse. Rikollinen vedätys jatkuu vielä 5 miljoonan hukkaamisen ajan, koska osakkailla ei ole minkäänlaista lainturvaa oyssä. Surkuhupaisa opr financen oyn taival jatkuu täysin omistajaosakas Ruuskan sooloilulla. FIVA on turha kansalaisen oikeuksien valvojana.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy tuottaa vuosittain omistajalleen 200 000. Muille osakkaille ei vaateita makseta (pääoman lunastus, osinko).
Tämä yritys ei ole liiketaloudellisesti kannattava, vaan on tuottanut 88 miljoonaa velkaa ÷ omistajan 2,5 miljoonan velka korkoineen. Nykyisellä varastamisella uuden rahoittajan svea bankin kanssa ei ole mitään tekemistä alkuperäisen yhtiön kanssa.
Alkuperäistä oy oprää omistajosakas Ruuska käyttää AINOASTAAN omiin bisneksiinsä ja tämän tilanteen hän on luonut ihan itse. Rikollinen vedätys jatkuu vielä 5 miljoonan hukkaamisen ajan, koska osakkailla ei ole minkäänlaista lainturvaa oyssä. Surkuhupaisa opr financen oyn taival jatkuu täysin omistajaosakas Ruuskan sooloilulla. FIVA on turha kansalaisen oikeuksien valvojana.

Lue lisää

Osakas voi menettää pääomansa joko täysin tai osittain lukee opr financen oyn säännöissä.

On hupaisaa seurata, sääntöjen tämänkin kohdan " tasavertaista" tulkintaa. Muut osakkaat ovat menettäneet pääomansa ja niiden myötä osinkonsa, mutta yhtiön tähän tilanteeseen saattanut osakas saa yhtiöltä vuosittaista palkkiota 200 000. Omistajaosakas Ruuska jauhaa itselleen kovaa tuottoa oyn ainoana osakkaana. Toimintatapa on osakeyhtiölakia halveksiva ja lainvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Osakas voi menettää pääomansa joko täysin tai osittain lukee opr financen oyn säännöissä.

On hupaisaa seurata, sääntöjen tämänkin kohdan " tasavertaista" tulkintaa. Muut osakkaat ovat menettäneet pääomansa ja niiden myötä osinkonsa, mutta yhtiön tähän tilanteeseen saattanut osakas saa yhtiöltä vuosittaista palkkiota 200 000. Omistajaosakas Ruuska jauhaa itselleen kovaa tuottoa oyn ainoana osakkaana. Toimintatapa on osakeyhtiölakia halveksiva ja lainvastainen.

Lue lisää

Jos on lainvastainen, miksi et tee rikosilmoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on lainvastainen, miksi et tee rikosilmoitusta?

Mitäs hyötyä siitä olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs hyötyä siitä olisi?

Voisit lopettaa silloin itkusi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on lainvastainen, miksi et tee rikosilmoitusta?

Laittomuudet ovat tulleet tavaksi Suomessa. On normaalia laittomuutta, että yksi osakas varastaa osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Kun oyssä yksi A osakas tekee kaikki päätökset, ovat päätökset hänen etunsa mukaiset.
Osakeyhtiö on valheellinen kulissi , joka on tarkoitettu yhden osakkaan bisneksen tekoon.
Kun Suomen laki sallii tämän kaltaisen rikollisuuden, "lainan" ottamisella vielä höystettynä, rikos on vieläpä ikuinen.
Ilman A osakkuutta, opr finance olisi jo selvitystilassa. Tämähän on huonosti hallinnoidun ja kannattoman oyn päätepiste. Nyt A osakas vetelee rikollisia naruja käsissään ja on kaapannut osakeyhtiön itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Laittomuudet ovat tulleet tavaksi Suomessa. On normaalia laittomuutta, että yksi osakas varastaa osakeyhtiön omaan käyttöönsä.
Kun oyssä yksi A osakas tekee kaikki päätökset, ovat päätökset hänen etunsa mukaiset.
Osakeyhtiö on valheellinen kulissi , joka on tarkoitettu yhden osakkaan bisneksen tekoon.
Kun Suomen laki sallii tämän kaltaisen rikollisuuden, "lainan" ottamisella vielä höystettynä, rikos on vieläpä ikuinen.
Ilman A osakkuutta, opr finance olisi jo selvitystilassa. Tämähän on huonosti hallinnoidun ja kannattoman oyn päätepiste. Nyt A osakas vetelee rikollisia naruja käsissään ja on kaapannut osakeyhtiön itselleen.

Lue lisää

Kaapannut? Kaikki B- jne. sarjan osakkeet ovat olleet alusta saakka äänivallattomia osakkeita. Mitä olet kuvitellut alunperin ostavasi ja mihin sijoittavasi - luulitko saavasi todellista valtaa ja todellista omistusta?

Et tainnut lukea ohjeita ja sääntöjä ennen kuin teit sijoituksen. Sinulle luvattiin maksaa tuottoa (osinkoa) kannattavan omavaraisen yrityksen liiketoiminnasta. Omavaraisuus on tällä hetkellä pelkkä muosto vain. Valtio korkokattoineen ja köyhät tai rikolliset lainanhakijat pilasivat sinulta kaiken. Voi voi..

Anonyymi kirjoitti:

Kaapannut? Kaikki B- jne. sarjan osakkeet ovat olleet alusta saakka äänivallattomia osakkeita. Mitä olet kuvitellut alunperin ostavasi ja mihin sijoittavasi - luulitko saavasi todellista valtaa ja todellista omistusta?

Et tainnut lukea ohjeita ja sääntöjä ennen kuin teit sijoituksen. Sinulle luvattiin maksaa tuottoa (osinkoa) kannattavan omavaraisen yrityksen liiketoiminnasta. Omavaraisuus on tällä hetkellä pelkkä muosto vain. Valtio korkokattoineen ja köyhät tai rikolliset lainanhakijat pilasivat sinulta kaiken. Voi voi..

Lue lisää

yhtiöjärjestyksessä luvattiin maksaa pääomat takaisin ja osinkoa.
Mutta meni valehteluksi. Valehtelun lisäksi opr finance oy kuivattaa loput 5 miljoonaa omaa pääomaa ja vasta sitten svea bank hakee virityksen konkurssiin.
Toisaalta svea bank voi lahjoittaa lisää "lainaa" jolloin rikos jatkuu määräämättömästi.
Tässä osakeyhtiössä yksi rikollinen määrittää varastamisen ja hyvänä rikoskumppanina Ruuskan kanssa toimii svea bank.
Pikavippifirmat vie ja osakkaat ovat vietävinä.
Voi, voi, kun vippifirmat tulivat Suomeen ja siitä rikoskierre ryöstäytyi lakien ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

yhtiöjärjestyksessä luvattiin maksaa pääomat takaisin ja osinkoa.
Mutta meni valehteluksi. Valehtelun lisäksi opr finance oy kuivattaa loput 5 miljoonaa omaa pääomaa ja vasta sitten svea bank hakee virityksen konkurssiin.
Toisaalta svea bank voi lahjoittaa lisää "lainaa" jolloin rikos jatkuu määräämättömästi.
Tässä osakeyhtiössä yksi rikollinen määrittää varastamisen ja hyvänä rikoskumppanina Ruuskan kanssa toimii svea bank.
Pikavippifirmat vie ja osakkaat ovat vietävinä.
Voi, voi, kun vippifirmat tulivat Suomeen ja siitä rikoskierre ryöstäytyi lakien ulkopuolelle.

Lue lisää

Onkohan opr finance oyn hallitus kysellyt pääosakas Ruuskan halukkuutta maksaa oprn pääomasta ottamaansa 2,5 miljoonan + korot , lainaa takaisin?
Tosin hallituksen puheenjohtaja ja lainanottaja on sama henkilö. Näin joustovaraa lainanmaksussa lienee edelleen. Nyt on mennyt vasta 8 vuotta lainan ottamisesta ilman lyhennyksiä. Tilintarkastajaa tällainen pikkujuttu tilintarkastuksessa ei näytä lainkaan huolestuttavan.
Mitähän oprn toiminnanjohtajan neuvotteluissa on tapahtunut lainanantaja svea bankin kanssa?
Näin läpinäkyvässä ja hyvinhoidetussa yhtiössä sitäkin varmaan avataan osakkaiden tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan opr finance oyn hallitus kysellyt pääosakas Ruuskan halukkuutta maksaa oprn pääomasta ottamaansa 2,5 miljoonan korot , lainaa takaisin?
Tosin hallituksen puheenjohtaja ja lainanottaja on sama henkilö. Näin joustovaraa lainanmaksussa lienee edelleen. Nyt on mennyt vasta 8 vuotta lainan ottamisesta ilman lyhennyksiä. Tilintarkastajaa tällainen pikkujuttu tilintarkastuksessa ei näytä lainkaan huolestuttavan.
Mitähän oprn toiminnanjohtajan neuvotteluissa on tapahtunut lainanantaja svea bankin kanssa?
Näin läpinäkyvässä ja hyvinhoidetussa yhtiössä sitäkin varmaan avataan osakkaiden tiedoksi.

Lue lisää

Rikos näyttää jatkuvan normaalisti. Ei omistajaosakas vaan hae konkurssia, vaikka opr finance oy on veloissaan yli korviensa, eli 88 miljoonaa ja Ruuskan pääomasta ottama velka 2,5 miljoonaa ja korot päälle.
Kauanko vielä menee, että lopun oman pääoman 5 miljoonaa saa tuhottua.

Anonyymi kirjoitti:

Rikos näyttää jatkuvan normaalisti. Ei omistajaosakas vaan hae konkurssia, vaikka opr finance oy on veloissaan yli korviensa, eli 88 miljoonaa ja Ruuskan pääomasta ottama velka 2,5 miljoonaa ja korot päälle.
Kauanko vielä menee, että lopun oman pääoman 5 miljoonaa saa tuhottua.

Lue lisää

Rikoksesta ei puutu mitään muuta kuin todisteet.

Poliisi varmaan ottaa mielellään tutkittavaksi, kun ne sinne esität. Oletko jo lähettänyt todisteesi poliisille? Et siis ole! Miksi et?

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksesta ei puutu mitään muuta kuin todisteet.

Poliisi varmaan ottaa mielellään tutkittavaksi, kun ne sinne esität. Oletko jo lähettänyt todisteesi poliisille? Et siis ole! Miksi et?

Lue lisää

Soitan vain suutani, koska en osaa. Poliisi ei ota minua tosissaan. Eikä kukaan muukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Soitan vain suutani, koska en osaa. Poliisi ei ota minua tosissaan. Eikä kukaan muukaan.

Ryöstö jatkuu opr finance oy:ssä. Yksi osakas vedättää ja myös hyötyy.
Rikos on suunniteltu ikuiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ryöstö jatkuu opr finance oy:ssä. Yksi osakas vedättää ja myös hyötyy.
Rikos on suunniteltu ikuiseksi.

Mikä rangaistus tuosta rikoksesta pitäisi seurata? Pitääkö ensin tutkia vai onko kyseessä ihan oma tunteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Ryöstö jatkuu opr finance oy:ssä. Yksi osakas vedättää ja myös hyötyy.
Rikos on suunniteltu ikuiseksi.

Hyvin suunniteltu rikos kannattaa usein, kuten case opr finance oyn jutussa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin suunniteltu rikos kannattaa usein, kuten case opr finance oyn jutussa.

Tapahtuu kuin sadussa , yksi saa varastaa muiden rahat ja oikeudet!

Trolleja surettaa laittomuudet yhtä paljon kuin Ruuskaakin.

Opr finance oy ja svea bank varastivat oprn onnistuneesti A omistajaosakas Ruuskan yksityiskäyttöön. Ruuska hallituksineen takoo vuosittaiset miljoonatulot virityksestä . Svea bankilla ei ole tarvetta saada lainaansa takaisin, koska "lainallaan" se saa oprn kaikki tuotot "laina"ehtojen mukaisesti itselleen.
Pikavippifirmat opr ja svea bank ovat tehneet onnistuneen rikoksen. Suomen laille kelpaa osakeyhtiön varastaminen, kunhan se tapahtuu laillisesti 1150 osakkaalta.
Trollilla hauskuutta riittää, sillä tämä ryöstö on vasta alkutaipaleella.
Kannattamaton yritys tekee konkurssin, mutta tämä opr vain eliminoi osakkaansa ja jatkaa rikollisena oynä toimintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Opr finance oy ja svea bank varastivat oprn onnistuneesti A omistajaosakas Ruuskan yksityiskäyttöön. Ruuska hallituksineen takoo vuosittaiset miljoonatulot virityksestä . Svea bankilla ei ole tarvetta saada lainaansa takaisin, koska "lainallaan" se saa oprn kaikki tuotot "laina"ehtojen mukaisesti itselleen.
Pikavippifirmat opr ja svea bank ovat tehneet onnistuneen rikoksen. Suomen laille kelpaa osakeyhtiön varastaminen, kunhan se tapahtuu laillisesti 1150 osakkaalta.
Trollilla hauskuutta riittää, sillä tämä ryöstö on vasta alkutaipaleella.
Kannattamaton yritys tekee konkurssin, mutta tämä opr vain eliminoi osakkaansa ja jatkaa rikollisena oynä toimintaansa.

Lue lisää

Sinulla on tosi paha olo, se on huomattu. Mikä se tehty rikos on? Eikö rikoksesta saakaan rangaistusta? Sinun pitäisi kysyä asiaa Fivalta sekä poliisilta, ja lopulta syyttäjä sitten syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tosi paha olo, se on huomattu. Mikä se tehty rikos on? Eikö rikoksesta saakaan rangaistusta? Sinun pitäisi kysyä asiaa Fivalta sekä poliisilta, ja lopulta syyttäjä sitten syyttää.

Lue lisää

"Lopulta" on pahimmillaan ikuisuus, siis selkeä rikos osakeyhtiön tasapuolista osakkaitten kohtelua kohtaan.
Yksi osakas on kaapannut taloudellisen vallankäytön osakeyhtiössä, johon kuuluu 1150 osakasta. Velan kasvaessa omistajaosakkaan toiminta-aika tässä rikoksessa pitkittyy jatkuvasti. Pikavippiyhtiöt opr finance oy ja svea bank ovat "lainalla" varastaneet oprn itselleen ikuiseen käyttöön.
Eihän tuota oyn irvikuvaa kukaan valvo FIVAssa eikä sitä koske lait.

Anonyymi kirjoitti:

"Lopulta" on pahimmillaan ikuisuus, siis selkeä rikos osakeyhtiön tasapuolista osakkaitten kohtelua kohtaan.
Yksi osakas on kaapannut taloudellisen vallankäytön osakeyhtiössä, johon kuuluu 1150 osakasta. Velan kasvaessa omistajaosakkaan toiminta-aika tässä rikoksessa pitkittyy jatkuvasti. Pikavippiyhtiöt opr finance oy ja svea bank ovat "lainalla" varastaneet oprn itselleen ikuiseen käyttöön.
Eihän tuota oyn irvikuvaa kukaan valvo FIVAssa eikä sitä koske lait.

Lue lisää

Luitko säännöt kun sioitit?

Anonyymi kirjoitti:

Luitko säännöt kun sioitit?

Voit menettää osakkeittesi pääomat kokonaan tai osittain. Tämä ei koske A osakkeita tässä osakeyhtiössä.
Lukiko näin opr finance osakeyhtiön säännöissä. Ei lukenut näin. Jopa A osakkeet voivat siis menettää arvonsa kokonaan. Silloin on kyseessä konkurssi, kun KAIKKI osakkeet ovat arvottomia ja oy ei pysty toimimaan.
Ei voi olla niin , että laki turvaa osakeyhtiön toiminnan esim jollain hybridi"lainalla", jota ei edes tarvitse maksaa takaisin. Tässä tapauksessa oyn voi kaapata täysin hallintaansa yksi omistajaosakas ja lainanantaja ilman aikamäärettä. Kaikki tuotot oyssä ohjautuvat yhdelle osakkaalle ja hänen hallitukselleen miljoonaluokan vuosipalkkiolla velkavetoisessa oyssä.
Ei näin väärämielistä varkauden sallivaa lakia voi kunnioittaa eikä hyväksyä. Lainan on tarkoitettava takaisin maksettavaa lainaa, eikä keinoa millä yksi osakas voisi kaapata oyn vain itselleen 1150 osakkaan oyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Voit menettää osakkeittesi pääomat kokonaan tai osittain. Tämä ei koske A osakkeita tässä osakeyhtiössä.
Lukiko näin opr finance osakeyhtiön säännöissä. Ei lukenut näin. Jopa A osakkeet voivat siis menettää arvonsa kokonaan. Silloin on kyseessä konkurssi, kun KAIKKI osakkeet ovat arvottomia ja oy ei pysty toimimaan.
Ei voi olla niin , että laki turvaa osakeyhtiön toiminnan esim jollain hybridi"lainalla", jota ei edes tarvitse maksaa takaisin. Tässä tapauksessa oyn voi kaapata täysin hallintaansa yksi omistajaosakas ja lainanantaja ilman aikamäärettä. Kaikki tuotot oyssä ohjautuvat yhdelle osakkaalle ja hänen hallitukselleen miljoonaluokan vuosipalkkiolla velkavetoisessa oyssä.
Ei näin väärämielistä varkauden sallivaa lakia voi kunnioittaa eikä hyväksyä. Lainan on tarkoitettava takaisin maksettavaa lainaa, eikä keinoa millä yksi osakas voisi kaapata oyn vain itselleen 1150 osakkaan oyssä.

Lue lisää

Kaikki valta ja päätös oli ja on sidottu A-osakkeeseen. Etkö ymmärtänyt asiaa silloin kun sioitit?

Muihin osakesarjoihin kuului ja kuuluu vain oikeus sijoittaa ja oikeus saada osinkoa. Mitään muuta ei ollut eikä ole olemassa.

Mikä sinulla jäi asiassa ymmärtämättä?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki valta ja päätös oli ja on sidottu A-osakkeeseen. Etkö ymmärtänyt asiaa silloin kun sioitit?

Muihin osakesarjoihin kuului ja kuuluu vain oikeus sijoittaa ja oikeus saada osinkoa. Mitään muuta ei ollut eikä ole olemassa.

Mikä sinulla jäi asiassa ymmärtämättä?

Lue lisää

Useimmilta jäi ymmärtämättä ,että opr finance oy ei voi mennä konkurssiin, koska osakeyhtiö on opr finance .
Eli osakeyhtiö, joka ei konkurssia tee , vaan tekee tuottoa yhdelle osakkaalle .
Jokainen pitää päivänselvänä asiana, ettei oy , joka ei halua / selviydy vasteistaan on kykenemätön toimimaan osakeyhtiönä ja tietysti myös liikeyrityksenä. Alkeellinenkin oikeustaju määrittää , että nimenomaan oyssä ovat kaikki osakkeenomistajat oikeutettuja tuloihin, eikä ainoastaan yksi osakas.
Jos opr finance oyn perustajaosakas, A osakas Ruuska olisi halunnut toimia vastuullisesti tässä yrityksessä. o lisi hän ottanut yhtiömuodokseen toiminimen, jolloin hän olisi vastannut yrityksen tuloksesta ja vastuista ihan itse.
Hän valitsi yhtiömuodoksi osakeyhtiön, jolloin hän vastuussa nimenomaan oyn osakkaille oyn osakkaitten TASAPUOLISESTA kohtelusta.
Näin ei tapahtunut, vaan A osakas Ruuska vedätti yksipuolisella hybridi "lainallaan" oyn henkilökohtaiseen omaan käyttöönsä.
Nyt ollaan jatkuvan rikoksen äärellä ja tässä vaiheessa on rikoskierre vielä katkaistavissa, kunhan irvokkaan oyn viimeisetkin 5 miljoonaa on jaettu A osakkaan tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilta jäi ymmärtämättä ,että opr finance oy ei voi mennä konkurssiin, koska osakeyhtiö on opr finance .
Eli osakeyhtiö, joka ei konkurssia tee , vaan tekee tuottoa yhdelle osakkaalle .
Jokainen pitää päivänselvänä asiana, ettei oy , joka ei halua / selviydy vasteistaan on kykenemätön toimimaan osakeyhtiönä ja tietysti myös liikeyrityksenä. Alkeellinenkin oikeustaju määrittää , että nimenomaan oyssä ovat kaikki osakkeenomistajat oikeutettuja tuloihin, eikä ainoastaan yksi osakas.
Jos opr finance oyn perustajaosakas, A osakas Ruuska olisi halunnut toimia vastuullisesti tässä yrityksessä. o lisi hän ottanut yhtiömuodokseen toiminimen, jolloin hän olisi vastannut yrityksen tuloksesta ja vastuista ihan itse.
Hän valitsi yhtiömuodoksi osakeyhtiön, jolloin hän vastuussa nimenomaan oyn osakkaille oyn osakkaitten TASAPUOLISESTA kohtelusta.
Näin ei tapahtunut, vaan A osakas Ruuska vedätti yksipuolisella hybridi "lainallaan" oyn henkilökohtaiseen omaan käyttöönsä.
Nyt ollaan jatkuvan rikoksen äärellä ja tässä vaiheessa on rikoskierre vielä katkaistavissa, kunhan irvokkaan oyn viimeisetkin 5 miljoonaa on jaettu A osakkaan tilille.

Lue lisää

Kuka myönsi 40M€ lainan ja miksi? Oliko hyvä vai huono vakuus ja laina Svealta, Nordealta ja Aktialta?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka myönsi 40M€ lainan ja miksi? Oliko hyvä vai huono vakuus ja laina Svealta, Nordealta ja Aktialta?

Kuka haki lainaa oprlle? Osakeyhtiön omistaja-osakas haki "lainaa" joukkovelkakirjarahoituksella, jonka pääosin merkitsi svea bank, toiseksi korkeimmalla riskiluokituksella.
Kuka hyötyy "lainasta"? Osakeyhtiön omistaja-osakas Ruuska ja hänen hallituksensa suhteettomilla vuosipalkkioillaan pelkästään velkavetoisessa oyssä.
"Lainaa" ei tarvitse maksaa koskaan takaisin ja eikä siihen oy opr finance tietenkään kykenekkään, johtuen hirvittävästä 20 % korosta.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että oprn A osakas on varastanut yhtiön 1150 osakkaalta omaan käyttöönsä. Tällä "laina"sopimuksella on pääosakkaalla oikeus varastaa osakeyhtiön kaikki tulot omaan käyttöönsä käytännössä ikuisesti. A osakas on myös unohtanut hoitaa opr:n pääomasta ottamansa 2,5 miljoonan velan, eikä hallitus ole yllättävästi huomauttanut tästä hallituksen puheenjohtaja Ruuskaa.
Opr finance oy on kaapattu eli varastettu yhtiön alkuperäisiltä osakkailta yhden osakkaan käyttöön.
Kannattamattoman oyn tarkoitus ei ole elättää yhtä osakasta. Kun oy ei kannata , eli ei maksa pääomia takaisin ,osingoista puhumattakaan , on oy toimintakelvoton eli konkurssissa.
5 miljoonaa on vielä jäljellä tuhlattavaksi hallituksen palkkioihin. Tämän jälkeen todetaan yhtiön konkurssikelpoisuus. Mitä svea bank tekee tuossa tilanteessa omistamallaan konkurssiyhtiöllä, sitä ei tiedä moni.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haki lainaa oprlle? Osakeyhtiön omistaja-osakas haki "lainaa" joukkovelkakirjarahoituksella, jonka pääosin merkitsi svea bank, toiseksi korkeimmalla riskiluokituksella.
Kuka hyötyy "lainasta"? Osakeyhtiön omistaja-osakas Ruuska ja hänen hallituksensa suhteettomilla vuosipalkkioillaan pelkästään velkavetoisessa oyssä.
"Lainaa" ei tarvitse maksaa koskaan takaisin ja eikä siihen oy opr finance tietenkään kykenekkään, johtuen hirvittävästä 20 % korosta.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että oprn A osakas on varastanut yhtiön 1150 osakkaalta omaan käyttöönsä. Tällä "laina"sopimuksella on pääosakkaalla oikeus varastaa osakeyhtiön kaikki tulot omaan käyttöönsä käytännössä ikuisesti. A osakas on myös unohtanut hoitaa opr:n pääomasta ottamansa 2,5 miljoonan velan, eikä hallitus ole yllättävästi huomauttanut tästä hallituksen puheenjohtaja Ruuskaa.
Opr finance oy on kaapattu eli varastettu yhtiön alkuperäisiltä osakkailta yhden osakkaan käyttöön.
Kannattamattoman oyn tarkoitus ei ole elättää yhtä osakasta. Kun oy ei kannata , eli ei maksa pääomia takaisin ,osingoista puhumattakaan , on oy toimintakelvoton eli konkurssissa.
5 miljoonaa on vielä jäljellä tuhlattavaksi hallituksen palkkioihin. Tämän jälkeen todetaan yhtiön konkurssikelpoisuus. Mitä svea bank tekee tuossa tilanteessa omistamallaan konkurssiyhtiöllä, sitä ei tiedä moni.

Lue lisää

Miksi antoivat lahjaksi 40M€ ilman vakuuksia? Ei tuo ole laina vaan lahja.

Etkö sinä lukenut sääntöjä kun sioitit?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi antoivat lahjaksi 40M€ ilman vakuuksia? Ei tuo ole laina vaan lahja.

Etkö sinä lukenut sääntöjä kun sioitit?

Varastamalla yrityksen käyttöönsä A osakas Ruuska antoi svea bankille tilaisuuden rahastaa oprn kaikki tulot itselleen niin kauan kuin svea bank haluaa.
A osakas Ruuska hallintoineen ottaa vuosittaiset , jättimäiset palkkionsa ensin tuloksesta pois . Tämän jälkeen svea bankille jää loput vuosittaiset tuotot.
Ei tietenkään kukaan osta osakkeita osakeyhtiöltä sitä varten, että yksi osakas pääsee ottamallaan "lainalla" ikuisesti varastamaan palkkiot itselleen.
Kyseessä on kahden pikavippilaitoksen yhteinen sopimus, jolla ne varastavat opr financen oy tuotot itselleen. Toiminnan ytimenä on pitää alkuperäiset osakkaat ulkopuolella tuotoista ikuisesti ja myös konkurssin heille tuomista veroeduista.
Kyseessä on rikos, jota säätelevät A osakas Ruuska ja svea bank.

Anonyymi kirjoitti:

Varastamalla yrityksen käyttöönsä A osakas Ruuska antoi svea bankille tilaisuuden rahastaa oprn kaikki tulot itselleen niin kauan kuin svea bank haluaa.
A osakas Ruuska hallintoineen ottaa vuosittaiset , jättimäiset palkkionsa ensin tuloksesta pois . Tämän jälkeen svea bankille jää loput vuosittaiset tuotot.
Ei tietenkään kukaan osta osakkeita osakeyhtiöltä sitä varten, että yksi osakas pääsee ottamallaan "lainalla" ikuisesti varastamaan palkkiot itselleen.
Kyseessä on kahden pikavippilaitoksen yhteinen sopimus, jolla ne varastavat opr financen oy tuotot itselleen. Toiminnan ytimenä on pitää alkuperäiset osakkaat ulkopuolella tuotoista ikuisesti ja myös konkurssin heille tuomista veroeduista.
Kyseessä on rikos, jota säätelevät A osakas Ruuska ja svea bank.

Lue lisää

-Miksi antoivat lahjaksi 40M€ ilman vakuuksia? Ei tuo ole laina vaan lahja.

Eipä tullut toopelta vastausta.

-Etkö sinä lukenut sääntöjä kun sioitit?

Toope ei lukenut ja on nyt katkera.

Anonyymi kirjoitti:

-Miksi antoivat lahjaksi 40M€ ilman vakuuksia? Ei tuo ole laina vaan lahja.

Eipä tullut toopelta vastausta.

-Etkö sinä lukenut sääntöjä kun sioitit?

Toope ei lukenut ja on nyt katkera.

Lue lisää

Kiva olisi saada 40 miljoonan lahja , niinkuin opr finance oy sai svea bankilta.
Trolli oivalsi heti, että hybridilaina onkin lahja.
Kun kivikovassa bisnismaailmassa saa lahjan, sehän tarkoittaa tietysti vastalahjaa antajalle.
Svea bank sai siis käyttöönsä opr financen !
Voi olla , ettei oprn säännöissä lukenut tätä lahjapykälää, mutta näin pääsi tapahtumaan.
Vai huomasitko Trolli sääntöihin hyvin perehtyneenä, tämän lahjapykälän?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haki lainaa oprlle? Osakeyhtiön omistaja-osakas haki "lainaa" joukkovelkakirjarahoituksella, jonka pääosin merkitsi svea bank, toiseksi korkeimmalla riskiluokituksella.
Kuka hyötyy "lainasta"? Osakeyhtiön omistaja-osakas Ruuska ja hänen hallituksensa suhteettomilla vuosipalkkioillaan pelkästään velkavetoisessa oyssä.
"Lainaa" ei tarvitse maksaa koskaan takaisin ja eikä siihen oy opr finance tietenkään kykenekkään, johtuen hirvittävästä 20 % korosta.
Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että oprn A osakas on varastanut yhtiön 1150 osakkaalta omaan käyttöönsä. Tällä "laina"sopimuksella on pääosakkaalla oikeus varastaa osakeyhtiön kaikki tulot omaan käyttöönsä käytännössä ikuisesti. A osakas on myös unohtanut hoitaa opr:n pääomasta ottamansa 2,5 miljoonan velan, eikä hallitus ole yllättävästi huomauttanut tästä hallituksen puheenjohtaja Ruuskaa.
Opr finance oy on kaapattu eli varastettu yhtiön alkuperäisiltä osakkailta yhden osakkaan käyttöön.
Kannattamattoman oyn tarkoitus ei ole elättää yhtä osakasta. Kun oy ei kannata , eli ei maksa pääomia takaisin ,osingoista puhumattakaan , on oy toimintakelvoton eli konkurssissa.
5 miljoonaa on vielä jäljellä tuhlattavaksi hallituksen palkkioihin. Tämän jälkeen todetaan yhtiön konkurssikelpoisuus. Mitä svea bank tekee tuossa tilanteessa omistamallaan konkurssiyhtiöllä, sitä ei tiedä moni.

Lue lisää

Laki ei rajaa mitenkään osakeyhtiön osinkojen maksamattomuuden aikaa.
Opr finance voi maksaa johdolleen esimerkiksi 50 vuotta miljoonan palkkiot vuosittain. Samaan aikaan osakkaat saavat osakeyhtiöstä 0 euroa.
Tasapuolista osakkaiden kohteluahan tämä ei ole.
Lakia käytetään yhden A osakkaan rikoksen hyödyntämiseen ikuisesti. Oikeudenmukaisuus ja laki ovat toistensa ääripäitä. Laki antaa mahdollisuuden ikuiseen rikokseen ja siihen opr finance oyn A osakas Ruuska on tarttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei rajaa mitenkään osakeyhtiön osinkojen maksamattomuuden aikaa.
Opr finance voi maksaa johdolleen esimerkiksi 50 vuotta miljoonan palkkiot vuosittain. Samaan aikaan osakkaat saavat osakeyhtiöstä 0 euroa.
Tasapuolista osakkaiden kohteluahan tämä ei ole.
Lakia käytetään yhden A osakkaan rikoksen hyödyntämiseen ikuisesti. Oikeudenmukaisuus ja laki ovat toistensa ääripäitä. Laki antaa mahdollisuuden ikuiseen rikokseen ja siihen opr finance oyn A osakas Ruuska on tarttunut.

Lue lisää

Mikä se rikos on? Miksi poliisi tai Fiva ei puutu asiaan?

Vai että Svea antoi 40M€ lahjan, hyvä lahja, ottaisin kyllä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se rikos on? Miksi poliisi tai Fiva ei puutu asiaan?

Vai että Svea antoi 40M€ lahjan, hyvä lahja, ottaisin kyllä vastaan.

Miksi poliisi tai oikeusvaltio puuttuisi lahjan tai lahjuksen antoon,? Eihän se ole oleellista, oleellista on lopputulos, joka on osakeyhtiölain mukainen , eli antaa käytännön tehdä rikoksen oyssä muita osakkaita vastaan.
Laki on vain vipuvarsi ja sattumanvarainen nopanheitto. Ei siihen liity mitenkään perinteinen oikeudenmukaisuus. Nopanheittokin toteutuu vain oikeudenkäynnin kautta , eikä sattumanvaraisuudesssaan takaa muuta kuin laittomuuden opr oyssä jatkuvan.

Kun laki on käännytetty vastoin alkuperäistä tarkoitustaan vastaan olla LAKI kaikille , on turhaa odottaa oikeusistunnoilta oikeudellisia ratkaisuja, jotka olisivat oikeudellisia ratkaisuja myös enemmistöä kohtaan.
Opr finance oyssä omistajaosakas Ruuskan rikokset jatkuvat muita osakkaita kohtaan hihat käärittyinä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi poliisi tai oikeusvaltio puuttuisi lahjan tai lahjuksen antoon,? Eihän se ole oleellista, oleellista on lopputulos, joka on osakeyhtiölain mukainen , eli antaa käytännön tehdä rikoksen oyssä muita osakkaita vastaan.
Laki on vain vipuvarsi ja sattumanvarainen nopanheitto. Ei siihen liity mitenkään perinteinen oikeudenmukaisuus. Nopanheittokin toteutuu vain oikeudenkäynnin kautta , eikä sattumanvaraisuudesssaan takaa muuta kuin laittomuuden opr oyssä jatkuvan.

Kun laki on käännytetty vastoin alkuperäistä tarkoitustaan vastaan olla LAKI kaikille , on turhaa odottaa oikeusistunnoilta oikeudellisia ratkaisuja, jotka olisivat oikeudellisia ratkaisuja myös enemmistöä kohtaan.
Opr finance oyssä omistajaosakas Ruuskan rikokset jatkuvat muita osakkaita kohtaan hihat käärittyinä.

Lue lisää

Toivottavasti opr finance oy tilintarkastaja on hereillä, ettei lainanantaja tue enempää opr:ää kuin tuolla 40 miljoonan lainalla.
Nythän hybridi"lainalla" on niinkin kovat lainaehdot, kuin ettei lainan korkoja tarvitse maksaa takaisin eikä itse "lainaakaan" .
Kun tilintarkastaja nukkuu, voi lainanantaja svea bank sponsoroida laittomasti A osakas Ruuskaa enemmänkin kuin 40 miljoonalla.
Sehän tarkoittaa, että oprn kaappaus osakkeenomistajilta kestäisi entistä pidempään.
Tosiasiassa velkavetoinen, kannattamaton opr pitäisiolla suoritustilassa viimeistään silloin, kun loputkin 5 miljoonaa omasta pääomasta on mennyt hallituksen palkkioihin.

Avoimia kysymyksiä on paljon?
Koska opr finance oyn konkurssi tapahtuu?
Kuinka pitkään svea bank lahjoittaa 40 miljoonan "lainan" lisäksi vastikeettomia varoja A osakas Ruuskan käyttöön?
Rikos ja epävarmuus kestää vuosikymmeniä, ellei FIVA tai oprn tilintarkastaja ala valvomaan tätä oytä.
Sehän on vielä kohtuullista, että oprn oman pääoman loputtua, siis melko pian, uusi omistaja hakee oprn konkurssiin . Muutoin se saattaisi joutua maksamaan osinkoa oyn alkuperäisille osakkaille.
Trollikin pääsisi rauhaan tämän oyvirityksen pitkäaikaisesta ylistämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Avoimia kysymyksiä on paljon?
Koska opr finance oyn konkurssi tapahtuu?
Kuinka pitkään svea bank lahjoittaa 40 miljoonan "lainan" lisäksi vastikeettomia varoja A osakas Ruuskan käyttöön?
Rikos ja epävarmuus kestää vuosikymmeniä, ellei FIVA tai oprn tilintarkastaja ala valvomaan tätä oytä.
Sehän on vielä kohtuullista, että oprn oman pääoman loputtua, siis melko pian, uusi omistaja hakee oprn konkurssiin . Muutoin se saattaisi joutua maksamaan osinkoa oyn alkuperäisille osakkaille.
Trollikin pääsisi rauhaan tämän oyvirityksen pitkäaikaisesta ylistämisestä.

Lue lisää

Totta tosiaan

Anonyymi kirjoitti:

Totta tosiaan

Onkohan jollain tietoa , että milloin sitä tuottoa tulee osakkaille, vai onko tuottoa"jaettavana" A osakkaalle
Voisitko vastata heti hihat käärittyinä , ettei tulisi esim konkurssia.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan jollain tietoa , että milloin sitä tuottoa tulee osakkaille, vai onko tuottoa"jaettavana" A osakkaalle
Voisitko vastata heti hihat käärittyinä , ettei tulisi esim konkurssia.

Lue lisää

Aukaise hihasi vaan.

5 miljoonaa on äkkiä tässä osakeyhtiössä tuhlattu ja sitten loistavalla liikeidealla ja läpinäkyvällä toimintatavalla ansioitunut opr on konkurssissa.

Useat sadat osakkaat eivät rahojaan ikinä saa takaisin, mutta ei pääse A luokan osakas Ruuska elämään muiden osakkaiden siivellä.
Saakohan Ruuska A osakkeista samanlaisen verohyödyn konkurssissa kuin mitä saa muut osakkeet?

Tappiollinen firma pyörii kohti konkurssia , vaikka ei lyhennä hybridi"lainaansa" eikä maksa maksa siitä korkojakaan. Huolehtiiko mahdollisesti edes osingoista? No, ei huolehdi mistään.
A osakkaan laina pääomasta on sekin unohdettu jonnekin , ei huolestuta hallitusta eikä tilintarkastajaa.
Uusi omistaja svea bank hakenee puljun konkurssiin, kun oma pääoma on syöty.

Eduskunta on kyllä paska, ei välitä ymmärtää mitä päätöksiä tekee.
Pikavippiala on lailla kiellettävä, vippailu on harmaa ala. Pankit antaa lainoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tappiollinen firma pyörii kohti konkurssia , vaikka ei lyhennä hybridi"lainaansa" eikä maksa maksa siitä korkojakaan. Huolehtiiko mahdollisesti edes osingoista? No, ei huolehdi mistään.
A osakkaan laina pääomasta on sekin unohdettu jonnekin , ei huolestuta hallitusta eikä tilintarkastajaa.
Uusi omistaja svea bank hakenee puljun konkurssiin, kun oma pääoma on syöty.

Lue lisää

Eipä taida Svea Bank lypsävää Opr lehmää lahtipenkkiin laittaa. Konkurssia odotellessa mene vielä pirusti aikaa ja tupakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida Svea Bank lypsävää Opr lehmää lahtipenkkiin laittaa. Konkurssia odotellessa mene vielä pirusti aikaa ja tupakkia.

5 miljoonan pääomalla ei mitään suuria katteita opr tee. Nyt oikealla liiketoiminnalla, jossa on pienet katteet ja riskit, voi A osakas Ruuska vedätellä varkautta pitkään.
Vakavaraisena pikavipparina svea bankilla on aikaa odotella " lainansa" mahdollisia koronmaksuja niin pitkään kuin opr finance oy edes jotain tuottaa.
Lain oikeamielisyys ei toteudu tässä osakeyhtiössä, koska yksi osakas kerää osakeyhtiössä sen kaikki tuotot vuodesta toiseen.
Lainoja ei tarvitse maksaa ( hybridilaina, Ruuskan osakaslaina ), osinkoja ei tarvitse maksaa, pääomaa ei tarvitse palauttaa. Osakeyhtiö liiketoimintamallina oli vain keino houkuttaa pääomaa tähän toiminimeen, jota johtaa oyn A osakas Ruuska.
Näin laillistettu rikos toimii ja pikavippaamot porskuttavat onnistuneella kaappauksella.

Anonyymi kirjoitti:

5 miljoonan pääomalla ei mitään suuria katteita opr tee. Nyt oikealla liiketoiminnalla, jossa on pienet katteet ja riskit, voi A osakas Ruuska vedätellä varkautta pitkään.
Vakavaraisena pikavipparina svea bankilla on aikaa odotella " lainansa" mahdollisia koronmaksuja niin pitkään kuin opr finance oy edes jotain tuottaa.
Lain oikeamielisyys ei toteudu tässä osakeyhtiössä, koska yksi osakas kerää osakeyhtiössä sen kaikki tuotot vuodesta toiseen.
Lainoja ei tarvitse maksaa ( hybridilaina, Ruuskan osakaslaina ), osinkoja ei tarvitse maksaa, pääomaa ei tarvitse palauttaa. Osakeyhtiö liiketoimintamallina oli vain keino houkuttaa pääomaa tähän toiminimeen, jota johtaa oyn A osakas Ruuska.
Näin laillistettu rikos toimii ja pikavippaamot porskuttavat onnistuneella kaappauksella.

Lue lisää

Miksi kirjoitat tänne kun et ymmärrä asian alkeita edes? Änkyräpellesinäolet!