Miksi Suomen keskusta ei halua olla Suomen tulevassa hallituksessa?
Yksi pieni kysymys
palstalaisille
21101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kansa ei ole antanut siihen valtakirjaa.
Koska tuli Keskustan historian suurin häviö. Nyt on muiden aika kantaa vastuu ja neljän vuoden päästä on säännönmukaiset uudet vallit siis vuonna 2015. Vaalien voittajiksi julistautuneet yrittävät muodostaa hallitusta yhdessä ja alkuun katsotaan mitä Kokoomus Jyrki Kataisen johdolla saa aikaan.
Keskusta menetti 16 paikkaa. Edellisissä eduskuntavaaleissa Keskusta voitti (sija 1) ja sai 52 paikkaa. Uuspalvelniemi ja Meri-Kukka Forselius loikkasivat, jolloin Katainen julisti Kokoomuksen suurimmaksi (yhden ero),( mutta happamia ovat pihlamarjat sanoi kettu.)
Kokoomuksella on nyt 44 paikkaa (sija 1) ja Keskustalla on 36 paikkaa (sija 4). En muista ketä oli välissä. 2 ja 3
Demokratian hienoihin periaatteisiin kuuluu, että vaalien tulos ratkaisee hallituksen kokoonpanon pitkälti. Näin on ollut Suomessa nyt noin 25 vuotta tapana.
Kuka haluaisi keskustan olevan hallituksessa?
Kaikki otsikossa.
Muista en tiedä, mutta Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi on selkeästi Keskustan kannan ilmoittanut.
Marillahan on jo uusi lempinimikin.Se on muuten takinkääntäjä.D:D:D
Koskapa sitä ei ole sinne pyydetty, ja tuli vaaleissakin vasta neljännelle tilalle.
Kyllä Keskusta Hallitukseen menee, jos sitä sinne hallitusneuvottelujen pohjalta pyydetään, ei siinä sen kummempaa ole.
tosin sinne ei solloin ainakaan pidä ottaa ainakaan paula Lehtomäkeä, vaikka se uumaalaisten Voihan siinä käydä vielä niinkin, ettei Kokoomus tai Persut lähde hallitukseen.silloin haluaisi.
Ehkäpä kaikkein paras hallitus olisikin, jos siellä ei persuja olisi. Ei ne lihomaan pääse enää oppositiossakaan. Kansa on puhunut, ja neuvotelkoon sellaisen hallituksen kuin haluavat.
Minua nuo kysymykset eivät juurikaan haittaa, vaikka siellä olisi edustus kaikista puolueista, ja mikä olisikin sitä oikeaa kansanvaltaa.
Jos päätösvalta olisi minulla, niin minä ottaisin kaikista eduskuntapuoleista ainakin yhden edustajan hallitukseen.
päätösenteko olisi silloin sellaista, kuin se demokratiassa pitääkin olla.
Tuohan ei käy tietenkään demareille, vaikka olivatkin sitä mieltä opositiossa ollessaan, että heidätkin pitäisi ottaa mukaan hallituksen päätöksien tekoon.
Ei se ole Keskustan, van demareiden ja kokoomuksen, sekä persujen tahdosta kiinni.
jos tulisi edes neljän suurimman puolueen hallitus, niin sekin olisi hyvänä esimerkkinä maailmalle Suomen tasa-arvoisuudesta, mitä kylläkään ei ole nyt olemassa muualla kuin pelkissä vaalipuheissa, ja demupropakandassa.
Nyt kun pääsemme kokoomuksesta ja kepusta eroon Suomea koskevista päätöksenteossa.
Niin Suomi saadaan taas nousuun joka saralla.
Tästä on nyt hyvä jatkaa hyvinvointi Suomen rakentamista jonka kokoomus ja kepu ehtivät jo melkein tuhoamaan täysin.
Neuvotoliitossa oli semmoinen systeemi. Ei toiminut. Kyllä se nyt vaan pitää olla oikea oppositio.
Oppositio on kepulle se oikea paikka räksyttää pahaa oloaan.
HUonoja viestejä.
Yrityksien kauppa kasvaa ainoastaan 15% tänä vuonna. Eli kansantuotteenkasvu on 15%. Viime vuoden kasvulla otettiin jo kiinni edellisen lamavuoden lasku 8%.
Onhan tuossa vielä parantamisen varaa mutta sanon että taitavaa politiikkaa täytyy tehdä tuollaisen että vielä kasvun yli menee.
Työttömyys tempputyöllistämisen vähentämisestä huolimatta pienentynyt 1,4%-yksikköä.
Loistava mielipide sinulta..Yhdyn joka lauseeseen täysillä. Vai mitä mieltä olette:
Täällä rakennetaan Olkiluoto-Renaulttia ilmais-, halpa- sekä orjatyövoiman avulla. Palkat maksamatta, huomenna lakko, kissa kiitoksilla elää.
Edelleen olen sitä mieltä, että kun tönöä rakennetaan näin kehnosti kohdellun porukan voimin, ei olisi mikään ihme jos joku kusaisisi reaktoriin ja joku toinen tekisi jäynän suojakuoreen.
Tämä maa on rappiolla ja syypää rappioon on uusliberalistinen oikeistopolitiikka. Kyllä Urkki tiesi mitä teki pitäessään Kokoomuksen oppositiossa.
Ei Urkilla tuollaisia ajatuksia kokoomuksesta ollut. Eikä hän pitänyt kokoomusta oppositiossa edes ulkopoliittisista syistä, kuten on väitetty. Nimittihän Kekkonen keskustan ja kokoomuksen yhteisen hallituksen 60-luvullakin.
Kokoomuksen Kekkosen aikana yli kymmenen vuotta kestänyt oppositiotaival johtui siitä, että sosialidemokraatit eivät halunneet eivätkä uskaltaneet hallitukseen kokoomuksen kanssa. Siinä oli noita ideologisia syitä, mutta myös taktisia, sillä SKDL, jolla oli siihen aikaan huikea kannatus, olisi oppositiosta käsin selättänyt helposti SDP:n.
Sen sijaan SMP:tä ja kristillisiä Kekkonen piti tarkoituksella oppositiossa, mikä merkitsi, että keskusta ja kokoomus olisivat voineet muodostaa vain vähemmistöhallituksen kuten 60-luvullakin. Ne eivät vain ole käytännössä toimintakykyisiä.
Mauno Koivisto sen sijaan piti kokoomusta oppositiossa kuusi vuotta, vaikka hänen aikanaan porvarihallitus olisi voitu muodostaa enemmistöhallituksena helposti. Miksiköhän?
Kokoomukselle ja kepullehan se paras paikka nimenomaan on se oppositio.
Sieltä ne voivat sitten räksyttää pahaa oloaan kaikille.
Kyllä Suomeen hallitus tehdään ilam kokoomusta ja kepuaki.Se on varma.
Koita tukipummi jo tajuta , että keskusta on suurin häviäjä,,, lopeta jo se kossun kanssa läträäminen .. kiitos
Älä nyt tyrkytä yhtään tapojasi meille rehellisille suomalaisille ihmisille....
Haluaa se. Mutta kun halut ylittää kyvyt.
Ai na se pelkkä kova into ei riitä yhtään mihinkään.
Suomen kansa päätti että kepua ei enää tarvita yhtään mitenkään päättämään Suomen asioista.
kertomaan sen meille?
Mikäs sinua nyt taas kerran noin kovasti harmittaa?