Kommunismi 1900-luvun malliin kuoli 1990-luvun alussa. Nyt Kapitalismi kouristelee kuolinkamppailussaan. Yksilön ahneus tappaa maapallolta elämän.
Tilalle tulee 2000-luvun kommunismi, jossa vihdoin jokaiselta otetaan kykyjen mukaan ja jokaiselle annetaan tarpeen mukaan. Raha katoaa, samoin syy ryöstää ja varastaa ja kilpailla maallisesta mammonasta.
Kolminkertainen eläköönhuuto kommunismille! Eläköön! Eläköön! Eläköön!
Tilalle tulee 2000-luvun kommunismi, jossa vihdoin jokaiselta otetaan kykyjen mukaan ja jokaiselle annetaan tarpeen mukaan. Raha katoaa, samoin syy ryöstää ja varastaa ja kilpailla maallisesta mammonasta.
Kolminkertainen eläköönhuuto kommunismille! Eläköön! Eläköön! Eläköön!
Vastaukset 20
Vanhimmat
saas nährä ookko nähny unia? Vai mitä hölötystä pirät?
No katsotaanpa vähän laajemmin tätä unta, jota kaikki näemme:
Fakta 1: Ilmastonmuutos on totta, luonnonkatastrofit lisääntyvät koko ajan
Fakta 2: ihmisiä on nyt jo 7 miljardia ja lisääntyminen on holtitonta.
Fakta 3: maanviljelysala on jo käytössä, lisää ei tule, ja ruoka- ja vesivarat vähenevät suhteessa väestönkasvuun
Toisaalla kapitalismi, joka perustuu ihmisyksilön ahneuteen, tavaran keräämiseen, luontoa tuhoavaan taloudelliseen kasvuun, oman edun tavoitteluun ja välinpitämättömyyteen muista ihmisistä, etenee Aasian massavaltioissa, Intiassa, mutta etenkin Kiinassa. Pari miljardia uutta elintasokuluttajaa!
Turha katsella yhtä vaalitulosta, kiistellä henkilöistä, vaan on nähtävä pidemmlle. Kaikki puhuu Etelä-Euroopan maiden tukemisesta, muttei sen toisesta seurauksesta: jotta sama ei toistuisi, pitää näiden valtioiden taloudenhoitoa tarkkailla ja säännöstellä. Mitäkö se merkitsee?
Se merkitsee SUUNNITELMATALOUDEN PALUUTA! Samaa tehtiin Neuvostoliitossa, nyt se on totta myös Lännessä! Kapitalsimin vapaus ajoi talouden yhä uuteen kriisiin, nyt ollaan tulossa tien päähän ja tarvitaan ahneuden hillitsemistä.
Maapallo EI KESTÄ! Ilmastonmuutos etenee, luonnonkatastrofit lisääntyy, liikakansoitus merkitsee nälänhätää, vesipulaa, kansanvaelluksia, sotia.. Kaikki nähty on vasta esimakua tulevasta.
Ainoa konsti on ottaa käyttöön maailmanlaajuinen kontrolli, muuttaa talousihanteet luonnonmukaisiksi, lisätä koulutustasoa lapsimäärän hillitsemiseksi kehitysmaissa jne, Kaikki tämä tarkoittaa yksilön vapauden loppua, kokonaisuuden keskitettyä suunnittelua.
Sanalla sanoen Kommunismi palaa, eri muodossa kuin ennen, mutta palaa kuitenkin. Parempi ennemmin kuin myöhemmin. EU tuota tekee jo, kohta mukaan tulee muitakin.
Kommunismi voitti sittenkin!
Ilmastonmuutos ja talousjärjestelmä arvoisa punikki eivät mitenkään korreloi, tuskin ne komutkaan sitä heppiään solmuun pistää, vai onko sinulla? joten lisääntyminen jatkuu ainakin talousjärjestelmästä riippumatta, ainakin NL kokeilussa pinta-alan tuottavuus maanviljelyssä oli paljon pienempi kuin täällä vapaassa lännessä.
Miten siis kommunismi auttaisi?? Ota vielä huomioon kommunistisen Venäjän laiminlyönnit ympäristön suojelussa, Leningradinkin ulosteet uitettiin Suomenlahteen sellaisenaan.
Miljardit uudet kuluttajat laskevat meidän elintasoamme, se on selvää mutta ei siihen kommunismia tarvita. Se talousmalli joka meillä vallitsee käyttää raaka-aineet paljon paremmin hyödyksi kuin aikanaan naapurin kommunismi.
Taloutta voi ja pitää suunnitella vaikka ei puhutakaan suunnitelmataloudesta, suunnitelmatalous osoitti itsensä toimimattomaksi käytännössä ollessaan liian jäykkä toimimaan.
Kehitysmaiden lasten koulutuskaan ei vaadi kommunismia vaan sitähän ovat esim. kirkon lähetyssaarnaajatkin tehneet osaltaan. Kouluissa jaetaan sivistystä ei kommunismia, jos olet huomannut.
Kontrolli saattaa auttaa jossain määrin mutta samaan päästään kyllä muillakin keinoin, esim. verotuksella tai muilla kannusteilla. Kommunismi ei takaa mitään menestystä jos kurjuuden lisäystä ei oteta huomioon.
Kommunismi ei palaa vaan häviää, muita järjestelyjä saattaa tulla sen sijalle tosin. Vallankumoukseen en usko alkuunkaan vaan asia kehittyy eteenpäin aina tarpeen vaatiessa rauhallisesti. Noita kansainvaelluksia on aina ollut jos muistat hissan kirjastakin.
Kommunismi häviää, senhän näki jo vaalituloksesta ja sen tendenssistä viime vaalien mittaan.
Olen aloittajan kanssa osittain samaa mieltä tästä kapitalisesta järjestelmästä joka alkaa tulla tiensä päähän. Kienotekoisesti yritetään pitää yllä sitä mikä normaaali markkinataluodessa pitäisi kaatua. Kannattomiin yrityksiin syyretään aikansa veronmaksajain rahoja koska kyvyttömät päättäjät eivät uskalla rehdä järkeviä päätöksiä heitä äänestävien pelossa . Tää pankkien pelastaminen on mennyt ihan järjettömyyksiin pankit ja sioittajat pyörittelevät eri maiden hallituksia mielin määrin käärivät valtavat voitot ja kun holtittomasti lainatut rahat alkaa jäärä saamatta ei hätää valtiot tulevat apuun ja veronmaksajalle tulee maksu lappu tästäkin pelistä. Itse en usko kummunisimin palaavan mutta joku suunnitelma talouden pohjalle rakennettava järjestelmä on pakko tehdä .
Kyllä aika moni kaatuukin ihan aiheesta. Monet pankit vaan ovat paisuneet niin suuriksi, että niiden kaatuminen tulee paljon kalliimmaksi kuin tukeminen. Ne ovat lainanneet rahaa niin valtioille, yrityksille kuin yksityisillekin ja jos ne ajetaan alas tulee jokaiselle velalliselle lainanmaksu velvoite hyvin pienessä ajassa. Jos vaikka sinulla olisi siellä lainaa puolen vuoden ansiosi verran juuri hankkimastasi asunnosta niin siitä saattaisi tulla ongelma. Samoin kävisi ehkä työpaikallesi ja menettäisit palkkatulosi mikä ei ainakaan helpottaisi tilannettasi.
Pieni Sofia pankki voitiin laittaa konkurssiin ja lopettaa kun se tehtiin niin ajoissa etteivät pääomat olleet kokonaan kadonneet ja tallettajat saivat pääosin takaisin rahansa mutta kun kyseessä on suuri esim. kuten Merril-Lynch New Yorkissa niin se aiheutti maailman laajuisen takaiskun koska niin monet menettivät niin paljon. Jos tuo ei sinua opeta niin antaa olla.
Kyllähän noita suunnitelmia rakennetaan moneen suuntaan, onhan nyt rakenteilla uusi ehompi järjestelmä pitämään euro-alueen maita kurissa ja pystyssä. Euro-alue on meille ja elintasollemme niin tärkeä, että sitä kannattaa tukea muutaman prosentin verran kansantulostamme. EU ja euro-alue ovat meidän suurin vientialueemme ja kun hyvissä oloissa vienti tuo 30 - 40% kansantulostamme niin ei parin prosentin vakuutusmaksu ole todella paljoa.
Leo Tolstoilla on mainio satu: Hevonen ja aasi. Isäntä kuormasi molemmat lähtiessään kaupunkiin, mutta aasi ei jaksanut kantaa taakkaansa.
Aasi pyysi hevosta auttamaan. Hevonen, joka piti itseään parempana, ei ylpeyttään suostunut. Sen seurauksena aasi tuupertui ja kaatui kuolleena maahan
Isäntä nylki aasinraadon ja heitti elikon kuorman ja vielä nahankin hevosen selkään entisen lastin päälle.
Hevonen manasi nääntyneenä lopun matkaa: – Olinpa tyhmä kun en auttanut ajoissa. Nyt saan kantaa kaiken ihan yksin.
Lukuohje: Vaihtakaa aasi Portugaliksi ja hevonen Suomeksi.
Jurppii tuo joidenkin Euroopan maiden holtiton taloudenpito. Totisesti toivoisi, että kaikki euroalueen maat pysyisivät sovituissa säännöissä eivätkä yrittäisi elää pummilla vapaamatkustajana.
Suomen ei tarrtte elättää kuolleita portugalin virkamiehiä.
täytyy kuolla oli sen nimi sitten kommunismi tai konkurssipankki tai -valtio.
Ei elämä mihinkään kuole jos sen elinkelvoton osa kuolee pois.
NL:han oli pitkään (ilmeisesti koko elämänsä) elinkelvoton ja jota pidettiin väkisin ja keinotekoisesti pystyssä. Samaa ei voida sallia "konkurssipankkien tai -valtioiden" kohdalla. Siihen ei ole mitään syytä.
Kun elinkelvoton osa poistetaan, jäljelle jäänyt osa puhkeaa kunnolla kukkaan ja voimistuu. Näinhän todellisuudessa tapahtui NL:n hajottua, Venäjä oli voimissaan alusta lähtien.
Elämä on sellaista.
kun paska EU:N sisällä kuolee pois.
"Soinilaisten" vallan lisääntyminen vahvistaa EU:ta, niin paradoksaaliselta kuin se kuulostaakin. Eivätkä soinilaiset EU:ta kaada kun pääsevät vallankahvaan, EU:n sisältöä hieman tarkistetaan, jolloin siitä tulee fiksumpi.
Demokratian lisääntymistä ei voi estää, ainakaan nykyisten tietojen varassa.
Käy joskus rajan takana, niin näet, kuinka voimissaan Venäjä oikeasti on.
pikkuinen on matkustellut NL:ssa ja Venäjällä ? Kerro vaan rehellisesti. Rehellisyys maan perii.
Olen käynyt aikoinaan työmatkalla Neukkulassa ja Virossa sekä entisessä DDR:ssä aidan kaaduttua ja tiedän mitä romukasoja ne olivat kommunismin jäljiltä.
Olen syntynyt varastetun Suomen puolella ja kysyin kerran matkailumessuilla viisumia jolla voisin yhden päivän matkan tehdä kun satun olemaan Itä-Suomessa ja ilma on kaunis eli sää hyvä. Ei ollut tarjolla joten vierailuni 1943 jäänee viimeiseksi ja ensimmäiseksi niillä main.
Minulle riittävät nämä normaalin käytännön maat retkeilyyn joten jätän venäläiset omaan arvoonsa. Ei niiden politiikkakaan anna aihetta heihin tutustua sen paremmin, taas on suurvaltapyrkimyksiä esillä ja pitää rehvastella öljyrahoilla jotka on varastettu jonkun alkuperäiskansan alueelta jonka saisivat palauttaa alkuperäisille omistajille.
Venäjä pitäisi jakaa niille kansakunnille jotka siellä asuivat ennen kuin tsaarit alkoivat valloituksiaan.
Joo, se on romukasa, koska neuvostoaikana siellä sentään yritettiin tehdä jotain. Nyt siellä ei yritetä, vaan Karjala kumisee tyhjyyttään.
ei vastaa tähän;
"Kuinka paljon pikkuinen on matkustellut NL:ssa ja Venäjällä ? Kerro vaan rehellisesti. Rehellisyys maan perii."
Näytttää siltä että pikkuinen ei iole koskaan käynyt Venäjällä/NL:ssa/sosialismissa ?
Hyi kakkaa.
En ymmärtänyt, että kysymys oli osoitettu minulle.
Olen käynyt Venäjällä ja Neuvostoliitossa viisi kertaa: luovutetulla alueella, Karjalan tasavallassa, Pietarissa. Sen lisäksi olin kolmisen viikkoa Romaniassa Ceausescun aikana. Neuvostoliitosta Venäjään meni kehitys näin: koppalakit päässä, koppalakit myynnissä, ei koppalakkeja ollenkaan. Yhteen aikaan 1990-luvulla siellä oli tiesulkuja joka paikassa: raja, rajavyöhyke, ennen Viipuria, Viipurin jälkeen, sitten keskellä korpea jne.
Nyt se alue suorastaan kumisee tyhjyyttään.
kumisee tyhjyyttään. Kokemuksesi sosialismista ohut.
Viestisi ei kerro mitään, ihmisen elämän kannalta.
Ei kerrokaan. Samalla tavalla kenelläkään täällä kirjoittavalla ei ole omakohtaista tietoa Kuubasta, Pohjois-Koreasta tai vastaavista maista, mitä nyt yleensä käytetään esimerkkeinä.
henkilökohtaisia pitkäaikaisia kokemuksia vain Kuubasta ja Kiinasta. Kuukausi Kuubassa, kaikkialla siellä, Kiinasta toki vasta muutama viikko, Kiinan näyteikkunasta, Shanghaista.
Ei siellä neukkuaikanakaan mitään yritetty kunnolla ja siitäkin on omakohtaisia kokemuksia. Pelkkää huiskimista ja tapoja jotka täällä olisivat vieneet linnaan ja noilla tavoilla tarkoitan ympäristön saastuttamista.
Pari vuotta sitten keväällä kävin entisen DDR:n alueella Leipzigissä ja vielä 20 vuoden jälkeen siellä oli noita DDR raunioita.
Asioiden ja ympäristön hoito ei oikein neukuilta luonnistunut ja he uskoivat liikaa siihen lausumaan joka kuuluu: sosialistinen paska ei saastuta. Kuten tiedämme se oli pelkkää propagandaa ja valetta.
Kun käveli Leningradissa kaupassa niin kivilattiassa oli ura siinä mistä ihmiset kulkivat, kukaan ei vissiin ollut edes kuullut remontista?
Pitää paikkansa venäjä on voimissaan . Markkina talous jyllää kapitalismi on arvossaan vennäänmaalla. Toista oli ennen hyvä Kaarina