Pari tuttuani on sijoittanut kultarahoihin ja tehnyt näillä jatkuvasti kymmenien prosenttien vuotuisia tuottoja, tuo pani miettimään löytyykö muitakin vaihtoehtoja vastapainoksi osakkeille ja rahastoille? Sellaisia kohteita jotka ovat jo vakiinnuttaneet asemansa eli näyttäneet kyntensä sijoituskohteina, kuten esim. kiinteistöt ja keräilyrahat?
Jos jotakuta kiiinnostaa nuo keräilyrahat sijoituskohteena niin aiheesta löytyy aika hyvää ja asiantuntevaa analyysiä yhden toisen viestiketjun lopusta: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3507
Jos jotakuta kiiinnostaa nuo keräilyrahat sijoituskohteena niin aiheesta löytyy aika hyvää ja asiantuntevaa analyysiä yhden toisen viestiketjun lopusta: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3507
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luin itsekin juuri tuon toisen viestiketjun kirjoituksen, oli muuten älyttömän pitkä (kaksi-osainen!) mutta kieltämättä mielenkiintoinen. Keräily ja sijoittaminen nivoutuvat usein tosi mukavasti yhteen, ainakin silloin kun viitsii ottaa vähän asioista selvää eikä esim. osta sokeasti Monetalta. Parempia sijoituksia monet keräilyrahat ovat kuin osakkeet, korkeaa ja vakaata tuottoa mutta riskit yleensä minimaalisia suhteessa varsin korkeaan tuotto-oletukseen. Jopa omalla, amatöörin näkemyksellä tullut yli 20% per annum viimeisen kymmenen vuoden ajalta, eikä hajautettuun rahakokoelmaani kuulu kultarahoja lainkaan. (vältän raaka-aineissa piileviä korkeita hintariskejä, kulta jääköön spekulanteille...)
Tarkoitit ilmeisesti kyseisen keskusteluryhmän viestiketjua, joka oli otsikoitu "sijoituskohteena keräilykolikot" tms.? No samapa tuo, löytyihän se sieltä nopeasti ja samalla muitakin kiintoisia aiheita.
Vaikka nuo eurojen harvinaisemmat erikoislyönnit ovat kieltämättä hyvin houkutteleva sijoituskohde, ei niitä voi vielä pitää täysin "vakiintuneena" sijoituskohteena. Euro on sen verran uusi valuutta että menee oma aikansa ennenkuin myös sijoittajien enemmistö löytää sen, kuten kävi aikoinaan dollarinkin kanssa.
Tämä tarkoittaa sitä että hintatasot ovat vielä edullisia, eli pitkäaikaisena sijoituskohteena eurokohteet ovat nyt erittäin houkuttelevia. Toisaalta markkinat ovat vielä sen verran nuoret että harvinaiset eurot eivät ole yhtä likvidejä kuin esim. USAssa vastaavat keräilyrahat, eli pikarealisoinnista voi joutua maksamaan jopa yli vuoden arvonnousua vastaavat kulut alempina hintoina jos keräilyrahat vie esim. jonkin rahaliikkeen tiskille. Eli alle kahden vuoden sijoituksiksi näistä ei välttämättä ole, ellei osta suuria määriä tiettyjä kohteita.
Euro-alueen väkimäärä on jo yli 300 miljoonaa eli valuuttamme alkaa olla jo yksi maailman johtavista rahayksiköistä, jonka asema ei ainakaan heikkene ajan myötä. Ykkösaseman saavuttaminen voi tapahtua joko vähitellen tai yllättäen dollarin äkillisen alamäen myötä, mutta todennäköisenä sitä voi jo pitää euromaiden talousvaikeuksista huolimatta. (USAn liittovaltioiden ja sen osavaltioiden velat ovat jo paljon pahempia kuin edes euroalueen kriisimaiden velat suhteessa euroalueen kokoon, vaikkei tästä puhutakaan)
Vähitellen kiinnostus euroon kasvaa keräilymielessä varnasti myös euroalueen ulkopuolella, jolloin jo 500.000 kpleen lyöntimäärät esim. kysytyille kaksi-metallisille 2-eurosille tekevät niistä varsin harvinaisia. Nyt tämä ei näy vielä hinnoissa juurikaan, vaan harvinaisimpia 2 euron erikoislyöntejäkin saa varsin edullisesti, jopa 150.000 kappaleen lyöntimäärilläkin alle 100 euron hintaan.
Suosituimpia ja harvinaisimpia keräily-euroja voi mielestäni verrata parhaisiin listaamattomiin osakkeisiin, joiden realisointi ei ole yhtä näppärää kuin pörssiosakkeilla mutta tuotot vastaavasti selvästi parempia. Eli näihin kannattaa kyllä satsata mutta ainoastaan jos niitä on varaa pitää vähintään 2-3 vuotta.
Onhan näitä, sijoitat kulta- tai platinaharkkoihin, ei pörseihin tai mihinkään seteleihin.
Kulta tai platina ovat pelkkiä raaka-aineita jotka ehkä antavat jonkinlaisen pitkän aikavälin inflaatiosuojan rahoille mutta eihän niitä itsessään kukaan keräile. Joissain harvinaisissa keräilykohteissa voi sen sijaan olla kova tuottopotentiaali jos niiden kysyntä ylittää tarjonnan - erityisesti jos kysyntä kasvaa voimakkaasti tulevaisuudessa. Siitähän esim. noissa mainituissa 2 euron erikoislyönneissä on kysymys, mutta silloin kannattaa sijoittaa vain sellaisiin 2 euroihin joiden lyöntimäärä jää maksimissaan jonnekin 300.000 kappaleen hujakoille. Sitä suuremmilla määrillä ei synny kilpailuasetelmaa jossa kysyntä ajaisi hintoja yhtä voimakkaasti ylöspäin.
Tosin esim. Suomen 2 euron erikoislyönti eli "risuraha" on yli kymmenkertaistanut arvonsa viidessä vuodessa, noitakin lyötiin miljoona mutta hinta jo yli 20 euron ja voivat käyttämättömistä keräilyliikkeet pulittaa jopa 30 euroakin. Eli helppoa rahaa sijoittajille, näihin sijoitti moni tuttu muutamia tuhansia ja liki kymmenkertaistivat rahansa muutamassa vuodessa. Näitähän sai ostaa vielä huuto.netistäkin noin 3-4 eurolla vielä 2005, moni löysi näitä vaihtorahojen joukostakin. Pääsääntöisesti miljoonan lyöntimäärä on kuitenkin yhdelle kuva-aiheelle jo liikaa sijoitusmielessä, että pääsisi noin hyviin tuottoihin.
Risuraha (Suomen 2 euron 2004 erikoislyönti) on aika hurja esimerkki joo, kyllähän noita olisi kannattanut aikoinaan hankkia mutta kukapa sen olisi arvannut että hinta räjähtää kymmenkertaiseksi. Itsekin sain pankista muiden 2 eurojen joukossa silloin mutten älynnyt pistää jemmaan, hävisin tossa monta tuhatta euroa helppoa rahaa...
Multa on mennyt ihan ohi... kaveri on kyllä aina puhunut että munkin kannattaisi alkaa sijoittamaan eurokeräilyyn mutta en oo tajunnut että noin kovia tuottoja, huh! Kyllä kai se on pakko aloittaa seuraavasta tilistä näihin säästäminen...
Noi risurahatkin ovat muuten erittäin likvidejä, rahakauppiaat repivät ne suunnilleen käsistä ja maksavat heti vähintään 20 euroa. Eli sijoituksena erinomainen jos osti 2004-2006 kun sai 2-5 euron hintaan, enää näihin ei välttämättä kannata sijoittaa kun hinta noin korkealla ja lyöntimäärä jotain miljoonan luokkaa.
Harvinaisemmat ja kalliimmat kohteet kuten noi Vatikaanin ja San Marinon juhla-kakkoset ehkä nyt hyviä vetoja ja tuottaa jatkossa parhaiten, mutta niistä ei pääse vielä yhtä nopeasti eroon jos on suuri määrä myytävänä. Toisaalta jos hinta moninkertaistuu kuten noissa usein tuppaa käymään niin saahan niistä silti helposti hyvän tuoton realisoitua vaikkei parasta hintaa saisikaan.
Joku yrittää vielä väittää että kullan arvo on nolla :D
Kerran, itseasiassa 2 kertaa, jututtiin, että entä jos aletaan päällystelemään lyijyistä lehtikullalla ja myydään niitä sitten 24-karaatin harkkoina :D
.. monikaan ei tunnista painoeroa. Pankkien "ilmavelat" ja samaa tehdään...
"isot ensin pienet perässä"
Ihan hyvä vertaus eli kuplastahan tuossa on kyse. Hyvä oli myös tuo aiempi pointti että kultaa ei itsessään keräillä vaan sillä spekuloidaan ja tuotto on raaka-ainehintojen armoilla.
Sijoittajille keräilyarvo on kuitenkin jossain tapauksissa paljon luotettavampi tuottosampo, pitkän aikavälin näkymät ovat esim. noille erikoisrahoille erinomaiset siinä missä kulta voi liikkua yhtä hyvin ylös kuin alaskin.
Kultaan kannattaa sijoittaa kyllä ja platinaan, eikä välttämättä edes keräilyrahoihinkaan, harkkoihinkin, se on varmaa tuottoa.
Hopea vähän keikkuu.. nyt nousi hyvin kyllä.
Mutta justiin nämä ovat varmoja sijoituksia, arvometallit.
Pörssi sun muut... ei kannata, eikä varsinkaan setelirahoihin tai jonkun valtion obligaatioihin..
Eikö kulta ole jo vähän menneen talven lumia, eikä siinä ole hirveästi enää nousuvaraa? Osta mieluummin hyviä arvo-osakkeita. Edelleen pätee sääntö kun muut myyvät osta ja kun muut ostavat niin myy. Eli koska kaikki haluavat ostaa tällä hetkellä kultaa niin ei ole oikea aika enää ostaa sitä.