Luterilainen uskonto todella hämmästyttää. Nyt tänä pääsiäisenä luterilaisuus tarjoaa opillisena uutuutena luterilaisen pastorin kirjoittaman poliittisen näytelmän, joka tekee Jeesuksesta naisen ja punkkarilesbon.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pastorin kirjoittama näytelmä tekee Jeesuksesta punkkarilesbon/1135265604586/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Kaikki tämä on mahdollista luterilaisuudessa.
Mietin aamulla, miten luterilaisuudessa suhtauduttaisiin, jos joku pastori kirjoittaisi näytelmän, jossa itse uskonpuhdistaja Luther esitettäisiin naisena ja punkkarilesbona. Se kai olisi sentään aivan liian törkeää. Eihän toki sellaista voisi kukaan edes ajatella, vaikka todellisuudessa Luther olikin pahasti erehtynyt ihminen, jonka luoma oppi on aivan puhdasta harhaoppia.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pastorin kirjoittama näytelmä tekee Jeesuksesta punkkarilesbon/1135265604586/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Kaikki tämä on mahdollista luterilaisuudessa.
Mietin aamulla, miten luterilaisuudessa suhtauduttaisiin, jos joku pastori kirjoittaisi näytelmän, jossa itse uskonpuhdistaja Luther esitettäisiin naisena ja punkkarilesbona. Se kai olisi sentään aivan liian törkeää. Eihän toki sellaista voisi kukaan edes ajatella, vaikka todellisuudessa Luther olikin pahasti erehtynyt ihminen, jonka luoma oppi on aivan puhdasta harhaoppia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet oikeassa. Luther loi oman oppinsa, joka oli vaarallista harhaoppia. Tästä syystä Luther ekskommunikoitiin. Luterilaisuudessa Lutheria pidetään Jumalan lähettämänä pelastajana, joka "puhdisti" uskon. Kaikista hänen varjopuolistaan vaietaan täysin.
Luther seuraajineen käynnisti maallistumisen, jonka merkkejä ovat nykyisin luterilaisessa kirkossa mm. naispapit ja Jeesus punkkarilesbona.
Luterilaisuudella ei ole pian juuri mitään yhteistä alkuperäisen kristinuskon kanssa, vaan se alkaa olla lähellä pakanuutta.
Unohdit tässä viestissäsi mainita, että jokaisen luther-pakanan kannattaa välittömästi kääntyä katolilaisuuden, tuon parempien ihmisten uskonnon kannattajaksi. Ei sitten tarvitse kärvistellä ikuisuuttaan liekkien nuoltavana ja demonien perseraiskattavana.
"Olet oikeassa. Luther loi oman oppinsa, joka oli vaarallista harhaoppia."
Luther vastusti katolisen kirkon anekauppaa. Onko mielestäsi anekaupan vastustaminen "vaarallista harhaooppia"? Luther ei luonut mitään omaa oppia. Hän oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Suuri osa hänen luennoistaan on säilynyt. Jos niissä olisi jotakin harhaoppista, niin kyllä siitä olisi tähän mennessä jo moneen kertaan tarkemmin kirjoitettu.
"Luther seuraajineen käynnisti maallistumisen, jonka merkkejä ovat nykyisin luterilaisessa kirkossa mm. naispapit ja Jeesus punkkarilesbona."
Miten niin Luther seuraajineen käynnisti maallistumisen? Lutherhan vastusti anekauppaa. Se anekaupan vastustaminenko on sinun mielestäsi maallistumisen merkki. Kannatatko sinä aneiden myyntiä? Miten naispappeus voi olla maallistumisen merkki? Punkkarilesbo on yhden näytelmän henkilö. Sillä ei ole mitään tekemistä luterilaisuuden kanssa.
"Luterilaisuudella ei ole pian juuri mitään yhteistä alkuperäisen kristinuskon kanssa, vaan se alkaa olla lähellä pakanuutta."
Mitkä asiat luterilaisuudessa ovat mielestäsi sellaisia, jotka ovat "lähellä pakanuutta"? Mikä sinua yhä häiritsee luterilaisuudessa, kun varta vasten tulet sitä kritisoimaan tälle Luterilaisuuspalstalle, kun sen sijaan voisit Katolilaisuuspalstalla keskustella henkevästi muiden katolilaisten kanssa ?