Kepulaisista seitsemän vastustaa vanhusten hoivapalvelulakia

Nyt kun vaalit ovat ohitse ja kepulaisten apinalauma kutistui Eduskunnassamme kuudellatoista kansanedustajalla, niin silti vielä sinne pääsi riman yli seitsemän kepulaista kansanedustajaa, jotka vastustavat vanhusten hoivapalvelulakia. Nyt vaalien jälkeen ymmärtää sen, että miksi tätä lakia ei saatu voimaan tämän edesmenneen porvarihallituksen aikana.

Asia ratkesi, KEPULAISET OLIVAT SITÄ VASTAAN!

Uudessa Eduskunnassamme on suuri enemmistö, joka kannattaa tämän lain voimaantuloa ja näiden riman yli hipoen päässeiden kepulaisten kansanedustajien voima ei riitä lakia kaatamaan. Persuilla taitaa olla tämä Jussi Halla-Aho ja joku toinen persu myös vastahankainen tämän lain toteuttamiselle.

Kepulaiset ovat päsmäröineen valtakuntamme ykköspaikalla kahdeksan vuotta ja Suomessa vanhuksiemme asema, vallankin varattomien ja taitetun indeksin syömien, on muihin Euroopan valtioihin vertailtuna hävettävällä tasolla. Kokoomuksen ja vihreiden vallan kahvassa oleva Helsingin kaupunkikaan ei edes anna vanhuksille vaippoja, vaan makuuttaa heitä eritteissään vuorokausitolkulla.

Kepulaisvaltakauden aikana vanhuksiltamme laskuttaminen ja rahastaminen sujuu, kuin rasvattu, mutta hoito ei sitten sujukaan terveydenhoidosta puhumattakaan. Vanhuksemme tainnutetaan pillereillä, että eivät jaksa valittaa huonoa hoitoa ja heille voi tehdä aivan mitä tahansa.

Viisailta poliitiikan tutkijoilta on tullut sellaisia mielipiteitä, että kepulaisia ei nähdä enää pääministerin paikalla Suomessa. Eihän Ruotsissakaan kepulaiset yllä pääministerivaltaa, mutta Suomessa kepu pettää poliitiikalla he ovat päässeet. Suomen kansa ei olekkaan niin kölin alta vedettävää, kuin mediassa on annettu ymmärtää.
465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Räkättirastas !

Äänestä
  • Kepulaisille näyttää olevan paha paikka tämä vanhuksien hyväksi suunniteltu vanhusten hoivapalvelulaki, josta kokoomuksen Paula Risikko on saanut taistella kepulaisten kanssa hallituksessa. Vireiltäkään ei ole herunut sympatioita, eikä ruotsalaisilta. Vihreät taitavat Suomessa kuulua samaan kastiin, kuin nuo ruotsalaiset, niin heidät pitäisi sijoittaa Eduskunnassa ruotsalaisten viereen laitaoikealla. Kokoomus on jokaisen ihmisen puolue, niin kuin demaritkin ja kiittää saa vain äänestäjiä viisaudesta, että pistivät agraarikepulaiset omaan kastiinsa.

    Äänestä

Rauhotu vähän!

Kysehän on siitä että lakia ei ehditty valmistella.

Tiedät syyn siihen.

Vanhasjahti vei liian paljon aikaa joten moni muukin tärkeä laki jäi sen vuoksi kesken valmistelun.

Vaalien voittaminen oli joillekin puolueille niin tärkeää että siihen panostettiin niin että eduskunnan asiat jäi hoitamatta. Perustuslakivaliokunta ei ehtinyt lakeja käydä läpi ja antaa lausuntoja.

TOTUUS on TÄMÄ:

Äänestä

Kyllä olisi ollut aikaa tällä porvarihallituksella, mutta vanhusten asiat eivät olleet hoidettavien listalla ja ennen vaaleja kepulaiset tekivät tässäkin asiassa katteettoman vaalilupauksen. Liisa Hyssälä oli oikea expertti näissä katteettomissa vaalilupauksissa. Näin myös teki kokoomuksen, vihreiden ja rkp:n poliitiikot. Yhteen ääneen ennen vaaleja luvattii laittaa vanhusten asiat kuntoon, mutta eipäs laitettu. Kokoomus voi taittaa peistä tulevassa hallituksessa ja tässä asiassa, katsotaan sitten, miten persut pystyvät murtamaan tämän kokoomuksen porvariylivallan. Demareista ei ole ollut hallitusyhteistyössä kokoomusylivallan murtamiseen, demaripoliitiikka on ollut aina konsensuspoliitiikkaa niin hyvässä, kuin pahassa ja kokoomukselle on annettu periksi monessa asiassa. Tällainen konsensuspoliitiikka pitäisi unohtaa ja painaa päälle omia arvoja puolustaen, eikä mennä kokoomuksen kelkkaan ihan niin vaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Golgata Olgat pahoja kirjoitti:

Nyt kun vaalit ovat ohitse ja kepulaisten apinalauma kutistui Eduskunnassamme kuudellatoista kansanedustajalla, niin silti vielä sinne pääsi riman yli seitsemän kepulaista kansanedustajaa, jotka vastustavat vanhusten hoivapalvelulakia. Nyt vaalien jälkeen ymmärtää sen, että miksi tätä lakia ei saatu voimaan tämän edesmenneen porvarihallituksen aikana.

Asia ratkesi, KEPULAISET OLIVAT SITÄ VASTAAN!

Uudessa Eduskunnassamme on suuri enemmistö, joka kannattaa tämän lain voimaantuloa ja näiden riman yli hipoen päässeiden kepulaisten kansanedustajien voima ei riitä lakia kaatamaan. Persuilla taitaa olla tämä Jussi Halla-Aho ja joku toinen persu myös vastahankainen tämän lain toteuttamiselle.

Kepulaiset ovat päsmäröineen valtakuntamme ykköspaikalla kahdeksan vuotta ja Suomessa vanhuksiemme asema, vallankin varattomien ja taitetun indeksin syömien, on muihin Euroopan valtioihin vertailtuna hävettävällä tasolla. Kokoomuksen ja vihreiden vallan kahvassa oleva Helsingin kaupunkikaan ei edes anna vanhuksille vaippoja, vaan makuuttaa heitä eritteissään vuorokausitolkulla.

Kepulaisvaltakauden aikana vanhuksiltamme laskuttaminen ja rahastaminen sujuu, kuin rasvattu, mutta hoito ei sitten sujukaan terveydenhoidosta puhumattakaan. Vanhuksemme tainnutetaan pillereillä, että eivät jaksa valittaa huonoa hoitoa ja heille voi tehdä aivan mitä tahansa.

Viisailta poliitiikan tutkijoilta on tullut sellaisia mielipiteitä, että kepulaisia ei nähdä enää pääministerin paikalla Suomessa. Eihän Ruotsissakaan kepulaiset yllä pääministerivaltaa, mutta Suomessa kepu pettää poliitiikalla he ovat päässeet. Suomen kansa ei olekkaan niin kölin alta vedettävää, kuin mediassa on annettu ymmärtää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu