NETISTÄ POIMITTUA:
Ulkoministeriön järjestämä
"Parliamentary Elections Analysis Meeting, 18th April, 2011"
pitää sisällään kaiken sen Perussuomalaisia ja Soinia mustamaalaavan informaation, mitä olemme saaneet lukea ulkomaisesta lehdistöstä.
UM on kutsunut vaalien jälkeisenä päivänä valtio-opin professorin kertomaan kattavalle joukolle ulkomaista lehdistöä, TV:tä ja diplomaattikuntaa, että Perussuomalaiset on tyypillinen eurooppalainen oikeistopopulistinen puolue aivan kuten Ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue, Vlaams Belang ja FPÖ.
Professori argumentoi jopa rinnastamalla Perussuomalaisten sosiaalidemokraattiset linjaukset 1930-luvun natsipuolueen vastaaviin linjauksiin.
Professori Jan Sundbergin olisi toivonut tutustuvan Perussuomalaisten ohjelmaan ennen esittämäänsä "analyysiä". Nähdäkseni sieltä ei löydy
vaatimusta suomalaisille naisille synnyttää enemmän. Siellä ei myöskään sanota, että suomalaisuus on varattu vain suomenkielisille. Nyt Sundberg esitti nämä asiat faktoina ulkomaiselle lehdistölle.
Onko todella UM:n tehtävä esittää kriittisiä näkemyksiä Suomen poliittisista puolueista? Edustaako tämä sitä tapaa, millä diplomaattimme puhuvat poliittisista puolueistamme ulkomailla?
Miksi ihmeessä UM:n järjestämässä tilaisuudessa julistetaan, ettei poliittisen kentän muutoksella ole mitään vaikutusta Portugalin tukipäätökseen? Lisäksi sanotaan, että on maan tapa sanoa äänestäjille yhtä ja tehdä toista. Onko UM ymmärtänyt roolinsa täysin väärin?
Tämä analyysikokous on ollut Ulkoministeriön kardinaalimunaus.
Ulkoministeriön järjestämä
"Parliamentary Elections Analysis Meeting, 18th April, 2011"
pitää sisällään kaiken sen Perussuomalaisia ja Soinia mustamaalaavan informaation, mitä olemme saaneet lukea ulkomaisesta lehdistöstä.
UM on kutsunut vaalien jälkeisenä päivänä valtio-opin professorin kertomaan kattavalle joukolle ulkomaista lehdistöä, TV:tä ja diplomaattikuntaa, että Perussuomalaiset on tyypillinen eurooppalainen oikeistopopulistinen puolue aivan kuten Ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue, Vlaams Belang ja FPÖ.
Professori argumentoi jopa rinnastamalla Perussuomalaisten sosiaalidemokraattiset linjaukset 1930-luvun natsipuolueen vastaaviin linjauksiin.
Professori Jan Sundbergin olisi toivonut tutustuvan Perussuomalaisten ohjelmaan ennen esittämäänsä "analyysiä". Nähdäkseni sieltä ei löydy
vaatimusta suomalaisille naisille synnyttää enemmän. Siellä ei myöskään sanota, että suomalaisuus on varattu vain suomenkielisille. Nyt Sundberg esitti nämä asiat faktoina ulkomaiselle lehdistölle.
Onko todella UM:n tehtävä esittää kriittisiä näkemyksiä Suomen poliittisista puolueista? Edustaako tämä sitä tapaa, millä diplomaattimme puhuvat poliittisista puolueistamme ulkomailla?
Miksi ihmeessä UM:n järjestämässä tilaisuudessa julistetaan, ettei poliittisen kentän muutoksella ole mitään vaikutusta Portugalin tukipäätökseen? Lisäksi sanotaan, että on maan tapa sanoa äänestäjille yhtä ja tehdä toista. Onko UM ymmärtänyt roolinsa täysin väärin?
Tämä analyysikokous on ollut Ulkoministeriön kardinaalimunaus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinpä niin, ulkoministeriöön on palkattu henkilöstöä pääasiassa poliittisin perustein, joten Perussuomaisten edustajia siellä ei voi olla.
Nyt ollaan tultu siihen tilanteeseen, että nämä ministeriön politrukit yrittävät varmasti kaikin tavoin torpedoida Perussuomalaisen politiikan toteutumista jos PS menee hallitukseen. Aivan samaan tyyliin kuin Brittiläisessä "Kyllä, herra ministeri" sarjasta muistamme, harvinaisen osuvaa satiiria muuten.
Jos todellista muutosta haluttaisiin, pitäisi suorittaa aikamoinen "puhdistus" jolla saataisiin nämä menneen maailman änkyrä-virkamiehet savustettua ulos. USA:ssa on siitä hyvä järjestelmä, että siellä vaihdetaan koko orkesteri, että hallituskaudella ehdittäisiin saada jotain aikaankin.