Hän syyttää ateisteja asioista joita uskovaiset tekevät, hän perustelee väitteensä siihen mitä jokin toinen hihu joskus salitteli perustelematta. hän pitää niitä tieteellisinä todisteina jota jokin tiedemies teki osaamisalueensa ulkopuolella.
Nyt Jaakobi on ottanut taktiikkaansa syyttää evoluutiota kaikesta pahasta jotenkin entiteettinä.
Jaakobin on varmaan tosi paha olla kun tilastollisesti se on hänen uskonveljensä jotka tekevät rikokset ja pedofiliat suomessa.
Veikkaan että pienellä taustatutkimuksella jaakobillakin on värikäs taustahistoria oikeudenkäynneillä sekä omii rikosrekisterin.
Jaakobi on varmaan ylpeä noitavainoista,orjuudesta ja sodista, nehän todistavat hänen jumalansa olemassaolon.
Nyt Jaakobi on ottanut taktiikkaansa syyttää evoluutiota kaikesta pahasta jotenkin entiteettinä.
Jaakobin on varmaan tosi paha olla kun tilastollisesti se on hänen uskonveljensä jotka tekevät rikokset ja pedofiliat suomessa.
Veikkaan että pienellä taustatutkimuksella jaakobillakin on värikäs taustahistoria oikeudenkäynneillä sekä omii rikosrekisterin.
Jaakobi on varmaan ylpeä noitavainoista,orjuudesta ja sodista, nehän todistavat hänen jumalansa olemassaolon.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jaakob on raukka jonka uskon puute on niin suuri että hän joutuu turvautumaan valehteluun ja olkiukkoihin yrittäessään todistaa itselleen jumalan olemassa olon ja hän tietää aina epäonnistuvansa, sehän se vasta harmittaa.
Jos hän uskoisi oikeasti jumalaan hän olisi kaltaistensa seurassa nauttimassa aivojen tuottamasta mielihyvän tunteesta ihan hissukseen eikä esiintyisi noin epätoivoisesti virtuaalimaailmassa.
Koko Jaakobin hyökkäys Ateismia ja Evoluutiota vastaan perustuu siihen että hän pyrkii peittelemään ja viemään huomion siitä pois että hänen uskonveljensä ovat rikoksissa sekä pedofiliassa ylivoimainen enemmistö, Jaakobin mielestä ateistit vievät häneltä rikoksien tekemisen oikeutuksesta pohjan pois.
Jos ateistit todistavat että jumalaa ei ole olemassa niin jaakobista jää vaan ihmisraunio jäljelle joka ei kykene perustelemaan poikkeavaa käytöstänsä mitenkään.
"Veikkaan että pienellä taustatutkimuksella jaakobillakin on värikäs taustahistoria oikeudenkäynneillä sekä omii rikosrekisterin"
Voin rehellisesti tunnustaa, että olen syyllistynyt seuraaviin rikoksiin:
Minulla on ollut auton ajokortti 34 vuotta jonka aikana olen saanut 2 ylinopeussakkoja ja 2 pysäköintisakkoa.
"Jaakobi on varmaan ylpeä noitavainoista,orjuudesta ja sodista, nehän todistavat hänen jumalansa olemassaolon"
Kun ateistit niin kovasti meuhkaavat noista noitarovioista, olisin iloinen, jos he maainitsisvat edes yhden henkilön nimen, jonka Suomen ev.lut. kirkko olisi polttanut roviolla viimeisen sadan vuoden sisällä.
Mitä sotiin tulee, niin niistä päättävät poliittiset johtajat, ei uskovat. Ainoa maa, missä julkisesti poliittinen johto tunnustautuu Raamattuun uskovaksi, on Vatikaanivaltio, eikä se liiemmälti ole viime aikoina hyökkäillyt muiden maiden kimppuun.
Jumalusko on jumalusko. Allah on suuri!!!!
Kumpa Kristityt (esim. homo Lestadiolaiset) mainisisivat edes yhden sodan, jonka kullia luppona imevä homo Jeesus olis esttänyt..muttei ole!
Kyllä se jaakobbi työnnättää kiveä ylämäkeen uskonveljiensä kustannuksella, mitään hyötyä siitä ei ole mutta "sehän todistaa että jaakobin lahkolaisjumala on olemassa"
prööööööööööööööööööööt...
"Kun ateistit niin kovasti..."
Voimme kai me puhua jostain muustakin teidän harrastamistanne kyseenalaisemmista toimista; ristiretkistä, raamatussa mainituista (teidän mukaanne todella tapahtuneista) kansanmurhista, Korean sodasta, Afganistanin sota, Irakin sota yms., sano vain mistä vastaavanlaisista massamurhista(/sodista) ennemmin puhuisit, niin toki lakkaamme puhumasta noitarovioista.
"jos he maainitsisvat edes yhden henkilön nimen, jonka..."
Suosittelen tutkimaan hieman historiaa noitarovioihin/vainoihin liittyen: Viimeinen suomessa tiedetysti noitana poltettu henkilö kuoli 1643. Mitä väliä sillä on onko siitä 100 vai 430 vuotta? Vai tuleeko kaikista murhista mielestäsi hyväksyttäviä, kun niistä on kulunut tietyn verran aikaa?
Tuleeko Natsien toiminnasta hyväksyttävää sitten, kun viimeisen kaasukammiossa menehtyneen kuolemasta on kulunut 100 vuotta?
"Mitä sotiin tulee, niin niistä..."
Olen tämän suhteen melko samoilla linjoilla kanssasi.
"Ainoa maa, missä julkisesti poliittinen johto..."
"I've heard the call. I believe God wants me to run for President. " ~George Walker Bush.
"Uskonto on myös vaikuttanut hyvin vahvasti hänen arvomaailmaansa ja päätöksentekoonsa" ~Wikipedia Bushista
Ja se äijähän ei tunnetusti ole tehnyt mitään kyseenalaista...?
Edelleenkin, miten jonkin tapahtuman kyseenalaisuuteen vaikuttaa miten paljon aikaa siitä on kulunut? Se on silti TAPAHTUNUT!
Jaakobille.
Ei ne noitavainot sadassa vuodessa vanhene vaikka kuinka vingut.
"Kun ateistit niin kovasti meuhkaavat noista noitarovioista, olisin iloinen, jos he maainitsisvat edes yhden henkilön nimen, jonka Suomen ev.lut. kirkko olisi polttanut roviolla viimeisen sadan vuoden sisällä."
Miksi? Etkö sitä ennen tuomitsisi noitavainoja?
Eikä se riitä, että ihmisiä on kuollut noituudesta?
Ei pidä ottaa itseensä toisten väittämiä, koska väittipä kukahyvänsä mitä hyvänsä. väittäjällä pitäisi olla jotain millä todistaa väitteensä oikeiksi.
Näitä ei uskovilla ole muuta kuin väittämiä väittämien tueksi. Ja väittämät todistetaan uusilla väittämillä jne. - Ja nekin pohjaavat vain mielipiteeseen että väittämä on totta. Eli Heikoilla hangilla hiihdellään..
Päivästä toiseen Jaakobi todistelee palstalla miten vaarallisia ihmiskunnalle uskovaiset ovat.
Nuo noitavainot ovat hyvin säälittävä tapa todistaa kristittyjen vihamielisyyttä. Uskonnollisten ihmisten käsitys muuttuu muitakohtaan. Me ketkä nyt elämme 2000-luvulla, emme ole vastuussa keskiajalla tapahtuneista vainoista tai mistään vastaavasta.
Järki käteen.
Mutta teikälaiset kyllä aloittavat noitavainot ja syrjimiset jos teikäläisiä ei vahdi!
Näiden postauksien perusteella te ateistit olisitte valmiita aloittamaan kristittyvainot sormennäpäytyksestä. Ja harva nykypäivänä uskoo edes noitiin, saatikaan niin moni että saadaan aikaan vainot. Logiikkaa saa myös käyttää.
"Logiikkaa saa myös käyttää"
Sanoo luulevainen.
Luulevainen millä perusteella?