Jeesus ei tehnyt syntiä. Tekeekö Jeesuksen ruumiinjäsen syntiä? Voiko olla Jeesuksessa, jos jatkaa synnin tekemistä? Vai onko se sittenkin niin, että vain harva löytää totuuteen? Raamattun mukaan harvat pääsevät tuntemaan uskon.
Täällä puhutaan Jumalan voimasta. Onko se niin, että vain Jumalan voima pitää ihmisen Jeesuksessa? Jeesus ei Raamatun mukaan tehnyt syntiä.
Onko Jumalan voima olemassa?
Täällä puhutaan Jumalan voimasta. Onko se niin, että vain Jumalan voima pitää ihmisen Jeesuksessa? Jeesus ei Raamatun mukaan tehnyt syntiä.
Onko Jumalan voima olemassa?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jeesus ei tehnyt yhtäkään syntiä, vaikka Hän joutui olemaan "kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin".
Hebrealaiskirje:
4:15 Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä."
Jeesuksen ruumiinjäsenet, me Hänen opetuslapsensa, sen sijaan teemme syntiä. On kuitenkin erotettava kaksi asiaa:
1) tehdä yksittäinen synti, tiedostamaton tai tiedostettu
2) TAI, elää synnissä, siis HARJOITTAA synnin tekemistä.
Uskova EI voi elää synnissä. Synnissä eläminen, synnin harjoittaminen on synnin orjuutta ja sen palkka on kuolema.
Todellinen Jeesuksen oma ei suostu tekemään yhtäkään tahallista syntiä, koska hän rakastaa enemmän Jeesusta kuin syntiä. Mutta jos uskova lankeaa tietoiseen syntiin, hänellä on Puolustaja Isän tykönä edellyttäen, että uskova katuu ja päättää, ettei hän koskaan enää halua langeta siihen syntiin. 1.Joh.2:1
Tahallinen synti on siis täydellisesti voitettavissa sen voiman kautta, jonka saamme seuraamalla Mestariamme Jeesusta.
Tiedostamaton synti on osattava erottaa tahallisesta synnistä.
Paavali kirjoittaa roomalaiskirjeen 7.luvussa "synnistä, joka
asuu minussa", Room.7:20.
Johannes tarkoittaa samaa asiaa 1.kirjeessään, 1.Joh.1:8.
Tiedostamaton synti tulee panna pois sitä mukaa kuin Henki paljastaa tuon meissä asuvan synnin. Se puhdistumisprosessi jatkuu koko elämämme ajan. Prosessia kutsutaan Raamatussa PYHITYKSEKSI, jota ilman EI KUKAAN ole näkevä Herraa.
Filippiläiskirje:
3:13 Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja kurottautuen sitä kohti, mikä on edessäpäin,
3:14 minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa."
2.Korinttolaiskirje:
3:18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki."
Jeesus oli syntinen mutta ei "langennut syntiin" kerrotaan hänen ylösnousemuksensa jälkeen.
Heb. 4:15 Meidän ylipappimmehan jos kukaan kykenee ymmärtämään vajavuuksiamme, sillä häntä on koeteltu kaikessa samalla tavoin kuin meitäkin koetellaan; hän vain ei langennut syntiin.
Jeesus oli syntinen "ihmiselämänsä päivinä".
Hep. 5:2 ja hän voi säälien kohdella tietämättömiä ja eksyviä, koska hän itsekin on heikkouden alainen,
3.ja tämän heikkoutensa tähden hänen täytyy, samoinkuin kansan puolesta, niin itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä.
Hepr. 5:7 IHMISELÄMÄNSÄ PÄIVINÄ Jeesus ääneen itkien rukoili ja huusi avukseen häntä, jolla oli valta pelastaa hänet kuolemasta, ja hänen uhrirukouksensa kuultiin, koska hän taipui Jumalan tahtoon.
Sinulle Pe.ku on lukuisia, lukuisia kertoja 'kädestä pitäen' ohjattu ja opetettu selkokielisesti, että lainaamasi Heb.5:2 jae EI KOSKE Jeesusta, vaan Israelin heimon "ihmisten joukosta otettuja" mattimeikäläis-ylimmäisiä pappeja.
Älä viitsi enää edes huonolla huumorilla sotkea tuohon jakeeseen Jeesusta. Onhan sinullakin luetun tekstin ja asiayhteyden ymmärtämisen lahjaa hallussasi.
Hyvää illan jatkoa sinulle sisäluvun ja rehellisyyden merkeissä!
Vai ei koske Jeesusta?
Siinähän Jeesus mainitaan nimeltäkin.
"Hepr. 5:7 IHMISELÄMÄNSÄ PÄIVINÄ Jeesus ääneen itkien...."
Sisälukukehotustani saatoit noudattaa, mutta rehellisyys
sinulta unohtui, vaikka siihenkin kehotukseni annoin.
Teeppä seuraava kommenttisi vasta, kun olet suostunut
olemaan rehellinen. Ja muista olla aliarvioimatta lukijoitasi.
Ystävällisesti
SF
Siinähän Jeesus mainitaan nimeltäkin.
"Hepr. 5:7 IHMISELÄMÄNSÄ PÄIVINÄ Jeesus ääneen itkien...."
Sinun mielestä tuo nimeltä mainittu "Jeesus" ei tarkoita Jeesusta vaan jotain muuta henkilöä?
Puhut eri jakeesta kuin minä, tiedät sen hyvin itsekin.
Onko sinulla useinkin tapana leikkiä, siis leikkiä, imbesilliä?
Lopeta tuo irvokas pelleily tai siirry huuhaa-palstalle.
Äläkä luule, että saat pelleilylläsi minua hermostumaan :))
Juuri noissa jakeissahan Jeesus on nimeltä mainiten syntinen ja sinä Samper väität ettei se tarkoita Jeesusta.
Hep. 5:2 ja hän voi säälien kohdella tietämättömiä ja eksyviä, koska hän itsekin on heikkouden alainen,
3.ja tämän heikkoutensa tähden hänen täytyy, samoinkuin kansan puolesta, niin itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä.
Hepr. 5:7 IHMISELÄMÄNSÄ PÄIVINÄ Jeesus ääneen itkien rukoili ja huusi avukseen häntä, jolla oli valta pelastaa hänet kuolemasta, ja hänen uhrirukouksensa kuultiin, koska hän taipui Jumalan tahtoon.
Hebrealaiskirje:
5:1 Sillä jokainen ylimmäinen pappi, ollen ihmisten joukosta otettu, asetetaan ihmisten puolesta toimittamaan sitä, mikä Jumalalle tulee, uhraamaan lahjoja ja uhreja syntien edestä,"
Tästä on kysymys jakeissa Heb.5:1-4, ihmisten joukosta otetusta ylimmäisestä papista. Lue rauhassa nuo neljä (4) jaetta.
Siirry sitten rauhassa jakeisiin Heb.5:5-10, joissa vasta puhutaan JEESUKSESTA. Uskon sinulla riittävän kapasiteettia näin helpon asian sisäistämiseen, kunhan lopetat sen itsesumutuksen, jonka jostain syystä olet kytkenyt päälle. Minuun tuo sumutus ei tepsi.
Että silleen, tämän pitäisi olla selvää tekstiä, jopa Pe.kulle :)
"Siirry sitten rauhassa jakeisiin Heb.5:5-10, joissa vasta puhutaan JEESUKSESTA."
Koko luku kertoo Jeesuksesta, jota verrataan aiempiin ylipappeihin ja hänen syntisyydestään juuri mainitsemissasi jakeissa:
Hep. 5:2 ja hän voi säälien kohdella tietämättömiä ja eksyviä, koska hän itsekin on heikkouden alainen,
3.ja tämän heikkoutensa tähden hänen täytyy, samoinkuin kansan puolesta, niin itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä.
Hepr. 5:7 IHMISELÄMÄNSÄ PÄIVINÄ Jeesus ääneen itkien rukoili ja huusi avukseen häntä, jolla oli valta pelastaa hänet kuolemasta, ja hänen uhrirukouksensa kuultiin, koska hän taipui Jumalan tahtoon.
Tuossa koko luku:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hepr.5.html
En halua sinulle väkisin oikeaa lukutapaa syöttää.
Se ei minulta onnistu, koska haluat olla jukuripäällä.
Mutta, minä olen parhaani ja tehnyt ja tyydyn siihen.
Et tosiaan pysy asiassa Semper vaan keskityt viesteissäsi esittämään henkilökohtaisuuksiin menevää syyttelyä.
Eihän se minun vikani ole että Raamatussa kerrotaan Jeesuksen olleen ihmiselonsa päivinä syntinen.
vaivoitella hieman puolestasi ja kirjoittaa koko Hebr.5 luvun..
1-4: Sillä jokainen ylimmäinen pappi, ollen ihmisten joukosta
otettu, asetetaan ihmisten puolesta toimittamaan sitä, mikä
Jumalalle tulee, uhraamaan lahjoja ja uhreja syntien edestä
ja hän voi säälien kohdella tietämättömiä ja eksyviä, koska
hän itsekin on heikkouden alainen ja tämän heikkoutensa
tähden hänen täytyy, samoinkuin kansan puolesta, niin
itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä.
Eikä kukaan sitä arvoa itselleen ota, vaan Jumala kutsuu
hänet, niinkuin Aaroninkin.
5-10: Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä
ylimmäisen papin kunniaan, vaan Hän, joka sanoi Hänelle:
Sinä olet Minun Poikani, tänä päivänä Minä sinut synnytin.
niinkuin Hän toisessakin paikassa sanoo: Sinä olet pappi
iankaikkisesti, Melkisedekin järjestyksen mukaan.
ja lihansa päivinä Hän väkevällä huudolla ja kyyneleillä
uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi Hänet
kuolemasta pelastaa ja Hänen rukouksensa kuultiin Hänen
Jumalanpelkonsa tähden
ja niin Hän, vaikka oli poika, oppi siitä, mitä Hän kärsi,
kuuliaisuuden
ja kun Hän oli täydelliseksi tullut, tuli Hän iankaikkisen
autuuden aikaansaajaksi kaikille, jotka ovat Hänelle
kuuliaiset
Hän, jota Jumala nimittää ylimmäiseksi papiksi
Melkisedekin järjestyksen mukaan.
Tästä meillä on paljon sanottavaa ja sitä on vaikea selittää,
koska olette käyneet hitaiksi kuulemaan..
Missä kohden mainitaan Jeesuksen olleen syntinen ??
Jakeissa 1-4 on kyse Aaronin suvun papeista
Jakeissa 5-10 on kyse Jeesuksesta ja Hänen
Hänen ikuisesta pappeudestaan.
Heitä sinä vielä se viimeinen pilkkakirveesi, mutta
huomaa, että kohteenasi on Jumalan elävä sana.
Sanan pilkkaamisessa on se vakava puoli, että
siitä joutuu maksamaan korkean hinnan, Pe.ku.
Toivon, että ymmärrät, millä panoksilla pelaat.
Valheen jäljet eivät yleensä ole kovinkaan pitkät.
Suosittelen, että otat Sanan totuudesta opiksesi.
Henkilökohtaista tai ei, mutta sitä todella toivon.
Raamatussa ei kerrota sellaista mitä sinä "Pe.ku" esität, vaan päinvastoin.
Asiayhteys alkaa jo aiemmassa 4. luvussa ja siellä todetaan Jeesus synnittömäksi.
14. Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
15. Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
" kuitenkin ilman syntiä ".
Myös muualla Raamatussa todetaan sama asia, esim:
21. Sillä siihen te olette kutsutut, koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä,
22. joka "ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut",
1. Piet. 1.
Ja helvetin tuomionkin vielä annoit.
Minä vaan toin esiin Raamattua sellaisena kuin siellä lukee ja sinä annat helvetin tuomion.
Mainitsemassasi asiayhteydessä Jeesus oli syntinen mutta ei "langennut syntiin".
Oli siis tekosynnistä kysymys.
Heb. 4:15 Meidän ylipappimmehan jos kukaan kykenee ymmärtämään vajavuuksiamme, sillä häntä on koeteltu kaikessa samalla tavoin kuin meitäkin koetellaan; hän vain ei langennut syntiin.
Linkitinkin tuonne ylös jo kokonaan tuon mainitsemasi luvun muuntelematta sitä noin.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Hepr.5.html
Koko luku kertoo Jeesuksesta, jota verrataan aiempiin ylipappeihin ja hänen syntisyydestään nimeltä mainiten:
että sinä luit sen tuosta vuoden-92 muunnoksesta,
jota kenenkään ei pitäisi lukea, vaan pysytellä ihan
näissä vanhemmissa käännöksissä.
mutta ei sanota siinäkään, että Jeesus olisi syntinen,
joten voisitko selittää, miten sinä sen sieltä löysit ?
" Kuitenkin ilman syntiä "
Ei tuo asia miksikääm muutu, vaikka otat -92 käännöksen avuksesi.
Hep 4:15 jakeessa sanotaan yksiselitteisesti " ilman syntiä " .
14. Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
15. Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä
Biblia 1776 : " kuitenkin ilman syntiä. "
King James : " yet without sin."
Svenska Bibeln : " dock utan synd."
jne ..
Ja synnittömyys todetaan myös muualla Raamatussa.
22. joka "ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut",
1. Piet. 2.
Monet väittävät armon tulevan synnin päälle. Se ei ole Raamatun mukaista uskoa, vaan väärää oppia. Jatkuvasti saa lukea siitä, miten armo kuuluu synnille. Ei kuulu, vaan synnistä on tehtävä parannus ainakin Raamatun mukaan.
1. Pietarin kirje 4
1 Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli-sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä-
Ettekö ole Jumalasta syntyneitä, kun sanotte tekevänne syntiä?
1.Johanneksen kirje 3
6 "Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut.
8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
9 Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt."
1.Johanneksen kirje 5
18 "Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha."
Raamattu on mahtava epos " ristisanan " kilpailijoille, siinä toinen yritetään lyödä laudalta ja toinen kampittaa minkä ehtii.
Jos oltaisiin joskus ihmisiksi ja annettaisiin vanhojen pyhyyksien, ja syntisyyksien olla, sillä emme pysty niihin vaikuttamaan.
Eletään täällä omaa elämää, iloitaan ja nautitaan mitä meillä on ja annetaan
jumaluudet, pyhyydet ja syntisopan olla, sillä miksi niistä pitää saivarrella.
" ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. " koska heitä ei täällä ole ja asia on heti selvä.
Jos euroopan vuoro onkin joutu nälänhätään. Niin välinpitämättömiä täällä on oltu afrikalaisten hädälle. Synti synnyttää kuoleman.
Jeesus on seurakunnan pää ja uskovina ollaan ruumiin jäseniä, jos joku ruumiin jäsen tekee syntiä eikä tee parannusta, hakataan irti ja heitetään tuleen. Jumalan voima on olemassa ilman voimaa emme pysy uskossa 2 Kor.12: 9. Ja hän sanoi minulle. Minun armossani on sinulle kyllin, sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa. Sentähden minä mieluummin kerskaan heikkoudestani, että Kristuksen voima asettuisi minuun asumaan. 2 Kor.13:4. Sillä vaikka hänet ristiinnaulittiin, kun hän oli heikko, elää hän kuitenkin Jumalan voimasta, olemmehan mekin hänessä heikot, mutta me elämme hänen kanssaan Jumalan voimasta teitä kohtaan.Siunausta.Amen.
mutta kuvitteletko sinä voivasi tällä palstalla pyyhkäistä
synnin olemattomiin ? Vaikuttaa todella kummalliselta,
että uskosta osaton eli uudestisyntymätön ihminen on
uskovien palstalla ja ehdottaa, että uskovien tulisi antaa
kaiken hengelliseen elämään liittyvän olla, samoinkuin
"syntisopan"..mistä sitten täällä tulisi sinun mielestäsi
kirjoitella, jollei Raamattuun ja uskoon liittyvistä asioista ?
" Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu." Markus 10:18 Mikä nyt on se ei- hyvä jota Jeesuskin oli...
Jeesusko synnitön? Hänhän oli jo uskonsa takia täyspakana ja siten kristillisen tulevaisuusutopian ulkopuolella.
Jeesus palvoi kristinuskolle vierasta jumalaa, vei sille uhrlahjoja ja rahaa. Täysin vastoin kristinoppia.
Hänen puolustukseksi voidaan sanoa, että hän ei tiennyt kristittyjen jumalan olemassaolosta mitään. Se alkoi hahmottua vasta sen jälkeen (UT:n mukaan), kun Paavali ei saanut kannatusta maanpaossa juutalaisista seurakunnista ja loi kristinuskon perusteet murtamalla uskon kansalliset rajat.
Pakanajumalan palvojat eivät pääse kristittyjen taivaaseen. Jeesus ei myös voi sinne päästä. Ei ainakaan ilman armo-oppia ja sitä tällä palstalla ei suuremmin kannateta.
Jeesus oli ihminen. Kolminaisuusoppikin sen myöntää. Yksikään ihminen ei ole synnitön. Jokainen tekee jotain rikettä (UT:n mukaisia). Tutkikaapa itseänne.
Jos Jeesus oli jumala, hän teki valtavan suuren synnin. Ihmiskunnan onnen vastaisen synnin. Ensin kesti monta vuosikymmentä, kun pelastusoppi muotoutui. Sinä aikana miljoonia ihmisiä joutui helvettiin, kun eivät tienneet kristinuskosta mitään.
Hänen syntinsä oli jättää kertomatta maailman kaikille yhteisöille heti eläessään kristinuskon perusteet ja jonka takia miljardeja on joutunut syyttömästi helvettiin.
Jeesuksen tai kristittyjen Jumalan synnit ovat valtavat. Joukkotuhontaan verrattavat ja ehkä vieläkin pahemmat.
Ainakin näin, jos pysymme UT:n sanomassa.
"Siinähän Jeesus mainitaan nimeltäkin.
"Hepr. 5:7 IHMISELÄMÄNSÄ PÄIVINÄ Jeesus ääneen itkien...."
Sinun mielestä tuo nimeltä mainittu "Jeesus" ei tarkoita Jeesusta vaan jotain muuta henkilöä? " Peku pohtii..........
Semperin kanssa on erittäin vaikea keskustella laajemmin Raamatun ilmoituksista,- koska Semper ei usko sanan sisältöön , mitä Jumala opettaa sanan sisällössä. Semperin usko on fiktiivisellä ajattelulla tuotettua uskoa.
Asia, jota pohditte, niin täytynee antaa tunnustus, että olit Peku erittäin oikeassa. Tuon jakeen sisältö koski myös Jeesusta ja tämän asian sinetöi taas;
"Ja Jeesus varttui viisaudessa ja iässä ja armossa Jumalan ja ihmisten edessä". Luuk.2:52
Jeesushan ei opettanut sanaakaan nuoruudessaan (Jumala ei puhunut vielä Poikansa kautta) ja ei ollut tehtävässään "sisällä". eli ihmisenä ihmisten joukossa Jumalan armossa.
Viimeistään tämän 08.28 viestisi jälkeen tiedän, että sinun Raamatun tulkintasi EI perustu kirjoitettuun tekstifaktaan.
Mikä vielä vakavampaa sinun kohdallasi, ml213, on se,
että sinun käytettävissäsi ei ole lainkaan Hengen ilmoitusta
eikä Hänen antamaansa johdatusta kaikkeen totuuteen.
Tällä en tarkoita sitä, että sinä olisit lopullisesti Sanan valosta pimentoon jäänyt. Mutta Jumalan Sanan valkeuteen ja totuuteen päästäksesi sinun täytyy nöyrtyä ainakin yhdessä (1) asiassa:
Sinun on tunnustettava Jeesus Herraksi ja Jumalan Pojaksi,
Pojaksi, joka on SAMAA olemusta Isän kanssa, He ovat yhtä.
Jeesuksen elämisessä on huomioitava kaksi eri tilaa/tekijää ja erikoisesti uskoen se.
"Hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä ja pyhyyden Hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu.... J-u-m-a-l-a-n........P-o-j-a-k-s-i...... voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme". Room 1:3....4
Jeesus varttui ja kasvoi ihmisenä nuoruutensa Jumalan armossa ja tästä lihaan/Daavidin siemeneen liittyvästä Jeesuksen elämästä on Jumala erittäin vähän vähän ilmoittanut meille ihmisille.
Erikoisen tärkeää on ymmärtää, miten käsitteet; kaikessa kiusattu, ilman syntiä, niin ajoittuu Jeesuksen suorittaessaab tehtäväänsä ihmisten keskuudessa eli Jeesuksen aikuisuuteen kun Jumala toimi ja puhui ja teki ihmeitä ja tunnustekoja Jeesuksen K-r-i-s-t-u-k-s-e-n.... kautta.
Niin, Jeesuskin eli nuoruusvuotensa Jumalan armossa.
Ei tämän enempää, mutta en voi auttaa sinua ymmärrystasossasi eli jos et ymmärrä Raamatun sanojen merkitystä ja samoin mitä viesteissäni olen kirjoittanut. Siis luetun ymmärtämisestä on kysymys ja erikoisesti Raamatun sanan sisältöön uskoimisesta.
Ymmärrätkö?
"Sinun on tunnustettava Jeesus Herraksi ja Jumalan Pojaksi,
Pojaksi, joka on SAMAA olemusta Isän kanssa, He ovat yhtä."
No, tuota edellä olen monasti koittanut sinullekkin tuoda esiin ja uskoa siihen, mutta huonoin tuloksin. Muistako,- edes, miten et vastaillut kun kysyin, huusiko Jeesus; Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit?? ja lisäksi kysyin Herättikö Jumala Jeesuksen Kristuksen kuoleista.??
Ymmärrätkö, miten sinä uskot muuhun kuin sanojen sisältöön, mitä Jumala on ilmoittanut??
Kaikki Jeesuksen opetukseen uskovat ihmiset uskovat, miten Jeesus Kristus ja Jumala ovat yhtä kuten mekin olemme yhtä heidän kanssaan. Tai paremminkn Jeesus rukoili, että me olisimme yhtä kuin hekin.
Niin, miksi valehtelet ja kiertelet näin yleisesti. Tätä olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa.Kai Jumala tahtoo ja paljastaa meidän sydämemme mikä tila kullakin meillä on.
"Hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä ja pyhyyden Hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu.... J-u-m-a-l-a-n........P-o-j-a-k-s-i...... voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme". Room 1:3....4
Vastaappa Semper uskotko edes tuohon............ R-a-a-m-a-t-u-n............... ilmoitukseen.Toisaalta kiinnostaa, miten paljon Raamatussa onkaan jakeita/sanojen sisältöä joihin sinä Semper et usko.
Lie vaikka repullinen??
Daavid ei luullut, että Jeesus syntyy hänen siemenestään, vaan tiesi, että Jeesus syntyy Daavidin huoneeseen Pyhästä Hengestä sikiämisen kautta.
Daavidin siemenestä syntyi sen sijaan Joosef, joka sai ottaa Jeesuksen vastaan maanpäälle ja toimia Jeesuksen kasvatusisänä. Samoin Maria, joka neitsyenä synnytti Jeesuksen tänne, oli Daavidin huoneen jälkeläinen.
Siksi Daavid kutsui Jeesusta Herraksi. Samoin minä kutsun Jumalan Sanaa Herraksi. Hän on ainoa Välimies minun ja Jumalan välillä, sillä onhan Hän Jumalasta tullut Pyhä Sana.
Apostolien teot 2
34 Sillä ei Daavid ole astunut ylös taivaisiin, vaan hän sanoo itse: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni,
35 kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.'
36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
40 Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42 Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.
43 Ja jokaiselle sielulle tuli pelko; ja monta ihmettä ja tunnustekoa tapahtui apostolien kautta.
Alat jo alittaa oman tasosi noissa syytöksissäsi valehtelusta ja oman "ymmärryskykysi erinomaisuuden" korostamisessa, ml213.
Sen sinulle nöyrästi tunnustan, että sinun ymmärrystapasi kanssa en halua olla missään tekemisissä. Sellaista pimeyttä minä en elämääni halua.
Kiitän rakasta Vapahtajaani ja Herraani Jeesusta siitä, että Hän on suuressa armossaan antanut minulle uskon lahjan. Hän on pelastanut minut synnin, kuoleman ja pimeyden vallasta.
En tiedä hirvittävämpää ajatusta kuin se, että joutuisin takaisin siihen pimeyteen, jossa sinä kirjoitustesi perusteella yhä vaellat.
Kaikkea hyvää sinulle, ml213. Ennen kaikkea toivon, että saisit kokea uudestisyntymisen siihen elävään uskoon, josta Sana meille niin kirkkaasti Pyhän Hengen kautta todistaa.
PS. Sen mieluusti myönnän, että en pysy aina kovin hyvin mukana sinun järkeilyssäsi. Nyt alan jo ajaa alas yrityksiäni ajatusrakennelmiesi tulkitsemiseen. Koen, että on parempi niin.
Joo, saat ihan vapaasti muokata Raamatun ilmoitusta mieleisellä tavallasi, mutta uskoni ja ymmärrykseni lepää Raamatun ilmoituksessa
."Hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä ja pyhyyden Hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu.... J-u-m-a-l-a-n........P-o-j-a-k-s-i...... voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme". Room 1:3....4
Muuten, huomaatko miten vaikeaa on pohtia Raamatun asioista,- jos toinen osapuoli ei usko mitä sanojen sisältöön Jumala on ilmoittanut. Lisäksi on tosi hankalaa ymmärtää sinuakin kun vielä valehtelet itsestäsi.
Jeesus itse ja apostulit opettivat Jeesuksen syntymisen dualistisena; lihan puolesta Mariasta ja Joosefista syntyneenä lihana, [Joh.3:6 | Rm.1:3,4] ja pyhyyden hengen puolesta, jokaisesta Jumalan tahtoa tekevän ihmisen puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta syntyneenä henkenä; [Matt.12:48-50 | Mark.3:33-35 | Luuk.8:21]
Vastaa sitten tähän Jeesuksen Itsensä esittämään kysymykseen:
Luukas 20
41 Niin hän sanoi heille: "Kuinka he voivat sanoa, että Kristus on Daavidin poika?
42 Sanoohan Daavid itse psalmien kirjassa: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni,
43 kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.'
44 Daavid siis kutsuu häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?"
45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
"44 Daavid siis kutsuu häntä Herraksi; kuinka hän sitten on hänen poikansa?"
Jumalan Poika, Jeesus Kristus on/tulee olemaan kaikkien ihmisten Herra. Taas Nasaretin Jeesus/lihallisuus on Daavidin siemenestä kuten raamattu ilmoittaa.
Tietenkin Daavidin tulee sanoa Jeesusta Kristusta Herrakseen. Jumalahan teki tästä Nasaretin Jeesuksesta Kristuksen ja Herran eli Hengellinen puoli Jeesuksesta. Ap 2:36
."Hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä ja pyhyyden Hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu.... J-u-m-a-l-a-n........P-o-j-a-k-s-i...... voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme". Room 1:3....4
Niin, kaikki on uskonasioita, mitä on ilmoitettu.
David ei kutsunut Jeesusta miksikään, yksikään Israelin uskonnon teksti ei ollut olemassa tuohon aikaan .JHWH :ea jo palvottiin mutta muiden kansojen jumalia pidettiin tosina omien alueidensa valtiaina ja Davidkin uskoi VT:n mukaan että joutuessaan pois JHWH:n alueelta hän joutuisi palvomaan uuden alueen jumalia eikä JHWH voisi autta häntä. "Nyt he ovat karkottaneet minut pois JHWH:n omasta maasta, joka on myös minun maani, ja sanoneet: 'Mene muualle ja palvele vieraita jumalia.' 20 Mutta älköön minun vereni vuotako maahan täällä kaukana JHWH:n kasvojen edestä" Davidin kodissa oli kotijumalia, joista yksi pelasti hänen henkensä erään Davidin vaimon kekseliäisyyden avulla.
Sukuun kuuluttiin vain yhdellä tavalla: sukuun kuuluva mies oli pojan siittäjä ja kun tuleva hallitsijaa mainostetiin Davidin sukuun kuluvana juuri se antoi asialle legitiimiyden.Ei ollut puhe jumalolennosta vaan sukuun siitetystä miehestä.
Ps 110: "JHWH:n sana minun herralleni (adon) istu minun oikelle puolelleni.."
Lähi-idässä hallitsijasta tärkeysjärjestyksessä seuraava istui tämän oikealla puolella ja voideltu kuningas oli JHWH:n. edustaja maan päällä.Kyseessä oli kielikuva, ei kuninkaan tietenkään kuviteltu istuvan taivaassa.