Nykyisin ainakin pyritään siihen, että kaikkinainen elämä olisi mahdollisimman vähän luontoa kuluttavaa.
Sodissa tämä ajatus on kuitenkin käännetty aivan päinvastoin, eli luontoa tuhotaan ensisijaisesti.
Luonnonvarojen turvin öljyä myymällä on rakennettu paljon kauniita rakennuksia, siltoja ja myöskin sotakalustoa.
Sisällissotaa käyvissä maissa, esim. juuri Libyassa, tämä toteutuu aivan törkeimmällä tavalla. Kaikki luonnonvaroilla hankittu omaisuus tuhotaan USA:n ja Naton toimesta kokonaan ja jokainen ymmärtää, että jos rauha joskus tulee, taas käytetään luonnonvaroja uusien rakentamiseen tuhottujen tilalle.
Kuitenkin näiden konfliktien aiheuttajina ovat ihmiset ja heidän toimintansa.
Ihmisiä maailmassa on liikaa, joten tulee joiskus mieleen, että eikö olisi paljoin edullisempaa luonnonkin kannalta, että käytäisiin lähinnä niiden kimppuun. Ihmisten vähentämisestä ei olisi luonnolle mitään vahinkoa, päinvastoin. Mutta eihän se näin mene, sillä ainoa hyväksyttävä keino on materiaalin, eli luonnon, tuhoaminen niin perusteellisesti, että saadaan riidan osapuolet tekemään pakollisen sovinnon.
Eikä ne sodat siihen lopu, vaikka kaikkinaista materiaalia tuhotaan, jos riidan osapuolet jäävät edelleen vastakkain.
Maailmassa on valitettavasti Ahtisaareja liian vähän, että saataisiin sillä tavalla ilman sotia rauhat syntymään.
Kaikkea sitä tuleekin mieleen!
Sodissa tämä ajatus on kuitenkin käännetty aivan päinvastoin, eli luontoa tuhotaan ensisijaisesti.
Luonnonvarojen turvin öljyä myymällä on rakennettu paljon kauniita rakennuksia, siltoja ja myöskin sotakalustoa.
Sisällissotaa käyvissä maissa, esim. juuri Libyassa, tämä toteutuu aivan törkeimmällä tavalla. Kaikki luonnonvaroilla hankittu omaisuus tuhotaan USA:n ja Naton toimesta kokonaan ja jokainen ymmärtää, että jos rauha joskus tulee, taas käytetään luonnonvaroja uusien rakentamiseen tuhottujen tilalle.
Kuitenkin näiden konfliktien aiheuttajina ovat ihmiset ja heidän toimintansa.
Ihmisiä maailmassa on liikaa, joten tulee joiskus mieleen, että eikö olisi paljoin edullisempaa luonnonkin kannalta, että käytäisiin lähinnä niiden kimppuun. Ihmisten vähentämisestä ei olisi luonnolle mitään vahinkoa, päinvastoin. Mutta eihän se näin mene, sillä ainoa hyväksyttävä keino on materiaalin, eli luonnon, tuhoaminen niin perusteellisesti, että saadaan riidan osapuolet tekemään pakollisen sovinnon.
Eikä ne sodat siihen lopu, vaikka kaikkinaista materiaalia tuhotaan, jos riidan osapuolet jäävät edelleen vastakkain.
Maailmassa on valitettavasti Ahtisaareja liian vähän, että saataisiin sillä tavalla ilman sotia rauhat syntymään.
Kaikkea sitä tuleekin mieleen!
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kaikki luonnonvaroilla hankittu omaisuus tuhotaan USA:n ja Naton toimesta kokonaan "
Beduiinithan tässä tuhoavatt kaupunkeja eikä NATO ja USA.
Totta kirjoitat infran ja luonnonvarojen säästämisesä sikäli, että tässä olisi selvä paikka käyttää neutronipommeja. Siinä asiassa USA voisi tulla apuun.
Tässä olisi vihreille näytön paikka. No niin, ihan totta, älkää naurako.