halla-aho :eteenpäin

Jussi on todella järki mies.

Jees. Minä äänestin häntä. Rehellisiä poliitikko tarvitaan.

Hmmm.. Itselleni muodostuu aika elitistinen kuva. "Älkää rahvaat häiritkö" jne.. Tulettepahan näkemään, kuinka teitä on jälleen kusetettu. Kansankusettajat osa...

Halla-aho voi olla rehellinen omille ajatuksilleen, mutta ne ovat perin yksioikoisia ja hänellä on tarve itselleen todistaa ne oikeaksi. Halla-ahon scriptejä lukiessa älykkyys osoittautuu varsinaiseksi hyveeksi, mitä se ei missään nimessä ole. Älykäs ihminen voi olla paljon vahingollisempi yhteiskunnalle riippuen, siitä minkälaisiin asioihin älykkyys suuntautuu. Viisaudesta ei halla-ahon puheista näy jälkeäkään, koska hän ei kykene näkemään eriarvoistumisen taustalle yhteiskunnassa, eikä yksilötasollakaan.

Halla-ahon mielestä eriarvoistuminen on luonnollista, mutta tosi asiassa kysymys on erilaisista lähtökohdista esim. ei voi valita perhettä johon syntyy tai kieroutuneesta arvostuksesta esim. ammatin takia kun tunti työtä on tunti työtä tekipä sitten mitä hyvänsä. Kysyntä ja välttämättömyys määrää työn tarpeellisuuden ei tarpeettomuus tai elitismi.

Tämä halla-aho voisi pohtia, mistä syrjäytyminen mahtaa johtua ja mitä yhteiskunnallisia vaikutuksia sillä mahdollisesti on. Ja onko "älykkäillä" ihmisillä oikeus mitata kansantulosta suurempi siivu, kuin mitä heidän työpanoksensa edellyttäisi. Nyt näyttäisi siltä, että syylliseksi tähän kanavoitaisiin marginaalinen maahanmuuttaja vähemmistö, mikä ei todellisuudessa voi olla eriarvoistumisen syy yhteiskunnassa.

Halla-aho pitää tarpeellisina ammatteina maanviljelijän, rakennusinsinöörin ja käsityöläisen ammatteja, mutta poliitikon ammatti on halla-ahon mielestä turha ammatti. Ei anna kovin loogista kuvaa herran arvomaailmasta, kun pyrkkii omasta mielestään turhaan tehtävään. Ainoa looginen asia tässä on, että myös nykyistä ammattiaan kielentutkijaa hän pitää turhana amattina. Tästä seuraa yhtälö jonka mukaan hän purkaa turhautumistaan nettipalstoillaan julkaisemillaan mielipiteillään.

Matematiikkakin tuntuu olevan saman loogisuuden piirissä halla-aholla, kun 3 miljardia 10 miljoonaa on 10 % 178 miljardista halla-ahon opin mukaan. Loogisuuden puute ei auta löytämään seurauksille syitä olipa kysymyksessä matematiikka tai yhteiskunnallinen ongelma. Sillä virhe on 80% luokkaa yksinkertaisessa prosenttilaskussa.

Toki halla-aholla on hyviäkin näkemyksiä esim. ulkomaisen työvoiman tarpeesta tämän hetkisessä tilanteessa siihen ei ole tarvetta, muiden kuin työnantajien halpatyövoiman tarpeen tyydyttämiseksi, josta kyllä seuraa loogisen päättelyn mukaan tuotteiden kysynnän väheneminen ostovoiman pienentyessä, jota halla-aho ei käytä perusteluissaan ilmeisesti sen tähden kun se vaatisi loogista päättelykykyä. Se että "työnantajiltakin" puuttuu tämän tasoinen päättelykyky, johtuu ahneuden aiheuttamasta sokeudesta, josta esim. nokiakin kärsii pienentyneen kysynnän takia.

Halla-aholta puuttuu saamani käsityksen perusteella laajaalainen yhteiskunnallinen näkemys asioiden hoidosta, koska suurin osa kirjoituksista perustuu maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin sen kummemmin pureutumatta niihin vaikuttaviin tausta tekijöihin.

Kaikenlaisen rikoollisuuden ennaltaehkäisyyn auttaisi se, että yksilö tuntisi itsensä yhteisölle hyödylliseksi osallistumalla työn tai muun mielekkään toiminnan kautta yhteiskunnan rakentamiseen. Saaden siitä itsellekkin taloudellista ja sosiiaalista hyötyä toimeentulon turvaamiseksi ilman, sen kummempia voitontavoitteluja. Taloudessa yhden voitto on toisen tappio, koska tietämättömyydestä saa maksaa kalliin hinnan vapailla markkinoilla.

Voiton tavoittelu rapauttaa yhteiskunnan ja aiheuttaa talouskriisejä peräjälkeen, koska varallisuus kasaantuu yhä harvempien käsiin heidän kuitenkaan kuluttamatta paljoa sen enempää kuin kenenkään muunkaan yksilötasolla. Tämä pienentää kysyntää ja aiheuttaa työttömyyttä, kun työllisyyden paraneminen lisää taas kysyntää ja sitä kautta verotuloja, sekä vähentää sosiiaalisia menoja. Kysymyksessä on "yksilön etu" vastaan yhteisön etu. Nykyinen poliittinenjärjestelmä on valjastettu huolehtimaan, tästä yksilön edusta ymmärtämättä edes todellista yksilön etua lyhytnäköisyyden ja ahneuden siivittämänä.

Todellisia ongelman aiheuttajia ovat nämä finannsimaailman vaikuttajat, jotka pyrkivät ohjailemaan yhteiskuntaa omien absurdien tarpeiden perusteella ymmärtämättä mistään yhtään mitään. Ainoa kannustin on omaisuuden haaliminen, jota eivät edes tarvitse yhtään mihinkään jos lukuun ei lasketa turhamaisuutta ja sairaaloista itsetunnon pönkittämistä.

Poliitikkojen tehtävä olisi panna tämä rahasairaiden porukka ruotuun, mutta kun ovat itsekkin todennäköisesti lahjottavissa on tehtävä lähes mahdoton. Lähi-idässä tämä on havaittu ja kansa on vaatimassa vallanpitäjiä tilille, koska on suomen vuoro on vain ajan kysymys, jos meno jatkuu entisen kaltaisena.

Perussuomalaisten kansainvälisten asioiden tarkkailija Per_Kaa_Ja tiedottaa:

Hyvät perussuomalaisest sisaret ja veljet: taistelu on alkanut.

Pakkoruotsittaja STUBB ESIINTYI RÖYHKEÄNÄ AL JAZEERASSA PÄÄSIÄISENÄ

Tunnettu englantilainen tv-haastattelija David Frost, joka toimii vapaamielisen
valtion Qatarin alueelta Dohasta ohjelmia lähettävän Al Jazeera-kanavan
toimittajana otti pääsiäisenä välihaastatteluun mukaan Suomen ja haastatteli
satelliitin välityksellä Alex Stubbia, ohjelma uusittiin muutamia kertoja pääsiäisen aikana ja voidaan uusia vieläkin, katsokaa,
itse katsoin pätkän viimeksi maanantaina 25.4. 2011

Stubb esittää röyhkeän näkemyksensä hallitusneuvotteluista:

- suomalaiset ovat pragmaattisia joten Portugali-paketti tulee
- hallituksessa istuu ainakin yksi pienpuolue
- Timo Soini on mukava kaveri jonka kanssa hän Stubb on taistellut monasti
mutta reilusti


KOMMENTIT

Stubb on peloissaan pääseekö hän ulkoministeriksi koska on eu-kiimainen
Turkki-kiimainen, homo-kiimainen, maahanmuuttaja-kiimainen ja pakkoruotsikiimainen. Siksi Soinin nuoleminen on alkanut Stubbin taholta.

Stubb haluaa hallitukseen pakkoruotsitus-Rkp:n itsensä äänitorveksi

Stubb huijaa "taistelleensa" EU:ssa muka Soinin kanssa, hömppäpoliitikko Stubb ei ole koskaan päässyt kenenkään kanssa taistelemaan yhtään mistään sillä hänellä ei ole minkäänlaista agendaa vain hölöttävää pinnallisuutta ilman sisältöä taisteluun ja vain Eu-komissaarien renkinä olemista ja näiden asioiden toistoa ja lässytystä milloin mistäkin höpönassuttelussa. "Taistelu" Stubbin suulla tarkoittaa, että hänen oma narsisminsa nostaa hänet muka varteenotettavaksi poliitikoksi, jonka pellenpuheita vastaan joku viitsisi "taistella".


Eu-komission katkeruus USA:ta vastaan panee Stubbin suuhun tukisanat: "Suomi haluaa Turkin EU:n jäseneksi", lue se, EU-johto haluaa lisätä EU:n väkiluvun lähemmäksi miljardia jotta pääsisi pullistelemaan
USA:lle. Turkin elättäminen jää suomalaisille veronmaksajille. Turkissa on pian
100 miljoonaa basaariasukasta ja se on diktaattorien kuten Saddamin ja Gaddafin innokas tukija ja käy sotaa omassa maassaan vähemmistöjä,
mm. kreikkalaisia ja turkkilaisia vastaan ja miehittää Kyproksen saarta.

Silkkaa propagandaa taas!

Media on siis aina persuja ja varsinkin Hallista vastaan, sanoo Hallis (niin usein etä EHKÄ teidän kannattaisi miettiä miksi). Ehkä teridän myös sitten kannattasi miettiä kenen puolella media sitten on.

No aikuitsen oikeesti media on riippumaton. Se ei kritisoi Hallista ja persuja eikä se nuole muita. Se kohtelee kaikia tasapuolisesti (tai ainakaan mitään Halliksen vihjaamia salaliittoja ei ol.

Nyt Halis valmistaa teidät myös siihen ettei hän vältämättä oijeassa maailmassa sittenkään saa mitään aikaiseksi. No hän tietysti selittelee että aina kun jokin asia liikku hänen suuntaansa, niin jotenkin omituisesti hän on sen takana vaikka mitään ei näy. Ja kun menee väärään suuntaan...no kyllä siihen kin teihin uppoavia selityksiä löytyy.

Hallis on siis jo aloittanut teidän pehmittämisen siihen että valitsette hänet hyväpalkkaiseen helppoon hommaan seuraavissakin vaaleissa. Olisiko syytä tehdä sitä hommaa edes nimeksi välillä.

Muistakaa blogien ja "median" ero: mediassa jutut on toimitettu. Toimittajaa ohjaa ettiset säännöt mm. mitä tulee siihen että kirjoitukset pitää perustua faktaan ja olla objektiivisia. Sellaiset säännör ei päde bloggajiin, vaan vastuu siirtyy lukijoille. Tässä tapauksessa vaikuttauisi siltä että se on liikaa vaadittu.