Äskeisessä TV-ohjelmassa Bekmann kertoi että kokoaa venäläisistä nuorista 50.000 Putinnatzia puolustamaan venäläisten ja Venäjän etua Suomessa.
Sitten kun vielä aseistetaan heidät hyvin niin eipä enää venäläisille ryppyillä Suomessa.
Sitten kun vielä aseistetaan heidät hyvin niin eipä enää venäläisille ryppyillä Suomessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarvitseeko venäläisten ETU olla suomalaisten ETUa suurempi?
Jospa dos. Beckman tarkoittikin RYSSIEN etua?
Ei vaan kierouttaan sanonut sitä SUORAAN.
Ryssät eivät ole nyt oikein muotia Suomessa. Ryssille ryppyillään.
Venäläisiin suhtaudutaan ihan korrektisti.
Venäläiset - varsinkin Yhtenäinen Venäjä -puolue ovat malliesimerkkejä isämaallisille monikultturoidussa Suomessa. Nyky-Suomen kuohittu euroteuraskarja nuoriso tarvitsee esikuvia. Isänmaallisuus olkoon uuden suomalais-venäläisen yhteistyön perusjalka. Rikastakaamme ennenminkin reippaalla venäläisellä menolla kuin afrikkalais-juutalaisella.
http://www.youtube.com/watch?v=Cn_fL2YgIEk
Venäläisten isänmaallisuutta edustaa sellainen historian tulkinta että Suomi aloitti talvisodan.
Suomalaista isänmaallisuutta edustaa tosiasiat. Fasistinen Neuvosto-Venäjä hyökkäsi Suomeen 1939. Niin kauan kun venäläiset eivät tätä tunnusta, ei ole mitään syytä kaveerata valehtelijoiden kanssa.
Olet varmaankin ymmärtänyt jotakin väärin. Etkö kuullut eilistä ulkoministerimme stubbin haastattelua? Tyyliin: venäläiset, hienoja ihmisiä. Tosi fiksuja! lisää meille!
Vastasi kaiketi rivien välissä Karjalan kysymykseenkin.
Näitä juppeja lisää, eikö niin!
Onko joku sanonut että kaikki venäläiset ovat roistoja? Maailmankirjallisuudet huiput ovat venäläisiä. Luulen että ulkoministerimme tapaamat venäläiset ovat sivistyneitä ja oppineita ihmisiä. Näille palstoille kirjoittavat venäläiset ns. tiedottajat, koroljovit ja abrahamit ja bekmannit ovat aivopestyjä mutantteja, punaisia fasisteja. Heidät on palkattu lietsomaan vihaa maidemme välille.
"Venäläisten isänmaallisuutta edustaa sellainen historian tulkinta että Suomi aloitti talvisodan."
Venäjällä juuri kukaan ei ole tuota mieltä, ja siellä ihmetellään Bäckmanin porukoiden höpinäitä ja varsinkin noiden höpinöiden motiivia.
"Niin kauan kun venäläiset eivät tätä tunnusta, ei ole mitään syytä kaveerata valehtelijoiden kanssa."
Venäläisten nykyhistorioitsijoiden joukossa vallitsee melkoinen konsensus talvisodan syistä, eikä se juuri poikkea suomalaisten historioitsijoiden vastaavasta, niin kuin hyvin tiedät. Totta kai Bäckman, joka ilmeisesti on teikäläisten kanssa yhteistyössä, tekee kaikkensa vakuuttaakseen päinvastaista.
"Heidät on palkattu lietsomaan vihaa maidemme välille."
Bäckmaniin tuo saattaa päteäkin. Abrahamista luulen, että hän on jonkin lääkityksen vaikutuksen alainen.
Stalinilla oli kokemusta Venäjän ulkoisista vihollisista NL:n syntyvuosilta ja siksi hän veti rajan tiettyyn paikkaan nähdessään myrskyn olevaan nousemassa.
Luulenpa että Venäjällä ei ymmärretä suomalaista inttämistä sodan syystä ja muusta sellaisesta. Vain tällainen sisäsiittoinen vuosisatoja ryssävihalla manipuloitu populaatio voi takertua johonkin Mainilan provokaatioon. Mutta suomineito oli todella tynnyrissä kasvatettu tyttö joka peilaili itseään kun -39 maailmanhistoria vyöryi yli. Tätä yritetään jatkaa vieläkin samojen etuoikeutettujen luokkien toimesta mutta nuorisolla on jo uudet aatteet. Mutta kuitenkin tämä on jonkinlainen kivi jonkun kengässä tai keppihevonen kun kerran tällaista palstaakin täytyy ylläpitää.
Olet oikeassa. Olen monelle evakolle sanonut että älä kanna kaunaa venäläisille että veivät kotimme ja maamme. (Meillä ryssäviha tuli vasta 1939, nyt sitä on enää vähän) Ei pitäisi muistella Mainilan laukauksia, ne olivat tarpeen jotta puna-armeija innostuisi vapauttamaan Suomen.