Jos jokin valtio elää holtittomasti velaksi ja kieltäytyy väistämättömistä muutoksista, niin kenen on vastuu. Ensisijaisesti vastuu on hallituksella, mutta myös koko kansalla.
Toki vastuuta voidaan tarjota myös EUlle. Yhteisvaluuttaan sitoutuneet maat ovat sitoutuneet talouskuriin ja siihen, että valtion velka ei saa ylittää sovittuja rajoja.
Ainakin Kreikka on todettu syyllistyneen vilpilliseen tilinpitoon ja sama lienee ongelma monella muullakin EUmaalla.
Pankkia voidaan pitää vastuullisena liiansuurten lainaosuuksien myöntämisestä suhteessa vakavaraisuuteensa.
Mutta eikö EUmaiden hallituksiin voikaan luottaa?
2013 lähtien valtion vainoihin ei enää kuulu täysi takaus, eli pankkien riski kasvaa... kivaa ei jees... mutta onko kivaa myös se, että lainan hinta nousee jatkossa. Sitäkö Demarit toivovat kurkkuruvella huutaen pankkien vastuuta?
Jos EUn rahasto kaatuu ja Porttugali ei selviä talousongelmistaan on edessä katastrofi niin Portugalille itselleen kuin koko EUlle. Pahimmassa tapauksessa talouskasvu koko EU alueella pysähtyy ja taitaisi siinä EUn reuna-alueiden maat joutua entistä suurempiin vaikeuksiin.
Mitenhän auliisti Eussa löytyy tukea Suomen maatalouden erityistuille. Ruuan omavaraisuus loppuisi ja monien elintarvikkeiden alalla olisimme täysin riippuvaisia tuonnista. Maaseudun elinkelpoisuus romahtaisi ja jälleen olisi parinsadan tuhannen suomalaisen hakeuduttava uusille asuinsijoille.
Ehkä pankkien vastuun sijasta tulisi miettiä valtioden vastuita. Voiko luvata palveluita joiden rahoitus on jatkuvan lainanottamisen varassa.
Koko hyvinvointivaltion historian aikana ei ole kertaakaan laskettu rahoitusta. 1980 luvulle asti vahje peitettiin devalvoinneilla. 1990 luvulla jättämällä 300 000 työtöntä yhteiskunnan ulkopuolelle ja nyt 2000 luvulla on turvauduttu Demareitten unelmaan eli orjatyövoimankäyttöön. Filatovin laki ja AY-liikeen vankkumaton tuki on tehnyt senkin mahdolliseksi.
keskeisin rooli näiden orjatyö-työnanatjien keskuudessa on että taustalta löytyy AY-väkeä ja entisiä työvoimahallinnon virkamiehiä. Orjatyön käytännön toteutus toimii siten, että yrittäjäksi ruvennut virkamies "kouluttaa" työntekijöitä yrityksiin ja koulutus on ostettua bulkkikurssia, jolla ei kenenkään osaamista paranneta, ja työharjoittelu on hanttihommia joita yritysten vakityöntekijät eivät suostu tekemään.
Ja harjoittelijahan on yritykselle ilmainen joten harjoittelijan "koulutuksesta" konsultti saa harjoitteluyrityksestä korvauksen. Ja toisen osan saa sitten työvoimahallinnolta "työhön perehdyttämisestä" ja kun koulutukseen on karenssiin uhalla pakko osallistua ei koulutuksen tai harjoittelun laadulla ole väliä.
Mutta hyvinvointivaltiossa tälläiseenkin "palveluun" saadaan uppoamaan sitä kansainvälistä lainarahaa ihan rutkalti. Kyllä siihen kannattaa ottaa lainaa, jos voi kusettaa kansaa siihen, ettei hyvinvointipalveluiden hintaa saa kyselä. Kyselyhän johtaisi hallinnon vastuuseen pankkien vastuun sijaan.
Demareitten vinkuna pankkien vastuusta on vain oman vastuun pakoilua.
EUnneuvottteluissa tukipaketin vastineeksi on neuvoteltu sääästöjä ja velvoitteita joilla valtiot joutuvat kantamaan vastuuta: siksi demarit haluavat kaataa sen.
PerSut eivät taida edes ymmärtää mihin Soini on heidät saanut mukaan.
Tosin Soini itse on jo käsittääkseni lipeämässä fanaattisimmista tulkinnoistaan.
NINEL
Toki vastuuta voidaan tarjota myös EUlle. Yhteisvaluuttaan sitoutuneet maat ovat sitoutuneet talouskuriin ja siihen, että valtion velka ei saa ylittää sovittuja rajoja.
Ainakin Kreikka on todettu syyllistyneen vilpilliseen tilinpitoon ja sama lienee ongelma monella muullakin EUmaalla.
Pankkia voidaan pitää vastuullisena liiansuurten lainaosuuksien myöntämisestä suhteessa vakavaraisuuteensa.
Mutta eikö EUmaiden hallituksiin voikaan luottaa?
2013 lähtien valtion vainoihin ei enää kuulu täysi takaus, eli pankkien riski kasvaa... kivaa ei jees... mutta onko kivaa myös se, että lainan hinta nousee jatkossa. Sitäkö Demarit toivovat kurkkuruvella huutaen pankkien vastuuta?
Jos EUn rahasto kaatuu ja Porttugali ei selviä talousongelmistaan on edessä katastrofi niin Portugalille itselleen kuin koko EUlle. Pahimmassa tapauksessa talouskasvu koko EU alueella pysähtyy ja taitaisi siinä EUn reuna-alueiden maat joutua entistä suurempiin vaikeuksiin.
Mitenhän auliisti Eussa löytyy tukea Suomen maatalouden erityistuille. Ruuan omavaraisuus loppuisi ja monien elintarvikkeiden alalla olisimme täysin riippuvaisia tuonnista. Maaseudun elinkelpoisuus romahtaisi ja jälleen olisi parinsadan tuhannen suomalaisen hakeuduttava uusille asuinsijoille.
Ehkä pankkien vastuun sijasta tulisi miettiä valtioden vastuita. Voiko luvata palveluita joiden rahoitus on jatkuvan lainanottamisen varassa.
Koko hyvinvointivaltion historian aikana ei ole kertaakaan laskettu rahoitusta. 1980 luvulle asti vahje peitettiin devalvoinneilla. 1990 luvulla jättämällä 300 000 työtöntä yhteiskunnan ulkopuolelle ja nyt 2000 luvulla on turvauduttu Demareitten unelmaan eli orjatyövoimankäyttöön. Filatovin laki ja AY-liikeen vankkumaton tuki on tehnyt senkin mahdolliseksi.
keskeisin rooli näiden orjatyö-työnanatjien keskuudessa on että taustalta löytyy AY-väkeä ja entisiä työvoimahallinnon virkamiehiä. Orjatyön käytännön toteutus toimii siten, että yrittäjäksi ruvennut virkamies "kouluttaa" työntekijöitä yrityksiin ja koulutus on ostettua bulkkikurssia, jolla ei kenenkään osaamista paranneta, ja työharjoittelu on hanttihommia joita yritysten vakityöntekijät eivät suostu tekemään.
Ja harjoittelijahan on yritykselle ilmainen joten harjoittelijan "koulutuksesta" konsultti saa harjoitteluyrityksestä korvauksen. Ja toisen osan saa sitten työvoimahallinnolta "työhön perehdyttämisestä" ja kun koulutukseen on karenssiin uhalla pakko osallistua ei koulutuksen tai harjoittelun laadulla ole väliä.
Mutta hyvinvointivaltiossa tälläiseenkin "palveluun" saadaan uppoamaan sitä kansainvälistä lainarahaa ihan rutkalti. Kyllä siihen kannattaa ottaa lainaa, jos voi kusettaa kansaa siihen, ettei hyvinvointipalveluiden hintaa saa kyselä. Kyselyhän johtaisi hallinnon vastuuseen pankkien vastuun sijaan.
Demareitten vinkuna pankkien vastuusta on vain oman vastuun pakoilua.
EUnneuvottteluissa tukipaketin vastineeksi on neuvoteltu sääästöjä ja velvoitteita joilla valtiot joutuvat kantamaan vastuuta: siksi demarit haluavat kaataa sen.
PerSut eivät taida edes ymmärtää mihin Soini on heidät saanut mukaan.
Tosin Soini itse on jo käsittääkseni lipeämässä fanaattisimmista tulkinnoistaan.
NINEL
Vastaukset 2
Vanhimmat
mafia peliä EU-PASKASSA...
KAATUKOON KOKO PASKA KYLLÄ AINA AURINGO NOUSEE ....IDÄSTÄ...
Joo, Suomi "rauhanomaisesti" osaksi Venäjän Federaatiota, onhan etelä-ossetian onnellinen esimerkki. Kun kukaan ei vastusta Venäjän miehitystä niin kohta Etelä-ossetia voidaan liittää Venäjän Federaatioon.
No, tosiasia on, etttä Suomi tarvitsee EUta. 1/3 hyvinvoinnistamme on siitä riippuvaista.
Toisaalta yksikään EU maa tuskin tarvitsee Suomea.
Ja jos Porttugalin tukipaketti kaatuu Demareitten tai PerSujen takia, niin ei ihan heti kannata pyytää EUlta erityisymmärrystä.
Kitistä ja vinkua toki voi, mutta tärkeissä päätöksissä on syytä käyttää järkeä.
EUn jäseniksi mentiin, koska taloutemme on riippuvainen EUsta ja mahdollistaa yrityksillemme mahdollisuuden kasvuun ja tarjoaa hyvinvointimme eteen tarvittavia verotuloja enemmän kuin ulkopuolele jääminen mahdollistaisi.
Vastaan vinkujat tuntuvat olevan niitä, jotka eivät itse ole koskaan tehneet mitään merkittävää yhteisen hyvinvointimme eteen. Lähinnä joukko tuntuu koostuvan niistä, jolla on halu vaatia itsellleen entistä runsaammin yhteisen hyvän potista: edelleen ilman omaa panosta tai vastuuta.
NINEL