Minulla on seuraavanlainen pulma. Olen toiminut vuosia yrittäjänä. Meni aikansa että sain toiminnan kannattamaan ja ehti tuolla luottotietoihin merkintä. Viimeisenä kahtena vuotena toiminta oli jo kannattavaa. Velkaa kuitenkin oli pankkiin ja finveraan sekä ulosottoon kertynyt ja saatuani sitten erään korvauksen maksoin nämä velat pois. Samalla olin velvoitettu myymään yritykseni kaluston.
Olin toisinsanoen aiempien velkojen takia pakotettu lopettamaan toiminnan kun mahdollisuus tuli lopettaa se niin että saan kaikki velat hoidettua vaikka toiminta oli jo kääntynyt kannattavaksi. Asiaan liittyi myös henkilökohtaisia syitä ja hetkellinen työkyvyttömyys.
Nyt tilanne on se että haluaisin aloittaa tämän toiminnan uudelleen kun osaamistakin on hankittuna alalta ja tiedän mitä olen tekemässä. Ongelma on vain etten saa vuosiin mistään pankista lainaa koska on luottotiedoissa merkintä ja myös vakuuksia ei juuri ole. Isäni omistaa maapaikan jossa itsekin asustelee, hän on ehdottanut että möisi paikan ja antaisi ennakkoperintöä. Tämä ei minulle kuitenkaan käy. Toisaalta isäni taas ei suostu takaajaksi lainaankaan, jota en toisin saisikaan merkinnästäni johtuen.
Olen miettinyt että onkohan sellainen juridisesti toteutettavissa että jos löytäisin yksityisen tahon rahoittajakseni ja toimisi seuraavasti: kieltäytyisin ennakkoon perinnöstä (tämä lienee mahdollista). sitten isäni testamenttaisi sille henkilölle omaisuutensa joka antaisi minulle tarvittavan rahoituksen. Luonnollisesti sopimuksissa olisi huomioitu miten menetellään lainani takaisin maksun suhteen ja mahdollisen tulevan perinnön jne.
Olin toisinsanoen aiempien velkojen takia pakotettu lopettamaan toiminnan kun mahdollisuus tuli lopettaa se niin että saan kaikki velat hoidettua vaikka toiminta oli jo kääntynyt kannattavaksi. Asiaan liittyi myös henkilökohtaisia syitä ja hetkellinen työkyvyttömyys.
Nyt tilanne on se että haluaisin aloittaa tämän toiminnan uudelleen kun osaamistakin on hankittuna alalta ja tiedän mitä olen tekemässä. Ongelma on vain etten saa vuosiin mistään pankista lainaa koska on luottotiedoissa merkintä ja myös vakuuksia ei juuri ole. Isäni omistaa maapaikan jossa itsekin asustelee, hän on ehdottanut että möisi paikan ja antaisi ennakkoperintöä. Tämä ei minulle kuitenkaan käy. Toisaalta isäni taas ei suostu takaajaksi lainaankaan, jota en toisin saisikaan merkinnästäni johtuen.
Olen miettinyt että onkohan sellainen juridisesti toteutettavissa että jos löytäisin yksityisen tahon rahoittajakseni ja toimisi seuraavasti: kieltäytyisin ennakkoon perinnöstä (tämä lienee mahdollista). sitten isäni testamenttaisi sille henkilölle omaisuutensa joka antaisi minulle tarvittavan rahoituksen. Luonnollisesti sopimuksissa olisi huomioitu miten menetellään lainani takaisin maksun suhteen ja mahdollisen tulevan perinnön jne.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yritykseen ei saa kiintyä, se on vaan yritys.
Mikään maailman liikeidea ei ole niin kannattava että yritykseen sotketaan ketään ulkopuolista mukaan, varsinkaan sukulaisia.
Jos olet kerran epäonnistunut niin mieti vuosi pari ja analysoi mikä meni pieleen, jos tulet lopputulokseen että kaikki oli muiden tai olosuhteiden syytä niin älä enää ryhdy yrittäjäksi.
Erikoisia oletuksia sinulla. Analysoitu on ja kaikki virheet oli täysin omaa osaamattomuutta. Samalla kun osaaminen kasvoi kasvoi tuloskin ja lopulta itse yritystoiminta oli kannattavaa. Ongelma oli vain aiemmat liian suuret velat ja maksut ajalta jolloin maksettiin oppirahoja. Tällä alalla on aina ollut kysyntää. Toiminta ei siis olen tietojeni mukaan kaatunut yhdelläkään kysynnän puutteeseen. Ne haasteet tällä alalla on muualla ja ne sain ratkottua viimeisena kahtena vuotena.
Kaikessa yritystoiminnassa sotketaan ulkopuolisia mukaan ihan aina jollain tasolla. Pääomasijoittajakin voi menettää rahansa, se on hänen työtään arvioida riskejä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja on riippuvaista muista ihmisistä. Sama pätee työpaikkaa ja työntekijää.
Nimenomaan ajatus oli se että toimisin niin että kukaan ei ole suorassa vaarassa menettää mitään, kuin korkeintaan itse riskin ottajana loppupeleissä. Nimenomaan se että olen kerran epäonnistunut oppirahojen muodossa sai yritykseni kannattamaan. Nimenomaan epäonnistuneet hankkeet ihmisiä opettaa ja virheet, ja juuri siksi juuri kerran epäonistuneet on avainasemassa onnistumaan jatkossa. Niin on ollut aina ja tulee olemaan. Se jolla kaikki sattuu menemään alusta saakka hyvin on todennäköisemmin käsityksessä että kaikki sujuu aina kuin vettä vain. Epäonnistunut on kriittisempi omille valinnoilleen ja päätöksilleen ja osaa olla ennakoivampi, noin keskimäärin.
""Isäni omistaa maapaikan jossa itsekin asustelee, hän on ehdottanut että möisi paikan ja antaisi ennakkoperintöä. Tämä ei minulle kuitenkaan käy. Toisaalta isäni taas ei suostu takaajaksi lainaankaan, jota en toisin saisikaan merkinnästäni johtuen.
Olen miettinyt että onkohan sellainen juridisesti toteutettavissa että jos löytäisin yksityisen tahon rahoittajakseni ja toimisi seuraavasti: kieltäytyisin ennakkoon perinnöstä (tämä lienee mahdollista). sitten isäni testamenttaisi sille henkilölle omaisuutensa joka antaisi minulle tarvittavan rahoituksen. Luonnollisesti sopimuksissa olisi huomioitu miten menetellään lainani takaisin maksun suhteen ja mahdollisen tulevan perinnön jne.""
Sun selostukset kuulostaa niin karmeelta sekopään sheisselta, että olen just nyt vaan hiljaa tyytyväinen täällä omassa tykönäni. Kun ei ole yrityskaverina (kop, kop) eikä edes tuttavanakaan hemmoa joka aina tavatessa vääntäisi tollasta karmeeta tuubaa. Tossa ole päätä ei häntää, ketkuri haisee. Good bye.