Olen käsittänyt asian niin että jos valkoihoinen käyttää väkivaltaa toiseen valkoihoiseen, tämä luetaan tavalliseksi väkivaltarikokseksi. Jos valkoihoinen käyttää väkivaltaa tummaihoiseen, tämä luetaan viharikokseksi. Jos tummaihoinen käyttää väkivaltaa valkoihoiseen, tämä luetaan tavalliseksi väkivaltarikokseksi. Kuseeko teidän mielestä tässä laissa jokin? Minusta ainoa varsinainen asia mikä tässä oikeasti kusee on se että tällainen laki on koskaan edes keksitty! Mitä mieltä te olette? Jos valkoihoisen väkivalta tummaihoiseen luetaan viharikokseksi, niin kyllä tummaihoisen väkivalta valkoihoiseen tulisi lukea samalla lailla viharikokseksi. Pikemminkin kaikki vitun väkivalta kuuluisi lukea täysin samalla lailla ihan vain väkivaltarikokseksi! Oikeasti kuka nero oikeasti on keksinyt näin turhan lain. Omasta mielestä tässä jos jossain laissa ironia kukoistaa suunnattomasti! Mitä mieltä te olette kyseisestä laista??
Viharikos on ristiriitojen äiti!
laksjdhfg
359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Entäs käyttö raaka-aineena mm. kalanrehun / apulannan valmistukseen tai suoraan energianlähteenä. Afrikassahan moniin kulttuureihin on perinteisesti kuulunut vieraiden heimojen käyttäminen ravinnon lähteenä ja uhreina jumalille saaliseläinten ja kotieläinten tapaan. Kun puhutaan suomalaisen kulttuurin rikastuttamisesta ja uusien tapojen omaksumisesta, miksi tätä mahdollisuutta ei hyödynnetä? Miksi vain ympärileikkaukset, ryöstöt ja raiskaukset ym. vastaava on tähän asti ollut sitä Suomeen himoittua rikastusta - tämäkin vain tietysti yksittäistapauksina?
Ei laki kuitenkaan mene ihan noin yksioikoisesti. Kyllä myös väkivallanteon motiivi on tärkeä. Jos valkoinen hakkaa mustan ja tekoon on joku selkeä motiivi, esim. kiista jostain asiasta, se ei ole (tai sen ei ainakaan pitäisi olla) viharikos. Mutta jos ainoa motiivi on se että toisen (väärän värinen) naama ei mielytä, on kyseessä viharikos.
Ainakin minusta lakia pitäisi tulkita noin. Jos ei tulkita, niin se on kyllä sitten väärin.
"Olen käsittänyt asian niin että jos valkoihoinen käyttää väkivaltaa toiseen valkoihoiseen, tämä luetaan tavalliseksi väkivaltarikokseksi. Jos valkoihoinen käyttää väkivaltaa tummaihoiseen, tämä luetaan viharikokseksi. Jos tummaihoinen käyttää väkivaltaa valkoihoiseen, tämä luetaan tavalliseksi väkivaltarikokseksi."
Mistä olet "käsittänyt" nämä kaikki asiat, jos saan kysyä? Tai suoremmin: miltä rasistiselta ja/tai maahanmuuttajavastaiselta sivustolta olet nämä väitteet mahdollisesti lukenut ja omaksunut? Joltain suomalaiselta saitilta vai ulkolaiselta?