Ehdotan sanan" kemikaalivana" käytön lopettamista koskien nykyisen ilmailun jättövanapilviä, sana kemikaalivana on lähinnä dis-informaatiota koska hyönteistorjuntakemikaalilevitystä tehdään peltojen yläpuolella eikä niistä muodostu pilviä.
Ehdotan siis uuttaa sanaa joka koskee ja kuvaa nyky lentokoneista tulevia vanoja ja niistä muodostuvia pilviä, oma ehtotukseni on VANAPILVI.
Ihmisen aiheuttama lentokoeen vanapilvi sisältää suurimmaksi osaksi normaalia vesihöyryä eikä yhtää mitään kemikaaleja, nanohiukkaset ei ole kemikaaleja vaan epäorgaanisia mineraaleja.
Vanapilvien teossa tarkoitus on yksinkertainen eli pilvien teko eli säänmuokkaus.
Ehdottakaa lisää ja parempia nimiä kuin vanapilvi ja ihmisen aiheuttamat suuret vanapilvistä muodostuneet yläpilvilautat.
Uusi nimimerkkini on myös Vanapilvi 11
Ehdotan siis uuttaa sanaa joka koskee ja kuvaa nyky lentokoneista tulevia vanoja ja niistä muodostuvia pilviä, oma ehtotukseni on VANAPILVI.
Ihmisen aiheuttama lentokoeen vanapilvi sisältää suurimmaksi osaksi normaalia vesihöyryä eikä yhtää mitään kemikaaleja, nanohiukkaset ei ole kemikaaleja vaan epäorgaanisia mineraaleja.
Vanapilvien teossa tarkoitus on yksinkertainen eli pilvien teko eli säänmuokkaus.
Ehdottakaa lisää ja parempia nimiä kuin vanapilvi ja ihmisen aiheuttamat suuret vanapilvistä muodostuneet yläpilvilautat.
Uusi nimimerkkini on myös Vanapilvi 11
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Vanapilvien teossa tarkoitus on yksinkertainen eli pilvien teko eli säänmuokkaus."
No onpa jännää. Ei ainakaan salaliittoa löydy tuollaisesta hakemallakaan. Miksi kukaan ryhtyisi salaliittoon muokatakseen säätä? Siirretään samalla keskustelu asianmukaisemmalle palstalle.
Säänmuokkaus on yksi lentokoneiden vanapilvien perimmäinen ja oikea tarkoitus, ei kylvää myrkkyjä kansan niskaan
Ihmisen aiheuttama sään muoikkaus on toki vielä salaista eikä Pekka Poutakaan saa siitä puhua, siis olen aivan oikealla palstalla.
"Ihmisen aiheuttama sään muoikkaus on toki vielä salaista"
Salaista? Amerikoissa tuota harrastettiin jo 50-luvulla ja Kiina aivan julkisesti Pekingin olympialaisten alla. Missähän sinä viime vuodet olet viettänyt, kun salaiseksi kuvittelit. E, kyllä säänmuokkaus kuuluu eri palstalla, jollei voida osoittaa että taustalla on salaliitto.
Siellä sun täällä joskus, mutta nyt tämä laajamittaisuus liikennekoneiden toimesta on jäänyt salaliitoksi.
Jos se kerran on noin laajamittaista, niin voitko hiukan valottaa toiminnan infrastruktuuria? Laitoin eri ketjuun hieman kysymyksiä, ehkä voisit vastata näihin?
- mistä kemikaaleista/nanopartikkeleista on kyse?
- minkälaisista määristä nanopartikkeleja on laajamittaisessa operaatiossa kyse?
- missä ne valmistetaan? Ovatko ne tuontitavaraa?
- miten nanopartikkelit kuljetetaan Suomeen?
- tullataanko ne Suomessa, mihin käyttöön?
- kuka omistaa nanopartikkelit?
- missä nanopartikkelit varastoidaan?
- miten nanopartikkelit kuljetetaan lentokentälle?
- missä vaiheessa nanopartikkelit lisätään lentokerosiiniin?
- kuka päättää mihin koneisiin päätyy nanopartikkeleita sisältyvää lentokerosiinia?
- kuka levittää nanopartikkeleja?
- miten nanopartikkeleita ohjataan putoamaan oikeaan paikkaan? Nehän ovat niin pieniä, että voivat kulkeutua tuulten mukana minne vaan?
- miksi säähän halutaan vaikuttaa ja mikö se vaikutus on?
Onko käynyt mielessä että liikennekoneiden toimesta sitä ei tehdä tarkoituksella? On tutkimuksia ja epäilyjä, että lentokoneiden tekemät pilvet ehkä kenties saattaa vaikuttaa jollakin tavalla vilkkaimpien lentoväylien alueella paikallisesti ilmastoon ja säähän, mutta kukaan ei yritä tehdä tiivistysvanoja tahallaan.
Hommassa ei ole mieltä missään tarkoitusmielessä, koska tiivistysvanan vesihöyryä ei saa jäätymään ennen haihtumistaan, kuin tietyssä, otollisessa kelissä lentokorkeudella. Vaatisi sen että niitä saisi aikaiseksi aina, kun haluaa, mutta millään keinolla pitkäkestoisia vanoja ei saa aikaiseksi kuin tietyssä ilmanalassa. Siksipä koko juttu salalittona on typerä ja vailla järjenhäivää.
Ehdotan Puustrail tai Puust-trail sen hullun mukaan joka nimikilpailun aloitti.
Kuinka noin viisas voi täällä olla? tuohan on jo ihan mahdotonta enkä usko ennen kuin näen veret seisauttavan todisteen!
7.4.2011 08:39 - 27.4.2011 04:56 = 3 h 42 min Näin kauan Puust-trail on nukkunut tai ollut poissa palstalta viime yönä. Hän väittää että palstalla on useampiakin Puust-traileja, mutta minä Haigis kyllä tunnen sen oikean Puust-trailin kirjoitus tyylistä ja sanon että asialla oli aito Puust-trail, sillä kukaan ei keksi noin hulluja ehdotuksia kuin Puust-trail 11 the first,
Usko sinä vaan niihin" kemikaalilentoihin" joilla sinua halutaan myrkyttää, olethan ollu kiltti että piru ei pääse karvaa?
Hei palasin juuri itä-suomesta ja on pakko kertoa kuulumisia.
Vanapilviä oli koko matkan aivan uskomaton määrä, oli pitkää oli pätkää oli vanhaa oli uutta, yhtään luonnon pilveä en nähnyt, Mikkelin alapuolella oli valtava rintama jossa vanoja oli uskomaton määrä horisonttiin asti ristiin rastiin, en ollut ainoa ihailija, eräällä Abc parkkiupaikalla ihmisiä katsoi ryhmänä taivaalle ja osoittivat kädellä juovia.
Nyt tajusin kuinka sytemaatiista toiminta on, ne ei voi olla pelkästään normaalien reittikoneiden aikaansaamia, ei millään, hämmätyttävää on todellakin että kaikki pilvet olivat lentokoneista peräisin, vanat leviävät nykyään uskomattoman nopesti kymmenien täydenkuun levyiseksi.
Ja nyt hyvät ystävät varautukaa ablodeeraamaan! tässä sulee lopullinen tieteellinen nimi ihmisen aikaansaamille lentokonevanapilville, kirjoitan sen vielä isolla
CIRRUS KEROSIINANO
Ehdottaisin uusiksi nimikkeiksi joko:
-NWO-vana
-Doper.m-vana
-Androvana
-Akashavana
-Kaalikeittovana
-Pinavalvi
Että tällaista...,sano.
Ethän ole tosissasi, " cirrus kerosiinano " on kyllä paljon parempi.
Niille on olemassa jo nimi... contrail... ollut jo 1930-luvulta lähtien.
Kerrotko miksei normaali lentoliikenne voisi saada vanoja aikaiseksi. Pitää muistaa että nykyään juuri siinä Mikkeli/Juva alueella painelee suuntaan ja toiseen tuollaiset reilu sata laajarunkokonetta vuorokaudessa. Pelkästään keskipäivästä iltaan välisenä aikana yli 50 suurta matkustajakonetta Euroopan ja Aasian välisellä väylällä. Sen lisäksi vielä Suomen sisäinen liikenne kymmenine koneineen, sekä Lähi-Idän ja Pohjois-Amerian välinen liikenne vähintään muutama vuorokaudessa. Koneita siis pisaa vanoja tekemään päivittäin. Vanat näkyvät vain silloin kun niitä voi muodostua.
Mitä tuo tarkoittaa että nykyään leviää todella nopeasti? Sen lisäksi että vanat ilmestyivät sinun havaintomaailmaasi viime kesänä, niin nyt vielä leviäminen on jotenkin erilaista kuin ennen... Tuollaista se on kun sekoaa johonkin asiaan ja oikein pingistämällä keksii uusia "tosijuttuja" hölmöilylleen. Näki minun mummonikin vettä lattialla vanhuudenhöperönä ja yritti luututa pois sitä olematonta vettä ja ihmetteli, miksi nykyään vesi ei lähde pois luutulla. Ei uskonut vaikka kuinka yritti selittää asian oikeaa laitaa että kyseessä on varjo :) Kuulostat vanafantasioinesi tismalleen vanhuuden höperöltä mummovainaaltani ja se tosiasia ei lisää kovinkaan kummoisesti uskottavuuttasi markkinoimaasi vanasatua kohtaan :)
Ennenkuin säänhallintavanoista voidaan puhua, pitäisi arkijärjen mukaisesti pystyä osoittamaan sitovasti vanojen vaikutus säätilaan.
Tätä todistusaineistoa odotellessa puhuttakoon vain tiivistysvanoista. Kaikki muu on ounastelua, arvailua ja höpötystä.
No todellakaan en ole ainoa joka ihmettelee vanojen laajuutta ja sitä että ne ovat silmiinpistävän uusi ilmiö, joten älä yritä, monet tahot alkoivat myös sponttaanisti kirjoittamaan vanopilvistä viime kesänä ja syksynä.
Alunperin vanat ilmestyivät jenkkilään 2000 luvun alussa ja nyt ilmeisesti levinneet laajasti eri mantereille.
cirrus kerosiinanosta ei puhu Pekka Pouta vaikka juuri mikkään muu ei tänään ole eteläsuomea varjostanut, miksihän " normaalista vanoista" ei puhuta julkkisuudessa.
Totta tosiaan puhutaan säänhallinnasta jos katsoo esim, tämän päivän taivasta suomen ilmatilassa, täys cirrus kerosiinanoa, jossain ne pilvet tulee alas, ja varmaan sekin tiedetään jo melko tarkalleen koska yläilmamehän suihkuvirtaukset tunnetaan melko tarkaan.
voisit vastata näihin:
- mistä kemikaaleista/nanopartikkeleista on kyse?
- minkälaisista määristä nanopartikkeleja on laajamittaisessa operaatiossa kyse?
- missä ne valmistetaan? Ovatko ne tuontitavaraa?
- miten nanopartikkelit kuljetetaan Suomeen?
- tullataanko ne Suomessa, mihin käyttöön?
- kuka omistaa nanopartikkelit?
- missä nanopartikkelit varastoidaan?
- miten nanopartikkelit kuljetetaan lentokentälle?
- missä vaiheessa nanopartikkelit lisätään lentokerosiiniin?
- kuka päättää mihin koneisiin päätyy nanopartikkeleita sisältyvää lentokerosiinia?
- kuka levittää nanopartikkeleja?
- miten nanopartikkeleita ohjataan putoamaan oikeaan paikkaan? Nehän ovat niin pieniä, että voivat kulkeutua tuulten mukana minne vaan?
- miksi säähän halutaan vaikuttaa ja mikö se vaikutus on?
Samaa paskanjauhantaa ja jankutusta ilman vähäisintäkään systemaattista havaintotietoa väitetystä säänhallinnasta ja sen vaikutuksisista.
Toisin sanoen: Klassista Jakinboas11:n trollailua, pelkkää hölinää ilman vähäisintäkään faktaperustaa.
Tietenkin kiintoisia kysymyksiä kaikki mutta yksi kysymys yli kaiken, mikä on cirrus kerosiinanon todellinen tarkoitus, näkyvä pilvi voi olla myös sivutuote.
ai sää oletkin ollut koko pyhän neljän seinän siläl akkunat kii.
"Alunperin vanat ilmestyivät jenkkilään 2000 luvun alussa ja nyt ilmeisesti levinneet laajasti eri mantereille"
Paskapuhetta. Jakinboas on tietämätön idiootti.
Kovilla pakkasilla kotikaupunkini taivasta varjostaa laajalle levinnyt pilvi sellutehtaan piipusta. Siitä sataa lunta vaikka muuten sää olisi selkeä. Onko tämä jotakin salaliittoa? Nyt nimittäin näillä keleillä tulee piipusta teidän termein normaalia höyryä, joka ei ole paskua ja haihtuu heti kohta piipusta ulos tultuaan. Pakkasilla taisi siis tulla kemikaalivanaa tai muuta salaliittotavaraa piipusta???
Vanat eivät ilmestyneet jenkkilään 2000 luvun alussa, koska näin niitä pirusti vuonna 1991 asuessani vuoden länsirannikolla Seattlessa ja Suomessa olen nähnyt niitä kohta 40 vuoden ajan. 2000 luvun alkupuolella ilmestyivät kyllä levitykseen amerikkalaisten salaliittotehtailijoiden keksimänä väitteet kemikaalivanoista rahan kusetusmielessä ja ne ovatkin saaneet hyvin jalansijaa sekopäiden, tai tietämättömien keskuudessa. Toki noiden vanavedessä suomestakin löytyy jo rypäs hyypiöitä, jotka taivastelevat ja kauhistelevat tiivistysvanoja ja sekoilevat niistä netissä, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä. Se ei vain tee tiivistysvanoista ihmeellisiä tai jotakin salaliittoa, jos liuta urveloita niin väittää itse keksityilla teorioilla normaalista ja hyvin tunnetusta ilmiöstä.
Miten muuten voit väittää että eteläistä Suomea ei muka mikään muu varjostanut. Aamuyöllä eteläisen Suomen yli kulki sadealue ja taivas oli sen jäljiltä täysin pilvessä aamulla 6 aikaan ja tihutti vettä, kun painelin töihin. Aamupäivällä sadealue eteni pois ja jälkeen jäi sadealueen riekaleita selkenevälle taivaalle, joiden välissä minäkin näin noita ah niin ihmeellisiä vanoja. Olisi ollut peräti ihmeellistä, jos vanoja ei olisi tullut vilkkaan lentoreitin varrelle tuollaisessa kylmän rintaman jälkeisessä kosteassa ilmamassassa. Kylmä rintama on tällä hetkellä Suomen etelä- ja itäpuolella linjalla Viro - Laatokan eteläpuoli, eli ei kaukana vieläkään. Matalan osakeskus on Kuolan niemimaalla ja toinen Viron länsipuolella Itämerellä. Korkeapaine seuraa ja sen keskus on Norjan rannikolla Savangerin nurkilla tällä hetkellä.
Tämän valossa näyttää siltä että et edes tiedä minkälainen säätilanne pääsi päällä vallitsee, joten helvetistäkö sinä mistään tiivistysvanoista mitään tietäisit???
Sinulle on näytetty lista kymmenistä patenteista jotka koskevat erilaisten kemikaalien levittämistä ilmakehään, sen sähkönjohtavuuden ja muiden fysikaalisten ominaisuuksien muutteluun. En jaksa uskoa että kirjoitat täällä ihan yksityishenkilönä...
IHAN VITUN SAMA MITÄ PUUSTANTIT JA MUUT PEDOPAPIT SANOO NÄISTÄ! NE OVAT TODELLISIA JA NIIDEN PRIMÄÄRITARKOITUS ON PARANTAA IONOSFÄÄRIN KYKYÄ OTTAA VASTAAN ERILAISTA EM-SÄTEILYÄ!
Toteellisuusainesto on eri kemikaaleilla erilainen, toiset sitovat divetymonoksidiatomeita toisiinsa ja toiset yhdessä ELF/VLF taajuuksien kanssa estävät pilvien muodostumisen.
Sä uskot siis että cirrus kerosiinanot pilvet liittyy Haarp tegnologiaan, kai sillä voidaan muutakin tehdä kuin maanjäristyksiä?
No kyllä on nyt ihan omin silmin havanoja mistä kerron, sinä olet ainoa joka kertoo että 1991 Seattlessa oli samanlaista ciirrus kerosiinano pilviä kuin suomessa on ollut viime heinäkuulta, suomen vanapilvistä on alettu puhumaan ja kirjoittelemaan laajasti internetissä vasta viime kesän jälkeen, näin tein myös minä omien havantojen jälkeen, joten uskottavasti puhut täyttä paskaa.
"PRIMÄÄRITARKOITUS ON PARANTAA IONOSFÄÄRIN KYKYÄ OTTAA VASTAAN ERILAISTA EM-SÄTEILYÄ! "
Miten ionosfääri "ottaa vastaan" elektromagneettista säteilyä? Mitä tuo vastaanottaminen ylipäätään tarkoittaa? Mitä ionosfääri tekee vastaanottamallaan säteilyllä? Jääkö se ionosfääriin vai jatkaako se matkaansa jonnekin muualle? Mitä tapahtuu jos ionosfääri ei kykene ottamaan vastaan elektromagneettista säteilyä?
"Toteellisuusainesto on eri kemikaaleilla erilainen"
Mitä tuo tarkoittaa?
"divetymonoksidiatomeita"
Ei tuollaisia atomeja ole olemassakaan. Olisit uskottavampi, jos osaisit käyttää termejä oikein.
Vitun hölmö. On niitä vanoja ollut kauan ihan Suomessakin, mutta harva jaksaa teikeläisille "kaikki valot palaa, mutta ketään ei ole kotona"-tyypeille aiheesta esitelmöidä oikeaa tietoa. Minun puolesta voit luulla tiivistysvanoja ihan miksi haluat. Ei vaikuta vittuakaan normaaleiden elämään teikeläisten hoopoilut milloin mistäkin normaalista asiasta.
Divetymonoksidissa on kolme atomia. Se ei siis ole atomi, vaan nimensä mukaisesti kahden vedyn ja yhden hapen muodostama kemiallinen yhdiste. Hölmöimmätkin pellet tajuaa mitä divetymonoksidi on, kun otetaan sen kansankielinen nimi käyttöön, eli VESI.
"IHAN VITUN SAMA MITÄ PUUSTANTIT JA MUUT PEDOPAPIT SANOO NÄISTÄ! NE OVAT TODELLISIA JA NIIDEN PRIMÄÄRITARKOITUS ON PARANTAA IONOSFÄÄRIN KYKYÄ OTTAA VASTAAN ERILAISTA EM-SÄTEILYÄ!"
Noh, noh, eipäs nyt huudeta. Mitattua ja asianmukaisesti käsiteltyä dataa vanojen havaituista ja todistetuista vaikutuksista vain kaipailin. Siis sellaista ihan perustason tieteellisen tutkimuksen vaatimukset täyttävää. Ei mitään nettihourailuja, kiitos.
Niin että anna tulla vaan :)
"Totta tosiaan puhutaan säänhallinnasta jos katsoo esim, tämän päivän taivasta suomen ilmatilassa,"
Klassinen salaliittoteoreetikkojen virhe. Havaintoja tehdään vain olosuhteissa, jotka tukevat omaa hypoteesiä. Ei menisi tuollaiseen havaintoainestoon perustuva gradu läpi missään yliopistossa , eikä tarvitsisi edes vapaamuurarisalaliittoa moisen ajatushökötelmän alasampumiseen.
On mielenkiintoista havaita että kun tuuli kääntyi lounaasta niin vanojen tekeminen loppui Helsingin yllä, vielä eilen monta vanaa matkasi kohti etelää ja suomenlahtea kohti.
Sillä ei ole juurikaan merkitystä, mistä päin maanpinnalla tuulee, tai onko kosteaa vai kuivaa. 10 km yläpuolella on ihan eri sää ja tuulensuunnat/nopeudet.
Juu kselvä se , myös ylhäällä muuttu virtausten suunta.