Halla-aho ei HALUA ministeriksi.

Ihan mahdollista. Paitsi että Halla-aho ei ole sitä ihmistyyppiä joka juopuu vallasta, hän on myöskin luonteeltaan pidättäytyvä ja ujo. Nämä ominaisuudet yhdessä vaikuttavat siten, että hän mieluummin vaikuttaa taustalta kuin etualalta.

Ulkopolitiikka onkin todellisuudessa halla-ahon vahvimpia puolia ja vaikka Halla-aho näyttääkin vaatimattomalata ja ymmärtäväiseltä henkilöltä,on hänessä paljon piileviä diplomatian taitoja jotka ovat lähes tuntemattomia meidän nykyisen kokoomuslaisen agressiivisen ja sekoavan kokeiluja riidanhaasto ministereille.Todennäköisesti halla-aho pääsee oikeuksiinsa juuri slaavilaisessa ympäristössä kuten kremlin sopukat ja keskustelut jotka vaativat älyä ja shakkipelitaitoa.Halla_Ahosta voisikin kehittyä ulkopolitiikan mestariteos todellinen Boby Fisher tai tai Garri Gsparov

Perussuomalaisten murskavoitto on kirvoittanut sosiaalisessa mediassa uskomattoman viharyöpyn. Itseään liberaaleina ja sivistyneinä pitävät ihmiset saattavat käyttää sellaisia vihailmaisuja perussuomalaisten voittoa kohtaan, ettei kukaan olisi sellaista uskonut kuulevansa.

Tuntuu siltä, että kun pikkuisen pintaa raapaisee, löytyy liberaalisivistyneen sisältä patamusta maailmankuva.

Vaalikampanjan aikana perussuomalaisia syytettiin vihan lietsonnasta vähemmistöjä ja erityisesti maahanmuuttajia kohtaan. Nyt tilanne tuntuu kääntyneen päälaelleen. Suvaitsevaisiksi itsensä luokitelleet ihmiset kylvävät pelkoa suomalaisten kohtalosta ”perussuomalaisten maassa”. Samalla he tulevat asettaneeksi koko demokratian kyseenalaiseksi.

Vihan lietsominen perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan kohtaan paljastaa esittäjistään sen, mistä he itse ovat perussuomalaisia syyttäneet.

http://www.helsinginuutiset.fi/

Garri Gashparov kirjoitti:

Ulkopolitiikka onkin todellisuudessa halla-ahon vahvimpia puolia ja vaikka Halla-aho näyttääkin vaatimattomalata ja ymmärtäväiseltä henkilöltä,on hänessä paljon piileviä diplomatian taitoja jotka ovat lähes tuntemattomia meidän nykyisen kokoomuslaisen agressiivisen ja sekoavan kokeiluja riidanhaasto ministereille.Todennäköisesti halla-aho pääsee oikeuksiinsa juuri slaavilaisessa ympäristössä kuten kremlin sopukat ja keskustelut jotka vaativat älyä ja shakkipelitaitoa.Halla_Ahosta voisikin kehittyä ulkopolitiikan mestariteos todellinen Boby Fisher tai tai Garri Gsparov

Jälkiviisaat keskustelivat myös uusista kansanedustajista ja perussuomalaisten viimeisistä käänteistä.

- Naurattaako, että meillä on kokonainen eläintarhan häkki päässyt vapaaksi?, Jan Erola kysyi.

Jan Eerola veti sitten pohjat ja vertasi Persuja eläimiin. Nämä loukkaukset menevät jo liian pitkälle. Persujen edustajaa joudutaan ojentamaan sanomisistaan, joka ei ole lähelläkään tämän tason loukkausta. Eikö tätä saada jo kuriin? Mitä sivistyneempänä ihminen itseään pitää, sitä moukkamaisemmat ovat jutut. Alkaa pikkuhiljaa ottamaan päähän tällainen kaksinaismoralismi. Maahanmuuttajia ei voi arvostella, mutta Persua voi nimitellä natseiksi, fasisteiksi, juopoiksi, tuulipukukansaksi, tyhmiksi idiooteiksi, eläimiksi jne. YIEnkin pitäisi hiukan miettiä, kenet se ohjelmiinsa ottaa tai edes hiukan ohjeistaa kielenkäytöstä. Minua ainakin Persujen äänestäjänä loukkaa moinen nimittely. N-sanaa ei voi käyttää, mutta eläimeksi voi kantasuomalaisia nimitellä.

MEDIA RASISMI kirjoitti:

Jälkiviisaat keskustelivat myös uusista kansanedustajista ja perussuomalaisten viimeisistä käänteistä.

- Naurattaako, että meillä on kokonainen eläintarhan häkki päässyt vapaaksi?, Jan Erola kysyi.

Jan Eerola veti sitten pohjat ja vertasi Persuja eläimiin. Nämä loukkaukset menevät jo liian pitkälle. Persujen edustajaa joudutaan ojentamaan sanomisistaan, joka ei ole lähelläkään tämän tason loukkausta. Eikö tätä saada jo kuriin? Mitä sivistyneempänä ihminen itseään pitää, sitä moukkamaisemmat ovat jutut. Alkaa pikkuhiljaa ottamaan päähän tällainen kaksinaismoralismi. Maahanmuuttajia ei voi arvostella, mutta Persua voi nimitellä natseiksi, fasisteiksi, juopoiksi, tuulipukukansaksi, tyhmiksi idiooteiksi, eläimiksi jne. YIEnkin pitäisi hiukan miettiä, kenet se ohjelmiinsa ottaa tai edes hiukan ohjeistaa kielenkäytöstä. Minua ainakin Persujen äänestäjänä loukkaa moinen nimittely. N-sanaa ei voi käyttää, mutta eläimeksi voi kantasuomalaisia nimitellä.

Eihän tuossa ollut puhe kantasuomalaisista, et varmaankaan katsonut koko ohjelmaa. PERSUISTA siinä puhuttiin, joista esim Oinonen on vaatinut mahdollisuutta mennä naimisiin oman koiransa kanssa. Eikös se ole aika eläimellistä touhua?

Hmm... kirjoitti:

Ihan mahdollista. Paitsi että Halla-aho ei ole sitä ihmistyyppiä joka juopuu vallasta, hän on myöskin luonteeltaan pidättäytyvä ja ujo. Nämä ominaisuudet yhdessä vaikuttavat siten, että hän mieluummin vaikuttaa taustalta kuin etualalta.

Ehkä Halla ei halua joutua enää lisää monikulttuurisivistyneistön misantropian kohteeksi ????

Ihmisviha eli misantropia on yleisesti inhoa, epäuskoa tai vihaa ihmislajia kohtaan. Termiä voidaan myös käyttää niistä, jotka itse pakenevat, tai eristäytyvät ihmisistä, edellä mainituista syistä. Sana tulee kreikan sanoista μίσος (misos, "viha") ja άνθρωπος (anthrōpos, "ihminen").

Misantropia on yleisesti väärin käsitetty, ymmärretty ja yksilöllistetty vihaksi ihmisiä kohtaan. Tämän takia termiin liittyy yleisesti paljon negatiivisia tunteita. Ääri-misantrooppi voi todellakin usein vihata ihmisrotua, mutta se ei välttämättä tarkoita, että kyseinen ihminen olisi psykopaatti tai muuten epäterve ajatuksiltaan. Misantroopit voivat pitää normaaleja ihmissuhteita ihmisiin, mutta niitä on yleensä vain muutama ja pitkän välimatkan päässä. Tyypillisesti misantroopit ovat valikoivia keiden kanssa he ovat tekemisissä. Tämä tuo mukanaan myös vastenmielisyyden tunteen hallitsevaksi, koska heidän perspektiivinsä näyttää syrjäyttävän halveksunnan yhteiseksi häiriöksi ja heikkoudeksi muissa, ja joissain tapauksissa myös heissä itsessään. Misantropian vastakohta on filantropia, ihmisrakkaus.
[muokkaa] Määritelmä

Selkeää yksinomaista näkemystä ei misantropiasta ole. On käsitteitä, jotka suoranallisesti muodostavat misantropian, mutta ei ole selkeää tietoa siitä, mikä kuuluu misantroopikon pääajatuksiin, ja mikä ei.

Usein kuitenkin misantropiaan liitetään viha ihmisiä kohtaan, ja eläimien pitäminen parempana kuin ihminen. Tämäkin on kuitenkin yksilöllinen näkökulma, ja saattaa vaihdella tapauskohtaisesti.

IHMISVIHANKOHDE kirjoitti:

Ehkä Halla ei halua joutua enää lisää monikulttuurisivistyneistön misantropian kohteeksi ????

Ihmisviha eli misantropia on yleisesti inhoa, epäuskoa tai vihaa ihmislajia kohtaan. Termiä voidaan myös käyttää niistä, jotka itse pakenevat, tai eristäytyvät ihmisistä, edellä mainituista syistä. Sana tulee kreikan sanoista μίσος (misos, "viha") ja άνθρωπος (anthrōpos, "ihminen").

Misantropia on yleisesti väärin käsitetty, ymmärretty ja yksilöllistetty vihaksi ihmisiä kohtaan. Tämän takia termiin liittyy yleisesti paljon negatiivisia tunteita. Ääri-misantrooppi voi todellakin usein vihata ihmisrotua, mutta se ei välttämättä tarkoita, että kyseinen ihminen olisi psykopaatti tai muuten epäterve ajatuksiltaan. Misantroopit voivat pitää normaaleja ihmissuhteita ihmisiin, mutta niitä on yleensä vain muutama ja pitkän välimatkan päässä. Tyypillisesti misantroopit ovat valikoivia keiden kanssa he ovat tekemisissä. Tämä tuo mukanaan myös vastenmielisyyden tunteen hallitsevaksi, koska heidän perspektiivinsä näyttää syrjäyttävän halveksunnan yhteiseksi häiriöksi ja heikkoudeksi muissa, ja joissain tapauksissa myös heissä itsessään. Misantropian vastakohta on filantropia, ihmisrakkaus.
[muokkaa] Määritelmä

Selkeää yksinomaista näkemystä ei misantropiasta ole. On käsitteitä, jotka suoranallisesti muodostavat misantropian, mutta ei ole selkeää tietoa siitä, mikä kuuluu misantroopikon pääajatuksiin, ja mikä ei.

Usein kuitenkin misantropiaan liitetään viha ihmisiä kohtaan, ja eläimien pitäminen parempana kuin ihminen. Tämäkin on kuitenkin yksilöllinen näkökulma, ja saattaa vaihdella tapauskohtaisesti.

Persu vastaisuudessa alkaa olemaan jo rasismin piirteitä ja rikosnimike "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" alkaa täyttymään. Tällaista vainoa en ole nähnyt koskaan mitään poliittista liikettä ja sen kannattajia vastaan. Natsi, fasisti, kolmasvaltakunta, tuulipukukansa, kaljaäijät, juntti (mm Lipponen), punaniskat, ja eläin. Siinä haukkumanimiä Persuille ja heidän kannattajilleen. Jaakonsaari oli rakentamassa yhteisrintamaa Persuja vastaan. Ruotsissa jo väläyteltiin mahdollisuutta, jossa Persujen kanssa ei tehtäisi mitään yhetistyötä. Jalkapalloilija uhkaa tiputtaa edustajan kerralla. Mielenosoituksia ja kylttejä jos lukkee missä Soini, siellä fasismi. Oksanen levittelee perättömyyksiä ympäsi Eurooppaa, jossa myöskin verrataan Persuja natseihin ja fasisteihin. Jos kyseessä oilisi mikä tahansa muu puolue, niin rikosilmoituksia olisi tehty sata ellei tuhat määrin. Rasismi syytöksiä olisi media täynnä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikoksista olisi käynnistetty jo monta tutkintaa. Uusi laisuojaton kansanryhmä on syntynyt, Persut ja niiden kannattajat. Ulkomaalaisista ei saa puhua mitään pahaa, mutta tämä uusi ryhmä saa osakseen sellaista paskaa, ettei sitä pysty järjellä ymmärtämään. Rasismi on siis nykysuomessa täyttä totta ja sen kohteena ei ole maahanmuuttajat, vaan Perussuomalaiset ja sen kannattajat. Kansanryhmää vastaa kiihottaminen on näköjään sallittua, jos edellä mainitut ehdot täyttyvät. Suvaitsevainen Suomi on siis entistä suvaitsemattomampi, omia kansalaisiaan kohtaan. Tulevaisuus ei hyvältä näytä.

Jos luet koko kirjoituksen Scripatasta niin huomaat, että hän ottaa nimeomaan kantaa kokemattomuuteensa. Realisti hän kyllä on, ja pitää myös asiaansa tärkeämpänä kuin oman persoonansa esilläoloa; tämä on myös luonnekysymys.

Voitaisiin kysyä seuraavaa:

Eikö maahanmuuttopolitiikka, jonka lähtökohtaiset perusteet ovat siinä, mitä muut meistä ajattelevat ja miltä me muiden silmissä näytämme, ole jonkinlaista käänteisfasismia?

SAFKA:n pitäisi ottaa tähän asiaan tiukempi linja.

Sinänsä äärivasemmistolaisen linjan pitäisi olla vahva ja korostaa nimenomaan työn arvoa lisäarvon sijaan. Tästä voidaan johtaa seuraava ajatus:

On epäinhimillistä riistoa 'vastaanottaa' jälkiteolliseen yhteiskuntaan ihmisiä äärikapitalistien uusorjiksi, jollaiseksi ihmisarvoltaan voidaan laskea luku- ja kielitaidoton maahanmuuttaja, joka elää sosiaaliavun turvin. Sen sijaan, heitä pitää valistaa omissa kotimaissaan sosialismin ylivertaisuudesta kapitalismiin nähden ja sitä kautta auttaa rakentamaan tasa-arvoinen yhteisö sinne, missä asuvat.

Kansainvaellus ei ole ratkaisu.

UPDATE_9155111 kirjoitti:

Sinänsä äärivasemmistolaisen linjan pitäisi olla vahva ja korostaa nimenomaan työn arvoa lisäarvon sijaan. Tästä voidaan johtaa seuraava ajatus:

On epäinhimillistä riistoa 'vastaanottaa' jälkiteolliseen yhteiskuntaan ihmisiä äärikapitalistien uusorjiksi, jollaiseksi ihmisarvoltaan voidaan laskea luku- ja kielitaidoton maahanmuuttaja, joka elää sosiaaliavun turvin. Sen sijaan, heitä pitää valistaa omissa kotimaissaan sosialismin ylivertaisuudesta kapitalismiin nähden ja sitä kautta auttaa rakentamaan tasa-arvoinen yhteisö sinne, missä asuvat.

Kansainvaellus ei ole ratkaisu.

Äläs nyt idiootti sotke vasemmistoa ihmisvihaan...Mikäs teillä mulkuilla on vaikeus sanoa, että kannatatte OIKEISTOA? Älä runkkari raiskaa OIKEASTI vasemmistoa.

tuntematon-- kirjoitti:

Äläs nyt idiootti sotke vasemmistoa ihmisvihaan...Mikäs teillä mulkuilla on vaikeus sanoa, että kannatatte OIKEISTOA? Älä runkkari raiskaa OIKEASTI vasemmistoa.

Politiikka politiikkana.

Se, etten pitäydy vain yhdessä poliittisessa näkökulmassa ja arvomaailmassa, ei kerro sitä, etteikö minulla sellaista olisi. Olen enemmän analyyttinen, kuin fanaattinen, jollaiselta itse kommenttisi perusteella vaikutat. Kaikissa ideologioissa ja kaikkien arvomaailmoissa on jotain hyvää.

Itse näkisin esimerkiksi vihreiden joukossa yhden hmm... 'tekno-vihreän' tai 'infravihreän', jolla olisi visio siitä miten kaavoituksella, erilaisilla teknisillä ratkaisuilla ja rakentamisella voitaisiin luoda yhteiskunta, joka perustuisi ekorakentamiseen, paikalliseen energiantuotantoon, polkupyöriin ja pääasiassa vain lihasvoimalla toimiviin ratkaisuihin. Tavallaan idealistista äärivihreää ajattelua. Sellainen ääni mielestäni puuttuu poliittiselta kentältämme. Nyt olisi vihreillä oppositiossa aikaa terottaa kyntensä - akateemisia kolmikymppisiä naisia, tehokkaimmassa ja tuotteliaimmassa iässään kun ovat. Kokoomuksen, SDP:n ja PS:n porukoissa näitä visionäärejä on.

Mikä on SKP:n visio? Entävä Vasemmistoliiton?

Ei ole varmaa, että Perussuomalaiset pääsevät edes hallitukseen, joten Halla-Ahon on aivan turhaa tässä vaiheessa puhua ministeripaikoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hallintovaliokunta

H-a:n kyvyt tulevat varmasti paremmin käyttöön taustalla ja kirjallisessa ilmaisussa hän on ehdoton valtti.Jatkuva esilläolo luontuu puolestaan Soinilta suvereenisti, jota onkin ilo kuunnella. Persuilta löytyy älykästä ja monipuolista väkeä joka lähtöön eli eipä tässä hätää, maan asiat saadaan kyllä kuntoon.

tyttö, joka ei ole vielä nähnyt kolikon kääntöpuolta elämässä.