Englantilaisen Auto Express- lehden teettämässä Driver Power 2011 tutkimuksessa lukijat ovat äänestäneet Hyundai i30-mallin parhaaksi pieneksi perheautoksi. Kaiken kaikkiaan Driver Power-tutkimuksessa annettiin yli 23 000 ääntä. Oman luokkansa voittaja Hyundai i30-malli jätti taakseen useita kovan luokan haastajia kuten Volkswagen Golfin sekä Kia C’EED-mallin.
Kyllä kansa tietää!
Kyllä kansa tietää!
Vastaukset 35
Vanhimmat
100 000km kestotesti auto-bild
Ceed testattujen paras ja sai maininnan ei ihme että tälle autolle voi antaa 7 vuoden takuun.
Hyundai pärjäsi samaisesa testissä vain keskinkertaisesti.
AutoBild lehti testasi 2010 monta eri merkkiä ja Hyundai valittiin laadukkaimmaksi autoksi. Kia sija oli 13, joten sanomattakin on selvää kumpi merkeistä on laadukkaampi:)
Onhan näissä kahdessa merkissä laatuerot selvät kun tutkitaan katsastustilastoja, kyllä kai kaikki uudet autot uutena kestää mutta kyllä Hyundai pysyy laadullisesti edessä Kiaa myös muutaman vuoden vanhana.
Niin sehän on selvä kun, Hyundaissa on jo lähtökohtaisesti paremmat moottorit, sekä vaihteistot. Myös muu perustekniikka on parempaa ja laadukkaampaa esim. I30:ssa kuin vaikkapa cee´dissä. Sama pätee ix25 ja Sportagen osalta. Mutta Kia tehdäänkin nykyään Euroopassa ja Hyundait tulevat koreasta. Sieltä suunnalta on totuttu saamaan luotettavampaa tekniikkaa Eurojen satsatessa ajo-ominaisuuksiin.. Saa esimerkiksi nähdä, kun Korealainen Hyundai ix20 tulee, nokittaako se euroopassa valmistetun saman segmentin Vengan. Ainakin tekniikan ja moottoreiden luulis kestävän Hyundain tila-autossa huomattavasti paremmin. Uskoisin koritekniikan ja sähkökomponenttienkin olevan Hyundaissa astetta parempaa ja täysin eri paikassa tuotettua kuin Kian. Johan sen sanoo järkikin, että saman konsernin kannattaa tilata pieniä määriä komponentteja eri malleihinsa mahdollisimman monelta eri alihankkijalta.
Sijoittamalla Hyundaihin saa ehdottomasti paremmin kestävän auton. Varnasti konserni on säätänyt Kian vähemmän kestäväksi kuin Hyundain. Johan 7 vuotta ja 150 thkm takuu, joista 3 ensimmäistä vuotta ilman km-rajaa kertoo, että tehdaskaan ei uskalla luottaa tämän Pirkka-Hyundain huonoon laatuun.
Ja faktaa kiitos.Ontuvat mu-tu väitteesi hipovat Tohjo-uskovien vuodatusta.Kateellinen lie.Kiaa myydään Suomessa tuplat Hyundaihin verrattuna,nyt ja tulevaisuudessa.kyllä kansa tietää kumpi on parempi.
Kia Ceed hiljaisempi,paremmat tilat,kulutus pienempi,parempi takuu,.......ym.....
Kansa puhuu,pulinat pois.
Jos nyt lukaiset em. kirjoituksen uudestaan hieman pilke silmäkulmassa, tajunnet että kyseessä oli vitsi, jonka tarkoituksena oli nimenomaan kritikisoida näitä asiantuntemattomien hölmöjä kirjoituksia vailla faktoja...;) Kiat ja Hyundait ovat hintaansa nähden erittäin hyviä pelejä ja ihan varmasti jo aivan tasaväkisiä muiden kanssa, mutta omistajat tuntuvat ottavan välillä kritiikin ja kiusoittelut liian vakavasti. Samaa herkkänahkaisuutta oli havaittavissa aikoinaan 90-luvun lopulla ensimmäisten laadukkaampien V.A.G - Skodien omistajien keskuudessa, kun autovalintaa piti puolustella epäileville työkavereille tai naapureille. Todelliset asiantuntijat kyllä tiesivät, että räpylämerkin takana oli samaa tekniikkaa kuin Golfissa tai vaikkapa Audi A3:ssa..:)
"Kylhän noi kiinalaiset merkit ovat tulossa varmaan kovalla rintamalla", kuulin kerran yhden "automiehen" toteavan eräästä Kia cee´distä. Empä viitsinyt korjata tietämättömän puheita, hymyilytti vain. Tokaisija ajoi muuten itse Volvolla, jonka nykyisen "kotimaan" jokainen tietää!!!
Joo se on outoa miksi esim.cee´d on myydympi kuin i30 kun Kia on selvästi heikompi laatutasoltaan kuin Hyundai.
testasi 100 000km ja purki tuhannen päreiksi Ceedin ja sanoivat olevan priimaa verhoiluja myöten.
Näin ei ollut Hyundain kohdalla,mitä tarkoitat sitten laadulla? Minulle riittää että auto kestää normaali kulutusta tutkitusti ja omalla kokemuksella hyvin,mitä sinä sitten laadulla tarkoitat? Huoltoako?
Itse autostahan Ceed sai paremmat pisteet kuin i30 samaisessa laatu arvioinnissa Auto-bildissä jonka i30 voitti huollon ynnä muun kylkiäisten ansiosta.
Mutta itse arvio autosta on samassa linjassa kuin samaisen lehden 100 000km kestotesti jossa Ceed todettiin parhaaksi siihen asti testatuista.
Uusimmassa 30 000km kestotestissä myös uutta Astraa kehuttiin,mutta 30 000 ei oloe 100 000km millään laskuopilla.
Hyundai on näissä pärjännyt lähinnä keskinkertaisesti.
Joo,kyllä 100 000km kohdalla näkee jo osista kun ne purettu atomeiksi,mikä on auton todellinen kestävyys,sitä ei välttämättä 30 000 kohdalla vielä näe,vaikka suuntahan se antaa hieman.
Ceed on toiminut hyvin itsellänikin uskollisesti vuosia.Hinta ja laatu on tässä todella kohdallaan.
Valitettavasti aiempien kokemusten perusteella se ei ole sitä kaikissa merkeissä.
Joo, hyvin on pelittänyt 2 vuotta vanha kia ja nivelet sökönä, vetoakseli vuotaa, radio ei toimi, kyllä vikoja piisaa. Vituttaa.
Vie takuukorjaukseen.
No, onko huollossa mennyt kauan takuuna asioiden korjaamiseen, ja onko palvelu pelannut? Mikä onni ettet ostanut 2 vuoden takuulla olevaa autoa, josta olisikin lauennut turbo, vauhtipyörä tai vaihteisto, jonka maksaisit omasta kukkarosta.
Hyundai jäi laatutestissä vastikään Alfa Romeon taakse ja Daihatsun ja muutaman muun merkin.
Itse valitsin myös Hyundain. Kiakin oli ihan kiva mutta luotan enemmän Hyundain laatuun.
Sama. cee´d oli ihan kiva ajaa mutta en oikein luota sen laatuun, siksi valintani oli i30
Kokemuksesta kerron että Kia on laadullisesti näistä parempi ja tehty pohjoisen oloihin,kuten myyntikin kertoo.Enemmän kansa luottaa Kiaan ja kansa on puhunut,pulinat pois.
Suomessahan Kiaa nyt jonkin verran menee enemmän mutta aika lailla on Hyundai kirinyt myyntilastoissa Kiaa kohti.Hyundai oli laadukkain automerkki 2010:
Hyundai laadukkain
HYUNDAI VOITTI LAATURAPORTIN.LAADUKKAIN AUTO ON SAKSALAISTEN MIELESTÄ HYUNDAI:
AUTO BILD Qualitätsreport 2010: Die Rangliste
Rang Hersteller Note (1-5)
1. Hyundai 2,3
2. Honda 2,4
3. Audi 2,6
Mazda 2,6
Toyota 2,6
6. Mitsubishi 2,6
7. Suzuki 2,7
8. BMW 2,7
Mercedes 2,7
10. Nissan 3,0
Seat 3,0
Skoda 3,0
13. Ford 3,1
Kia 3,1
Opel 3,1
VW 3,1
17. Renault 3,6
18. Citroën 3,7
Fiat 3,7
20. Peugeot
Mutta entäs suomalaisten mielestä?
Mitäs luulet, näkyykö Suomen automyynnit yleensä tehtaiden tilastossa..?
Ja katin kontit.Tuossa vertailussa jos viitsit sen tarkemmin kukea Kia sai paremmat pisteet kuin Hyundai itse autosta.Lukijat äänestivät Kian huoltoa sen kalleutta vastaan,myös hultopisteiden harvalukuisuutta.Itse Kia auto voitti äänestyksessa Hyudain.Kokemuksesta voin sanoa samaa.
HYUNDAI ON LAADUKKAIN AUTOMERKKI 2010:
http://www.autosompa.fi/uutiset?uutinen=hyundai-on-laadukkain-automerkki
Hyundai tekee laatuautoja:
http://www.conceptcarz.com/view/photo/50070,7647/2004-Hyundai-XG350_photo.aspx
Hyundai valmistaa Kia autoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kia
Näitä Hyundai myyjän mielikuva mainos sivuja ei kannata edes vilkaista.Niitä mainos sivuja kun löytyy joka merkulta.
Ceed oli paras 100 000kn kestotestissä numero 1/10
jossa Ceed oli purettu atomeiksi,kehuttiin auton kuntoa ja sen kestävyyttä.Samaa ei voinut sanoa samassa testissä Hyundaista.
Itse olet Delta kauppias joka ajelee Hyundai konsernin autoilla?
Kyllä Hyundai on laadullisesti Kiaa parempi, todistihan sen autobildin laatututkimus vuonna 2010.
Kia sai siinä tutkimuksessa itse autosta Hyundaita paremmat pisteet.Huonommat tuli mm. silloisesta huollosta ja sen hinnoittelusta.Itse autohan oli myös Auto-Bildin 100 000km kestotestissä ja sai yltiöpäiset kehut laadusta ja moottorin kunnosta ja maininnan ei ihme että tälle autolle voi antaa 7 vuoden takuun.
Hyundai pärjäsi samassa testissä keskinkertaisesti.
Uudessa Auto-Bildissä on Kia Soulin samainen kestotesti ja sai kehuja kovasti.
Kia Ceed on hinta/laadun ykkönen.
Ei sulla muuta testiä olekkaan kuin toi Kia Ceed ja Hyundai Getz testi.Siihen se sitten jääkin.
Hyundai tekee kelpo pelejä.
http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=201103503&p=3&cat=26
On ne käypäsiä ja keskivertoja kulkupelejä,on niitä minullakin ollut.Kialle ne eivät aivan pärjää.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Hyundai_Motor_Company&ei=rIrRTaDtLcvLswaS5pyfCw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCAQ7gEwAA&
Noita Hyundai myyjien mainos ja mielikuva postauskia joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa,ei kukaan ole enää vuosiin lukenut palstalla.Niistä saa viiruksia VAROKAA.
Se riittää.Tosi oli Ceed vs Auris. Jossa Ceed pesi laadun,viimeistelyn ja ajettavuuden puolesta Auriksen selkeästi.Muutenkin voitti kyseisen vertailun.
Soul testattiin samassa uudessa Auto-Bildissä ja todettiin hyväksi,joskin Ceed oli loistava.
Kyllä minä Ceedin ottaisin monestakin syystä jos sitä aivan pakko on verrata i30.neen.
Vertailuksi kävisi paremmin Octavia,koska siitä jo vastusta.