Seuraavassa Status Quo:
Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) sekä Yhdysvaltain keskuspankin (FED) johtajat ovat juutalaisia.
Ranskan presidentti on juutalainen.
Yhdysvaltain merkittävä finanssimaailman vaikuttuja George Soros on juutalainen.
Yhdysvaltain merkittävä poliittinen vaikuttaja Henry Kissinger on juutalainen.
Venäjän vangitsema suurliikemies Mihail Hodorkovski on juutalainen.
Kaikkien em. kansainvälisen järjestelmän avainhenkilöiden yhdistävä tekijä pelkkää sattumaako?
Jos pidät todennäköisempänä historiallisten tapahtumien sekä tiettyjen henkilöiden valikoitumisen kansainvälisen järjestelmän avainasemiin olevan kausaalista jatkumoa sattuman sijaan niin lue seuraavat perustelut.
Yhteiskunta on hierarkinen.
Myös kansainvälinen järjestelmä on hierarkinen.
Yhteiskunnat toimivat rahan voimalla. Hyväntekeväisyys on asia erikseen.
Sotakoneistot ja tappamisen välineet ovat iäti käytävän geopoliittisen valtapelin ilmentymiä. Taloudellinen valtapeli on taas se jota pelataan rauhanajan kontekstissa.
Juutalaiset eivät olleet pelkästään toisen maailmansodan uhreja. He olivat nimenomaan myös voittajia.
Psykologisessa mielessä ihmiset pitävät poikkeuksetta sekä oletusarvoisesti juutalaisia vain ja ainoastaan toisen maailmansodan "viattomina uhreina", riippumatta itse asiayhteydestä, koska kolikon toista puolta ei ole kerrottu tai jos henkilö ei ole sitä itse kyennyt loogisesti päättelemään.
Toisen maailmansodan voittajien osapuoliksi juutalaisia ei mainita siitä syystä koska se poistaisi heiltä psykologisen pelin etulyöntiaseman josta he nyt mitä suurimmassa määrin nauttivat ja hyötyvät.
Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) sekä Yhdysvaltain keskuspankin (FED) johtajat ovat juutalaisia.
Ranskan presidentti on juutalainen.
Yhdysvaltain merkittävä finanssimaailman vaikuttuja George Soros on juutalainen.
Yhdysvaltain merkittävä poliittinen vaikuttaja Henry Kissinger on juutalainen.
Venäjän vangitsema suurliikemies Mihail Hodorkovski on juutalainen.
Kaikkien em. kansainvälisen järjestelmän avainhenkilöiden yhdistävä tekijä pelkkää sattumaako?
Jos pidät todennäköisempänä historiallisten tapahtumien sekä tiettyjen henkilöiden valikoitumisen kansainvälisen järjestelmän avainasemiin olevan kausaalista jatkumoa sattuman sijaan niin lue seuraavat perustelut.
Yhteiskunta on hierarkinen.
Myös kansainvälinen järjestelmä on hierarkinen.
Yhteiskunnat toimivat rahan voimalla. Hyväntekeväisyys on asia erikseen.
Sotakoneistot ja tappamisen välineet ovat iäti käytävän geopoliittisen valtapelin ilmentymiä. Taloudellinen valtapeli on taas se jota pelataan rauhanajan kontekstissa.
Juutalaiset eivät olleet pelkästään toisen maailmansodan uhreja. He olivat nimenomaan myös voittajia.
Psykologisessa mielessä ihmiset pitävät poikkeuksetta sekä oletusarvoisesti juutalaisia vain ja ainoastaan toisen maailmansodan "viattomina uhreina", riippumatta itse asiayhteydestä, koska kolikon toista puolta ei ole kerrottu tai jos henkilö ei ole sitä itse kyennyt loogisesti päättelemään.
Toisen maailmansodan voittajien osapuoliksi juutalaisia ei mainita siitä syystä koska se poistaisi heiltä psykologisen pelin etulyöntiaseman josta he nyt mitä suurimmassa määrin nauttivat ja hyötyvät.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Heh, parhaasi yritit ja kolme nimeä osasit kaivaa esille. Yksi heistä on vankilassa ja toinen vanhus. Kolmea et osannut edes nimetä. Olisit edes googlannut. Katso seuraavaksi nobelistien listaa, sieltä löydät sadoittain juutalaisia.
Olet siis sattuma vaihtoehdon kannattaja.
Kannattaisiko miettiä mistä syystä juutalainen Mihail Hodorkovski on Venäjän valtiokoneiston toimesta vankilassa?
Mikä muuten on Venäjän valtion historiallinen suhde juutalaisiin ja juutalaisuuteen?
Vastaa myös seuraavaan kysymykseen sen perusteella mitä sinulle on koulun penkillä taottu absoluuttisena totuutena päähän ja josta valtamedia sinua vuosi toisensa jälkeen jaksaa sinua muistuttaa:
Ovatko juutalaiset toisen maailmansodan viattomia uhreja vai myös ennenkaikkea voittajia?
Kannattaa kaikkien keskustelijoiden muistaa varsinkin tämmöisestä arasta asiasta keskustellessa että tuommoset Ad Hominemit johtaa keskustelua väärään suuntaan. Varsinkin uusille keskustelijoille se luo suurta hämminkiä.
Eli älkää antako tommosen trollin pelleillä mielelläsi.
Argumentum ad hominem
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
"Olet siis sattuma vaihtoehdon kannattaja."
Mistä sattumavaihtoehdosta oikein puhut? Mihin yrität minua luokitella?
"Kannattaisiko miettiä mistä syystä juutalainen Mihail Hodorkovski on Venäjän valtiokoneiston toimesta vankilassa?"
a) mitä se syy muka todistaa, vaikka M.H. olisi rikollinen?
b) Venäjällä ei ole kauhean vaikea jutua vankilaan tai hautuumaalle, jos Putin ja kumppanit arvioivat sinut vastustajakseen
"Mikä muuten on Venäjän valtion historiallinen suhde juutalaisiin ja juutalaisuuteen?"
Jaa-a, Nyky-Venäjän synnyn muistamme varmaan kaikki, jotka uutisia seurasimme syksylllä 1991. Suurin yksittäinen Venäjän isä oli Boris Jeltsin, joka asettui vastustamaan Janajevin koplaa. Oliko Jeltsin juutalainen?
Vai tarkoitatko Venäjällä Neuvostoliittoa tai tsaarin Venäjää? Venäjä kielsi vuosisatojen ajan juutalaisia saapumasta maahan ja sen jälkeen siellä oli säännöllisiä juutalaisvainoja.
"Ovatko juutalaiset toisen maailmansodan viattomia uhreja vai myös ennenkaikkea voittajia?"
Viattomia sodan syttymiseen, kyllä. Sotaa ei olisi ilman Hitleriä syttynyt. Hänen egomaanisuudestaan siinä oli kyse. Uhreja kyllä, sillä kuusi miljoonaa kuoli. Voittajia kyllä, koska sodan kärsimysten myötä yleinen mielipide lännessä oli valmis Israelin valtion perustamiselle. Voittajia toki myös siinä mielessä, että Neuvostoliittoa lukuunottamatta vihollisensa tulivat lyödyiksi.
Hollywoodin omistaa juutalaiset ! Uutiskanavia usassa omistaa juutalaiset ! Usan hallinnossa lähellä bushia ja nykyisin Obamaa on juutalaisia ! Eipä ihme et Usa aina myötäilee ja tukee Israelia ! 6 miljoonaa juutalaista kuoli ! Tarina jota meille on syötetty jo pienestä pitäen....mutta kukaan maailmassa ei ole sitä todistanut todeksi ! Voittaja valtiot kirjoittavat historian. Isä Bush tuki Hitleriä sodan aikana ! ! Kukapa olisi uskonut ?Ottakaapa vaikka itse selvää !
"mutta kukaan maailmassa ei ole sitä todistanut todeksi"
Milloin luku 6 miljoonaaesiintyi ensimmäisen kerran ja miten siihen päädyttiin?
"Isä Bush tuki Hitleriä sodan aikana"
Ei liity asiaan mitenkään, jos edes olisi totta.
Mistä me tiedämme kuoliko tosiaan 6miljoonaa juutalaista keskitysleireillä ja sodassa.Saksan armeijassa oli juutalaisia.En tarkoita että eikö holokaustia olisi ollut ollenkaan.Mutta tarkoitan sitä että mistä me tiedämme loppu totuuden kaikesta.Enkä halua kuullostaa mitenkään juutalais vastaiselta.Sillä heissä on hyviä ja pahoja.Kuten vaikka suomalaisissa ja jne.Minusta saa ajatella asioita kumminkin ja ajatella voiko kaikkea uskoa tuosta vaan mitä meille on opetettu tai mitä elokuvat ja dokumentit ovat meidän mieleemme vaikuttaneet tässä asiassa.
Mutta joillekin koko aihe tuntuu olevan arka.
Tappoivatko juutalaiset toisia juutalaisia toisessa maailmansodassa?Tämäkin on mielenkiintoinen kysymys minusta.
Sillä onhan kautta aikojen ihmiset tappaneet omiaankin sodissa ja mellakoissa jne.
Meidän täytyy myös yrittää ymmärtää seikka että ihmiset ovat aina olleet kovia juonittelemaan ja manipuloimaan muita päästäkseen päämääriin tavalla tai toisella.
Toisessa maailmansodassa Saksaa rahoittivat Amerikkaiset ja joillakin oli bisneksiä Saksan kanssa ja voi olla muualtakin tullutta apua Saksalle.
Sinäpä sen sanoit.
Kysymys on rahasta, velallinen-velkoja suhteen vallasta (esim. dollarin reservivaluutta-asema), öljystä, maamineraaleista, tuotantoresursseista, yms. saatavuudesta ja kontrollista. Eli ts. niistä tutuista syistä joita geopolitiikan sivuamisen tiimoilta Puolustusvoimissa meille opetettiin.
Jatketaan keskustelua avoimin mielin!
"Mistä me tiedämme kuoliko tosiaan 6miljoonaa juutalaista keskitysleireillä ja sodassa."
Millä perustein epäilet sitä?
"Saksan armeijassa oli juutalaisia."
Ja se kertoo sinulle..., niin mitä se sinulle siis kertoo?
"voiko kaikkea uskoa tuosta vaan mitä meille on opetettu"
Joo, ei kannata uskoa kaikkea mitä kerrotaan, mutta miksi juuri kuuden miljoonan juutalaisen kuolemaa haluat epäillä?
""Mistä me tiedämme kuoliko tosiaan 6miljoonaa juutalaista keskitysleireillä ja sodassa."
Millä perustein epäilet sitä?"
Esimerkiksi Auschwitzin muistolaattaan kirjattua uhrimäärää on vähennetty 4 000 000 -> 1 500 000, mutta koko sodan uhrimäärään ei ole muutettu vastaavasti. Ei noin suurta virhettä voi tehdä vahingossa.
Eihän siinä alkuperäisessä muistolaatassa väitetty, että neljä miljoonaa kuollutta olisivat kaikki olleet juutalaisia, joten tuskin voit tehdä koko vähennystä juutalaisten kuolleiden määrästä, eikö niin?
Juutalaisia arvioidaan kuolleen _kaikilla keskitysleireillä_ 4 miljoonaa. Luku on saatu Nürnbergin sotarikollisilta ja esim. Adolf Eichmannilta. Tuohon lukuun on lisättävä esim. ghettoissa ja keskitysleirien ulkopuolella tapetut. Siten on päädetty lukuun 6 miljoonaa.
"Eihän siinä alkuperäisessä muistolaatassa väitetty, että neljä miljoonaa kuollutta olisivat kaikki olleet juutalaisia, joten tuskin voit tehdä koko vähennystä juutalaisten kuolleiden määrästä, eikö niin?"
En minäkään niin sanonut kuin mitä sinä väitit.
Eli sinä et siis ole vielä sanonut yhtään mitään montako juutalaista mielestäsi kuoli sodassa. Olet vain viitannut, että luku kuusi miljoonaa on liian suuri koska Puolan kommunistien pystyttämää kylttiä muutettiin myöhemmin. Kyltissä ei edes väitetty luvun koskevan juutalaisia.
Onko sinulla siis jotain asiaa, tahdotko jotain sanoa? Palataan lähtöruutuun, kunnes saat ajatuksesi koottua. Onko sinulla jotain perustetta epäillä ettei juutalaisia kuollut holokaustissa n. 6 miljoonaa?
Mitäpä sitä turhaan lahjakkuutta pitäisi kadehtia. Juutalaisethan on jo varhain kristillisen kirkon alkuaikoina ajettu maatalousvaltaisen yhteiskunnan ulkopuolelle pakottamalla heidät ammatteihin, joita kristityt eivät saanee tehdä. Tällaisiahan ammattajahan olivat mm. rahanlainaus. Ja kun suurimmassa osassa Eurooppaa juutalaisilta oli kielletty oikeus omistaa maata, niin jäljelle ei oikein jäänyt muita mahdollisia ammatteja kuin käsityöläisyys ja kauppa. Ja kun juutalaisia on aina ajoittain milloin missäkin vainottu niin heidän on ollut pakko pitää yhteyksiä toisiinsa eri puolilla voidaakseen tarvittaessa hakea turvaa edes jostain.
Kristityt kyllä saavat kiittää pelkästään itseään siitä, että ovat kasvattaneet ryhmän ihmisiä, joille ei jäänyt muita mahdollisuuksia kuin kehittää lahjakkuuksia.
Siitä, että juutalaisten asema Länsi-Euroopassa ja Amerikassa on toisen maailmansodan jälkeen parantunut,on kyllä maksettu aivan liian korkea inhimillisen kärsimyksen hinta. Neuvostoliitossahan juutalaisten asema säilyi loppuun asti vaikeana - nykyvenäjästä ei oikein voi tietää. Hodorkovskin älyttömän pitkä tuomio "veronkierrosta" sotii kyllä vähän oikeustajua vastaan, mutta se ei nyt välttämättä ole osoitus antisemitismistä.
Eikä ole, Kristinusko on juutalaisten luoma uskonto kuten Islamkin. Juutalaiset pankkiirit ovat hallinneet pankkeja, sitten niiden perustamisen.
Tarkemmin sanottuna nämä pankkiirit ovat kasaariheimo, joka käännytettiin juutalaisuuteen.
Hitler oli itsekin eliitin verilinjaa... Melkein kaikki historiamme sodat ovat olleet näiden järjestämiä talouden korjaus keinoja.
Mikä sua suuttuttaa?
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/zyskowiczista_eduskunnan_puhemies_2543146.html
Nyt tuo eduskunnan koulukiusausta harrastava kakara on puhemies. Oikea Sirkus käynnissä. :D
http://www.youtube.com/watch?v=j6NO7vglokY
Aivopesua! Tuossa lopussa NWO yrittää tappaa teidän puolustushaluanne vierasta valloittajaa kohtaan. Valtioterrorismiä... Ihme ja kumma kun tuottajana oli illujen toinen siipi vasemmisto!
Holokaustin arvostelu on kiellettyä Suomessa! Missä S24 palvelin sijaitsee?
Miten voi arvostella sellaista mitä ei tapahtunut?
Tuoki herättää epäilyä että suunnilleen puhuminen tästä aiheesta on laitonta. Miksi ei ihmiset saisi spekuloida tätä aihetta?
Eiköhän meille kaikille opetettu koulussa miten asia meni. Turha siitä on kiistellä, juutalaisia tapettiin miljoonittain. Nykyään holokaustin opetus kuuluu virallisesti opetussuunnitelmaamme:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Holokaustin opetuksesta tuli määräys opetussuunnitelmiin/1135259324418
"Miksi ei ihmiset saisi spekuloida tätä aihetta?"
Mikä sinun spekulaatiosi tarkoitus on? Miksi haluat spekuloida juuri juutalaisten uhrien lukumäärällä? Miksi et esim. Talvisodassa kaatuneiden määrällä?
Mikä tekee holokaustista niin pyhän lehmän, ettei sitä saisi millään tavalla kritisoida?
OLEN SUOMALAINEN JA EN HYVÄKSY SITÄ ETTÄ LAISSAMME ON EI-PAIKALLISIA ETNISIÄ RYHMIÄ ERIARVOISTAVIA KOHTIA! kutenkesällälisättyholokaustiopetuspakko
TALVISODASSA KAATUNEIDEN MÄÄRÄ EI KIINNOSTA MEITÄ tässä! TYPERIÄ TILASTOJA. On vaan kansoja kansojen rinnalla, mutta Suomessa tämä ei todellakaan toteudu. Sen näkee jo Saamen valtion puuttumisena. Norjalta ja Ruotsin miehitysjoukoilta sekä tietenkin slaaveilta on Suomella paljon saatavaa maata. Emme voi antaa monarkkien ja itänaapurin tappaa suomensukuisia kansoja, kuten emme totta puhuakseni somaliheimojakaan. Miksi autamme niin vähän sotilaallisesti oikeissa kriisipaikoissa, kuten Etelä-Amerikan slummeissa, Somalian rannikkoseuduilla? Eikö tuonne voisi sijoittaa innokkaimmat spoljantterit? Perintöä on vielä suhteellisen paljon, varsinkin kun miettii eetteritason muistoja... Hitler oli kiinnostunut eritoten Intian kulttuurista, mutta Hitlerin menetelmät tutkia noita maita ei olleet nykypäivän tasolla. Brittihallitus ja Icken rauhallinen linja.Eetteritason sotaa propagandakoneistojen edustajia kohtaan. Se vaan on kielletty meiltä kunnolla. Yritä nyt perustaa langatonta sähköverkkoa Teslan ohjeilla.... Tulee mustat helikopterit tai muu paikallinen armeijan edustaja. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? Saako väkivaltakoneiston edustajaa vastaan puolustautua aseellisesti? Jos on ottanut jo antipsykootit eikä "harhat" olekaan harhoja?
http://www.suomenlehtikuvaajat.fi/index.php/vuoden-lehtikuvat-2010/etusivu/voittajat.html?id=394
Onhan tuo parempi vaihtoehto, kuin että menisi rottien mukana juoksupyörässä. Ettei tuota vain olisi tehty tarkoituksena lyödä toisinajattelijoita....
Nimimerkille Gojimi:
Ei holokaustia ilmiönä tarvitse kieltää. Sen kieltäminen on taidettu jopa kansainvälisen järjestelmän (YK) toimesta kriminalisoida. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö mm. juutalaisista ja heidän osallisuudestaan toisen maailmansodan tapahtumiin voitaisi sanan- ja mielipiteen vapauden pohjalta asianmukaisesti keskustella muistakin kuin ns. "virallisen totuuden" näkökulmasta.
Sotatilan vallitessa erilaisiin laittomuuksiin, ihmisoikeudellisiin rikkomuksiin ja räikeisiin ylilyönteihin on kuitenkin perinteisesti sorruttu Troijan muurin molemmin puolin. Olivatko liittoutuneet ja juutalaiset hekään sitten kuitenkaan täysin viattomia toisen maailmansodan tapahtumissa, vai onko meille keksitty kaunis ja helppo satu epämielyttävämmän totuuden sijaan?
Toisen maailmansodan "holokausti" ja sen meille mielikuvilla tunteisiin vetoava päähän takominen niin koulun penkillä kuin jokavuotisten muistojuhlien yms. perimmäinen tarkoitus on poissulkea juutalaiset nykyisessä kansainvälisessä järjestelmässä kaiken arvostelun ulkopuolelle riippumatta itse asiayhteydestä. Tämä antaa juutalaisille etulyöntiaseman psykologisessa mielessä, aivan kuten keskusteluketjun alussa kuvasin.
Yksi hyvä, tuorehko esimerkki muuten on elokuva Valkyrie jonka ohjasi juutalainen ja johon huippusuosittu näyttelijä Tom Cruise ilomielin suostui mukaan. Siinä sitä oli taas yksi juutalaisten mielikuvamestarien taidonnäyte ja samalla tunteisiin vetoava muistutus sinulle siitä kuinka juutalaiset olivat yksipuolisia toisen maailmansodan "viattomia uhreja". Mutta mainittiinko siinä sanallakaan että he itse asiassa olivat myös toisen maailmansodan voittajia?
Fakta: juutalaiset pankkiirit rahoittivat Toisen maailmansodan molempia osapuolia- bolshevikkien Neuvosto- Venäjää ja kansallissosialistien Saksaa.
Toinen fakta: Irakin, Afganistanin ja muita `terrorismin vastaisen sodan`operaatioita Yhdysvallat ovat joutuneet ottamaan velkaa juutalaispankkiireilta.
Kaikki yhtä helvetin suurta sattumaan vain?
Nimimerkille "Gojimi":
Pidät siis todennäköisempänä historiallisten tapahtumien sekä tiettyjen henkilöiden valikoitumista kansainvälisen järjestelmän avainasemiin olevan kausaalista jatkumoa sattuman sijaan.
Ehkä hyvä niin. Kansainvälisen järjestelmän muodostaminen kun tuskin on naivien henkilöiden valtapiirissä tai intresseissä.
Pokerin ystävänä uskon todennäköisyyksiin.
Kaksi todennäköisyyttä:
1.Valta hakeutuu vallan luokse, ja raha hakeutuu rahan luokse. Ystävänpalvelukset ja lehmänkaupat ovat todellisuutta.
2. Tiede kertoo maailmankaikkeudessa olevan miljardeja miljardeja tähtiä. Tätä todistaa jo osin empiirinen tutkimus ( vrt. eri teleskoopit ). Todennäköisesti myös jossain muualla on siten myös elämää. Tämän elämän kehittyneisyydestä en osaa sanoa mitään. Siksi en ota myöskään kantaa näihin ufo- ja reptiliaaniteorioihin. Mutta sen sijaan ihmisen toiminnasta ja pahuudesta on ihan riittävästi todisteita. Todennäköistä on myös se, että ainakin jonkun toiminnan takana on salaliitto. Tai sitten vain aina sattumalta samanmieliset sattumanvaraisesti ajautuvat toimimaan saman aatteen tai ideologian mukaan :)
Pelinhenki on myös sanan- ja mielipiteen vapaus vastaan sensuuri, rationaalisen ajattelun vapaus vastaan järjestelmän kertoma virallinen totuus, yksilön oikeudet sekä vapaus vastaan systeemin kontrolli.
Suosittelen palstan aktiiveja tallentamaan tämän keskustelun omille koneillenne ennenkuin mahdollinen sensuuri iskee tällekin palstalle antisemitismiksi kutsutun työkalun muodossa.
"Pelinhenki on myös sanan- ja mielipiteen vapaus vastaan sensuuri"
Koetapa mennä mihin tahansa islamilaiseen maahan sanomaan, että islam on alkeellinen ja kurja uskonto. Katsotaan paljonko sinulla on siellä totuudenlaukojana sananvapautta.
Ihan kuin en tietäisi. Aihe muslimeihin sitten, kun ei muuta osata.
Mitä sinä haluat osattavan? Onko sinulla jotain kysymystä, johon haluat minun vastaavan tai asiaa johon kaipaat kommenttia? Purkaukseesi on huono ottaa kantaa, kun et varsinaisesti sanonut mitään. Vatvoit vain pahaa mieltäsi.
No puhutaan muslimeista kun ei juutalaisiin liittyvistä asioista näköjään voi puhua tai ajatella erilaisia vaihtoehtojakaan edes ihan ajatus tason asioinakaan.Tähän olet varmaan tyytyväinen.
Olen puhunut juutalaisista pitkin ketjua, mutta en oikein saa mitään järkeviä vastauksia kysymyksiini. Lähinnä ruikutusta ja epäolennaisuuksiin vetoamista. Ihme marttyyrihenkistä nillitystä, kun joku ei suostu nielemään Stormfront-mantroja sellaisenaan ja vaatii todisteita.
Islam on toki alkeellinen oppi, siitä ei pääse mihinkään.
Oikeassa olet että linkkejä saisi tulla.Mutta minä uskon myös eri mahdollisuuksiin kuin pelkästään johonkin viralliseen historian kirjoitukseen täysin.Niin kauan kuin on ihmisistä kyse voi odottaa vaikka mitä paljastuksia ja valeita ja puoli totuuksia ja en yhtään ihmettele sitäkään vaikka juutalaiset tai puoli juutalaiset olisivat tappaneet omiaankin ww2.Mutta en tosiaankaan yleistä tätä.Sota on sotaa ja sotilaat tappokoneita ja aivopestyjä käskyille ja eri propagandoille ja palvelevat maata.
http://www.kansaspress.ku.edu/righit.html
Onko kukaan ikinä lukenut tuota kirjaa?
http://www.youtube.com/watch?v=lcDpptCdYY0
Minä en tarjoa näitä linkkejä ja sano että ne olisivat täysi totuus.Vaan haluan saada keskustelua aikaiseksi eri näkökulmille.Itse suhtaudun erittäin varovaisesti kaikkeen nykyään ja minusta ihmisten pitäisi olla kriittisiä asioissa ja varoa ja silti osata keskustella laajalla skaalalla.Sillä jos alkaa ajattelemaan mistäs sitä itsestäänkään tietää onko jotain kautta juutalaisia sukujuuria kun ihmiskunta on sekoittunut historian saatossa ja on kerroksia kerrosten päälle tullut ja eri paikkoihin vaellettu toisista paikoista.Uskonnoista toiseen vaihdettu ja vanhoista rippeitä jäänyt ja kerroksia kertynyt paljon.Vaikutteita otettu jostain vanhoista kulttuureista ja väki jakaantunut heimoiksi ja unohdettu ja totuus hautautunut.
Kuin myös, keskustelua on saatava ylläpitää asiasta kuin asiasta. Oli se sitten mitä tahansa. Olen itse poliittisesti aivan toiselta laidalta kuin äärioikeistolaiset, joten en ole perinteisiä ZOG-uskovaisia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/Antisemiticroths.jpg
En kyllä aikoihin ole ajatellut perinteisen vasemmisto-oikeisto tavan mukaan, kun alkoi miettimään salaliittoteorioiden takia tuota todellisuutta. Enkä minä niin tyhmä olisi että vaaleilla luulisin saavani jotain aikaan, sillä olen katsellut vierestä mitä huumesota todellisuudessa on.. Nyt kun nämä viimeisetkin pässit alkavat täällä vihdoin tajuta mikä on pielessä kieltolaissa ja huume-/lääke-/päihdeluetteloissa , niin uskaltaa ehkä pian taas puhua pommeistakin laajemmin. Englanninkielen taitoisille näitä hyvin pitkällekin meneviä kemian ohjeita on pilvin pimein saatavissa netistä. Myös todella paljon ilmaista energiaa ja siihen liittyviä asioita käsitteleviä kirjoja on paljon.
Suuri Kiitos EU:n Viisaat päättäjät! :) C. alimentarius alkaa olemaan sen luokan kiristys tähän järjettömään sotaan "huumeita" vastaan että kansakin herää. :) Miksi Hitler vihasi slaavilaisia?
HUOM! Veret seisauttava tieto järjestelmän tekemistä vastatoimista sanan- ja mielipiteen vapautta vastaan Suomessa:
Samantapaista keskustelua juutalaisten etulyöntiasemasta ja perimmäisistä motiiveista "holokaustiin" liittyen on käyty muillakin keskustelupalstoilla ja miten niissä on jo käynyt?
Sensuuri on iskenyt eikä aiheen ympärillä ole sallittu asianmukaista näkökulmien vaihtoa. Suomen kansalaisten perusoikeuksia sekä sanan- ja mielipiteenvapautta ei todellisuudessa siis Suomessa kunnioiteta? Voiko tämä olla totta myös meillä Suomessa?!
Mikä motiivi järjestelmällä on sensuroida tai tukahduttaa vapaata, asiallista keskustelua tämän asian tiimoilta?
SUOSITTELEN VESA-ILKKA LAURION BLOGIA TEILLE KANSALAISET ! !
Holokaustia voi lähestyä myös puhtaasti matematiikan ja ihmisvirtoja käsittelevän logistiikan näkökulmasta:
Laskekaa junien yms. kuljetusvälineiden määrä joita on tarvitttu juutalaisten siirtämiseen ns. keskitysleireille. Paljonko junia yms. kalustoa on tarvittu ja onko sellaisten ihmismäärien siirtäminen realistista tuonaikaisella kuljetuskalustolla väitetyssä ajassa?
Laskekaa holokaustin "virallisen totuuden" juutalaisuhrit ja jakakaa se päivien määrillä jotka natsi-Saksalla oli meille kerrottujen uhrimäärien tappamiseen. Onko realistista odottaa tuollaisien määrien hävittämistä tuhkana tuuleen polttamalla per päivä (lue alta lisää)?
Ottakaa huomioon meille kerrottujen juutalaisuhrien määrä ja suhteuttakaa se uunien määrään sekä edelleen suhteuttakaakaa se kaasutus/krematoriotilojen pinta-alamääriin. Eivätkö ruumiiden kaasutukseen ja hävitykseen tarvittavat tilat olleet loppujen lopuksi pieniä ja ahtaita? Miten tälläisissa rajoitetuissa tilaolosuhteissa voidaan hallita tuollaisia ihmismääriä eli suoranaista ruumiden ihmisvirtaa?
Ihmisruumis on suurimmaksi osaksi vettä. Sitä ei voida hävittää tuhkaksi ilman polttoon tarvittavaa energiaa. Paljonko on tarvittu energiaa polttoon (nestemäistä polttoainetta, kaasua, kivihiiltä, puuta, tms.) virallisena totuutena meille kerrottussa miljoonien juutalaisuhrien hävittämisessä tuhkaksi ja savuksi ilmaan?
Onko laajassa sotatilassa olevalla maalla varaa tuhlata pelkästään polttoon tarvittavaa energiaa ruumiiden hävittämiseen (nestemäistä polttoainetta, kaasua, kivihiiltä, puuta, tms.)? Jos ei ole niin minne miljoonat ja taas miljoonat juutalaisruumiit on haudattu ja minne lokaatioon heidän luunsa ovat haudatut?
"Ottakaa huomioon meille kerrottujen juutalaisuhrien määrä ja suhteuttakaa se uunien määrään sekä edelleen suhteuttakaakaa se kaasutus/krematoriotilojen pinta-alamääriin. Eivätkö ruumiiden kaasutukseen ja hävitykseen tarvittavat tilat olleet loppujen lopuksi pieniä ja ahtaita? Miten tälläisissa rajoitetuissa tilaolosuhteissa voidaan hallita tuollaisia ihmismääriä eli suoranaista ruumiden ihmisvirtaa?"
Vaatimattomaksi arvioidun krematorion kapasiteetti oli n. 340 ruumista päivässä. Chelmnon tuhomisleirillä ruumiit tuhottiin kerroksittain. Yhdessä kerroksessa oli 2000 ruumista ja kerrosten välissä oli palavaa ainetta. Birkenaussa neljän krematorion yhteiskapasiteetti oli 16 000 ruumista päivässä. Se tekee n. 5,8 miljoonaa ruumista yhdessä vuodessa. Yhden päivän kirjattu ennätys oli 24 000. Eli ei holokausti ainakaan krematoriokapasiteettiin kaatunut. Birkenauhan oli vain yksi tuhoamisleireistä.
"Holokaustia voi lähestyä myös puhtaasti matematiikan ja ihmisvirtoja käsittelevän logistiikan näkökulmasta:"
Teepä se laskelma sitten. Katsotaan onko sinulla edes lähtökohdat oikein.
Tieteen loppumaton perustehtävä on kyseenalaistaa nykypäivän "totuuksia". Historian tutkimus ei ole tässä suhteessa poikkeus eikä myöskään holokaustin tule olla sellainen myytti saati tabu jota ei saisi tarkastella myös "virallista totuutta" kriittisemmin.
Jos holokausti on siinä laajuudessa totta kuin mitä meille koulun penkillä päähän taotaan ja mistä meitä vuosi toisensa jälkeen muistutetaan erilaisten tunteisiin vetoavien dokumenttien ja elokuvien muodossa niin silloin sen on ilmiönä kestettävä myös matemaattiset ja fysiikan lakien mukaiset laskelmat sekä myös kriittinen tarkastelu sen aikaisesta logistisesta näkökulmasta.
Joten lasketaan vaan. Tarkastellaan asiaa ensin juutalaisruumiiden polttoon liittyvän ajankäytön valossa.
Nimittäin halusitte sitä ajatella tai ette mutta miljoonien ja taas miljoonien juutalaisten tuhoaminen "tuhkaksi ja savuna ilmaan" on täytynyt olla natsi-Saksalle myös valtava logistinen ongelma, ottaen myös huomioon sen ettei liikenneyhteyksien infrastruktuuri, kuljetusvälineet, kulkuneuvot, työkoneet yms. ole tuolloin olleet lähellekään nykyistä teknistä tasoa.
Premissit:
1. Kuuden miljoonan juutalaisen tuhoaminen tuhkaksi ja savuna ilmaan.
2. Kuuden milj. juutalaisen tuhoamisen kesto 5 vuotta (5 vuotta = 1825 d. = 2.628.000 minuuttia).
3. Valitaan yhden juutalaisruumiin tuhkaksi polttoon tarvittava aika viideksi minuutiksi.
Juutalaisten tuhkaukseen tarvittavan polttoprosessin yhteisaika:
6 milj. juutalaista x 5 minuuttia = 30.000.000 minuuttia
Jotta juutalaisten polttoon tuhkaksi tarvittavat 30 milj. minuuttia saadaan mahtumaan 5 vuoteen niin tarvitaan vähintään 11...12 polttouunia joiden on täytynyt toimia jatkuvalla juutalaisruumiiden syötöllä ympärivuoden yhteensä viiden vuoden ajan.
Em. laskelmat eivät ota huomioon 6 milj. juutalaisen muista kansalaisista tapahtuneeseen erotteluun (identifiointiin), kiinniottoon, kokoamiseen sekä paikasta toiseen siirtoon tarvittavia voimavaroja tai kulkuneuvoihin lastaamista ja purkua, hengiltäkaasutukseen tarvittavaa aikaa, ruumiiden siirtoa krematorioihin, tuhkientyhjennystä uuneista, yms.
Myöskään 30 miljoonaan minuuttiin tarvittavaa polttotehoa ja energiamäärää ei ole huomioitu laskelmissa. Luultavammin tarvittava polttoteho ja tätä kautta vaaditut energiamäärät moiseen katkeamattomaan prosessiin ovat täytyneet olla valtaisat.
Mikä ylipäätään olisi ollut 1940-luvulla krematorioiden polttoaine jota monella rintamalla suur-sotaa suorittavalla natsi-Saksalla olisi ollut varaa tuhlata keskitysleireillä juutalaisruumiiden tuhkaksi polttamiseen?
"1. Kuuden miljoonan juutalaisen tuhoaminen tuhkaksi ja savuna ilmaan."
Vähän kuten arvelinkin, et tiedä mistä puhut. Premissisi meni pieleen jo tuossa ensimmäisessä. Kotiläksynä sinulle: koetahan nyt etsiä tietoa moniko juutalainen niistä kuudesta miljoonasta murhattiin tuhoamisleireillä. Korjaa sitten laskelmaasi sen mukaan.
"3. Valitaan yhden juutalaisruumiin tuhkaksi polttoon tarvittava aika viideksi minuutiksi."
Ei sinulla hyvin mene, taas meni premissit pieleen. Lisäkotiläksynä, hae meille tieto kuinka moni murhatuista juutalaisista varsinaisesti tuhkattiin tuhoamisleireillä. Korjaa arviotasi sitten sen mukaisesti.
"6 milj. juutalaista x 5 minuuttia = 30.000.000 minuuttia"
Lasket ihan omia olkiukkojasi, koska et ole tutustunut holokaustin historiaan missään muualla kuin Sormfrontin ja vastaavien pellejen sivuilla.
"niin tarvitaan vähintään 11...12 polttouunia"
Montako tuhoamisleiriä oli käytössä ja montako polttouunia niissä oli. Siinä lisää sinulle läksyjä.
Yksinkertainen totuus, sodissa on tärkeää vain voitto koska aina vain häviäjät joutuvat sotarikosista hirteen, vaikka olisivat viimeisiä eloonjääneitä.
Voittajat tuskin kykenevät kirjoittamaan puolueetonta historiaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti
Tieteellisen metodin piirissä ei hyväksytä Wikipediaa tietolähteeksi.
Nimimerkki "Premissit pielessä" huolenaihe on laskentojen premisseissä oleva hänen tulkinnan mukainen virhe. Se ei kuitenkaan haittaa eikä se muodostu itsessään minkäänlaiseksi holokaustin matemaattisen tai fysiikan lakien mukaisen tarkastelun esteeksi.
Pudotetaan alkuperäinen arvio tuhkaksi poltettujen ja savuna ilmaan haihtuneiden juutalaisuhrien määrä puoleen eli kolmeksi miljoonaksi.
Laskentaperusteiden pysyessä alkuperäisenä päädymme premissin korjauksen jälkeen seuraavaan johtopäätökseen:
Kolmen miljoonan juutalaisruumiin poltto tuhkaksi ja savuna ilmaan on vaatinut vähintään 5...6 polttouunia joiden on täytynyt toimia jatkuvalla juutalaisruumiiden syötöllä ympärivuorokauden (365 pv. vuodessa 24/7) yhteensä viiden vuoden ajan.
Seuraavaksi halunnette energialaskelmat siitä kuinka paljon polttotehoa sekä energiaa 1940-luvun aikaiset alkeelliset tiilikrematoriot ovat vaatineeet toimiakseen jotta 3 miljoonan juutalaisen polttaminen tuhkaksi ja savuna ilmaan on tieteellisen metodin valossa ja fysiikan lakien puitteissa voinut olla mahdollista?
"Se ei kuitenkaan haittaa eikä se muodostu itsessään minkäänlaiseksi holokaustin matemaattisen tai fysiikan lakien mukaisen tarkastelun esteeksi."
Virheelliset premissit eivät siis haittaa lopputulosta? Huh, kyllä sinulla on pitkä matka minkäänlaiseen tieteelliseen lähestymistapaan. Laskennollasi ei ole mitään merkitystä, koska lukusi ovat pielessä. Asenteesi premissiesi virheellisyyteen itse asiassa osoittaa, että sinua ei kiinnosta totuus lainkaan. Haluat vain epätoivoisesti todistaa ennakkoluulosi oikeiksi.
Katsotaan hieman miten jatkat laskentoasi.
"Pudotetaan alkuperäinen arvio tuhkaksi poltettujen ja savuna ilmaan haihtuneiden juutalaisuhrien määrä puoleen"
Kun minä nimenomaan sanoin sinulle, että selvittäisit nämä asiat:
1) kuinka monta juutalaista murhattiin tuhoamisleireillä
2) kuinka monta tuhotuista juutalaisista tuhkattiin
3a) kuinka monta tuhoamisleiriä oli ja
3b) kuinka monta uunia kyseisissä tuohamisleireissä oli
Selvititkö noita asioita? No, et selvittänyt. Olisit voinut ehkä oppiakin jotain, jos olisit vähän nähnyt vaivaa selvitystyön eteen. Sen sijaan jatkat vaan puhtaasti arvailulinjalla.
Mutta mikä huvittavinta: pudotat tuhkattujen määrän summamutikassa puoleen mutta samalla puolitat uunienkin määrän!!
"Kolmen miljoonan juutalaisruumiin poltto tuhkaksi ja savuna ilmaan on vaatinut vähintään 5...6 polttouunia"
Tämä kaikki sen vuoksi, jotta voisit päätyä samaan lopputulokseen kuin ensimmäisessäkin esimerkissäsi. Luulitko ettemme huomaisi silmänkääntötemppuasi?
Mitä jos nyt ihan oikeasti opettelisit sitä aihetta, josta kirjoitat jotta sinun ei tarvitsisi paljastaa älyllistä epärehellisyyttäsi ihan kaikille.
"1940-luvun aikaiset alkeelliset tiilikrematoriot "
Mikä niissä muka oli alkeellista? Tiiliverhoilu vai? Eikö lämpotilaa saatu sen aikaisella kivihiilellä nousemaan tarpeeksi korkeaksi vai eikö siihen aikaan osattu rakentaa tarpeeksi isoa krematoriota? Vastaa rauhassa näihinkin, mutta suosittelen että ensin vastaat noihin premissejesi kannalta olennaisiin kysymyksiin ensin.
Zionistit rahoitti Hitlerin valtaantulon koska heillä molemmilla oli sama päämäärä. Zionistit halusi luoda israelin valtion ja hitler halusi tuhota juutalaiset.
THE NAZI ZIONIST PARTY & THE HOLOCAUST
http://www.youtube.com/watch?v=Lh_AJMQEurA
Transfer agreement on kirja mikä kertoo zionistien ja hitlerin salaisista sopimuksista.
http://www.youtube.com/watch?v=Rk24LXer8kw
"Zionistit rahoitti Hitlerin valtaantulon"
Höpönpöpön. Kun noin hyvin tunnut asioita tietävän, niin kerro meille mikä oli Hitlerin valtaantulon budjetti? Kai sinä sen summan tiedät, kun kerran väität siionistien rahoittaneen sen?