Mikä lie tämä katsomusaineiden konsultoiva opettaja!? Miten Espoossa osataan huomioida kirkosta eronneiden näkökulma...vaikuttaa ettei mitenkään.
Seurakuntavaaliprojektilla yrtitettiin saada opet kirkon vaalityöntekijöiksi. Nyt puhutaan koulun "uskonnollisesta kasvatuksesta", johon kirkko osallistuu. Veikka että epäonnistuu tämäkin, mutta katsotaan...
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5001-espoon-koulujen-ja-seurakuntien-yhteistyosta-sopimus
Seurakuntavaaliprojektilla yrtitettiin saada opet kirkon vaalityöntekijöiksi. Nyt puhutaan koulun "uskonnollisesta kasvatuksesta", johon kirkko osallistuu. Veikka että epäonnistuu tämäkin, mutta katsotaan...
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5001-espoon-koulujen-ja-seurakuntien-yhteistyosta-sopimus
Vastaukset 5
Vanhimmat
Taas hyvä syy erota kirkosta. Kirkko tunkee lonkeroitaan paikkoihin, jossa se voi toimia ilmaiseksi ja aivopestä lapsia.
Googlaamalla selviää helposti, että kyseinen "katsomusaineiden" konsultoiva opettaja on pitänyt mm. Ylen radiokanavilla luterilaisen uskonnon hartauksia. Tämä ei sinänsä yllätä.
Kysymys kuuluukin, miksi molemmat "katsomusaineiden" konsultoivat opettajat ovat käytännössä evankelisluterilaisen kirkon edustajia, vaikka jo joka neljäs espoolainen ei kuulu kirkkoon.
Pahin ongelma kirkkoon kuulumattomien ja muiden "tilaisuuksiin" osallistumattomien kannalta syntyy, kun koulun et-ope joutuu joka kerta kun kirkko keksii tunkea tapahtumineen kouluun, järjestää rinnalle toinen tilaisuus, johon kaikki voivat tulla. Ilman palkkaa tietysti.
Aika ylimitoitetulta yhteistyöltä tuo tosiaan vaikuttaa... Jottain tarttis tehdä! Ehkäpä tehdäänkin...
Alla Espoon koulutoimeen liittyvä kertomus alkuvuodelta 2011:
Espoon sivistystoimen lomakkeen saatteessa ev.lut. kirkkoon kuulumattomien oppilaiden koteihin sanottiin:
"Suositeltavaa on, että oppilas voisi osallistua kaikkiin koulussa pidettäviin uskonnollisiin tilaisuuksiin. Käytännössä tämä tarkoittaa lähinnä luterilaisen seurakunnan pitämiä päivänavauksia ja jumalanpalveluksia." http://www.et-opetus.fi/images/kantelut/espoo/lomake.pdf
Tämän tultua tietoon Vapaa-ajattelijain liiton ET- ja katsomusainetyöryhmän puheenjohtaja lähetti (3.1.11) kirjeen Espoon todeten muun muassa seuraavaa: ”Uskonnon ja omantunnon vapauteen (perustuslain 11 §) liittyvissä asioissa julkisen palvelun toimijoiden ei ole syytä tällä lailla holhoavasti suositella yhtään mitään.”
Espoon suomenkielisen opetuksen tulosyksikön ”uskonnon konsultoivat opettajat” eivät vastauksessaan (12.1.11) pitäneet kritiikkiä aihellisena, korostivat perustuslain 11 §:n alkuosan ja Uskonnonvapauslain ilmentävän positiivista uskonnonvapautta ja totesivat, että ”Lomakkeen suositus niihin osallistumisesta pyrkii tukemaan koulun yhteisiä tilaisuuksia ja vuoden kiertoon kuuluvia juhlia."
Vastineessa tähän puolestaan todettiin (30.1.11) mm. seuraavaa:
”Tässä mainittu perustuslain pykälän alkuosa edustaa myös positiivista omantunnon vapautta. Kyse on oikeudesta elää vapaasti ja ilmaista vakaumustaan, elämänkatsomustaan omalla elämäntavallaan, jonka yhtenä piirteenä voi olla eläminen ilman mitään uskonnon harjoitusta. Yhteiskunnan julkisen vallan ja julkisten palvelujen tulee kunnioittaa tätä vakaumuksen ilmaisua myös käytännössä siten, että se ei "suosituksellaan" kehota osallistumaan uskonnon harjoitukseen ja siten jopa painosta luopumaan omasta elämäntavastaan.
Kaupungin tulisi käsittää, että yksittäiset ihmiset ja perheet kokevat kaupungin instanssien kotiin kirjallisesti lähettämän "suosituksen" varsin merkittävänä asiana ja monet heistä kokevat sen herkästi suoranaisena painostuksena. Tällainen painostuksen luontoinen toiminta on täysin vastoin perustuslain takaamaa omantunnon vapautta, joka on nimenomaan positiivinen oikeus.”
Tätä kirjelmää käsiteltiin Espoon kaupungin sivistystoimessa ilmeisen nopeasti, sillä jo seuraavana päivänä (31.1.11) saapui seuraava vastaus:
”Hyvä Esa Ylikoski, kiitos jälleen perusteellisesta ja perustellusta vastauksesta vastineeseemme.
Palautteenne on käsitelty Espoon kaupungin sivistystoimen suomenkielisen opetuksen tulosyksikössä laajalla pohjalla. Niin lakimiehemme Virpi Leino, kuin opetustoimenjohtaja Kaisu Toivonen ovat ottaneet kantaa palautteeseenne. ...
Uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumiseen liittyvää ohjekirjettä korjaamme mahdollisimman pian tärkeiden huomioittenne pohjalta. Pitää paikkansa, että viranomainen ei voi suositella uskonnolliseen tilaisuuteen osallistumista. Tämä virhe korjataan. Koulutulokkaan oppaan tekstiä muokataan seuraavan kerran ensi syksynä. Muokkauksessa huomioimme palautteenne.
Haluamme vakuuttaa, että Espoon opetustoimen tarkoitus ei missään nimessä ole suosia jotakin katsomusainetta toisen kustannuksella. Me pyrimme omalla toiminnallamme turvaamaan jokaisen oppilaan ja perheen oikeuden oman katsomusaineen opetukseen ja oikeuteen olla osallistumatta tai osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin kunnioittaen kunkin oppilaan ja perheen vakaumusta.”
Kiitos vastauksesta! Tämähän tarkoittaa sitä, että pitäisi jaksaa puurtaa jokaisen epäkohdan hoitamiseksi. Mahtavatko opettajan voimat siihen riittää työpaikalla ja siihen juuri tunkeilija saattaakin toivonsa pistää.
Espoon katsomusaineiden konsultoiva osasto tuntuu olevan pihalla katsomusasioista. Näytää paremminkin siltä, että ilman muuta puuttumista he vievät koulun katsomustilannetta kehnompaan suuntaan.