Tämän todistaa se, että he tulevat tälle palstalle vittuilemaan: eikö uskonto riitäkään?
Eikö se anna varmuutta asioista?
Pelottaako se, kun jotkut uskaltavat olla eri mieltä?
Pelkäävätkö uskovaiset sitä, että koko kristinusko satukirja raamatun kera onkin huuhaata?
Eli kaikki tuo em. todistaa uskontojen suvaitsemattomuuden, ja varsinkin niitten aiheuttaman aivopesun. Uskovainen näköjään ei uskalla poiketa vanhempiensa linjasta, koska silloin joutuisi klaanista mäkkylään. Pelkäävät näköjään myös sitä, että sukulaiset plus muut julistavat jonkinlaiseen pannaan.
Uskovaiset ovat myös huonot housuissa jo senkin vuoksi, kun pelkäävät sitä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu; taivas tai helvetti. Ja kummastakaan ei ole mitään konkreettista todistetta, joten......
Ja jos jättää sen kannibaalisen riitin, ehtoollisen väliin, niin sittenhän vasta kusessa ollaan!
Hmm, näitten vuoksi vapaa-ajattelijalla on helpompaa; elää päivän kerrallaan ja ottaa asiat vastaan sellaisina kun ne tulevat; ei huolta huomisesta.
Eikö se anna varmuutta asioista?
Pelottaako se, kun jotkut uskaltavat olla eri mieltä?
Pelkäävätkö uskovaiset sitä, että koko kristinusko satukirja raamatun kera onkin huuhaata?
Eli kaikki tuo em. todistaa uskontojen suvaitsemattomuuden, ja varsinkin niitten aiheuttaman aivopesun. Uskovainen näköjään ei uskalla poiketa vanhempiensa linjasta, koska silloin joutuisi klaanista mäkkylään. Pelkäävät näköjään myös sitä, että sukulaiset plus muut julistavat jonkinlaiseen pannaan.
Uskovaiset ovat myös huonot housuissa jo senkin vuoksi, kun pelkäävät sitä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu; taivas tai helvetti. Ja kummastakaan ei ole mitään konkreettista todistetta, joten......
Ja jos jättää sen kannibaalisen riitin, ehtoollisen väliin, niin sittenhän vasta kusessa ollaan!
Hmm, näitten vuoksi vapaa-ajattelijalla on helpompaa; elää päivän kerrallaan ja ottaa asiat vastaan sellaisina kun ne tulevat; ei huolta huomisesta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
hienoa puhetta!!
Kyllä ainakin itselläni oli 15-vuotiaana hirveä kuoleman pelko ja on totta että on syytä pelätä iankaikkisuutta langenneena, jollei Jeesuksen Kristuksen veri ole saanut sovittaa syntejä ja avata yhteyttä Isän Jumalalan kassa. Kuolema on ihan hirveä juttu ilman uskoa. Monet etsivät Jumalaa juuri kuoleman pelkonsa tähden. Itse tiesin että elämä ei päätä fyysiseen kuolemaan ja olen matkalla helvettiin. Kun kohtasi Jeesuksen ja pyysin häntä elämäni Herraksi ja syntieni sovittajaksi minun ei ole tarvinnut pelätä kuolemaa eikä myös elämääkään. On valtavaa omistaa sisäinen rauha ja lepo. Tietysti on jännittävää ja ihanaa tietää, että elämä on iankaikkista ja sitten kerran kaikki vajavaisuus lakkaa.
Monet ateistit pohtivat, etsivät ja työstävät näitä iankaikkisuusjuttuja aamusta iltaan ja yrittävät sitten kieltämällä paeta ja selittää itselleen alitajuisen levottomuuden. Kuitenkin pieni äpävarmuuden vire ja sisäinen levottomuus pyrkii nostamaan päätään sielun syövereistä.
Eikös asia ole näin, kun ihan rehellisä ollaan. Jokainen pelkää joskus kuolemaa!
Uskonnon markkinoimisjärjestelmä toimi kohdallasi suunnitellusti ja jäit uskonnon koukkuun. Mitään todisteitahan niistä tuhansista jumalolennoista ei ole olemassa muualla kuin niihin uskovien mielikuvituksessa.
Jokainen ihminen joutuu kohtaamaan kuoleman. Sinä kuin minäkin. Tässä kohdassa tulee juuri uskonnon suurin syötti. Nielaise se ja selviät suurelta kidutukselta. Helvetillä pelottelu on kristinuskon suurimpia himoja. Mitä olet mieltä, voisiko kaikkivaltias ja täydellinen olento olla niin yksinkertainen ja sadistinen, että suunnittelisi sellaisen järjestelmän jossa kidutetaan ikuisesti rangaistuksena siitä, ettei ihminen usko todistamatonta uskonnollista tarinaa, joka todisteiden valossa vaikuttaa yhdeltä uskonnolliselta mytologialta muiden satojen joukossa?
TAIVAS JA HELVETTI TOTTA!
Ei ole totta, että Jumalasta ja Jumaluudesta ei ole todisteita!
Ensiksi meillä on Raamattu, joka on tärkein kirja kertomaan Jumalasta ja hänen
tarkoitusperistään.
Ihmiset on vain tahallisesti eksytetty uskomaan, että Raamattu on muka satukirja,
ja siihen ei ole mukamas mitään luottamista.
Ja kyllä siitä on todisteet, että joutuu helvettiin rangaistavaksi, jos tämän
elämän aikana hylkää sen tarjouksen, jossa hänelle tarjotaan Jeesusta
omakohtaiseksi Vapahtajaksi.
Jumala on tehny kaiken ihmisten puolesta, kun antoi Jeesuksenkin kärsiä
sijaiskärsijänä, ettei hänen tarvitsisi rangaista itse ihmisiä, joita hän suuresti
rakastaa, vaan kaikkien niiden pahat teot menisivät Jeesuksen uhrikuoleman
piikkiin, kunhan he vain suostuisivat ottamaan vastaan Jeesuksen, kun häntä
itsekullekin tarjotaan.
Kyllä se niin on, että Jumala on suunnitellut kaikkivaltiaana nämä kristinuskon
jutut hyviksi, eikä niitä pidä ryhtyä tyhmästi itse vääntelemään, koska tuollaisesta
hommasta hommaa pahimmillaan ikuisen helvetin, jos ei ajoissa muuta
toimiansa niin, että ryhtyy tekemään Jeesuksen töitä
Eikä tarvitse pelätä helvetti, kun on uskossa, koska varma asia on, että kun
Raamatun oppien mukaan on Jeesukselle antautunut, ei mene helvettiin
rangaistavaksi.
Eikä Jeesus ole vain jokin myytti, vaan elää ja toimii tänä päivänä, vaikuttaa
sairauksien parantumisiin ja julistuttaa sanaa itsestää, ja kirjoitta ja itsekin on
saanut kokea Jeesuksen parantavaa kättä.
Sitäpaitsi Jeesus on maailman valtias, ja mitään ei tässä maailmassa tapahdu,
jos hän ei salli pahaa, ja maailma yleisestikin on Jeesuksen hallinnassa.
"Jokainen ihminen joutuu kohtaamaan kuoleman. Sinä kuin minäkin."
Se, että me kerran kuolemme, on yksi selkeä todistus siitä, että Raamatussa kerrottu syntiinlankeemus pitää paikkansa. Sen seurauksena kuolema tuli maailmaan. Uskovan ei kuitenkaan tarvitse pelätä kuolemaa. Hän siirtyy kuolemasta elämään. Se on vain askel parempaan.
"Helvetillä pelottelu on kristinuskon suurimpia himoja"
Kristinuskon suuri ilosanoma on siinä, että kenenkään ei tarvitse joutua helvettiin, joka vain ottaa uskon kautta vastaan ilmaisen pelastuslahjan, jonka Jeesus Kristus on hankkinut.
". Mitä olet mieltä, voisiko kaikkivaltias ja täydellinen olento olla niin yksinkertainen ja sadistinen, että suunnittelisi sellaisen järjestelmän jossa kidutetaan ikuisesti rangaistuksena siitä, ettei ihminen usko todistamatonta uskonnollista tarinaa, joka todisteiden valossa vaikuttaa yhdeltä uskonnolliselta mytologialta muiden satojen joukossa?"
En minä ainakaan ole koskaan uskonut sellaisiin juttuihin, joita kerrot, eikä varmasti kukaan muukaan uskova.
"Ei ole totta, että Jumalasta ja Jumaluudesta ei ole todisteita!
Ensiksi meillä on Raamattu, joka on tärkein kirja kertomaan Jumalasta ja hänen
tarkoitusperistään.
Ihmiset on vain tahallisesti eksytetty uskomaan, että Raamattu on muka satukirja,
ja siihen ei ole mukamas mitään luottamista."
Mistään jumaluudesta EI ole todisteita, ja jos on niin tuopa framille muutama.
Tuo raamattu on ihmisten ulkomuistista kokoama tarusto ja suoraan verrannollinen Valittujen Palojen kanssa; tarinoita sieltä ja täältä.
Koko kirjahan ja kristinusko kaanonisoitiin Nikean kirkolliskokouksissa, joten ihmisten tekemää koko juttu. Samoin koraanikin on vain yhden auringonpistoksen saaneen hepun tarinoita, jotka sitten myöhemmin kirjoitettiin ylös, joten jutut ovat muuttuneet useaan kertaan.
"Ja kyllä siitä on todisteet, että joutuu helvettiin rangaistavaksi, jos tämän
elämän aikana hylkää sen tarjouksen, jossa hänelle tarjotaan Jeesusta
omakohtaiseksi Vapahtajaksi."
Missä ne ovat? Kuka on tullut kertomaan asiasta? Huhua vaan.
"Jumala on tehny kaiken ihmisten puolesta, kun antoi Jeesuksenkin kärsiä
sijaiskärsijänä, ettei hänen tarvitsisi rangaista itse ihmisiä, joita hän suuresti
rakastaa, vaan kaikkien niiden pahat teot menisivät Jeesuksen uhrikuoleman
piikkiin, kunhan he vain suostuisivat ottamaan vastaan Jeesuksen, kun häntä
itsekullekin tarjotaan."
Karmeata ajatella, että nuori mies naulataan puuhun minun syntieni takia! Kyllä minä omat syntini kannan ja kärsin niistä, jos on tarpeen, mutta ei minun takia kenenkään muun tarvitse kärsiä.
Tässä just tulee kristinuskon kammottavin asia: kukaan ei ota vastuuta omista tekemisistään. Joku Jesse on kärsinyt minun puolesta ja näin ollen voin sitten tehdä mitä vaan, kun se on jo sovitettu!
Ilmankos pedofilia jyllää kirkoissa ja muissa vastaavissa piireissä.
Ja loput sinun tekstistäsi on tuota samaa liirumlaarumia, jota hihhulit tolkuttaa joka paikassa.
Kuten aloittaja totesi että vapaa-ajattelijalla on helpompaa, kun ei tarvitse totella jotain epäkurantteja dogmeja.
Päivä kerrallaan!
Mitä raamattuun tulee niin yhtä hyvin voisi ottaa oppikirjaksi Nalle Puhin. Se on samalla lailla tehty kirja ja Nalle Puhin jutut ovat yhtä lailla uskottavia kuin jonkun Jeesuksen jutut. Tosin Nalle Puhissa ketään ei tapeta ja eikä herkutella tapetun kärsimyksillä.
Hyi helvetti, karmeta mässäilyä koko kristinusko!
On hienoa olla vapaa moisista tarinoista ja dogmeista.
kristinuskon mukaan jos esim. stalin tai hitler uskoisivat ja samalla tapattaisivat miljoonia,he silti pääsisivät taivaaseen sillä jeesus kantoi heidän syntinsä.
ihan vitun oikeudenmukaista vai mitä?
"Ei ole totta, että Jumalasta ja Jumaluudesta ei ole todisteita!
Ensiksi meillä on Raamattu, joka on tärkein kirja kertomaan Jumalasta ja hänen
tarkoitusperistään.
Ihmiset on vain tahallisesti eksytetty uskomaan, että Raamattu on muka satukirja,
ja siihen ei ole mukamas mitään luottamista."
Yhtään ainoata kriittisen tarkastelun kestävää todistetta ei ole olemassa yhdestäkään jumalolennosta. Jokaisen uskonnon omat kirjakokoelmat todistavat juuri kyseisen uskonnon olevan totta.
"Ja kyllä siitä on todisteet, että joutuu helvettiin rangaistavaksi, jos tämän
elämän aikana hylkää sen tarjouksen, jossa hänelle tarjotaan Jeesusta
omakohtaiseksi Vapahtajaksi."
Kerrotko mitä muita todisteita on olemassa kuin uskovaisten "todistelut" kuinka helvetissä on käyty? Mielikuvitusmatkat eivät kelpaa todisteeksi.
Jumalan ja jeesuksen tarinat ovat tyypillistä uskonnollista tarinaa, jota kaikissa uskonnoissa tarjotaan. Jeesuksen historiallisuuskin on kiistanalainen puhumattakaan mistään yliluonnollisista teoista. Yksikään niistä kymmenistä sillä alueella eläneistä aikalaishistorioitsijoista ei vaivautunut kirjoittamaan riviäkään tällaisesta "vapahtajasta". Eikö ole ihmeellistä?
Olet niin vahvasti ehdollistunut uskontosi opetuksille, että et pysty asioita tutkimaan ilman "uskislaseja" objektiivisesti.
Yhtään kriittisen tarkastelun kestävää todistetta ei ole Jumalan olemassaolosta
Jeesus on kiistanalainen historiallinen henkilö
Ainuttakaan aikalaishistorioitsijoiden kirjoitusta ei löydy minkäänlaisista ihmeteoista
Ainuttakaan jumalallista alkuperää olevaa äkillistä ja yliluonnollista paranemista ei ole pystytty osoittamaan todeksi
Koskaan ei ole pystytty osoittamaan todeksi rukoilun tehoa
Voisit nyt ihan ensiksi osoittaa jumalasi olemassaolon kiistattomasti. Siinä riittää jo Joonalle työtä loppuelämäksi ja työn lopputuloksen tietää jo nyt..
Stalin sekä Hitler olivat uskovaisia joten he ovat nyt sitten taivaassa ja pelaa pokeria Wilkersonin kanssa.
Mitens on Jaakob? näytätkö lapsillesi Jeesuksen esinahkaa kaukoputkella?
''Sitäpaitsi Jeesus on maailman valtias, ja mitään ei tässä maailmassa tapahdu,
jos hän ei salli pahaa, ja maailma yleisestikin on Jeesuksen hallinnassa.''
Jeesus sallii pahuuden, miksi te sitten syytätte kaikesta pahasta isoveljeä?
"Se, että me kerran kuolemme, on yksi selkeä todistus siitä, että Raamatussa kerrottu syntiinlankeemus pitää paikkansa."
Kuolema on todiste siitä että olemme samanlaisia eläimiä kuin muutkin tällä maapallolla.
"En minä ainakaan ole koskaan uskonut sellaisiin juttuihin, joita kerrot, eikä varmasti kukaan muukaan uskova."
Ihan sama uskotko niihin, ne kuitenkin ovat totta. Mikäli eivät ole jumalasi ei ole kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Kumpi vaihtoehto on mielestäsi parempi?
"Kuolema on todiste siitä että olemme samanlaisia eläimiä kuin muutkin tällä maapallolla"
Syntiinlankeemuksen seurauksena kuolema tuli maailmaan ja koskee sekä ihmisiä että eläimiä. Kuolema on siten yksi todiste siitä, että Raamattu pitää paikkansa.
"Ihan sama uskotko niihin, ne kuitenkin ovat totta. Mikäli eivät ole jumalasi ei ole kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Kumpi vaihtoehto on mielestäsi parempi?"
Jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä eikä se ole missään ristiriidassa reaalielämän kanssa.
Luodessaan ihmisen, Jumala antoi hänelle kuitenkin vapaan tahdon ja vapaan valinnan mahdollisuuden siitäkin huolimatta, että ihminen saattaisi valita väärin. Ilman vapaata tahtoa ihminen olisi vain robotti ja Jumalan tarkoitus ei ollut luoda robotteja.
Jumala toisin sanoen delegoi osan vallastaan ihmiselle. Syntiinlankeemuksen seurauksena ihminen on tehnyt vääriä valintoja ja siitä on syntynyt monia pahoja asioita, joista ateistit tietämättömyyttään syyttävät Jumalaa.
Näinhän se on. Eipä muuten tämänkään ketjun aloittaja olisi vaivautunut. Ja se miksi uskovat kertovat uskostaan johtuu siitä, että he haluavat että muutkin pääsisivät osalliseksi siitä samasta uskosta. Asian pimittäminen olisi pahemman sortin rikos kanssaihmisiä ja Jumalaa vastaan.
Ne ei usko vaikka joku kävelis ilmassa jossain, ja sillä olis 200 silminnäkijää. Se pitää todistaa tieteellisesti.
"Tässä just tulee kristinuskon kammottavin asia: kukaan ei ota vastuuta omista tekemisistään. Joku Jesse on kärsinyt minun puolesta ja näin ollen voin sitten tehdä mitä vaan, kun se on jo sovitettu!"
Sinä et ymmärrä. Yksikään Pyhässä Hengessä toimiva uskova ei pysty toimimaan noin.
Jos Hannes-Petteri päättää maksaa Iines-Ankan takuut, mutta jättää Hannu-Hanhen selliin, onko Hannu-Hanhi toiminut väärin maksamalla Iines-Ankan takuut, ja olemalla maksamatta samalla kaikkien muidenkin takuita? Samoin kuin meillä on yhteiskunnassa idea, että oikeus on kaikille sama, on sama idea Jumalalla. Oikeus on sama Saatanalle, hänen enkeleilleen ja Ihmisille samoista rikoksista. Ihmisiä Jumala päätti sääliä, koska ihmiset olivat ymmärtämättömiä, ja sen jälkeen kykenemättömiä toimimaan oikein.
Nikean aikaan koettiin tarpeelliseksi kerätä yhteen luotettavana pidetty tieto nolla-ajalta gnostilaisten oppien sekoittumisen estämiseksi. Pidät vikana sitä, että nämä tiedot on kerätty yhteen. Jos niitä ei olisi kerätty yhteen, pitäisit vikana sitä että käytettävissä on vain suullista perimätietoa joka on kovin epäluotettavaa. Jos Raamattu olisi tipahtanut taivaasta, et uskoisi koska et ole nähnyt. Jumala toimiikin ihmisisten kanssa yksilötasolla. Et voi laittaa häntä koeputkeen.
No kuka sitten on kävelly ilmassa niin, etteise olis joku temppu?
http://www.youtube.com/watch?v=NtbKYJ5MVrw
ratkaisu
http://www.youtube.com/watch?v=gKE0b4a9cX8&feature=related
Mitkä olivatkaan lähteesi?
Ai niin tämähän se olikin:
http://puppulausegeneraattori.fi/
Hyvää vappua valehtelijalle! :)
”Hmm, näitten vuoksi vapaa-ajattelijalla on helpompaa; elää päivän kerrallaan ja ottaa asiat vastaan sellaisina kun ne tulevat; ei huolta huomisesta.”
Kuolinvuoteella harvoin ollaan ateisteja.
Jos ei ole huolta huomisesta, niin miksi ihmeessä 70% ateisteista haluaa kirkollisen hautauksen?
Asian vierestä mutta yllättävää, että sinä Sami olet niin samaamieltä yhden katsotuimman nettiateistin kanssa, kuinkan on ollaanko siellä kääntymässä:)
http://www.youtube.com/watch?v=tKf-X9wOrUE
Jumalattomin terveisin A:)
"Jos ei ole huolta huomisesta, niin miksi ihmeessä 70% ateisteista haluaa kirkollisen hautauksen?"
Nyt puhut sontaa!
Kun minä nakkaan kupin nurkkaan, niin minulle riittää kropan monttuun heittäminen, koska sen nakkaaminen kunnan kaatopaikalle on kielletyä. Ja jos sekin olisi sallittua, niin en halua sinne ketään sukulaisia paikalle; en edes omia vanhempiani, joten.....
Mutta: laki ei vaan anna myöten em. koska hihhulit sen verran päässeet vaikuttamaan asioihin.
"Kuolinvuoteella harvoin ollaan ateisteja."
Älä valehtele.
"Jos ei ole huolta huomisesta, niin miksi ihmeessä 70% ateisteista haluaa kirkollisen hautauksen?"
Kuolleilla ei ole tahtoa.
Monella ateistilla on kirkollisveron maksua takana kymmeniä vuosia. Osa haluaa hyödyntää jo maksetut rahat ja tulla haudatuksi edullisesti.
Tuo "kuolinvuoteella harvion ollaan ateisteja" on tyypillinen uskislegenda. Jos sinulta puuttuu usko Zeukseen tuskin huudat kyseistä mielikuvitusolentoa kuolinvuoteellasi vai kuinka?
Uskonnon markkinointi on tehokkainta hädänalaisille ihmisille, jotka ovat herkimmässä tilassa.
"Uskonnon markkinointi on tehokkainta hädänalaisille ihmisille, jotka ovat herkimmässä tilassa. "
Kuolinvuoteella sinäkin lienee olet "herkässä tilassa". Katsotaan nyt kestääkö sinulla kantti kuolla ilman, Jumalaa.
Kestääköhän sinulla kantti kuolla ilman Pääsiäispupua.
Jos kuolinvuoteellani olen tolkussani niin olen pyytänyt ystäviäni seuraan ja nautimme vanhaa konjakkia ja polttelemme Cohiba-sikaareja. Muuten F. Castro omistaa osan em. sikketehtaasta.
Jos voisin päättää niin näin minä tahtoisin kuolla:
http://www.youtube.com/watch?v=2Huds87MyDk&feature=fvwrel
Mitä olet mieltä, huudatko avuksesi Zeusta kuolinvuoteellasi? Et vastannut kysymykseen. Katsotaan nyt kestääkö sinun kantti kuolla ilman Zeusta.
Sinun on ilmeisesti mahdoton ymmärtää että kristinuskon jumalolento on minulle totusarvoltaan samalla viivalla kaikkien yli 3000 jumalolennon kanssa, eli fiktiivinen taruolento.
Muista sitten kuollessasi huutaa Zeus apuun, muuten kidut karmeasti ikuisen ajan..
Jos kuolen samaan aikaan tulen kanssasi tupruttelemaan Cohibaa seuraksesi :)
Hyvä KKK varaan myös Sinulle tömäkän Cohiban ja käykö XO- konjakki ?
Kutsu on voimassa : D
Mainiosti käy :) Mikä sen komeampi tapa lähteä.
Kuules nyt sinä kuuppajumi, pahin helvetti mitä minä ikinä kykenen edes kuvittelemaan (ja minulla on sentään tosi vilkas mielikuvitus), olisi joutua viettämään iäisyys sinun ja muiden kaltaistesi maailman vastenmielisimpien kusipäiden kuten Jaakobin seurassa. Valitsen sen toisen vaihtoehdon, oli se sitten mikä vaan, ihan koska tahansa, ennemmin kuin kaltaistesi iljettävien niljakkeiden äärimmäisen kuvottavan seuran.
ei,minä en kuole ilman vakaata uskoa pääsiäispupuun
Mulle käy Tapio viina, ja halvat pikkusikarit:)
Ps. Cohiba on tosin aikas pehmosen makusta.
Tuu Epikuroksen ja mun porukkaan jos satutaan kuolemaan yhtäaikaa :) Me juodaan laatukonjakkia ja ostetaan sitä sen verran että kaikille riittää. Katsotaan sitten mikä olento sieltä vastaan tulee :)) Cohibaa käydään hakemassa kuubasta koko laatikko ja seurataan vierestä kuinka ihanan kuubalaisnaisen pehmeällä reidellä muotoutuu mahtava makuelämys..
Otetaan sen verran "elämän vettä" joka yleensä saa mykät puhumaan ja sokeat näkemään ja luulempa kun riittävästi otamme niin näkyjä alkaa näkyä.
Olisi siinä meillä jo trio , jospa vielä saadaan orkesteriin vahvistusta vaikka muutama pasunisti ja tuuban soittja. lisäksi basistit ovat myös hieman alan miehiä, tunnetteko ketään ?
Harpisteista ei niin väliä ole.
Basisti.. :) Mulla on lähisukulainen musiikkibisneksessä. Se tuntee sen verran musiikkimiehiä että eiköhän sieltä yksi basistin prototyyppi löydy :) Pasunisti voi olla vähän kiven alla. A. Mikkonen tuo trioon sellaista aitoa kapinahenkeä kunnon vanhan liiton punkilla :)
Ei näytä olevan heilläkään helppoa: eivät saa valitttua edes puheenjohtajaa. Pelkkä ateismi kun ei riitä. pitäsi, olla vielä oikean värinenkin. Aina syytetään uskontoja vallanhalusta ja pahuudesta, mutta sama peli jatkuu jmalattomienkin leileissä. Ihminen on langennut syntiin.
Ja sinä ryyppäämään, olet kännissä kun pappi maanantai aamuna!
Aloitaja Armukselle.
Ateistinen vastaus kreationisteille esitettyyn kysymykseen.
>>>Huonosti menee uskovaisilla! Tämän todistaa se, että he tulevat tälle palstalle vittuilemaan: eikö uskonto riitäkään?>Pelottaako se, kun jotkut uskaltavat olla eri mieltä?>Pelkäävätkö uskovaiset sitä, että koko kristinusko satukirja raamatun kera onkin huuhaata?
"Ehkä osa kokee lopunaikojen (taas) lähestyvän..."
Elämme lopunaikaa (tämän maailmanajan) koko ajan Raamatun mukaan.
"Eli mitään joukkopakoa viisläisistä, heränneistä tai muista ei tulla näkemään. Toki osa nuorista jättää aina nuo liikkeet, mutta aivopestyt eläkeläiset "elää ja voi hyvin"."
Ei tulekaan mitään joukkopakoa. Olet oikeassa.
Ajatuksia/vastuksia:
"Tämän todistaa se, että he tulevat tälle palstalle vittuilemaan: eikö uskonto riitäkään?"
Itse pyrin vastaileen ja kirjoittelemaan mahdollisimman asiallisesti, vittuilussa en näe mieltä. Käyn tällä palstalla koska täällä puhutaan, ateistien aloitukset mukaan lukien, paljon uskonnoista. Ja uskoni riittää oikeen hyvin, hyvin on kantanu jo 16 v :)
"Eikö se anna varmuutta asioista?"
Itselläni on yleensäkkin asioden suhteen varmempi olo uskossa ollessani kuin silloin kun en uskonut. Eli antaa varmuutta.
"Pelottaako se, kun jotkut uskaltavat olla eri mieltä?"
Ei niin yhtään, päinvastoin, kiva kun on eriviä mielipiteitä, niistäkin voi oppia.
"Pelkäävätkö uskovaiset sitä, että koko kristinusko satukirja raamatun kera onkin huuhaata?"
No en, niin hyvin Raamattu pitää kutinsa.
"Eli kaikki tuo em. todistaa uskontojen suvaitsemattomuuden, ja varsinkin niitten aiheuttaman aivopesun. Uskovainen näköjään ei uskalla poiketa vanhempiensa linjasta, koska silloin joutuisi klaanista mäkkylään. Pelkäävät näköjään myös sitä, että sukulaiset plus muut julistavat jonkinlaiseen pannaan.
Uskovaiset ovat myös huonot housuissa jo senkin vuoksi, kun pelkäävät sitä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu; taivas tai helvetti. Ja kummastakaan ei ole mitään konkreettista todistetta, joten......
Ja jos jättää sen kannibaalisen riitin, ehtoollisen väliin, niin sittenhän vasta kusessa ollaan!"
No, kristinuskossa on aivopesu uskoon mahdotonta. Se on kristinuskon vastaista. Vanhempani ovat edelleen ateisteja, eli minun pitäisi sinun "panna julistuksen" mukaan olla myös ateisti. No en ole enään, vaan uskon Jeesukseen. Itseasiassa minulla ei ole minkään näköisiä pelkoja kuoleman jälkeistä elämää kohtaan, päinvastoin odotan sitä innolla. Jälleen päivän lähempänä Taivasta :) Kai tiesit, että ehtoollinen on symboolinen, ei siinä oikiasti syödä ja juoda ihmislihaa ja-verta.
"Hmm, näitten vuoksi vapaa-ajattelijalla on helpompaa; elää päivän kerrallaan ja ottaa asiat vastaan sellaisina kun ne tulevat; ei huolta huomisesta."
Kas itse pyrin tekemään samoin, uskoni auttaa kovasti tekemään juurikin näin :)