Mä olen mahdollisen sodan sattuessa mielummin pelkuri kuin sankarivainaja. Mikään maa-alue ei ole sen arvoinen että sen vuoksi kannattaisi kuolla. Vaikka olisikin sankarivainaja, niin siitä ei ole paljoa iloa itselleen. Mielummin pakenen pelkurimaisesti ja jätän sodan aiheuttajat itse sotimaan oman sotansa.
Mielummin pelkuri kuin sankarivainaja
Mies
211727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Et sä multa karkuun pääse, pistän sota-aikana napin ohtaan, aivan kuten kaikille muillekin isänmaanpettureille.
Vaikka Suomeen olenkin syntynyt, niin en mä tätä maata niin paljon rakasta että haluaisin ennenaikaisesti takaisin maaksi muuttua. En tunnusta tätä maata isänmaakseni, joten miten voisin olla isänmaanpetturi? Suomen kansalainen olen, en muuta. Jos sota tulee niin sitten pakenen sukulaisten ja ystävien kanssa täältä, ja sä voit jäädä tänne leikkimään sankaria. Kaltaisiasi pyssysankareita on muutenkin liikaa ja juuri tuommoiset tyypit sodat aiheuttavat.
Kumpikohan laittaa ensin? Et edes ikinä saa tietää, kuka olen. Saattaisit yllättyä... se on 5 min ja adios.
Ja muuten, vihollinen hyökii niskaan, sinä jakelet elämäänsä arvostaville nappeja otsaan? Niin varmaan :D
Kyllä se niin on että mäkin lähen vit..un täältä tuli sota tai ei,on tää niin sarvikuonojen maa ku olla voi.
Kateutta ja kyräilyä. Luonto on tosin kaunis. Mutta niin on kaikkialla muuallakin.
Oletkos ajatellut sankarihautajaisia? Viime sotien aikana kävi näin. Paikkakunnan juoppo joutomies kaatui rintamalla. kunnialaukausten kajahtaessa sankarivainaan kunniaksi tokaisi paikalla ollut mummo: Niin vaan tuokin KEPLOTTELI itsensä sankarihautaan, vaikka sellainen renttu oli. Aika komea muisto nääs jää sankarivainajasta. Tosin lähtihän nobelisti Sillanpääkin Ruotsiin pakoon, kun talvisota syttyi. Kerkesi kyllä säveltää Marssilaulunsa, jossa todetaan mm: ...Ja te äidit ja morsiamet ja te lapset ja vanhukset, niin kauan teillä on turvattu lies kun on pystyssä ykskin mies. Aika kova urakka yhdelle miehelle!
ollut hieman liian vanha jo sotimaan tai edes olemaan hyödyksi sotateollisuudessa? Keräsihän tämä ainakin symptatiaa ja kuuluisuutta Suomelle
Jos sinulla on vaimo, lapsia, äiti, isä, veli, veljenmukuloita, mummu, ukki, jätäkö heidät samalla tavalla kuljetettaviksi keskitysleiriin tuhotavaksi kuten juutalaisille kävi. Maa on valtion perusta ja jos maata ei ole, ei ole myöskään valtiota, itsemäärämisoikutta, omaa lakia, perheesi voidaan ajaa asunnosta, näkevät nälkää, ei saa lääkärin hoitoa, naispuoliset raiskataan, miehet otetaan pantivankiksi kuten tseteniassa, ja jos omaiset ei maksa, mies tapetaan. Vieläkö karkaat?
Miksi puolustaa valtiota, joka ei kykene huolehtimaan kansalaistensa turvallisuudesta?
Suomen kokoiselle valtiolle sulautuminen osaksi EU:ta on ainoastaan hyväksi. Sulkeutuessamme meillä ja meidän pikku armeijalla ei ole ulkomaailmalle mitään vastusta.
Mikä sinun mielestä on sellainen valtio, jota vastaan Suomi ei pystyisi puolustamaan, (siinä tapauksessa jos miehet on sitä tasoa mitä oli jatkosodassa, sitten on turha puhua kyvystä puolustaa maata jos nyky miehet on sitä tasoa, että saisivat laittaa hameen päälleen). Jos sama laskusuhdanne jatkuu, silloin luodaan sotilaallista tyhjiötä joka varmasti tuo sodan ja hävityksen. Sen takia kannataisi miettiä Natoon liittymistä. Venäjä on ainoa mahdollinen hyökkääjä Suomeen.
Sotaa voidaan verrata kaupankäyntiin, kuten jos menet ostamaan autoa, niin sinä ostat sen auton johon sinulla on varaa, vaikka nyt sitten Samara. Haavittelet kuitenkin Ferraria tai jotain muuta vastaavaa, joko se on sinulle täysin tavoittamattomissa, tai sitten jos otatkin riskin, menet pankiiin ja pyydät lainaa, saat sen ja ostat, mutta huomaatkin ettet pysty maksamaan eres korkoja, joten taloutesi kaatuu ja joudut kerjuulle.
Samalla tavalla voi ajatella sotimista, jos hyökkäys tuo kalliin hinnan, niin hyökkääjä laskee kannataako sitä maksaa, siitä ilosta että voisi vallata Suomen.
Eikös silloin kannata koittaa nostaa tätä "myynti hintaa"
Eihän minun mielipiteellä nyt sinänsä ole mitään väliä, mutta jos ajatellaan Suomea puhtaasti yksin kansallisvaltiona vastaan toinen maa samoista lähtökohdista, niin mikä onkaan tilanne? Aivan, helpompaa olisi luetella maat, jotka Suomea eivät miehittäisi. Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä, rajan takana Pietarissa jo sama määrä.
EU tuo Suomelle rutkasti tätä mainitsemaasi lisähintaa, ei niinkään asevelvollisuuteen pohjaava raskas armeijakoneisto.
Ei eu tuo lisähintaa olenkaan, Eu ei ole liittovaltio, se ei ole sotilasliitto. Eu on keskitynyt vapaaseen kauppaan. Nato on ainoa joka tuo sitä lisähintaa niin korkealle, ettei Venäjä hyökkää. Jos me lopetetaan asevelvollisuus, niin hinta on silloin Zero eli NOLLA.
yleensä asut Suomessa, mikä v**tu sinua täällä vielä pitää ???
Ei kai armeijaa kukaan ole lakkauttamassa? Katsotaan esimerkiksi vuonna 2020, kun Suomessa ei todennäköisesti ole enää asevelvollisuusarmeijaa. En usko, että Suomi on kuitenkaan puolustuskyvytön ja miehitetty silloin.
Lueppa tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000003487489
Miten toi linkki tähän keskusteluun liittyy. Sitten voisi hyvin sanoa, että autoilioille on lupa antaa ajaa ylinoputta, niin kuin haluaa eikä kortia saa ottaa pois, samaten täytys saada lupa ajaa kännissä tai ainakin se ettei siitä rangaista, tai muuten minun yksilön vapautta loukataan. Samaten jokaisella pitäisi olla valinnan vapaus siitä käykö koulua vai ei, minut pakotettiin menemään peruskouluun aikoinaan. Kyllä sitten täytyy muutkin asiat tehdä vapaa ehtoisiksi, kyllä sitten täytyy olla yksilönvapaus kaikilla, ettei vaan sivareille.
Ja mitenköhän ei muka pysty huolehtimaan kansalaistensa turvallisuudesta? :D
Ootko kuolemassa nälkään?
Onko sulla joku sairaus, johon muissa maissa on lääke tai hoitokeino, mutta Suomessa ei?
Pelkäätkö joutuvasi kidnapatuksi ja myytäväksi orjaks johonki toiseen maahan?
Pelkäätkö henkesi edestä Suomen valtiovaltaa?
Onko Suomen valtiovalta hoitanu tehtävänsä niin huonosti, että joka päivä on pelättävä uusia terrori-iskuja?
Onko Suomen poliisi/virkavalta mielestäsi korruptoitunutta, epärehellistä ja väkivaltaista porukkaa?
Mielestäni Suomi on harvinaisen TURVALLINEN maa.
Mietipä sinä vastauksia näihin kysymyksiin ja tule vasta sitten uudestaan kirjottelemaan tänne.
Nykyinen urbaani elämänmeno on jo aiheuttanut sen että perinteistä sukua ja perhettä on yhä harvemmilla, mitä en pidä lainkaan hyvänä asiana.
Esimmerkiksi minun tapauksessani olen jo niin vieraantunut perheestäni ja suvustani ja he keskenään toisistaan, että ainoat jotka tuntevat vielä "heimolaisuutta" keskenään ovat nyt vanhempani ja heidän sisaruksensa.
Kriisitilanteessakin kokisin kovin omituiseksi että alkaisin soittelemaan serkuilleni ja kysymään että ovatko he kunnossa. En ole heille soitellut muutenkaan vuosiin, eivätkä he minulle, en edes tiedä missä he kaikki asuvat.
Monilla nuorilla ja kaupungistuneilla nuorilla tilanne on sama; ei ole kovinkaan montaa ihmistä joiden puolesta haluaisi uhrautua. Ehkä oma puoliso tai paras kaveri, jos sitäkään. Paniikin iskiessä kaikki säntäisivät toisiaan tuuppien karkuun naapureistaan välittämättä.
jaa pieni armeija? sodan ajan vahvuus on 490 000 miestä. ei siis inisijää ja itsekästä paskaa ja pelkuria.
Ei terve mies geenejänsä heitä menemään noin vain. Sodan aiheuttajat ovat kuitenkin täysin muualla, kuin rintamalle pakotetut uhrit. Molemmilla puolilla. Uhreja kaikki tyynni.
"terve mies" juoksee häntä koipien välissä karkuun ja jättää MIEHET ja NAISET puolustamaan maataan ja palaa sitten pölyn laskeutuessa takaisin.
säälittävä, itsekäs pieni poika. "mitä iloa itselle...". "sodan aiheuttajatko" aiot jättää vai ne miehet jotka haluavat puolustaa paitsi maata myös sinun vaimosi, äitisi tms. koskemattomuutta? lue lehtiä ja opi mitä tapahtuu Tshetsheniassa ja muissa Venäjän aggression kohteissa. Mikä voi olla pahempaa kuin pelkuri vapaamatkustaja joka ei kanna vastuutaan vaan jättää sen muitten tehtäväksi?