Ja ilahduttavaa hauskanpitoa sekä silmänruokaa (ainakin naisille homomiehille). Vuotuinen "Komein Jeesus" -kilpailu San Franciscosta. Voittajan ensiesiintyminen kohdasta 3.10 alkaen.
http://www.youtube.com/watch?v=XKUQI9RAD60
Uskikset: Älkää katsoko, jos ette välttämättä halua vetää palkokaupalla hernettä nenäänne.
h/t Pharyngula
http://www.youtube.com/watch?v=XKUQI9RAD60
Uskikset: Älkää katsoko, jos ette välttämättä halua vetää palkokaupalla hernettä nenäänne.
h/t Pharyngula
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä nuo pilkkaa aivan itseään,ei miesten naiseksi pukeutuminen ole mitenkään hauskaa.
Jaksoin 4 sekuntia,oksettavaa,inhoittavaa,sairasta.
Koitin kyllä varoittaa etukäteen. Mutta kiitos, kun kerroit meille, mitä mieltä olet. Ei olisi muuten voitu mitenkään arvata.
Ole hyvä vaan, ja kiitos kun arvostat mielipidettäni oikeana;)
Tiedäthän, mitä mielipiteistä sanotaan. Se liittyy ruumiinosaan, joka on kaltaistesi sataprosenttisten heteromiesten ajatuksissa ja puheissa poikkeuksellisen paljon.
Lauksesin 4 sekunnin päästä näppäimistölleni
Tosipojalla tosipaha lukihäiriö ja tämä on tosijuttu.
This is Blashmey! :D
"I was always wondering what is his middle name." ;-D
Annoit varsin poliittisesti korrektin pohjustuksen videolle: "naisille ja homomiehille".
Itse olen joskus miettinyt, että esimerkiksi uutisotsikoiden kuten: "Tässä ihailtavaa naisille" tai vaihtoehtoisesti "Tässä ihailtavaa miehille" eivät kerro ihan koko totuutta silmänruokaa nauttivan ryhmän koosta.
blasphemy u dumbass
I sense a disturbance in the force.
Ja tätä päälle:)
http://www.youtube.com/watch?v=ZqJS3EQ_v6w
(ainakin naisille homomiehille)
Tarkoitat varmaankin ei-homo naisille ja ei-hetero miehille?
Myönnetään, en ollut niin huomioonottavainen kuin mistä Raine Keskikopsunen minua kiittää. Heterona ja heteronormatiivisessa kulttuurissa marinoituneena, sitä todellakin helposti tulee tahtomattaan tai typeryyttään vahvistaneeksi kyseistä normia.
Sama koskee kaikkia asioita, joissa nautin etuoikeutetusta asemasta. Jos en tietoisesti näe vaivaa katsoakseni asioita niiden kannalta, jotka kuuluvat ei-etuoikeutettuihin (vähemmistö)ryhmiin, saatan ajattelemattomuuttani lisätä kyseisten ryhmien marginasoimista.
Ollakseni inklusiivinen, minun olisi pitänyt sanoa, että silmänruokaa on tarjolla kaikille, jotka pitävät vähäpukeisia miehiä silmänruokana. Niitä eivät ole edes kaikki ei-heteromiehet tai ei-homonaiset. Kuuntelin radiosta viime viikolla aseksuaalin haastattelua, ja häntä kyllästytti seksikeskeinen media niin paljon, että hän ei edes omistanut televisiota.
Auts! Logiikkani todellakin petti ja pahemman kerran. Kiitoksia teille korjauksista.
Eihän jonkun ihmisen silmänruokana pitämisellä tarvitse välttämättä olla edes mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.
Ei se ollut logiikka, joka petti, vaan meille kaikille ihan liian tyypillinen kapea näkövinkkeli. Näkövammainen voisi huomuttaa, että hän pidä mitään silmänruokana. :)
En katso.