Raamatun tulkinnan mukaan kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä vielä Nooan aikaan. Kasvissyöjä tarvitsee oikeanlaisen purukaluston korsirehun hienontamiseen. Talttamaiset etuhampaat korren katkaisuun ja taakse tasaiset kortta hienontavat hampaat.
Nyt kuitenkaan ei ole löydetty ainoatakaan leijonan, suden tai muunkaan petoeläimen fossiilia jolla olisi erilainen purukalusto kuin nykyisillä petoeläimillä.
Minkä selityksen jt:t antaa sille ettei näitä kasvissyöntiin viittaavia todisteita ole olemassa?
Nyt kuitenkaan ei ole löydetty ainoatakaan leijonan, suden tai muunkaan petoeläimen fossiilia jolla olisi erilainen purukalusto kuin nykyisillä petoeläimillä.
Minkä selityksen jt:t antaa sille ettei näitä kasvissyöntiin viittaavia todisteita ole olemassa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miks eläinkaupoissa myydään kissoille kasvatettavan ruohon siemeniä?
Eikö kouluissa ole opetettu niille myyjille että kissaeläimet ei syö heinää?
Mitävarten kissat syö ruohoa?
Omin silmin näin tänä aamuna pihalla..
Pitäskö noi kissat viedä kouluun, jossa niille kerrottas, ettei kissaeläin syö ruohoa?
Kissa ei syö ruohoa ravinnokseen. Vain täydellinen idiootti vertaa näitä keskenään.
>>Mitävarten kissat syö ruohoa?
Helpottaa ruuansulatusta.
>>Pitäskö noi kissat viedä kouluun, jossa niille kerrottas, ettei kissaeläin syö ruohoa?
Ei. Sinäkin voit syödä erilaisia lääkkeitä ja vaikkapa luontaistuotteita parantaaksesi terveyttäsi, mutta et sinä niitä ravinnoksesi syö, etkä edes voi syödä. Sama kissojen ruohonsyönnin kanssa. Yritäpä antaa kissalle pelkkää ruohoa. Viikatemies vie alta aikayksikön.
Talttamaiset etuhampaat korren katkaisuun -----
perskules, tuli mieleen peiliin katsoess että minähän olen ilmiselvästi KASVISSYÖJÄ hampaitten perusteella----
Hampaiden, leukojen ja ruuansulatusjärjestelmän perusteella ihminen on lähempänä kasvisyöjää, kuin perinteistä sekasyöjää. Mikäli epäilyttää, niin ajatteleppa miten hyvin purukalustollasi onnistuisi lihan syöminen tuoreesta ruhosta. Lihan ravinnoksi käyttämiseen ihminen tarvitsee työkaluja.
Joo, jos pitäs haukata hedelmää tai sian raakaa potkaa, jäis kyllä sika syömättä.
Suomessakin voisi luonnon kasvisantimilla pärjäillä,lehmä olis maitoo varten ja muutama kana vain kananmunia varten---
Mitä tärkeitä ravinteita ilman jäisin jos jättäisin lihan pois?
Ainakin natrumglutamaatti sun muut jäis pois ;D, ei oo mahiksia luomulihoja nyt hommailla...
Jotenkin on sellanen käsitys että entisaikaan Suomessa lihaa ei syöty joka päivä,kuten nyt.
Tuskinpa Adam ja Eve voivat huonosti, vaikka kasvisravinnolla elivätkin, elihän A aika pitkään...E:n ikää ei kerrotakaan..
-Jospa Eeva onkin vielä hengissä,hahah!
"Ette te suinkaan kuole,..." :D
Trollipellellä taas omaakivaa. Tiesitkö olevasi säälittävä?
Eli jt:n mukaan leijona ja muut pystyivät käyttämään ruohoa ravinnokseen. Minkä vuoksi sitten pedoilla oli raateluhampaat? Vaikea kuvitella krokotiilia laiduntamassa...mutta se ei tunnu olevan yhtään ihmeellistä jt:n mielestä.
Miksi sitten eläimillä on suojavärit ja esim siilillä piikit? Mihin niitä tarvitaan.
Entä nopeus. Jos kaikki olivat ruohonsyöjiä mihin eläimet esim gepardi tarvitsee räjähtävää nopeutta jopa 100 km/h? Eihän heinä juokse karkuun.
Olen kuullut että Raamatussa sanotaan jotta kaikki eläimet oli kasvissyöjiä ennen vedenpaisumusta,myös ihminen.
-että vasta Nooa sai luvan syödä lihaa.
Tällä hetkellä minua kyllä kiinnostaa enemmän, millä ruokitaan maailman miljardi nälkää näkevää, ennenkuin ne punkee ilmastopakolaisina mun jääkaapille tänne Suomeen, missä on vielä puhdasta juomavettäkin....
Jehovan todistajien strategia kohdattaessa tällaisia kysymyksiä: ajatuspysäytys. Eli yksinkertaisesti kieltäydytään ajattelemasta asiaa.
No muurahaiskarhunhan on helppo imeä kärsällään ruohoa...
Hämähäkki tekee verkon pyydystääkseen kukkia...
Mutta takaisin asiaan. Raateluhampaat , ei niillä voi korsiravintoa tehokkaasti hyödyntää , se on fakta. Olette varmaan nähneet kissan syövän heinää. Hirveää jyystämistä parin ruohon pätkän kera. Mutta kun se saa hiiren niin muutamassa sekunnissa se on pureksinut sen ravinnokseen. Siis oikeasti on naurettavaa väittää että petojen purukalustolla voisi käyttää ravinnoksi ruohoa.
Jos löytyy fossiili jolla on leijonan luusto ,sillä erotuksella että sillä on lampaan purukalusto, todistaa se raamatun tarinat oikeaksi.
Tyrannosaurus rex kasvissyöjä. Vai oliko hirmuliskoilla lupa syödä lihaa?
Nimesikö Aatami myös dinosaurukset?
Vai ovatko dinosaurukset suurta huijausta?
Vai ovatko dinosaurukset suurta huijausta?
Jt-kirjallisuudesta löytyy paljonkin matskua dinoista
ja hirmuliskoista ;D;D
Hirmuliskojen iänmääritykset
Koska dinosaurusten luita on löydetty säännönmukaisesti maakerrostumista, jotka ovat alempana kuin ne kerrostumat, joista on löydetty ihmisten luita, monet ovat tulleet siihen tulokseen, että niiden täytyy olla peräisin joltakin vanhemmalta aikakaudelta. Geologit kutsuvat tätä aikakautta mesotsooiseksi aikakaudeksi, ja he jakavat sen liitu-, jura- ja triaskausiin. Näiden kausien sanotaan kunkin kestäneen kymmeniä miljoonia vuosia. Onko tästä sitten olemassa varmoja todisteita?
Erästä fossiilien iänmääritykseen käytettyä menetelmää sanotaan radiohiilimenetelmäksi. Sillä mitataan radioaktiivisen hiilen hajoamisnopeutta siitä ajankohdasta eteenpäin, kun tutkittava eliö on kuollut. ”Kun eliö kuolee, se ei enää kerää itseensä uutta hiilidioksidia ympäristöstään, ja radioaktiivisen isotoopin osuus alkaa radioaktiivisen hajoamisen johdosta vähitellen vähetä”, selittää aikakauslehti Science and Technology Illustrated.
Tällä menetelmällä on kuitenkin vakavia heikkouksia. Ensinnäkin jos tutkittavaa fossiilia pidetään noin 50000 vuotta vanhana, sen radioaktiivisuus on käynyt niin pieneksi, että sen toteaminen on enää hyvin hankalaa. Toinen ongelma on se, että nuorempienkin näytteiden radioaktiivisuus on enää niin pieni, että senkin tarkka mittaaminen on erittäin vaikeaa. Kolmanneksi tutkijat pystyvät kyllä mittaamaan radioaktiivisen hiilen nykyisen kerääntymisnopeuden, mutta muinaisaikaisten hiilipitoisuuksien mittaaminen on heille mahdotonta.
Käyttivätpä tiedemiehet siis fossiilien iänmäärityksiin radiohiilimenetelmää tai kivilajien iänmäärityksiin sellaisia radioaktiivisia alkuaineita kuin kaliumia, uraania tai toriumia, he eivät kykene osoittamaan sitä, millaisia ovat olleet näiden alkuaineiden alkuperäiset pitoisuudet eri aikakausina. Metallurgian professori Melvin A. Cook onkin todennut: ”Näiden [radioaktiivisten aineitten] pitoisuuksia voidaan vain arvailla, eivätkä näin saadut iänmääritystulokset ole yhtään sen parempia kuin tämä arvaus.” Pitää varmasti paikkansa, kun ajatellaan sitä, miten valtavia mullistuksia Nooan ajan vedenpaisumus aiheutti yli 4300 vuotta sitten ilmakehässä ja maapallolla.
Dartmouthin yliopistossa työskentelevät geologit Charles Officer ja Charles Drake epäilevät hekin radiometristen ajoitusmenetelmien luotettavuutta. He sanovat: ”Päätelmämme on, että iridium ja muut sen yhteydessä tavattavat alkuaineet eivät ole ilmaantuneet kerrostumaksi silmänräpäyksessä – – vaan että näitä aineita on tullut voimakkaana ja vaihtelevan suuruisena virtauksena suhteellisen lyhyellä geologisella aikavälillä, joka on ollut 10000-100000 vuoden suuruusluokkaa.” Heidän mukaansa mantereiden hajoaminen ja liikkuminen mullisti olosuhteet kaikkialla maapallolla ja aiheutti vulkaanisia purkauksia, jotka estivät auringon säteilyn pääsyn ilmakehään ja saivat ilman saastumaan. Tällaiset mullistukset ovat varmasti voineet vaikuttaa radioaktiivisuuden määrään ja siten vääristää radiometrisillä ajoitusmenetelmillä nykyään saatuja mittaustuloksia.
Hertsykkä -90 s.10-11
"Mitä hirmuliskoille tapahtui?"
Muinainen C-14 kerääntymispitoisuus voidaan mitata esimerkiksi puiden vuosilustoista. Menetelmää kutsutaan kalibroimiseksi. Jotkin radiometriset ajoitukset eivät tarvitse kalibrointia, sillä mitattavien aineiden suhde ei ole riippuvainen niiden määrästä ympäristössä. Mittauksien yhteydessä ilmoitetaan myös virhemarginaali, joten esimerkiksi iridiumin kerääntymisnopeus ei ole esitetynlainen ongelma.
Mahtaa jt tuntea melko kylmän tuulahduksen korviensa välissä näitä tosiasioita ajatellessa. Pakko kuitenkin kieltää kaikki luopiovalheena, koska kunnon mielenhallintapotilas tekee niin.
Tyrannosaurus rex kasvissyöjä. Vai oliko hirmuliskoilla lupa syödä lihaa?
Nimesikö Aatami myös dinosaurukset?
Vai ovatko dinosaurukset suurta huijausta?
Mahtaa jt tuntea melko kylmän tuulahduksen korviensa välissä näitä tosiasioita ajatellessa. Pakko kuitenkin kieltää kaikki luopiovalheena, koska kunnon mielenhallintapotilas tekee niin¨
.^'nnnmmm**¨¨
Mulle tulee kylmä ttulahdus korvien väliin kun aattelen, kuinka TÄRKEITÄ nämä pohdinnat tälläkin saitilla onkaan ;D
Ei edes ukoilmaan ehdi, kun pitää näitä perustotuuksia tutkia netissä,hihihiih!
Maailman nykyolosuhteet ei kiinnosta pätkääkään..
Minulta meni YÖUNETKIN kun pohdin tätä:
Nimesikö Aatami myös dinosaurukset?
Kuka voisi kertoa siitäTOTUUDEN, pliis auttakaa!!!!!
Ei tietenkään nimennyt, koska ihminen ei ole elänyt dinojen kanssa samaan aikaan.
Tulihan se lainaus kaiken kattavasta, tieteellisen aineiston hakuteosten äidistä, "hertsykästä". Jos kerta "hertsykkä" niin sanoo, onhan se sitten niin... voi hyvänen aika sentään.
Kerrankos jt-materiaalissa mainitaan, kuinka "eräskin tiedemies" tai "eräskin tutkija" sanoi niin tai näin.
Tieteen perussääntö: Lähteet esiin. Aina. Tiede on kriittistä tutkimista, toisin kuin jepukat haluavat tai ymmärtävät.
Ja asiaan
Lahkojen perusperiaate on väittää jotain aivan naurettavaa, jota ei voida mitenkään osoittaa toteen. tällä saadaan pieni ryhmä(esim. noin 7 milj.) vakuuttumaan siitä, että he ymmärtävät jotain suurempaa kuin muut. Lahkoille otollisia kaistapäitä on aina ollut, ja tulee olemaan.
Jäädäänpä odottelemaan asian kiertelyä ja kaartelua
Tuohon alkuperäiseen purukalustoasiaan ei ole tullut vielä mitään järkevää jt:n osalta.
Ai niin , mitenkäs te jt:t määritätte sitten iän fossiileille jos ei atomin hajoaminen kelpaa. Ja jos atomien käyttäytyminen on niin epävarmaa kuten väitätte miksi ydinvoimalat sitten toimii?
Atomivoimaloitten toimimisen parantamisessa olisi kylläkin paljonkin parantamisen varaa, kuten viimeaikaiset tapahtumat osoittavat.
Mutta on se hyvä, että ydinjätteet osataan käsitellä ja säilyttää TURVALLISESTI,eikä niistä ole mitään uhkaa lapillemme eikä lapsenlapsillemme!
Kuinka kiitollinen olenkaan siitä, että lapsenlapsillani onkin siksi
loistava,,ööö--suorastaan SÄTEILEVÄ TULEVAISUUS !
*R-hammas-2*
>>Minkä selityksen jt:t antaa sille ettei näitä kasvissyöntiin viittaavia todisteita ole olemassa?>>
Järjestön opista vastaavat henkilöt näyttäisivät ajattelevan, että kun ristiriita yksinkertaisesti sivuutetaan, niin koko ongelmaa ei ole olemassakaan. Kas tässä Herätkää! -lehti suorastaan ylistää erästä Jehovan täydellisistä luomistöistä:
"Jaguaari on taitava metsästäjä, ja sen ruokalistaan kuuluu noin 85 eri eläintä mukaan lukien tapiirit, peurat ja apinat. Koska se on kuin kotonaan myös vedessä, se pyydystää vaivatta myös kaloja ja kilpikonnia. Eräät tarkkailijat näkivät kerran, kuinka jaguaari tappoi täysikasvuisen hevosen, retuutti sitä perässään maata pitkin noin 80 metriä ja raahasi sen sitten joen yli." (Herätkää! Syyskuu 2010, s. 24)
"Tuo ovela kissaeläin väijyy saalistaan usein puussa. Kun ohi kulkee pahaa aavistamaton lauma pekareita - sikaa muistuttavia vikkeliä eläimiä - jaguaari loikkaa niiden kimppuun. Yhdellä voimakkaalla puraisulla se tappaa niistä yhden ja ponkaisee sitten takaisin puuhun. Se odottaa, kunnes lauma on mennyt menojaan, ja palaa sitten saaliilleen." (Herätkää! Syyskuu 2010, s. 24)
Mitä ilmeisimmin täydellisen rakkaudellinen jumala on luonut myös jaguaarin kaikkien muiden eliökunnan tappajien ja loisijien ohella. Tai sitten ei.
Toivottavasti jt ei vastaa minkään ydinvoimalan ydinjätteen jatkokäsittelystä koska hän ei usko mihinkään puoliintumisaikoihin....
Toivottavasti jt ei vastaa minkään ydinvoimalan ydinjätteen jatkokäsittelystä koska hän ei usko mihinkään puoliintumisaikoihin....
________________________________//////////-----------------
Mihinkähän on uskoneet neEI-jt immeiset jotka on jättäneet esim. Murmanskissa ydinjätteitä avotaivaan alle, kaiken kansan saataville, kuten tv-dokumentti kertoi?
Aika huimia juttuja , kyllä on rikollisilla piankin tarpeet ikiomaan ydinpommiin jolla uhkailla.?
Uskoisin että jt noudattaa kaikkia turvallisuussäädöksiä hyvinkin tunnollisesti
työmaallaan, olkoon paskakuski tai siivooja tai ydinvoimalan jätteen jatkokäsittelijä.
Raamattu kehoittaa niin tekemään.
Mutta jos jt olisikin laatimassa turvallisuusmääräyksiä yli-insinöörinä. Mitä hän laatisi turvallisuusmääräyksiin?
Ydinjäte itää haudata syvälle peruskallioon , mitkä olisivat yli-insinööri jt:n perustelut tälle? Ei kai vaan puoliintumisaika?
Mikä on peruskallion turvallisuus?
Haudataan kuuma jäte kylmään kallioon--eikö tule rapautumisilmiöitä?
Entäs maanjäristykset,joita ON Suomesakin?
Miten ne vaikuttavat rapautuvaan peruskallioon?
-huolettaa lastenlasten puolesta, itsehän poistun raukkamaisesti näyttämöltä, jättäen ydinjäteongelmat perinnöksi :((
Niin onko siihen peto-kasvissyöjä-foossiilien löytymättömyyteen järjellistä selitystä?
Ilmeisesti ei ole. Sivuutetaan tämäkin fakta merkityksettömänä , kaikki mitkä ovat ristiriidassa raamatun kanssa ovat ilmeiseti toisarvoisia jt:n mielestä.