huolellisen kehityksen tulos. Sitä on päivitetty ja päivitetään sekä teknisen kehityksen että suurpoliittisen tilanteen muutosten pohjalta.
Henkilöstön osaaminen ja riittävä sekä ajanmukainen kalusto ovat kehityksen perustekijöitä. Resurssit tulevat hallitukselta ja eduskunnalta.
Palstan suunpieksäjät eivät tästäkään aiheesta hallitse edes alkeita.
Henkilöstön osaaminen ja riittävä sekä ajanmukainen kalusto ovat kehityksen perustekijöitä. Resurssit tulevat hallitukselta ja eduskunnalta.
Palstan suunpieksäjät eivät tästäkään aiheesta hallitse edes alkeita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta totuus on toinen. Taistelujoukkojen koulutuksessa suurin osa ajasta käytetään epäolennaiseen, reservin koulutus on sattumanvaraista, kantahenkilöstöön ei hakeudu paras aines surullisen palkkauksen vuoksi, varuskuntia ylläpidetään alue-, ei puolustuspoliittisin perustein, nykyaikaista taisteluvälineistöä riittää vain pienelle osalle teoreettista armeijan vahvuutta suurimman osan joutuessa tyytymään käytännössä viime sotien aikaiseen varustukseen tasoa rynnäkkökivääri, reppu, pakki ja kangasremmitetsari jossa roikkuu sarkamanttelipötkylä.
"asiantuntemusta" kerrakseen!
"suurimman osan joutuessa tyytymään käytännössä viime sotien aikaiseen varustukseen tasoa rynnäkkökivääri, reppu, pakki ja kangasremmitetsari jossa roikkuu sarkamanttelipötkylä."
Meillä on kolme puolustushaaraa aselajeineen. Ne on koulutettu ja varustettu niin hyvin kuin valtion myöntämät rahat antavat myöten.
Kukaan älykäs ei jää tuolle uralle kun näkee homman tason.
Suomen historian suuret sotamiehet ovat muisto vaan.
Ohje on mm. kääriytyä sadeviittaan ja pyyhkiä ydinlaskeuma havuilla...
Näkemäni upseerit olivat ns. white trash osastoa tai natseja, en seuraisi sodassa metriäkään noita "miehiä".
kokemattomat ja keskenkasvuiset varusmiehetkin näkevät miten falskia sontaa koko touhu on niin miten kukaan aikuinen jaksaa tosissaan pyörittää moista tivolia työkseen jos on tippaakaan kunnianhimoa duuniensa suhteen. Pelleilyä ja sotilaan näyttelemistä.