Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Evoluution kannalta katsoen

    tämä juttu on todellakin TÄRKEÄ ;D
    ""Lemmikki-sanan käyttö loukkaa koiria, kissoja ja muita ihmisten kotieläimiä.
    Lemmikkien sijaan tulisi puhua ”kumppanieläimistä”
    ja omistajien sijaan ”ihmishoitajista”.
    Huoli lemmikkien loukkaantumisesta esitettiin uudessa akateemisessa julkaisussa nimeltä Journal of Animal Ethics.
    Ensimmäisessä numerossa brittijulkaisu tuomitsee myös ilmaisut ”critters”, elukat sekä ”beast” eli peto, kertoo Orangenews.

    Jopa villieläimiin viittaavaa sanaa ”wildlife” pidetään huonona, koska se viittaa sivistymättömyyteen.
    Kirjoittajien mukaan alentavat ilmaisut voivat edesauttaa eläinten huonoa kohtelua.
    Lehden koonnut Oxfordin eläinetiikan keskuksen johtaja, professori Andrew Linzey toivoo lisäksi, että sanonnoista kuten ”viekas kuin kettu” ja ”syö kuin porsas” päästäisiin eroon.""
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Professori Lemmikkeistä puhuminen loukkaa eläimiä/art-1288385534138.html
    Itse puhun eläimistä kunnioittavasti,
    ---- enkä syö Ystävieni lihaa ;D
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Minä olen aina käyttänyt kissastani persoonamuotoa "hän".
    Hän on ystäväni, ei lemmikkini, ja hän antaa välillä minulle "tassuterapiaa", joten ystävyyssuhteemme on antoisaa ja vaihtelevaa-muutakin kuin ruokkimista.

    "KOIRAT tulevat kun niitä kutsutaan...
    mutta
    KISSAT ottavat viestin vastaan ....
    ja palaavat asiaan...
    kun se heille itselleen sopii ... "

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ihmishoitaja kirjoitti:

    tämä juttu on todellakin TÄRKEÄ ;D
    ""Lemmikki-sanan käyttö loukkaa koiria, kissoja ja muita ihmisten kotieläimiä.
    Lemmikkien sijaan tulisi puhua ”kumppanieläimistä”
    ja omistajien sijaan ”ihmishoitajista”.
    Huoli lemmikkien loukkaantumisesta esitettiin uudessa akateemisessa julkaisussa nimeltä Journal of Animal Ethics.
    Ensimmäisessä numerossa brittijulkaisu tuomitsee myös ilmaisut ”critters”, elukat sekä ”beast” eli peto, kertoo Orangenews.

    Jopa villieläimiin viittaavaa sanaa ”wildlife” pidetään huonona, koska se viittaa sivistymättömyyteen.
    Kirjoittajien mukaan alentavat ilmaisut voivat edesauttaa eläinten huonoa kohtelua.
    Lehden koonnut Oxfordin eläinetiikan keskuksen johtaja, professori Andrew Linzey toivoo lisäksi, että sanonnoista kuten ”viekas kuin kettu” ja ”syö kuin porsas” päästäisiin eroon.""
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Professori Lemmikkeistä puhuminen loukkaa eläimiä/art-1288385534138.html
    Itse puhun eläimistä kunnioittavasti,
    ---- enkä syö Ystävieni lihaa ;D

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu