Ihminen voi todella muuttua seksuaalisen suuntautumisensa suhteen. Toisesta laidasta voi tulla toisen laidan kulkija. Rukous on avain tähänkin. Herra tekee loput..
Eheytys ei ole propagandaa
Minä vaivainen vain
2292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uskot noin. Usko vain, mutta et perustele millään toteen näytetyllä. Siispä luulet vain, et tiedä.
Mistä se johtuu, ettei missään yliopistossa ole löydetty tutkimuksissa ainoaakaan sellaista ihmistä, jonka seksuaalinen suuntautuminen olisi muuttunut? Sen sijaan eheytysterapioista kärsiviä on tuhansia todettu.
Jos noin eheytyminen onnistuu, niin kertoisitko, miksi itse et ole noilla opeillasi eheytynyt?
Näkyy pekku aloittaneen vapun eheytyskemut hyvissä ajoin.
http://sekalaistahuumoria.blogspot.com/2010/04/hauskaa-vappua.html
alkaa ihmisen sisimmästä ja mielestä, eikä se tapahdu hetkessä. Jumala voisi parantaa ihmisen hetkessäkin,
mutta ihminen ei sellaista muutosta kestäisi. Tarvitaan
aikaa, että ihminen vapautuu sellaista, joka häntä hallitsee. Jumala tuntee ihmisen läpikotaisin ja tietää syyt kaikkeen.
Hänen edessään kaikki on alastonta ja paljastettua ja Hän
tuntee meidän menneisyytemme, nykyisyytemme ja vielä
tulevaisuudenkin. Hän on sama eilen, tänään ja ikuisesti.
Eikös ihmiselle ole parasta kuitenkin ensiksi hyväksyä itsensä sellaisenaan ja elää elämäänsä omana itsenään onnellisena?
Ai jaa, niinkö?
Tottahan kaikki seksuaalisesti kieroutuneet ovat onnellisia kun saavat toteuttaa sairaita taipumuksiaan. Muitakin kieroutuneita on kuin homot.
Oletko samaa mieltä esim. pedofiilien saamisesta "hyväksyä itsensä sellaisenaan ja elää elämäänsä omana itsenään onnellisena"?
Entä nekrofiilit?
jne jne jne...
Uskon nimissä on kautta aikojen määritelty seksuaalisuutta. Onpa vielä nykyaikoinakin ihmisiä, joiden mielestä jo pieni vilahdus paljasta ihoa saattaa erityisesti meidät miehet hallitsemattoman himon valtaan. Ja syyllinenhän luonnollisesti on nainen...
Jos kaksi aikuista ihmistä toteuttaa seksuaalisuuttaan, asia ei muille juuri kuulune - olipa kysymyksessä homo- tai heteropari.
Erilaisilla kieroutuneilla taipumuksilla ei ole asian kanssa tekemistä. Jo lakikin kieltää ne, maalaisjärjestä puhumattakaan.
Joo, "maallinen laki kieltää, ja ihmisen oma maalaisjärki".
Jumala kieltää homoilun. Sitäkö ei lasketa miksikään, kunhan maallinen laki sallii synnin?
Joissakin kulttuureissa maallinen laki sallii pedofilian. Onko se mielestäsi silloin oikein myös Jumalan silmissä?
Homoilu on Jumalan silmissä seksuaalista kieroituneisuutta, Raamatun mukaan. Seksuaalisuus on luotu miehen ja naisen väliseksi.
Mitä sitten sanot siitä, että avioton maajussi huomaa hiehonsa olevan kiimassa ja maajussi ja hieho toteuttavat seksuaalisuuttaan. Kuuluuko se nyt kenellekään toiselle? Eipä kai, mutta yhtä iljettävää ja sairasta käyttäytymistä kuin homoilu.
Raamattu kuvastaa suhtautumisessaan oman aikautensa ihmisten näkemyksiä. Nuo arvot ovat sittemmin muihinkin yhteiskuntiin uskonnon kautta siirtyneet.
Esimerkkejä valtiosta, joissa pedofilia hyväksyttäisiin, ei paljoa ole. Aivan varmaa on se, että meidän näkökulmastamme katsottuna lapsivaimoja oli myös juutalaisten keskuudessa antiikin aikoina.
Raamatussa homoilu tuomitaan, koska se oli tuon ajan ihmisten keskuudessa vallitseva käsitys. Yhteiskunta Israelissa ei ollut moniarvoinen eikä samanlainen kuin meillä. Noudattanet omassakin elämässäsi ilmeisesti 100-prosenttisesti VT:n ohjeita KAIKIN OSIN?
Eläimiin tai lapsiin sekaantuminen ei ole sama asia kuin homoseksuaalisuus. Älä sönkötä tyhjänpäiväisyyksiä vaan pysy asiassa.
Suomessa laki kieltää pedofilian ihan syystäkin, mutta usko Jeesukseen tekee siitä mitä ilmeisemmin sitten sallittua. Pedofilia on hyvin yleistä kaikissa hihhulipiireissä, olipa seurakunta nimeltään mikä tahansa. Ja näitä jeesusteluseurakuntiahan riittää aina helluntailaisuudesta körtteihin asti ja kaikki siltä väliltä.
Homoilu ei ole Jumalan silmissä seksuaalista kieroutuneisuutta. Kahden ihmisen välinen rakkaus on juuri sitä mitä Jumala halusikin ihmisiltä. Pedofilia on seksuaalista kieroutuneisuutta Jumalan silmissä.
Mitä vittua se teille uskovaisille kuuluu mitä homot touhuavat?
Pysykää te uskovaiset ihan siellä pohjalla vaan älkääkä iniskö. Ei teidän kuulu edes yrittää kommunikoida meidän oikeiden ihmisten kanssa. Te uskovaiset olette sitä tyhmää saastaa joka jäi yli kun evoluutio kehitti ihan oikean älykkään ihmisen. Hyväksykää asemanne pohjasakkana ja olkaa nöyrästi hiljaa. Teidän pitäisi ryömiä katuja pitkin nöyrästi oikeiden ihmisten edessä.
Ymmärän asian olevan näinpäin, että sinä itse olet työntynyt kommunikoimaan uskovaisten kanssa. Vilkaisepa otsikoita tuossa palstan yläreunassa. Ja ymmärrä. Jos sinä olet tullut puolustamaan syntiä uskovaisten palstalle, niin et kai oleta, että täällä nyökkäillään hyväksyvästi ajatuksillesi.
Rakastaa saat ja sinun pitääkin lähimmäistäsi, mutta oletko sorjo suorassa jokaisen lähimmäisesi perässä jota rakastat?
Jumala on antanut ihmiselle seksuaalisuuden, että he lisääntyisivät ja täyttäisivät maan, eikä omien himojensa tyydyttämiseksi rietastelua varten.
Lienet ymmärtänyt niin, että ihminen lisääntyy peräsuolesta? Jos Jumala olisi tarkoittanut seksin kahden miehen välille, niin myös miehillä olisi vagina.
Miksei naista muka voi naida perseeseen? Mitä se sinulle kuuluu muuten mihin reikään itse kukin sen vehkeensä tuuppaa?
Jumala ei varmaan tarkoittanut niinkään, että katolinen pappi saa vedellä kirkon siunauksella lasta perseeseen kuten monesti on käynyt, tämän takiahan katolisessa kirkossa on kuohunut pitkään. Sama ongelma on olemassa toki kaikissa uskovaisissa piireissä. Kumpi se sitten on suurempi synti; työntää mulkkunsa miehen perseeseen vai nussia pikkulasta? On aika tekopyhää saarnata homoja vastaan mutta ummistaa sitten silmänsä oman uskontonsa seksirikoksille, vaikka näkisi, että sitä tapahtuu ympärillä.
Jumala tarkoitti seksin myös homoille, siksi Jumala loi homot ja lesbot maan päälle.
Tiedät varmaan itsekin, että vagina on vain lisääntymisväline, jolla ei sinänsä ole mitään tekemistä seksin kanssa. Oletko koskaan kuullut suuseksistä? Tai vaikkapa ihan käteen vetämisestä, joka sekin on seksileikki sinänsä. Pillu on ihana asia, mutta eihän se anatomisesti eroa persereijästä mitenkään. Reikiä ne on molemmat.
Minulle on yks hailee minne sinä vehkeesi tuuppaat himojesi vallassa, vaikka polkupyörän satulareikään.
Mutta jos (ja sitähän sinä et näytä tekevän) Jumalaa kunnioitat hitustakaan, niin lopetat tuon seksin palvomisen jumalanasi.
Ajalletetko noin yksinkertaisesti, että jos joku tekee syntiä kajoamalla pikkulapseen, niin silloi sinullakin on oikeus olla yhtä iljettävä ja työntää mulkkusi toisen miehen peräsuoleen?
Jumalako loi homot ja lesbot? Kuka sitten loi pedofiilit, raiskaajat, eläimiinsekaantujat ja muut pervot? Kuka loi himomurhaajat, kleptomaanit...?
Ei se ole mikään puolustus syntiselle elämälle, että Jumala on heidät luonut sellaisiksi. Siksihän meitä kutsutaan parannukseen, että voittaisimme tuollaiset halut ja seuraisimme Jumalan tahtoa.
Luuletko himomurhajan pääsevän tuomiosta kuin koira veräjästä kun hän sanoo Jumalan luoneen hänet sellaiseksi? Luuletko pääseväsi kuin koira veräjästä viimeisellä tuomiolla kun sanot Jumalan luoneen sinut homoilijaksi?
En kai minä Jumalaa kunnioita kun en sellaisen olemassaoloon usko. Usko sinä minun puolestani vaikka pyhään vaatekaappiin, mutta älä koeta perustella uskollasi sitä, että syrjit homoja ja lesboja. Ei Jumala sinulle siihen ole antanut minkäänlaista lupaa. Jumala loi homot ja lesbot ja antoi heille rakkauden, siis jos uskot Jumalaan.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mikä sinun mielestä sattuu olemaan jostakin syystä iljettävää. Tässä maassa seksin harrastamista säätelee laki. Ette te uskovaiset. Millä oikeudella te tuomitsette ylipäätään ketään?
Missä mielessä anaaliseksi on muuten yhtään sen inhottavampaa kuin sen molokin tuuppaaminen pilluun? Mistä sinä tiedät millainen visvavittu se nainen on jonka limavittuun sen mulkkusi työnnät? Entä jos sillä on kuppa ja pari muuta tautia? Eikö se sitten ole muka iljettävää?
Fiksut ihmiset nyt yleensä tietysti käyttävät kortsua, mutta senhän helluntailaisuus kieltää syntinä. Pitää vetää mulkku paljaana jotta tulisi niitä jumalan lahjoja, eli lapsia. Ja niin HIV ja muut taudit leviävät. Kortsu on ainoa tapa ennaltaehkäistä suoraan sukupuolitaudit.
Huomaat varmaan, että perustelusi iljettävyydestä ei oikein toimi.
Mistä lähtien pedofilia on muuten ollut Raamatussa synti? Eikö Maria ollut jotain 12v kun Joosef otti ja nuohosi niin, että Jeesus sai alkunsa. Pedofilia on rikos lain mukaan ja niin pitää ollakin, mutta Raamattu kyllä oikeasti sallii pedofilian. Toisen valtauskonnon perustaja, profeetta Muhammed veteli 9-vuotiaan kanssa. Sekin on edelleen kyseisen uskonnon piirissä jopa hadhid, eli pyhä tapa. Raamatusta on hyvin helppoa osoittaa missä kohtaa kristinusko on ristiriidassa Suomen lain kanssa. Silloin Suomen laki voittaa.
Et usko Jumalan olemassaoloon, mutta uskot kuitenkin Jumalan luoneen...?
Minne Jumala mielestäsi sitten hävisi kun hän oli luonut...?
Haparoit niin pimeässä, ystäväni. Rukoilen puolestasi.
Tosi on, kun joutuu uskonnon äärilaidalle, niin ollaan heti tuomareita ja syyttämässä toisia.
Tuomareita ja syyttämässä? Sinua kutsutaan katumukseen ja parannuksen tekoon synneistäsi.
"Rukous on avain tähänkin.Herra tekee loput..." Noin siis kirjoitti aloittaja ja sinä otit sen tuomiona ja syytöksenä.
Auttaa hän sinua haluaa, body.
Oliko se syntiä helluntalaisten mielestä kun ihminen risteytyi neandertalin ihmisen kanssa?
Vappupilaa lienee tuo tekeytyminen toiseksi eli tässä tapauksessa uskovaiseksi. Miksi odottaa toiselta reiluutta ja suoruutta, kun itse toimii noin kierosti?
Seksuaalisuuteen on aina puututtu uskon nimissä. Ajatus siitä, että jonkin tahon on annettava "lupa" seksin harjoittamiseen, on korni.
Muinaisissa yhteiskunnissa elämä oli kovaa ja jumalten siunausta pidettiin kaikin tavoin tarpeelisena. Esim. lapset olivat monin tsavoin välttämättömiä. Eläkejärjestelmiä ei ollut.
Kristittyjen piirissä sukupuoliasiat tulivat Vanhan Testamentin kautta. Juutalaiset olivat aikakautensa lapsia ja heidän näkemyksensä esim. naisen asemasta eivät ole tätä päivää. Kristityillekin tarina Aatamista ja Eevasta antoi oivan lyömäaseen naisen asemaa perusteltaessa.
Pedofiliasta ja homoseksuaalisuudesta samoissa yhteyksissä puhuminen on täyttä roskaa, kuten jokainen ymmärtää, jos vain haluaa. Se, mitä kaksi AIKUISTA ihmistä keskenään tekee, ei muille kuulu. Se, että asia on jonkun mielestä iljettävää, on näkökulmakysymys. Uskon nimissä on aina puututtu esim. hyväksyttäviin heteroseksinkin muotoihin ja se siitä. Kahden aikuisen puuhat eivät papistolle tai muille uskonnollisille johtajille kuulu, jos touhu on vapaaehtoista.
Pedofiliasta puhuttaessa EI kannata unohtaa sitä tosiasiaa, että lapsiavioliitot olivat juutalaistenkin keskuudessa noina aikoina arkitodellisuutta.
"
Muinaisissa yhteiskunnissa"
ei edes tiedetty mitä on seksuaalinen identiteetti. Sehän ei ole vain seksikysymys vaan paljon syvempi, laajempi kokonaisuus ihmistä. Aivan kuin heterokin, ei hetero mene naimisiin vain sen takia ...heteroseksuaaliseen kuuluu paljon enemmän kuin vain seksi...joka pitäisi kaikille ihmisille olla täysin selvä asia.
Seksuaalisuus on monimutkainen asia. Samoin seksuaalinen identiteetti.
Muinoin moni asia määriteltiin yksiselitteisemmin kuin nykyisin. Se ei poista sitä tosiasiaa, että homoseksuaalisuutta on ollut aina.
Kuten jo sanoin, seksuaalisuutta ja VARSINKIN naisen seksuaalisuutta on läpi historian kontrolloitu ja toimia on perusteltu uskonnolla. Näin on asian laita ollut erityisesti Lähi-Idässä syntyneissä uskonnoissa.
Heteroseksuiaalisuus on ollut se tekijä, jonka varaan yhteiskunnat on rakennettu ja se on luonnollista. Jos uusia jäseniä ei yhteiskuntaan tule, tulos on selvä.
Uskonnolla päähän lyöminen seksuaalisuuden suhteen näyttää olevan mieluisaa uudestisyntyneillekin. Faktat ohitetaan haihatteluilla ja eheutys on arkipäivää, vaikka harva asioihin todellisuudessa on kummoisesti perehtynyt.
Tuomioiden jakeleminen on aina ollut helppoa...