Kun täällä on ollut näköjään muotia koohottaa "chemtraileista" ja laittaa linkkejä vaikka mihin hörhövideoihin, laitetaas välillä asiaakin sekaan:
http://contrailscience.com/
http://contrailscience.com/
Contraileista
SuperStalin
39149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Heheh,, seassa on näköjään uutta ja vanhaa, joskus näkee taivaalla vielä niitä normaalejakin vanoja kuin ennen vanhaan:)
Kyllä ne on kaikki ihan niitä samoja kuin ennenkin, eikä ole aihetta uskoa mitään muuta niin kauan kun kaltaisesi vanakemikaaliteoreetikot eivät pysty esittämään ainoatakaan tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta, joka osoittaisi vanojen vaikutuksen johonkin väittämäänne asiaan.
Kummallista ettei osoitteen omistaja uskalla julkaista omia tietojaan internetissä... Haiskahtaa huijaukselta koko sivusto, niin kuin se tietysti onkin. Patentteja koskien kemikaalien levittämistä on jo 1970-luvulta.
Miten tämä aloitus sitä paitsi liittyi salaliittoteorioihin?
"Kummallista ettei osoitteen omistaja uskalla julkaista omia tietojaan internetissä... Haiskahtaa huijaukselta koko sivusto, niin kuin se tietysti onkin. Patentteja koskien kemikaalien levittämistä on jo 1970-luvulta.
Miten tämä aloitus sitä paitsi liittyi salaliittoteorioihin?"
Veikkaisin että siksi, kun kaiken maailman vaahtopäät vouhottavat täällä eliitin levittävän päällemme "pariumia"
En itsekään usko eliitin niitä levittävän ihmisten tappamiseen vaan armeijan, joka kehittää parempia säänhallintakeinoja. Bariumsuoloista on monta mainintaa noissa kemikaalien levittelyä koskevissa patenteissa.
"En itsekään usko eliitin niitä levittävän ihmisten tappamiseen vaan armeijan, joka kehittää parempia säänhallintakeinoja."
Anteeksi, nytten on pakko hieman kiljaista, kun vaikkukorvat eivät tunnu muuten kuulevan:
NO MINKÄ SAATANAN TAKIA KAIKKI NUO MUKA SÄÄTÄMUUTTAVAT JUOVAT EIVÄT VAIKUTA SÄÄHÄN MITENKÄÄN?
En jaksaisi kinata itsestäänselvyyksistä henkilön kanssa, jonka nimimerkki on kristillinen. Turhaa vääntämistä asiasta, aivan kuten noissa evoluutioteoriaakin koskevissa väittelyissä.
Siihenpä loppuivat argumentit. Vai vielä säänhallintaa, kaikenlaisia hörhöjä....
Jäin mielenkiinnosta lukemaan noita blogauksia ja täytyy sanoa, että on hyvin rakennettu vale. On heillä kyllä ollut aikaakin kehittää teorioitaan. Orgoniitti ja NA-hörhöt näistä ovat puhuneet jo kauan.
Ikäväkseni on vielä todettava ettei "chemtrailit" ole meille EU:ssa asuville enää pelkkä salaliittoteoria, vaan Saksan armeija on myöntänyt niiden levittämisen.
Chemtrails: Debunking the Peristent Contrail myth:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread310236/pg1
Miksi nuo jättövanat osuvat noihin kohtiin suihku virtausta? Hieman tuntuu oudolta. Turhan lähellä toisiaan ollakseen sattumaa... Miksi juuri tänne Suomeen tulee nyt ydinlaskeuma?
http://www-angler.larc.nasa.gov/cgi-bin/site/showdoc?docid=33&cmd=forecast
http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream
Miten hemmetissä ne muka suihkuttaa jotain.Nehän itselleen tekisi samalla hallaa.Siis eliitti.Kuullostaa typerältä koko suihkutus.Joten sen täytyy olla disinfoa.
vaikka liskoihin. Itse tiedän säänmuokkauksen olleen arkipäivää suurvaltojen armeijoille useamman vuoden.
Noita orgoniittihörhöi pitää kyl ihmetellä, että kun ne ovat olleet oikeassa tässä kemikaalivana-jutussa niin niiden muissakin jutuissa olla perää?
"Itse tiedän säänmuokkauksen olleen arkipäivää suurvaltojen armeijoille useamman vuoden"
Sulle kanssa, anteeksi kun huudan, mutta ei tunnu muuten menevän kaaliin:
NO MINKÄ SAATANAN TAKIA KAIKKI NUO MUKA SÄÄTÄMUUTTAVAT JUOVAT EIVÄT VAIKUTA SÄÄHÄN MITENKÄÄN?
Juovilla on monia eri käyttötarkoituksia, kaikkia vaikutuksia et tunnetuin ihmisaistein havaitse. Oletko kokeillut googlettaa englannin kielellä?
Sekopäistä hommaa teillä. Tiivistysvana on tiivistysvana. Ei matkustajakoneista mitään kemikaaleja voi lähetellä. Ei riitä tilat.
Ainoa, mitä säähän voidaan vaikuttaa, on saada pilvet satamaan aikaisemmin. Pilvisellä säällä taas vanoja ei edes näe. Miten hitossa vanoilla siis vaikutettaisiin säähän.
Ei kai. :D Tuo kaveri luulee olevansa oikeasti Saatana...
Ilmakehän sähkönjohtavuutta lisäämällä on mahdollista kontrolloida säätä tiettyihin suuntiin. Lähiaikoina täällä on näkynyt pateettisia viritelmiä yrittää maalata nuo pilvet.
"Juovilla on monia eri käyttötarkoituksia, kaikkia vaikutuksia et tunnetuin ihmisaistein havaitse."
Ei tarvitse aluksi mennä mihinkään vaikutuksiin, joita ei ihmisaistein havaitse. Todistaisitte nyt ensiksi nuo väitetyt säävaikutukset joita on lapsellisen helppo havainnoida ja siirtykää sitten vaikeampiin juttuihin.
Mutta ette te tyhjänjauhajat pysty edes siihen.
" kaikkia vaikutuksia et tunnetuin ihmisaistein havaitse"
No joo, mitatkaa mittalaitteilla sitten, sama se minulle.
"Oletko kokeillut googlettaa englannin kielellä?"
En. Tällä palstalla on jo ihan tarpeeksi älyttömyyksiä ihmeteltäväksi.
Toistan kysymyksen: Miksi väitettyjen kemikaalivanojen vaikutuksista ei ole olemassa tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää todistusaineistoa?
"Ilmakehän sähkönjohtavuutta lisäämällä on mahdollista kontrolloida säätä tiettyihin suuntiin"
Miten tämä liittyy taivaalla näkyviin vanoihin, joilla ei ole mitään todistettua vaikutusta säätilaan?
"eeceetä" säädetään!
Onko se nyt niin vaikea tajuta? Yksistään kemikaaleja eikäytetä vaan tähän liittyy myös radioaallot.
"
Toistan kysymyksen: Miksi väitettyjen kemikaalivanojen vaikutuksista ei ole olemassa tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää todistusaineistoa? "
TOISTAN VASTAUKSEN: KOSKA SAMAT JANNUT JOTKA NOIDEN LEVITTÄMISESTÄ VASTAAVAT OMISTAVAT LÄÄKETIETEEN JA ENERGIATEOLLISUUDEN!
Ihmeellistä näissä salaliittoaiheissa on se, että näitä jaksaa tietyt skeptikot päivystää ympäri vuorokauden...
"TOISTAN VASTAUKSEN: KOSKA SAMAT JANNUT JOTKA NOIDEN LEVITTÄMISESTÄ VASTAAVAT OMISTAVAT LÄÄKETIETEEN JA ENERGIATEOLLISUUDEN!"
No helvetinkö takia sinun tarvitsee mennä lääketieteeltä tai energiateollisuudelta lupaa kysymään? Tutki asiaa itse, mutta älä tyydy pällöttämään taivaalla näkyvää vanaa ja sokeasti seuraamaan jokin kellokkaan nettivideoita kuin lammas.
Väitetystä säätilaan vaikuttamisesta on helppo kerätä seuranta-aineisto, jonka perusteella voidaan päätellä onko vanoilla ja säätilan muutoksilla mitään yhteyttä.
"Ihmeellistä näissä salaliittoaiheissa on se, että näitä jaksaa tietyt skeptikot päivystää ympäri vuorokauden"
Vielä ihmeellisempää on, että jotkut uskovat mitä vaan mitä youtubevideossa kerrotaan.
"Onko se nyt niin vaikea tajuta? Yksistään kemikaaleja eikäytetä vaan tähän liittyy myös radioaallot."
No se on yks hailee mitä kaikkia poppakonsteja sään muokkaukseen muka käytetään, jos niillä ei ole mitään havaittavaa vaikutusta säähän.
Tätä vasta tuntuu joidenkin olevan vaikea tajuta.
Nämä tyypit tuntuvat kuvittelevan, että tieteellinen tutkimus on jotain illuminaatin tai muun eliittiporukan kontrolloimaa salaperäistä alkemiaa ja mahdotonta tehdä niistä riippumatta.
Ei selvästikään yliopistoainesta.
Ehkä jotkut joutuvat pitämään tutkimusaineistonsa noiden mainittujen teollisuuden alojen takia piilossa. On ihmisiä jotka sanovat monen vuosikymmenen kokemuksella näissä nykyvanoissa olevan jotain pielessä. Osa on myös pitänyt päiväkirjojaan...
No voi hellanlettas, meittii vainotaan kun me ollaan sellaisii suuria salaliitonpaljastajia ja ehkä sitä ja ehkä tota ja kenties vielä jotain muuta.
Mittään ei voi tutkia kun paha cia tulee nyhtään kynnet sormista. Ei voi pitää kirjaa vanoista ja niiden vaikutuksista kun heti on mustat hekot noutamassa, niin on tulen arkaa tämä meitin korkeampi tieto.
Sitäpaitti tiede on niin kamalan vaikeaa etten minä siihen usko. Ne ketä siitä puhuu on eliittiä tai sen kätyri. Parempi vaan palvoa amerikkalaisia videoita netissä.
Ehkä ehkä, ounas ounas kenties.
tietäväsi millainen sensuuri Suomessa vallitsee?
Eipä näytä perusteettomien salaliittoteorioiden levittelyä netissä ainakaan paljoa kahlitsevan.
Paskan marjat Suomessa mitään eliitin sensuuria on. Siitä höpisevät vain salaliittohörhöt, jotka hyvin tietävät että joutuisivat naurettaviksi jos esittäisivät ajatusrakennelmiaan julkisuudessa. Parempi on esittää tietäväistä netin keskustelupalstalla toisten foliohattujen seurassa ja vihjailla supon agenttien olevan kintereillä.
Mikä se sensuroitava tieto olisi, vaikkapa tällä palstalla esiintyneistä? Kuuhuijaus? Chemtrailit? NWO, Reptiliaanit, Illuminati, Juutalaiset, Vapaamuurarit ym. maailmanhallitukset? Natsit Kuussa? Elvis, Jackson ja Osama elossa?
Päättäkää nyt edes kuka sitä salaista maailmanhallitusta pyörittää, kun tuntuu siitäkin olevan ties miten monta versiota.
Tää meni nyt offtopiciksi. Pahoittelen.
Itse taas voin todeta kohta 40 vuoden kokemuksella että nykyvanoissa ei ole mitään ihmeellistä verratuna vaikka 30 vuoden takaisiin. Niitä on vain enemmän, koska lentoliikenne on lisääntynyt mielettömästi. Tältä pohjalta on pakko todeta että nykyvanoja ihmeellisenä pitävät jauhavat pelkkää paskaa.
Onhan sitä niin paljon sellaista mitä ei tavallisille ihmislle paljasteta.Voi odottaa vaikka melkein mitä vaan.
Kunnossa olevasta moottorista ei kyllä jää mitään vanoja. Tai no voihan se motti olla "kunnossa", mutta hyötysuhde siinä on silloin reilusti alle prosentin, eli savua ja höyryä tulee erittäin paljon..
Pakokaasuja ja pienhiukkasia siitä suihkumoottorissa poltettavasta polttoaineesta tulee joka tapauksessa. Ei se mikään päästötön ihmelaite ole.
Vaikka mikä hyötysuhde olisi, niin ilmankosteutta polttomoottori tiivistää aina kylmällä kelillä. Itseasiassa uudet, erittäin energiatehokkaat diesel-moottorit saavat aikaan voimakkaampaa vesihöyryä rekoista kovilla pakkasilla, kuin ennen ja sama ilmiö on uusien, hyötysuhteeltaan tehokkaiden suihkumoottorien kanssa. Siksi uudet suihkumoottorit saavat oikeissa olosuhteissa aikaiseksi voimakkaampia ja suurempia vanoja, kuin vanhat, jotka nekin kyllä vanoja tekivät.
Pelkkää paskapuhetta, näytä tutkimuksia asiasta!
Miksi? Ettehän te pässinpäät usko muita tutkimuksia, kuin jonkun kouluja käymättömän peräkylän juntin tutkimuksia ainoastaan, joka ei tiedä meteorologiasta, lentokoneista, eikä moottoreista hevon persettä.
taustoista uskotaanko sitä vai ei, jos tutkimusmenetelmässä on vikaa niin ei siihen kukaan ajatteleva ihminen usko.
Kemikaaleja todellakin levitetään .
"jos tutkimusmenetelmässä on vikaa niin ei siihen kukaan ajatteleva ihminen usko."
Jep. Siksipä olen pyrkinytkin kannustamaan tieteellisen tutkimuksen menetelmien käyttöä. No, oikeastaan journalistin ohjeiden noudattamisella pääsisi jo pitkälle.
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/
Mitäs vikaa esim. mahtaa olla USA:n ilmavoimien tekemässä, kymmenen vuotta kestäneessä tiivistysvanatutkimuksessa, jonka tarkoitus oli päästä niistä mahdollisimman pitkälle perille? Syy tutkimukselle oli se että tiivistysvanat ovat erittäin kiusallisia esim. vakoilulennoissa ja muutenkin sotanäyttämöllä. Ne saatanat kun tuppaa tulemaan, vaikka niitä ei missään nimessä haluttaisi tulevan. Kemikaalin levitystäkin harrastavat, kun värjäävät tiivistysvanat taivaan väriseksi väriaineella.
Kiitos kun autat täällä meitä miettimään aukkoja pois teorioista. En minä suinkaan tiedettä kiellä, tieteen tekoa ohjaa nykyisin raha ja rahaan en kykene luottamaan. Tieteelliset menetelmät toki ovat tarpeelliset tietyissä aiheissa kuten kemikaalilentojen terveysvaikutukset, mutta tämän palstan aihe on salaliittoteoriat ja emme kykene keskustelemaan mistään mikäli kaikesta pitää olla tieteellistä näyttöä.
Eipä kestä.
Teoriat, myös salaliittosellaiset, ovat pelkkiä oletuksia, ellei niiden tueksi voida koota pätevää todistusaineistoa. Sittenkin ne säilyvät teorioina, sillä tiede ei koskaan pysähdy, hyvien teorioiden luotettavuus vaan lisääntyy kritiikin ja testauksen kiirastulessa ja kelvottomat karsiutuvat.
Tämän kriittisen metodin perusteiden soveltaminen ei maksa pennin hyrrää. Koetellut tiedonkeräysmenetelmät ja analysointiproseduurit ovat jokaisen käytettävissä. Älkää hyvät ihmiset kääntäkö selkäänne tieteelle, ei se ole mikään eliitin kahlekoira, vaan jokaisen kriittisesti ajattelevan ja tiedonhaluisen yksilön työkaluarsenaali.
"emme kykene keskustelemaan mistään mikäli kaikesta pitää olla tieteellistä näyttöä"
Anteeksi jos olen häirinnyt ajanvietejutustelua. Kuitenkin, jos jutustelussa tulee esiin konkreettisia, mitattavia väitteitä tyyliin: "Nytten näkyy vanoja taivaalla, niillä muokataan säätä", en malta olla esittämättä tarkentavia kysymyksiä väitettyä säänmuokkausta ja sen tuloksia koskien. Minua kun kovin kiinnostaa jos sellaista touhutaan, sillä asia on helposti mitattavissa.
Keskustelut reptiliaanien nahanluonnista, natsien avaruusasemista ja sen sellaisesta jätän mieluusti rauhaan.