Teuvo Hakkarainen

No mitäs siinä nyt on kummallista jos mies puhuu niinkuin kansa ajattelee, vai eikö sitäkään saa sanoa enää julkisesti..? Pitääkö vaan tyytyä valtaeliitin tahtoon mamuttamisesta ja työehtojen alasajosta, rasistin leiman välttämiseksi.. Taitaa vaan olla niin että kohta oikeat kunnon rasistit on taas in ja vallassa, koska kansa on tympääntynyt maksujen ja verojen korotuksiin, sekä sitä kautta elättämään täällä näitä vapaamatkustajia..

Jaa,a. Armosta, iso kysymys,ja hyvin laaja kysymys.

Minä Suomalaisena nauroin kippurassa Hakkaraisen vilpittömälle esitykselle, koska siinä ei ollu yhtikäs mitään pahaa, vain Suomalaisen rehellistä TOTUUTTA, jossa ei pakanamaista tyhjän paskan höplätystä kunnioiteta.

Ja niin se pitää ollakkin, sen sanoo Suomalainen REHELLINEN JA KRISTITTYJÄRKI, ja se on PARAS !

Ja se ARMO tulee kuvioon siinä vaiheessa, kun valheessa oleva tapaa totuuden, ja pyytää anteeksi vääryyttään.

Ja se anteeksipyytäjä ei tässä tapauksessa ole REHELLINEN ja oikeudenmukainen Suomalainen. Se on taatusti varma se.

Ajattele nyt, jos joku tulee pyytämään Suomesta turvapaikkaa, Suomalaisenko pitäisi pyytää armoa, jos ei huijareita ja valehtelijoita tänne oteta ?

Eva bidee ei ole päättäjä vaan työssä veronmaksajilla. Duunari tottelee tai saa kenkää.
Nyt pitää noudattaa työnantajan (kansan) tahtoa, eikä sooloilla.

Suomen kansan pitäisi olla tietoisia mitä tapahtuu Muslimien asuttamilla

alueilla Ruotsissa.Sinnehän EI POLIISITKAAN uskalla mennä.!!!!!!

Jos heti silloin kun maahan alkoi tulemaan pakolaisia olisi Suomessa otettu linja, jossa maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista keskustelu on sallittu kuin keskustelu yhtälailla kuin mistä tahansa muusta asiasta niin vääränlaista suvaitsevaisuutta kannattavien henkilöiden määrä olisi varmasti pienempi, mutta ei kun Suomessa valittiin hyssyttele ja hyysää linja joka on ollut väärä linja jota ajaa mm. rkp ja helsingin sanomat ja eräät muut lehdet. Se näkyy esimerkiksi hesarissa siten esim.ettei maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä kovin helposti julkaista mielipide-osastolla.

Ja nämä hyökkäykset perussuomalaisia vastaan on käytännössä hyökkäystä sitä vastaan, kun ps haluavat muuttaa tämän hyssyttele ja hyysää linjaa siten että maahanmuuttoonkin liittyvistä epäkohdistakin voidaan puhua Suomessa ja se on ihan sallittua.

Luulempa suuren osan kansalaisista näkevän Hakkaraisen puheet toisessa valossa jos todelliset kustannukset niin sanotuista pakolaisista selvitettäisiin ja julkaistaisiin siten et jokainen voisi nähdä fakta tiedot.

kaikkivoipa aina esille helposti vedettävä Ns. rasisti kortti alkaa menettää uskottavuuttaan. Kun todellisuudessa esim.somput on huolissaan vain siitä ettei heillä jatkossa enää ole erityisasemaa kantasuomalaiseen nähden ja heidänkin tekemisiään voidaan vapaasti arvostella saamatta rasistin leimaa. Ja alkavat ymmärtää ettei nyrkkiä pöytään lyömällä etuilla terveysaseman jonossa kuin muuallakaan. Eikä erityistukia Suomessa tarjota vain siksi että on ulkomaalainen.

Meinasin juuri sanoa samaa, että tarvittais rehellistä keskustelua maahanmuutosta eikä esim. Hesarin tyyliin sensuroituna kaikki mikä on vastaan.

tuolla on 32 sivua keskustelua Teuvo Hakkaraisesta, suosittelen teillekin http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=40694

Ikävää, että tämmöinen konflikli tuli lähes saman tien PS:n voiton jälkeen. Nyt tuo ukko antoi möläytyksellään huonoa kuvaa koko puolueen edustajista.

Mutta asiapuhetta se oli. Liekö äänestäneen kansan mielipiteet hiljalleen muuttuvat. Toivottavasti ei, tuonne sirkukseen on saatava suorapuheista sakkia joka sanoo asiat kansanomaisella tavalla eikä kierrellen. Eipä silti, olisi voinut kaksi kertaa miettiä mitä sanoo. Näemme mitä tuleman pitää.

Vihdoinkin suomalaisessa politiikassa tapahtuu jotain. Hyvä vaan että joku uskaltaa puhua asioista oikeilla nimillä eikä pakene puoluekurin taakse joka käänteessä. Hymistely politiikka on tullut tiensä päähän samoin kaksinaamainen pelleily.
Kyllä poliitikon sanavarastoon on tiukassa paikassa kuuluttava muutakin kun: EN KOMMENTOI.
Miksi totuutta ei saisi sanoa ääneen? Onhan se tietysti ennenkuulumatonta että suomessa olisi yksi värikäs poliitikko.

Epäasiallinen möläytys "Kansanedustajille vihdoin fyysistä työtä", joka kuului eduskunnan puhemiehen vaalissa, on lähtöisin persujen Kauko Tuupaisen suusta.
Kommentaattori oli eduskunnan vanhin, ikäpuhemiehenä toiminut kansanedustaja Kauko Tuupainen (ps), joka rassukka ei ymmärtänyt, että vieressä ollut mikrofoni oli päällä. Tuskinpa hän edes tiesi, mikä mikrofoni onkaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Eduskunnan mokaaja selville Hän möläytti mikrofoniin/art-1288385586950.html
Mitähän tulee seuraavaksi?
Ja Soinin pitää näitä maakuntien miehiä paimentaa. Eikö heille voitaisi hankkia esimerkiksi reipas erityisopettaja, joka pitäisi joka päivä muutaman tunnin ajan eriytettyä kouluopetusta, jossa keskusteltaisiin vakavasti myös hyvän käytöksen merkityksestä.