ajelin hetki sitten kaupungilla ja sattui läheltäpiti tilanne ! Kumpi siinä on maksajan paikalla kun vaihdan kaistaa kääntyäkseni oikealle, juuri ennen risteystä on bussipysäkki jonka kautta oikaisemalla kaveri meinäs tulla kylkeen. Tiedän kyllä, että kaistanvaihtaja yleensä on väärässä, mutta miten em. tapauksessa olis käynyt ?
kaistanvaihto
taavi takaveto
18472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oikaisemalla, ei oikee aukee toi tilanne mulle? Siis miten hän oikaisi, väistikö jotain vai? Itelläni semmonen kysymys että jos on T risteys ja kääntyy tuolta ns T:n pitkän osan suunnasta tuonne vasemmalle päin, tie mihin käännytään on kaksikaistainen ja ulointa kaistaa tulee auto, käännyn siis sisemmälle kaistalle mutta tämä oikeelta tuleva auto vaihtaakin risteyksen kohdalla samalle kaistalle johon olen kääntymässä ja väistämisvelvollisuus on siis tuolta "pitkältä osalta" tulevilla, hmm toisaalta pitäisi väistää mutta kaistanvaihtokaan ei ole sallittua risteysalueella, kumpikohan väärässä?
no, yritän uudestaan, katu jatkuu suorana eteenpäin kaistoja on kolme, oikealla on ryhmitysmerkit sinne kääntyville, bussipysäkki on juuri ennen (noin 20 metriä) oikealle kääntyvää kaistaa ja jos sen pysäkin kautta joku ajaa (oikaisee) mulle kylkeen, olenko väärässä
Bussipysäkki ei ole ryhmiytyskaista, tästä samasta aiheesta on väännetty aiemminkin mutta edelleenkään se ei ole kääntyjille tarkoitettu kaista.
Joten bussikaistan kautta koukkaava on väärässä ellei ole ottanut tai jättänyt matkalaista.
Sinähän siinä olet maksajan roolissa.
Tästä on väännetty aiemminkin, ja tapaus on aika selvä. Mikään laki ei kiellä käyttämästä bussipysäkkiä ajamiseen, eikä mikään laki velvoita pysäkiltä tulevaa väistämään sinua.
Joku on mennyt sekaisin siitä, että pysäkillä ei saa pysähtyä kuin matkustajan jättämistä/ottamista varten. Sillä ei tämän kannalta ole mitään merkitystä kuitenkaan.
Paskaratti on taas väärässä, bussipysäkki ei ole ryhmitykseen tarkoitettu ajoradan osa. Jotenka sen kautta koukkaava on väärässä. Ajoratamaalauksella ilmaistaan koska ryhmittymisen voi suorittaa mutta paskarattihan ei tätä ymmärrä.
Tarkoitatko sitä suositusviivaa, jota ei edes näe ennen kuin on sen kohdalla? Hyvä yritys...
Edelleenkin pitää se, mitä sanoin. Mikään laki ei kiellä ajamasta bussipysäkin kautta, mikään laki ei velvoita pysäkiltä tulevaa väistämään muita, kun kyseessä ei ole kaistanvaihto. Jos jomman kumman noista onnistut kumoamaan, myönnän olleeni väärässä. Viimeksi te pellet hiljenitte heti, kun alettiin lakikohtia kaivamaan. :)
1. Pysäkkejä on kahdenlaisia: ajoradasta erotettuja ja erottamattomia.
2. Autoa on kuljetettava ajoradalla, yleensä sen oikeassa laidassa.
Jos pysäkki on ajoradasta erottomaton, sen kautta saa ajaa. Jos se on erotettu, sen kautta ei saa ajaa.
Ja täsmennätkö vielä, miten sen tietää, että se on erotettu?
Ei, Ohjausviiva pysäkin jälkeen ei riitä... :)
Periaatteessa tuo vaatisi, että pysäkki on reunaviivan ulkopuolella. Tällöin sinne ei kyllä voisi ajaa bussikaan.
Laki tuntee myös reunaviivan jatkeen, mutta sen saa ylittää ja sen "ulkopuolista" osaa käyttää aivan normaalisti. Toisin sanoen, reunaviivan jatkeen kummallakin puolella on ajorataa. Bussipysäkki voi olla erotettuna reunaviivan jatkeella, mutta reunaviiva on tällöin myös olemassa. Katso vaikka TLA:n 36§ kaavakuvaa, jossa bussipysäkki reunaviivan jatkeen takana...
Noh... Jos erikseen on kielletty pysäkille ajo liikennemerkillä, silloin sitä ei saa käyttää.
"sitä suositusviivaa", hahhaahheeehheeee, ai että ajomerkkaukset ovat suosituksia, mistä pönttö tuon keksi, ovatko liikennemerkitkin suosituksia, ajattelisit edes hiukan mitä sontaa tänne kirjoitat, mutta eihän sinulta kyllä koskaan mitään asiallista ole tullut julki eikä ikinä tulekaan, suositusviiva, hahhaaahhheeehheee.
Alkaneen kuukauden paras juttu.
Jäi yksi sana hiukan vaillinaiseksi kun naurattaa vieläkin, siis ajoratamerkkaukset pitää sanoa. Hehheeeehhheeehhhaaaa, naurattaa varmaan kokoviikon, suositusviiva.
Nimen omaan:
> Ohjausviiva on valkoinen katkoviiva, jota voidaan käyttää ohjaamaan liikenne
> sille tarkoitetulle ajokaistalle.
Tuota ei todellakaan mikään velvoita noudattamaan. On siis tasan tarkkaan suositusviiva.
Saa nauraa, mutta kannattaa nauraa hiljaa - ihan vaan ettei antaisi itsestään turhan tyhmää vaikutelmaa.
Ei kait se tällä foorumilla ole enää vaarallista kun olet antanut tyhmyydestä niin oivan esimerkin. Vai suositusviiva, hahhahhhaaaahhheeeehhheeehhhaaaahhhaa
Nopeusrajoitusmerkki, no ei sen väliä, sehän on vain suositus, bussikaista, no ei sen väliä, sehän on vain suositus. Voi hitsi kun olet pöllö. Katsoppa muijasi housuihin illalla jos sinulla muijaa edes on, minkälainen suositusviiva siellä on.
Saa nähdä onko paskainen elukka seonnut jo niin pahasti että ihan oikeasti luulee bussipysäkiltä lähtevän auton olevan etuajo-oikeutettu muihin nähden. Pahoin pelkään että on.
Tuossa kunnossa oleva eläin lopetetaan ymmärrettävistä syistä. Huomatkaa muuten hymiöiden määrä! Mitä enemmän niitä on niin sitä pahemmin viemärieläin on sekaisin.
http://maps.google.fi/?ie=UTF8&ll=60.199712,24.883207&spn=0,0.01369&t=h&z=17&layer=c&cbll=60.199616,24.883258&panoid=j1cc4-5oz1Gl8Hoado22Rg&cbp=12,171.87,,0,-4.37
Esim. tälläinen tilanne jos jatketaan suoraan seuraavan risteyksen yli.
Saa käyttää.
*Ainut* mikä tuossa voi aiheuttaa hämmennystä, on 1:1 suhteessa oleva katkoviiva pysäkin kohdalla. Tuo saattaisi olla reunaviivan jatke.
Tällä ei edelleenkään ole merkitystä, koska reunaviivan jatkeen saa ylittää ja kummallakin puolella sitä on kaista. Vertauksena vaikkapa tämä tilanne, jossa reunaviivan jatke jatkuu sulkuviivaan asti (ei voi kääntyä vasemmalle, jos ei saa ylittää):
http://maps.google.fi/?ie=UTF8&t=h&layer=c&cbll=60.200931,24.882723&panoid=x28aOMj_bBqh-FiKIkjOHw&cbp=12,341.94,,0,0&ll=60.200839,24.882778&spn=0.001168,0.004128&z=19
Ei tässä oikeasti ole mitään epäselvää.
Tietysti sen viivan saa ylittää mutta tässä on kyse siitä että se vertautuu kaistanvaihtoon ja siten väistämisvelvollisuuteen. Eli sekä kaistanvaihtaja ja tuon katkoviivan ylittäjä ovat väistämisvelvollisia (bussipysäkin läpiajotilanteessa, jos tuo merkintä tiessä on).
Ahaa, kerrotko vielä mihin lakikohtaan tuo perustuu?
Kaista on tien pituussuuntainen osa, eikä tuossa kaistaa vaihdeta. Olisi hyvä löytää lakikirjasta jotain perustetta moiselle väitteelle, se kun on noin muuten aika uskomaton...
Olisi ollut maksumiehenä pysäkki ei ole ryhmitysajoa varten oikealle.