Kokoomus vie Natoon!

suuhun? Lainaukset edellisen kirjoituksen linkistä.
"Sdp:n puheenjohtaja, puhemies Paavo Lipponen ei halunnut kommentoida tuloksia lainkaan."

"Puolueiden ehdokkaista kokoomuslaisten valtaenemmistö kallistuu Nato-jäsenyyden kannalle. Päähallituspuolueiden edustajat ovat puolestaan jyrkästi sitä vastaan.

Kokoomuksen ehdokkaista 75 prosenttia katsoo, että Suomen ja muiden liittoutumattomien EU-maiden paikka on Natossa. Sdp:n ja keskustan ehdokkaista tätä mieltä on vain 10 prosenttia.

Kantansa jättää auki hyvin harva. Demareista 90 prosenttia ja keskustalaisista 85 prosenttia asettuu vastustamaan jäsenyyttä."

Onko Lipponen väärässä puoluessa?

Kokoomus eliittipuolueena ei aja suomalaisen enemmistön asiaa. Natokanta ratkaistaan kansanäänestyksessä. Demokraattiselle puolueelle kuten Keskustalle on luonnollista toimia enemmistön tahdon mukaan. Jos suomalaiset joskus tulevaisuudessa järjestettävässä kansanäänestyksessä kannatavat Natoon liittymistä, Keskusta, jos on silloin hallitusvastuussa, ryhtyy ripeästi toimiin kansan enemmistön tahdon toteuttamiseksi.

enemmistö kirjoitti:

Kokoomus eliittipuolueena ei aja suomalaisen enemmistön asiaa. Natokanta ratkaistaan kansanäänestyksessä. Demokraattiselle puolueelle kuten Keskustalle on luonnollista toimia enemmistön tahdon mukaan. Jos suomalaiset joskus tulevaisuudessa järjestettävässä kansanäänestyksessä kannatavat Natoon liittymistä, Keskusta, jos on silloin hallitusvastuussa, ryhtyy ripeästi toimiin kansan enemmistön tahdon toteuttamiseksi.

Kokoomus ei ole mikään eliittipuolue, kun sillä on sentään noin viidenneksen kannatus suomalaisten keskuudessa. Yksikään puolue ei muodosta mitään enemmistöä eikä siten voi sanoa ajavansa enemmistön kantaa ennen kuin enemmistön kanta on selvillä.

Natokysymys on herkkä mielikuville. Ainakin jos kansalta kysytään. Jos ennen mahdollista Natoäänestystä iltapäivälehtemme pyytäisivät lausunnon asiasta Valdimir Zhirinovskilta ja julkaisisivat sen näyttävästi, Naton kannatus ryöpsähtäisi hetkessä ylöspäin. Minkä tahansa meitä edes etäisesti uhkaavan kriisin syttyessä Natoon liittymisen herkkyys kasvaisi ekspotentiaalisesti. Tällaiseen keskeiseen asiaan pitää ottaa harkitusti kanta rauhallisina aikoina. Sitten kun alkaa paukkua, voi olla jo myöhäistä. Sanottakoon lopuksi, etten itse ole mikään Natoon liittymisen kannattaja, jos en suuri vastustajakaan.

jauhot kirjoitti:

suuhun? Lainaukset edellisen kirjoituksen linkistä.
"Sdp:n puheenjohtaja, puhemies Paavo Lipponen ei halunnut kommentoida tuloksia lainkaan."

"Puolueiden ehdokkaista kokoomuslaisten valtaenemmistö kallistuu Nato-jäsenyyden kannalle. Päähallituspuolueiden edustajat ovat puolestaan jyrkästi sitä vastaan.

Kokoomuksen ehdokkaista 75 prosenttia katsoo, että Suomen ja muiden liittoutumattomien EU-maiden paikka on Natossa. Sdp:n ja keskustan ehdokkaista tätä mieltä on vain 10 prosenttia.

Kantansa jättää auki hyvin harva. Demareista 90 prosenttia ja keskustalaisista 85 prosenttia asettuu vastustamaan jäsenyyttä."

Onko Lipponen väärässä puoluessa?

Kokoomuksella tulee vielä sellainen tilanne Ilkka Kanervan ja Kimmo Sasun välillä, että Seinäjoen puoluekokousta varten olisi parasta katsoa valmiiksi musta ruuna kompromissiehdokkaaksi.

Tällainen vakautta ja hyvinvointia tuottava vaihtoehto Kokoomuksen puheenjohtajaksi on Paavo Lipponen, jonka oikeistolainen ja länsi-isänmaallinen linja saattaa kyllä pelottaa naukkailevia punaporvarittaria, mutta on ehdottomasti isänmaan edun mukainen.

jauhot kirjoitti:

suuhun? Lainaukset edellisen kirjoituksen linkistä.
"Sdp:n puheenjohtaja, puhemies Paavo Lipponen ei halunnut kommentoida tuloksia lainkaan."

"Puolueiden ehdokkaista kokoomuslaisten valtaenemmistö kallistuu Nato-jäsenyyden kannalle. Päähallituspuolueiden edustajat ovat puolestaan jyrkästi sitä vastaan.

Kokoomuksen ehdokkaista 75 prosenttia katsoo, että Suomen ja muiden liittoutumattomien EU-maiden paikka on Natossa. Sdp:n ja keskustan ehdokkaista tätä mieltä on vain 10 prosenttia.

Kantansa jättää auki hyvin harva. Demareista 90 prosenttia ja keskustalaisista 85 prosenttia asettuu vastustamaan jäsenyyttä."

Onko Lipponen väärässä puoluessa?

Pelätessään Mannerheimin tapaan, että Halonen ja Tuomioja pidätyttäisivät hänet, eduskunnan puhemies järjestää vierailun itselleen Yhdysvaltoihin.

Hakaniemen asioista tavallisesti perillä oleva lähde tietää, että eduskunnan puhemies aikoo tehdä "Viktoria Mullovat" ja anoa poliittista turvapaikkaoikeutta Yhdysvalloista.

Perusteena on SDPn ja sen hallituskumppanin Keskustan puhemieheen kohdistama vaino ja työpaikkakiusaaminen ja järjestöahdistelu marxilaisten puoluekuriperiaatteiden mukaisesti.
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=131055

Meilipidepankki kirjoitti:

Kokoomus ei ole mikään eliittipuolue, kun sillä on sentään noin viidenneksen kannatus suomalaisten keskuudessa. Yksikään puolue ei muodosta mitään enemmistöä eikä siten voi sanoa ajavansa enemmistön kantaa ennen kuin enemmistön kanta on selvillä.

Natokysymys on herkkä mielikuville. Ainakin jos kansalta kysytään. Jos ennen mahdollista Natoäänestystä iltapäivälehtemme pyytäisivät lausunnon asiasta Valdimir Zhirinovskilta ja julkaisisivat sen näyttävästi, Naton kannatus ryöpsähtäisi hetkessä ylöspäin. Minkä tahansa meitä edes etäisesti uhkaavan kriisin syttyessä Natoon liittymisen herkkyys kasvaisi ekspotentiaalisesti. Tällaiseen keskeiseen asiaan pitää ottaa harkitusti kanta rauhallisina aikoina. Sitten kun alkaa paukkua, voi olla jo myöhäistä. Sanottakoon lopuksi, etten itse ole mikään Natoon liittymisen kannattaja, jos en suuri vastustajakaan.

Natokysymys on, kuten sanoit, herkkä mielikuville. Yhdysvaltalaisten tiedotusvälineiden julkituoma todellisuuskuva johtavan Nato-maan toiminnasta taistelutantereella, on romahduttanut Natoon liittymisen suosiota sitä harkitsevissa maissa. Bushin hallituksen toiminnan tökeryys on syönyt USA:n arvovaltaa pahasti.

Niin Ruotsissa kuin Suomessakin viime aikoina julkaistuissa mielipidekyselyissä Natoon liittymistä kannatetaan vielä vähemmän kuin aikaisemmin. Jopa johtava suomalainen asiantuntija, kenraali Hägglund suosittelee odottamaan Naton muuttumista tasavertaisten kumppanien liitoksi ennen kuin liittymistä kannattaa edes harkita. Euroopan tulee puolestaan ensin järjestää oma puolustuksensa kuntoon ennen kuin se voi vaatia Yhdysvalloilta tasavertaista kumppanuutta. Vasta silloin on Hägglundin mukaan luonnollinen aika Suomelle liittyä uudistettuun Natoon.

Kaikista muista jyrkästi poikkeavasti kokoomuslaisten enemmistö kannattaa Natoon liittymistä vaikka heti. Siksi pidän kokoomuslaisten kantaa omasta mielestään "paremminymmärtävänä" elitistisenä ajatteluna.

Kaikissa juuri liittyneissä maissa pidettiin Natoon liittymisestä kansanäänestys. Pidän elitistisenä ajatteluna sellaista mielipidettä, ettei Suomessa tarvitsisi tehdä samoin.

Natoon liittyminen on mahdollinen vasta sitten, kun kansan enemmistö on siihen suostuvainen. Valtuutus saadaan kansanäänestyksellä. Ennen äänestystä yritetään varmasti harjoittaa uhkakuvilla pelottelua. Viime vuosina suomalaiset ovat kuitenkin valveutuneet, eivätkä ole enää niin herkkiä manipuloinnille kuin takavuosina.

Kelmi Kepu kirjoitti:

Kokoomuksella tulee vielä sellainen tilanne Ilkka Kanervan ja Kimmo Sasun välillä, että Seinäjoen puoluekokousta varten olisi parasta katsoa valmiiksi musta ruuna kompromissiehdokkaaksi.

Tällainen vakautta ja hyvinvointia tuottava vaihtoehto Kokoomuksen puheenjohtajaksi on Paavo Lipponen, jonka oikeistolainen ja länsi-isänmaallinen linja saattaa kyllä pelottaa naukkailevia punaporvarittaria, mutta on ehdottomasti isänmaan edun mukainen.

...

Suomen tulee karttaa sellaisia järjestöjä, missä jäseninä ovat Varsovan liiton maat. Edes kiihkeimpänä YYA-aikana Paavo Lipposta ja Jaakko Laaksoa lukuunottamatta ei kukaan esittänyt, että Suomi pitäisi rinnastaa edes YYA-sopimuksen tulkinnassa samalle viivalle Varsovan liiton maiden kanssa.

Nyt hakeutuminen Itä-Euroopan Varsovan liiton maiden seuraan tuntuu olevan varsinainen ongelma.

Kokoomus tietää Suomelle surkeaa tulevaisuutta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=54121

On jotenkin kummallista, että Suomen pitäisi hakeutua neuvostotasavaltojen ja Varsovan liiton maiden kanssa samoihin järjestöihin.

Ilmeisesti Kokoomuksen puheenjohtajavaalissa edelleen vaikuttaa vanhat CIA- ja taistolaissiivet.

Tehtaankatulapset voittavat kuitenkin Kokoomuksen puheenjohtajavaalin eikä Jasu, Sasi tai Zyskowica naisista nyt puhumattakaan mitään.

Kelmi Kepu kirjoitti:

Suomen tulee karttaa sellaisia järjestöjä, missä jäseninä ovat Varsovan liiton maat. Edes kiihkeimpänä YYA-aikana Paavo Lipposta ja Jaakko Laaksoa lukuunottamatta ei kukaan esittänyt, että Suomi pitäisi rinnastaa edes YYA-sopimuksen tulkinnassa samalle viivalle Varsovan liiton maiden kanssa.

Nyt hakeutuminen Itä-Euroopan Varsovan liiton maiden seuraan tuntuu olevan varsinainen ongelma.

Kokoomus tietää Suomelle surkeaa tulevaisuutta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=54121

On jotenkin kummallista, että Suomen pitäisi hakeutua neuvostotasavaltojen ja Varsovan liiton maiden kanssa samoihin järjestöihin.

Ilmeisesti Kokoomuksen puheenjohtajavaalissa edelleen vaikuttaa vanhat CIA- ja taistolaissiivet.

Tehtaankatulapset voittavat kuitenkin Kokoomuksen puheenjohtajavaalin eikä Jasu, Sasi tai Zyskowica naisista nyt puhumattakaan mitään.

Punikin kasvatti.

Kelmi Kepu kirjoitti:

Suomen tulee karttaa sellaisia järjestöjä, missä jäseninä ovat Varsovan liiton maat. Edes kiihkeimpänä YYA-aikana Paavo Lipposta ja Jaakko Laaksoa lukuunottamatta ei kukaan esittänyt, että Suomi pitäisi rinnastaa edes YYA-sopimuksen tulkinnassa samalle viivalle Varsovan liiton maiden kanssa.

Nyt hakeutuminen Itä-Euroopan Varsovan liiton maiden seuraan tuntuu olevan varsinainen ongelma.

Kokoomus tietää Suomelle surkeaa tulevaisuutta.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=54121

On jotenkin kummallista, että Suomen pitäisi hakeutua neuvostotasavaltojen ja Varsovan liiton maiden kanssa samoihin järjestöihin.

Ilmeisesti Kokoomuksen puheenjohtajavaalissa edelleen vaikuttaa vanhat CIA- ja taistolaissiivet.

Tehtaankatulapset voittavat kuitenkin Kokoomuksen puheenjohtajavaalin eikä Jasu, Sasi tai Zyskowica naisista nyt puhumattakaan mitään.

Khihihi..

Höpinöitä. kirjoitti:

Punikin kasvatti.

...

En kertakaikkiaan ymmärrä, että mikä ihmeen kiihko joillain on viedä Suomea Natoon yhdessä entisten sosialististen slaavivaltioitten kanssa.
Siihenkö viiteryhmään Suomi kuuluu?
Jos joskus Natoon liitytään, niin liityttäköön yhdessä Ruotsin Itävallan ja Irlannin kanssa.

Terrorismin torjuntaan Natosta ei ole mitään apua.

Keskustaporvari kirjoitti:

En kertakaikkiaan ymmärrä, että mikä ihmeen kiihko joillain on viedä Suomea Natoon yhdessä entisten sosialististen slaavivaltioitten kanssa.
Siihenkö viiteryhmään Suomi kuuluu?
Jos joskus Natoon liitytään, niin liityttäköön yhdessä Ruotsin Itävallan ja Irlannin kanssa.

Terrorismin torjuntaan Natosta ei ole mitään apua.

...

en malta silti olla kommentoimatta edellistä:

Nato olisi hyvä tarkaisu
Kirjoittanut: Näin on, 28.5.2004 klo 12.54

Vieraan vallan sotajoukot eivät ole koskaan hyökänneet yhdenkään Naton jäsenmaan maaperälle.

=> Viimeksi marokkolaiset joukot miehittivät Espanjan hallussa pitämän saaren. Espanja valitti EUlle ja Romano Prodi julistautui puolueettomaksi kehottaen Espanjaa neuvottelemaan miehittäjän kanssa. Espanjan lähetti paikalle sotilasosaston ja hääti marokkolaiset pois.

=> Argentiina miehitti Naton ydinasevalta
Britannian saaret
http://www.naval-history.net/NAVAL1982FALKLANDS.htm

Britannia sai yksin taistella saaret takaisin!

=> Nato-Turkki miehittää EU-maa Kyproksen pohjoisosaa eikä Nato ole kolmeenkymmeneen vuoteen tehnyt mitään.

Siksi Suomen kannattaisi hankkia tämä turva kansallisen puolustuksensa lisäksi niin kuin tekivät viimeksi Natoon liittyneet Keski- ja Itä-Euroopan valtiot.

=> Suomen ei kannata joutua sotaan Baltiassa eikä sitä varten. Balteilla on varaa pitää omia puolustusvoimia ja Naton rikkailla jäsenmailla on lahjoittaa aseistusta.

Toinen perustelu liittyy kansainväliseen terrorismiin ja sen torjuntaan. Naton jäsenenä Suomi saisi enemmän tietoa mahdollisista uhkista ja pystyisi paremmin ennalta ehkäisemään mahdollisia iskuja.

=> Terrorismia ei torjuta strategisin ilmavoimin eikä panssariprikaatein. Terrorismin torjuminen on poliisitointa eikä rintamasodankäyntiä.

Suomen perinteinen sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus on hyvä asia, mutta Nato-jäsenyys alkaa muuttuneesa maailmassa tuoda siihen selkeitä lisäetuja, joita kannattaa arvioida silmät avoimina katse kohti tulevaisuutta.

=> Kannattaisi siksi lisätä katu-uskottavuutta katsomalla Googlella, miten asiat ovat miesmuistissa.

... siirtynyt tuohon Lipposen johtamaan Nato-leiriin. Ryhdistäydy mies!

Otsikossa kaikki kirjoitti:

...

En ole vaatinut pois EU:sta, mutta olen pitänyt ja pidän liittymistä virheenä.