Fukushiman ydinkatastrofi toivon mukaan hieman iski järkeä japanilaistenkin päättäjien päähän, ainakin näiden ympäristöjärjestö Greenpeacen välittämien uutislainausten periusteella:
"Poliittinen kehitys
Japanin ympäristöministeriön mukaan tuulienergialla voitaisiin tuottaa Japanissa yhtä paljon sähköä kuin 40 ydinreaktorilla. Ministeriö laski, kuinka paljon sähköä erilaisilla uusiutuvila lähteillä voidaan tuottaa, ja totesi tuulienergian potentiaalin suurimmaksi.
http://www.asahi.com/english/TKY201104220211.html
19 kunnallishallitusta 46:sta, joiden alueella tai lähellä ydinreaktoreita sijaitsee, eivät ole vielä päättäneet suhdettaan ydinvoiman jatkoon. Minamisoma ja Namie Fukushiman prefektuurissa vaativat ydinvoimaloita suljettavaksi heti ja ehdoitta. Muut 17 voisivat sallia ydinvoimaloiden toiminnan tietyin ehdoin. Yksikään vastanneista ei katsonut, että ydinvoimaloiden toiminta voisi jatkua ehdoitta.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/87303.html
Fukushiman kuvernööri ilmoitti, ettei mitään Fukushima Daiichin reaktoreista saa enää koskaan käynnistää. Fukuin kuvernööri ilmoitti, että prefektuuri ei tule sallimaan neljän ydinvoimalansa käyttöä ennen kuin uudet turvallisuusmääräykset on saatu ja otettu käyttöön. Sagan prefektuurissa kahden huollossa olleen ydinvoimalan käyttöönottoa on lykätty, kunnes ydinvoiman valvonta saadaan nykyistä paremmalle tasolle.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/87141.html
"
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/pivitys-japanin-hallituksen-mukaan-tuulivoima/blog/34414
Greenpeacen suomenkielinen Fukushima-sivusto on mielenkiintoinen
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/Ongelmat/Onnettomuudet/fukushima/
"Poliittinen kehitys
Japanin ympäristöministeriön mukaan tuulienergialla voitaisiin tuottaa Japanissa yhtä paljon sähköä kuin 40 ydinreaktorilla. Ministeriö laski, kuinka paljon sähköä erilaisilla uusiutuvila lähteillä voidaan tuottaa, ja totesi tuulienergian potentiaalin suurimmaksi.
http://www.asahi.com/english/TKY201104220211.html
19 kunnallishallitusta 46:sta, joiden alueella tai lähellä ydinreaktoreita sijaitsee, eivät ole vielä päättäneet suhdettaan ydinvoiman jatkoon. Minamisoma ja Namie Fukushiman prefektuurissa vaativat ydinvoimaloita suljettavaksi heti ja ehdoitta. Muut 17 voisivat sallia ydinvoimaloiden toiminnan tietyin ehdoin. Yksikään vastanneista ei katsonut, että ydinvoimaloiden toiminta voisi jatkua ehdoitta.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/87303.html
Fukushiman kuvernööri ilmoitti, ettei mitään Fukushima Daiichin reaktoreista saa enää koskaan käynnistää. Fukuin kuvernööri ilmoitti, että prefektuuri ei tule sallimaan neljän ydinvoimalansa käyttöä ennen kuin uudet turvallisuusmääräykset on saatu ja otettu käyttöön. Sagan prefektuurissa kahden huollossa olleen ydinvoimalan käyttöönottoa on lykätty, kunnes ydinvoiman valvonta saadaan nykyistä paremmalle tasolle.
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/87141.html
"
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/pivitys-japanin-hallituksen-mukaan-tuulivoima/blog/34414
Greenpeacen suomenkielinen Fukushima-sivusto on mielenkiintoinen
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/Ongelmat/Onnettomuudet/fukushima/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Japanilla ei liioimmin ole tuulivoimateollisuutta, vaikka avomerta heillä riittääkin enemmän kuin tarpeeksi. Aurinkokennot ovat hyväksyttävimpiä, mutta siinäkin on kapasiteettipulaa.
Ydinvoima todennäköisesti säilyy vielä vuosia: Toshiba, Mitsubishi ja Hitachi ovat ydinteollisuudessa mukana.
Olen kuvitellut, että Japanissa voitaisiin saada paljon vesivoimaa korkeiden vuoristojen ansiosta. Ehkä siitäkin löytyisi raporttia penkomalla jotain tietoa.
Tiedätkö, menikö Fukushimassa kaikki kuusi ydinreaktoria (2 lähekkäistä laitosaluetta) ongelmajätteeksi, vai vain neljä?
Tällä hetkellä vain yhdeksän laitosta on virallisesti purettavana (decommission process) tai käyneet tai käymässä sitä prosessia:
Reaktori (Tyyppi > Nettosähköteho > Julkinen Laitos > Kaupallinen Toiminta)
JPDR (BWR > 12 MWe > JAERI > 2/65 - 3/76)
Tokai 1 (Magnox > 137 MWe > Japco > 7/66 - 3/98)
Fugen (ATR > 148 MWe > JNC > 3/79 - 3/03)
Hamaoka 1 (BWR > 515 MWe > Chubu > 3/76 - 2/09)
Hamaoka 2 (BWR > 806 MWe > Chubu > 11/78 - 2/09)
Fukushima I-1 (BWR > 439 MWe > Tepco > 3/71 - 3/11)
Fukushima I-2 (BWR > 760 MWe > Tepco > 7/74 - 3/11)
Fukushima I-3 (BWR > 760 MWe > Tepco > 3/76 - 3/11)
Fukushima I-4 (BWR > 760 MWe > Tepco > 10/78 - 3/11)
JAEA on vastuussa tutkimuksista reaktorien purkamisessa.
(...)
Japani on maailman kolmanneksi suurin sähköntuottaja Yhdysvaltain ja Kiinan jälkeen. Siitä huolimatta Japanin vesivoimakapasiteetti on 47 GW, 63 laitosta. Vesivoimalla tuotetaan noin 7,7 % Japanin sähkönkulutuksesta (noin 83 TWh vuonna 2008).
Kenties Japani voisi siirtyä käyttämään tuota 83 TWh varavoimana, kuten Norja tekee lähivuosina Euroopan ja Saksan kanssa (gigawattien polttoturbiinit + maakaasu Venäjältä, vesiturbiinit Norjassa ja uusiutuvat energialähteet Saksassa).
Ydinvoiman suhteen Japani on täysin omavarainen, paitsi että sillä ei ole lainkaan uraanivarantoja. 33 % uraanista (ja runsaasti nestemaakaasua) tulee Australiasta, loput tulevat Kanadasta, Kazakstanista ja muualta.
Muuten sillä on sekä rikastamoja, kevytvesireaktoreita (sekä kiehuvia että paine), nopeaneutronireaktoreita (1977 alkaen toimi onnistuneesti fyysikoiden tutkimusreaktoreina, siirrettiin insinööreille voimalaitokseksi 1994, kytketiin verkkoon 1995 ja suljettu 1995-2010 ja käynnistettiin ja suljettiin uudelleen 2010 natriumvuotojen vuoksi) jne.
Fukushimasta siis neljä reaktoria varmuudella ongelmajäätteeksi?
"Ydinvoiman suhteen Japani on täysin omavarainen, paitsi että sillä ei ole lainkaan uraanivarantoja. 33 % uraanista (ja runsaasti nestemaakaasua) tulee Australiasta, loput tulevat Kanadasta, Kazakstanista ja muualta."
Jos mitä tahansa laitosta käytetään ulkomailta tuodulla polttoaineella, sen tuotanto ei voi olla omavaraista. Ei edes siinä tapauksessa, että laitoksen (yli)tuotantoa myydään ulkomaille. Ehkä voidaan puhua "kotimaisesta" tuotannosta.