YEC eli Young Earth Creationism uskoo kirjaimelliseen Raamatuntulkintaan ja mm. 7 päivään kaiken luomisessa.
Todisteita: Tietoisuusmäärien kumoloituminen Taivaaseen kohden alkuhetkeä mennessä, ensimmäisten päivien pituus oli miljoonia ja miljardeja kertoja suurempi, kuin nykyisin sekunteina laskettujen, koska Tietoisuutta oli Taivaassa kerääntyneenä enemmän luomishetkillä. Tämä on kuitenkin aikamoista IHMEUSKOA, emme voi helposti ymmärtää, kuinka kaikki avaruus ja muu olisi luotu vain yhden "päivän" aikana.
Tästä YEC-käsityksestä on muunlaisia käsityksiä, kuten esim. se, että 7 päivää oli vain Jumalan suunnitelma pistää kaikki työt alulle kyseisessä ajassa ja sitten seurasi lukematon määrä maapallollammekin näitä 7-päivän syklejä. Tämä on järkeenkäyvempää, suunnitelmat tehtiin, ja henki pistettiin evoluution tapaan vain kytemään kaikkialle pitemmässä ajassa. Myös Raamattu itse tukee tätä tulkintaa, koska Pietarin kirjeessä on ajatus 1000 vuodesta yhtenä päivänä.
Evoluutio on "luonnollisempi" ajatus, ajatus siitä, että kaikki kehittyy pienin askelin, eikä koskaan mitään järjettömän suurta luomispanosta saaden jostakin ulkopuolelta, kuitenkaan se ei itsessään selitä sitä, kuinka monimutkaisia asioita voi syntyä, ja kompleksisia kehoja, koska kaikelle sellaiselle vaaditaan geeneihin tehty tarkka suunnitelma ja koodi.
Varmaa on, että jossakin on symbolisia ajatuksia yhytteleviä henkiolentoja, ja HE tekevät suunnitelmat kaikesta - Viisaat ja älykkäät ihmiset saattavat saada käsityksiä näistä asioista.
Päädymme siis kompromissiin: Emme voi inhimillisesti ymmärtää, että miljoonat Galaksit yhden päivän aikana ovat voineet syntyä, vaan kyse on valtavan paljon pitemmistä ajoista, kuitenkin Jumalan Lapsilleen esittämä näkemys on 7 luomispäivää.
Toisaalta, jos ajattelemme minkä tahansa konstruktion rakentamista, vaikkapa koneen, sehän kerralla ja nopeasti rakennetaan kokonaan, eikä se siinä vaiheessa mitenkään "kehity". Tällöin ajatus kerralla rakennetuista kehoista on luonnollisempi, mutta olisko HENGELLÄ ollut jotain aiempaa harjoittelua - aikaisemmassa Universiumissa ennen tätä - emme tiedä.
Ihan varmaa on toisaalta se, että pari kolme ensimmäistä päivää - ja se tähtien neljäs EI voi olla inhimillisenä 86400 sekuntia ymmärrettävä. Toisaalta jos esimerkiksi tähdet olisi luotu vasta elollisten planeettojen JÄLKEEN, ovathan ne vain jotain ylijäämä vetyä, on vaikea keksiä miten olisi "vesiplaneetat kuivuneet kiinteiksi" - siihen ei ole mitään tunnettua "kemiallista reaktiota" vielä nähty. Toisaalta - Luojhengelle on kaikki mahdollista, ja näin tyhjiössä lillunut vesi olisi kiinteytynyt, mutta mistä se olisi peräisin - eikö vedystä sekin?
Lopuksi ajatus "mannerjäistä". Jos 3000 km on lunta jossakin ja Suomessakin vuodessa sataa noin puoli metriä lunta ja JOS SE EI SULA, eikö aikaa kaiken luomiseen olekin 6000 vuotta?
Meillä on kuitenkin INHIMILLINEN VAIKEUS - omaan pienuuteemme vedoen, ymmärtää, kuinka kaikki olisi niin järjettömän lyhyessä ajassa saada aikaan...
Seitsemän päivää voi olla kuva syklistä, joita oli lukemattomia, ennenkuin kaikki oli saatu valmiiksi - tai edes tähän nykyisin näkemäämme pisteeseen... Mutta onko niin, että kaikki kehitysaatelmat "ajattomasti" olisi saatu siirrettyä noihin luomistapahtumiin? Se tarkoittaa kuitenkin ajan kannalta, että se kaikki oli pitänyt JO AIkAISEMMIN kyetä luomaan ja muodostamaan? Onko mahdollista että kaikki ajatukset ihmislltäkin ennen ja jälkeen voisivat siirtyä alun hetkiin? Ei, sitä emme ainakaan ymmärrä vielä - olemme aikaan sidottuja, ellei seitsemän päivän sykli tarkoita juuri sitä, että kaikki ajat ovat jo aiemmin käytettävissä, tiettynä saman seitsemän päivän ajankohtana?
Todisteita: Tietoisuusmäärien kumoloituminen Taivaaseen kohden alkuhetkeä mennessä, ensimmäisten päivien pituus oli miljoonia ja miljardeja kertoja suurempi, kuin nykyisin sekunteina laskettujen, koska Tietoisuutta oli Taivaassa kerääntyneenä enemmän luomishetkillä. Tämä on kuitenkin aikamoista IHMEUSKOA, emme voi helposti ymmärtää, kuinka kaikki avaruus ja muu olisi luotu vain yhden "päivän" aikana.
Tästä YEC-käsityksestä on muunlaisia käsityksiä, kuten esim. se, että 7 päivää oli vain Jumalan suunnitelma pistää kaikki työt alulle kyseisessä ajassa ja sitten seurasi lukematon määrä maapallollammekin näitä 7-päivän syklejä. Tämä on järkeenkäyvempää, suunnitelmat tehtiin, ja henki pistettiin evoluution tapaan vain kytemään kaikkialle pitemmässä ajassa. Myös Raamattu itse tukee tätä tulkintaa, koska Pietarin kirjeessä on ajatus 1000 vuodesta yhtenä päivänä.
Evoluutio on "luonnollisempi" ajatus, ajatus siitä, että kaikki kehittyy pienin askelin, eikä koskaan mitään järjettömän suurta luomispanosta saaden jostakin ulkopuolelta, kuitenkaan se ei itsessään selitä sitä, kuinka monimutkaisia asioita voi syntyä, ja kompleksisia kehoja, koska kaikelle sellaiselle vaaditaan geeneihin tehty tarkka suunnitelma ja koodi.
Varmaa on, että jossakin on symbolisia ajatuksia yhytteleviä henkiolentoja, ja HE tekevät suunnitelmat kaikesta - Viisaat ja älykkäät ihmiset saattavat saada käsityksiä näistä asioista.
Päädymme siis kompromissiin: Emme voi inhimillisesti ymmärtää, että miljoonat Galaksit yhden päivän aikana ovat voineet syntyä, vaan kyse on valtavan paljon pitemmistä ajoista, kuitenkin Jumalan Lapsilleen esittämä näkemys on 7 luomispäivää.
Toisaalta, jos ajattelemme minkä tahansa konstruktion rakentamista, vaikkapa koneen, sehän kerralla ja nopeasti rakennetaan kokonaan, eikä se siinä vaiheessa mitenkään "kehity". Tällöin ajatus kerralla rakennetuista kehoista on luonnollisempi, mutta olisko HENGELLÄ ollut jotain aiempaa harjoittelua - aikaisemmassa Universiumissa ennen tätä - emme tiedä.
Ihan varmaa on toisaalta se, että pari kolme ensimmäistä päivää - ja se tähtien neljäs EI voi olla inhimillisenä 86400 sekuntia ymmärrettävä. Toisaalta jos esimerkiksi tähdet olisi luotu vasta elollisten planeettojen JÄLKEEN, ovathan ne vain jotain ylijäämä vetyä, on vaikea keksiä miten olisi "vesiplaneetat kuivuneet kiinteiksi" - siihen ei ole mitään tunnettua "kemiallista reaktiota" vielä nähty. Toisaalta - Luojhengelle on kaikki mahdollista, ja näin tyhjiössä lillunut vesi olisi kiinteytynyt, mutta mistä se olisi peräisin - eikö vedystä sekin?
Lopuksi ajatus "mannerjäistä". Jos 3000 km on lunta jossakin ja Suomessakin vuodessa sataa noin puoli metriä lunta ja JOS SE EI SULA, eikö aikaa kaiken luomiseen olekin 6000 vuotta?
Meillä on kuitenkin INHIMILLINEN VAIKEUS - omaan pienuuteemme vedoen, ymmärtää, kuinka kaikki olisi niin järjettömän lyhyessä ajassa saada aikaan...
Seitsemän päivää voi olla kuva syklistä, joita oli lukemattomia, ennenkuin kaikki oli saatu valmiiksi - tai edes tähän nykyisin näkemäämme pisteeseen... Mutta onko niin, että kaikki kehitysaatelmat "ajattomasti" olisi saatu siirrettyä noihin luomistapahtumiin? Se tarkoittaa kuitenkin ajan kannalta, että se kaikki oli pitänyt JO AIkAISEMMIN kyetä luomaan ja muodostamaan? Onko mahdollista että kaikki ajatukset ihmislltäkin ennen ja jälkeen voisivat siirtyä alun hetkiin? Ei, sitä emme ainakaan ymmärrä vielä - olemme aikaan sidottuja, ellei seitsemän päivän sykli tarkoita juuri sitä, että kaikki ajat ovat jo aiemmin käytettävissä, tiettynä saman seitsemän päivän ajankohtana?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tähän vielä se, että paljon täytyy suunnitella VALMIIKSI kaikkia meillekin tapahtuvia reaktioita, EI voida väittää, että kaikki VASTA NYT symtyi, vaan on deterministisiä putkia, joiden tulokset on täynyt suunnitella KAUAN ennen sen ilmaantumista kolmiulotteiseen maailmaamme.
Esimerkiksi tietokoneissa käytetään sitä, että on valmis runko ja data, ja VASTA SITTEN näytetään kyseinen simulaatio, ja me olemme siis tavallaan näkemässä tätä "valmista simulaatiota" itsestämme.
Kuitenkin - JOTAIN syntyy myös spontaanisti ja yllättäen omien toimintojemme pohjalta, mutta mitä se on, emme osaa sitä sanoa, eihän omia valintojammekaan ole vaikea "ennustaa".