Mitä on epävireisyys?

----

Voisitteko selventää, mitä tarkalleen ottaen on epävireisyys? ? Mitä haittaa siitä on? Miten se eroaa siitä, että tekee biisistä oman version? Voiko epävireisyyttä huomata jos ei tunne biisiä ennestään?

20

1129

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Absoluuttinen korva

      No esimerkiksi Martin suomenkielinen kappale oli epävireisesti laulettu. Sitä ei tuomaristo kuullut, mutta kotikatsomoissa ääni tulee raakana. Aika moni näistä idols-laulajista lauloi epävireisesti. Olen erittäin tarkkakorvainen ja itse sen jollain tapaa huomaan, myös pelkässä soitetussa musiikissa. Mutta onko sillä loppupeleissä suomalaisessa pop-musiikissa väliäkään? Laulajan karismaattisuus ja hyvä biisi on monille tärkeämpää. Itse kuuntelen kyllä mieluummin puhtaasti laulettua ja soitettua musiikkia, mutta myös epävireistä, jos minua jollain tavoin koskettaa.

    • joossh.

      No sitä, että menee hieman nuotin vierestä.

    • tätä meinaa

      Tällasen analyysin löysin minä netistä. Ja on muuten törkeen hyvin selitetty!

      Eli se ei tarkoita nuotin vierstä laulamista:

      NUOTIN VIERESTÄ = Laulettava nuotti ei osu ollenkaan siihen nuottiin, joka on tarkoitus laulaa. Eli jos on tarkoitus saada se sattumaan C:hen, se voi osua vaikka E:hen, D:hen, F:ään tai ihan mihin vaan. Tämä on nuotin vierestä.

      FALSKI, SIIS ALA- TAI YLÄVIREINEN = Laulettava nuotti osuu kuitenkin niin lähelle sitä tarkoitettua nuottia, että sen ei voida sanoa olevan minkään muun nuotin puolella, ei edes niiden jotka on puoli sävelaskelta ylempänä tai alempana. Eli se murto-osan verran jää roikkumaan siitä tarkoitetusta nuotista, mutta on niin lähellä sitä prikulleen oikeaa, ettei voi sanoa että se olisi karannut varsinaisesti nuotin viereen. Tarkan sävelkorvan omaava kuuntelija kuitenkin huomaa pienenkin falskiuden.

      • edellinen

        Niin ja siis falski ja epävire ovat samoja asioita!!


      • A-korva

        Joo, muakin ärsyttää nämä "nuotin vierestä" -ihmiset, koska tuo ilmaisu on itsessään falski. Yleensähän se ei ole todellakaan puolisävelaskelta vieressä, vaan äänet jäävät hieman matalaksi nuotin 'keskipisteeseen' nähden tai joillain päinvastoin yläkanttiin. Joka tapauksessa tuo falskius "oikean sävelen sisällä" on se, minkä kuulija huomaa, vaikkei tuntisi kappaleita etukäteen ja on myös helppo sanoa, kumpaan suuntaan falskaa silloin kuin. Näin eilenkin hetkittäin, jotkut jännittivät selvästi.

        Biisin oma versiohan on niitä upeita omaperäisiä sävelkulkuja, mitä tehdään - ja samanlailla niitä voi tehdä puhtaasti lähellä kunkin nuotin keskipistettä tai tietty falskisti.


    • ketjun aloittaja

      Kiitos! Tämä selvensi paljon. Vielä kuitenkin jäi epäselväksi, mitä haittaa epävireisyydestä on (itse kun en sitä kuule). Onko joskus vain sovittu, että laulussa on oltava vain nuottien mukaisia säveliä - miksei niiden välissä olevat kelpaa? Kuulostavatko ne automaattisesti tarkan sävelkorvan ihmisille huonolta?

      • koitan tarkentaa :)

        Sitä haittaa siitä on, että se kuulostaa erittäin pahalle heistä, jotka sen havaitsee.
        Melodia myötäilee aina kappaleen sointukulkua ja sävellajia. Jos se ei myötäile, niin se ei ole enää harmonisassa takana soivan säestyssoinnun sävelten kanssa. Ja jos se menee tosiaan ihan väärään, sopimattomaan säveleen, niin ristiriita on niin paha, että sen jo huonompi korvainenkin kuulee (nuotin viereen).
        Epävireys aiheuttaa aika lailla saman lopputuloksen, mutta sitä ei kaikki vaan havaitse. Kyse ei ole niin raa'asta virheestä kuin nuotin viereen meneminen.

        Aina toki tietyn sävelen tilalle sopisi ihan yhtä hyvin jokin muukin nuotti -kunhan se vaan tosiaan sointuu noiden edellämainittujen osatekijöiden kanssa yhteen. Mutta kun biisi on tehty tietyn, tarkan melodian päälle, niin tottakai sen odotetaan laulettavan juuri sillä tavalla.

        Jos ei näiden kanssa ole ollut tekemisissä, niin voi olla vaikeaa ehkä käsittää tätäkin selostusta :)


      • Viritys

        "Yleensä musiikkia soitetaan länsimaisen järjestelmän mukaisesti, jolloin sävelille on ennalta määritelty tarkat värähtelytaajuudet. Jos soitin poikkeaa tästä vakiovirityksestä, on se epävireessä."
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Viritys_(musiikki)
        Sama pätee myös laulamiseen. Lauluäänihän on eräänlainen soitin.
        Jos lauletaan (tai soitetaan) muu sävel kuin mitä nuotteihin on kirjoitettu, kyseessä on "väärä ääni", ei epävireisyys. Vireessä olevalla soittimella ei voi soittaa epävireisesti, miljoonilla eri tavoilla väärin kylläkin.


      • vireeeee
        Viritys kirjoitti:

        "Yleensä musiikkia soitetaan länsimaisen järjestelmän mukaisesti, jolloin sävelille on ennalta määritelty tarkat värähtelytaajuudet. Jos soitin poikkeaa tästä vakiovirityksestä, on se epävireessä."
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Viritys_(musiikki)
        Sama pätee myös laulamiseen. Lauluäänihän on eräänlainen soitin.
        Jos lauletaan (tai soitetaan) muu sävel kuin mitä nuotteihin on kirjoitettu, kyseessä on "väärä ääni", ei epävireisyys. Vireessä olevalla soittimella ei voi soittaa epävireisesti, miljoonilla eri tavoilla väärin kylläkin.

        Kyllä! Mutta se, ettei soitin / lauluääni ole vireessä, tarkoittaa sitä, että sieltä ei tule oikean korkuienen ääni. Se joko roikkuu oikean nuotin alla tai menee piirun yli. Ovathan nekin käytännössä vääriä ääniä, mutta kyse on niin pienestä korkeuserosta, että se ei vielä ole sen viereisen nuotin puolella.
        Onneksi ei olla alunperin sovittu ja suunniteltu, että nuotit kirjoitettaisiin niin pienille korkeuseroille... ;)


      • Nipo nippo
        vireeeee kirjoitti:

        Kyllä! Mutta se, ettei soitin / lauluääni ole vireessä, tarkoittaa sitä, että sieltä ei tule oikean korkuienen ääni. Se joko roikkuu oikean nuotin alla tai menee piirun yli. Ovathan nekin käytännössä vääriä ääniä, mutta kyse on niin pienestä korkeuserosta, että se ei vielä ole sen viereisen nuotin puolella.
        Onneksi ei olla alunperin sovittu ja suunniteltu, että nuotit kirjoitettaisiin niin pienille korkeuseroille... ;)

        Joo, tuon "väärän äänen" tilalla olisi tietenkin pitänyt käyttää mainintaa "väärä sävel", mutta hyväntahtoiset ja ymmärtäväiset lukijat todennäköisesti ymmärsivät mistä on kysymys.


    • ketjun aloittaja

      Kiitos! Nyt tuli selväksi.

    • JK

      ENNNOSSAA ASNOA

    • MusanMaikka.

      >NUOTIN VIERESTÄ = Laulettava nuotti ei osu ollenkaan siihen
      >nuottiin, joka on tarkoitus laulaa. Eli jos on tarkoitus saada se
      >sattumaan C:hen, se voi osua vaikka E:hen, D:hen, F:ään tai ihan
      >mihin vaan. Tämä on nuotin vierestä.

      Herää pahvi. Idolsin finalistit eivät tosiaankaan laula niin epävireisesti tyyliin C on D!! Heh. Sellaiset laulajat eivät pääse edes jatkoon ekoissa testeissä. Mieti nyt vähän:) Et taida tuntea musiikin teoriaa lainkaan, kun tuollaista potaskaa täällä kirjoitat.

      • MusanMaikka.

        Eli kerrataan vielä: epävireisyys on sitä, että haluttu nuotti ei soi oikein, eli sillä taajuudella, kun on sovittu.
        Jos taas laulat sen sijaan toisen nuotin, joka sopii biisiin ja sävellajiin - ja on laulettu täsmällisesti, niin kuulija ei välttämättä edes huomaa virhettä, ellei tunne tarkasti biisiä.

        - ja tämä koko homma liittyy siihen sävelasteikkoon, mitä olet tottunut kuulemaan. Eiköhän aika moni ulkomainen musa kuullosta meikäläisten korviin hieman 'epävireiseltä'.


      • thäääääää

        Kenelle tää viestisi "MusanMaikka" oli tarkoitettu? Tuskin ainakaan hänelle, joka tuon siteeraamasi analyysin kirjoitti. Hän ei ole väittänytkään, että Idolsin laulajat laulaisi nutoin vierestä. Ne laulavat nimenomaan joskus epävireisesti, mutta ei vierestä. Ja sitä sattuu toisinaan kovan tason ammattilaisillekin!


      • kielipoliisi.....
        MusanMaikka. kirjoitti:

        Eli kerrataan vielä: epävireisyys on sitä, että haluttu nuotti ei soi oikein, eli sillä taajuudella, kun on sovittu.
        Jos taas laulat sen sijaan toisen nuotin, joka sopii biisiin ja sävellajiin - ja on laulettu täsmällisesti, niin kuulija ei välttämättä edes huomaa virhettä, ellei tunne tarkasti biisiä.

        - ja tämä koko homma liittyy siihen sävelasteikkoon, mitä olet tottunut kuulemaan. Eiköhän aika moni ulkomainen musa kuullosta meikäläisten korviin hieman 'epävireiseltä'.

        Tiedoksi; sanaa KUULLOSTAA ei ole olemassakaan! Se on KUULOSTAA!


    • Bjoern

      Voisko epävireisyyttä ajatella näin. On kolmenlaista epävireisyyttä:

      - lauletaan oikean sävelen sijasta väärä sävel, joka ei kuulosta pahalta
      - lauletaan oikean sävelen sijasta väärä sävel, joka kuulostaa pahalta
      - lauletaan sävel, jonka korkeus poikkeaa vain hieman oikeasta.

      Ensiksi mainittua ei kuulija huomaa, jos ei tunne kappaleen melodiaa. Ja jos lauletaan ilman säestystä, niin ei pääse syntymään ristiriitaa säestyksenkään kanssa. Toinen tilanne (kuulostaa pahalta) koskee erityisesti tilanteita, joissa lauletaan säestyksen kanssa. Väärä sävel riitelee tällöin säestyksen kanssa. Toki kakkoskohdan tilanne voi tulla eteen ilman säestystä laulettaessakin. Kolmonen taas kuuluu (ei välttämättä kaikille) riippumatta siitä, lauletaanko säestyksen kanssa vai ilman.

    • kups kaps hjk

      Hyvä esimerkki oli se Inan teatterissa veto. Huonompi korvainenkin varmasti osasi sanoa, että kuulosti järkyttävältä. Soinnillisuus kaukana kipaleesta.

      • pakkoihan pakko

        siitä minun pitikin sanoa että se iinanen on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä .hän oli suosikkini vielä silloin kun oli ne pitkät hiukset ja osasi laulaa suht koht .nyt sitä on paranneltu mukamas parempaan suuntaan ja laulu kulkee ties missä , aivan totaalinen lopsahdus , ei kiinnosta enää ! siellä ei ole ketään potentiaalia kaikki on vaan jotain laulajia , kukaan ei ole idollssi !!


    • Yö-faniX

      Joku sanoi, että sattuu sitä ammattilaisillekin epävireisyyttä.

      Olli Lindholmillekin voi hyvänä päivänä sattua joskus vireisiä kohtia biisissä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      257
      4147
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3387
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1765
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1623
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1403
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      906
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      850
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      806
    9. anna hänen mennä

      Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.
      Ikävä
      54
      769
    Aihe