Maailma on jälleen kerran edistynyt. Kysymys saattaa olla evoluution pienen pienestä harppauksesta tai sitten jostakin täysin evoluutiosta riippumattomasta tekijästä. Joka tapauksessa kumminkin Osama bin Laden on mediatietojen mukaan ammuttu ja Amerikassa on edelleen mediatietojen mukaan meneillään suuri kansanjuhla sen vuoksi nimenomaan, että bin Laden on kuollut ja kuopattu. Tarkemmin sanottuna kipattu mereen. Entiset presidentitkin näyttävät voitonmerkkiä tapauksen kunniaksi.
Sitä vain täytyy kysellä, eikö rikollinen pitäisi saattaa teoistaan oikeuteen? Voiko valtakunnan hallitsija noin vain antaa luvan jollekin metsästyskaartille ja käskeä heitä ampumaan luodin rikollisen otsaan? Jos näin on, niin meillä Suomessakin pitäisi varmaan lakkauttaa koko oikeuslaitos ja antaa tuomiovalta suoraan hallitsijalle, joka sitten harkintansa mukaan päättäisi, kenen päähän nappi posautetaan ja kenen ei.
Mainitun suuntaisia kaavailujahan on oikeastaan jo meneillään. Ainakin pienten askelten strategiana. Nythän porvarit ovat kaavailleet sakotusoikeuden myöntämistä kunnallisille virkamiehille, jotka voisivat lihottaa lamojen, omien tyrimisten ja muiden mahdollisten syiden, vuoksi kuralle mennyttä kassaansa. Tähän kun vielä lisätään kiinniotto- ja metsästyspartioiden muodostamisoikeus, niin avot. Eiköhän konnuus lopu Suomestakin.
Jotakin oikeuslaitoksemme tilasta kertoo sekin, että kaikenmaailman asiat alkavat olla jo kiellettyjä, mutta sen sijaan todella isoihin asioihin ei puututa pitkällä kepilläkään. Ei etenkään, jos kysymys on kansainvälisen tason käytännöistä. Kapitalismin voimistumisen myötä Amerikka on kohonnut pääasialliseksi etiikan ja moraalin määrittelijäksi maailmassa. Ja mikäs onkaan, kun vaihtoehtoja ei ole. Onneksi meillä on Keskusta, jolla ei ole mitään tekemistä ainakaan kapitalismin kanssa.
Sitä vain täytyy kysellä, eikö rikollinen pitäisi saattaa teoistaan oikeuteen? Voiko valtakunnan hallitsija noin vain antaa luvan jollekin metsästyskaartille ja käskeä heitä ampumaan luodin rikollisen otsaan? Jos näin on, niin meillä Suomessakin pitäisi varmaan lakkauttaa koko oikeuslaitos ja antaa tuomiovalta suoraan hallitsijalle, joka sitten harkintansa mukaan päättäisi, kenen päähän nappi posautetaan ja kenen ei.
Mainitun suuntaisia kaavailujahan on oikeastaan jo meneillään. Ainakin pienten askelten strategiana. Nythän porvarit ovat kaavailleet sakotusoikeuden myöntämistä kunnallisille virkamiehille, jotka voisivat lihottaa lamojen, omien tyrimisten ja muiden mahdollisten syiden, vuoksi kuralle mennyttä kassaansa. Tähän kun vielä lisätään kiinniotto- ja metsästyspartioiden muodostamisoikeus, niin avot. Eiköhän konnuus lopu Suomestakin.
Jotakin oikeuslaitoksemme tilasta kertoo sekin, että kaikenmaailman asiat alkavat olla jo kiellettyjä, mutta sen sijaan todella isoihin asioihin ei puututa pitkällä kepilläkään. Ei etenkään, jos kysymys on kansainvälisen tason käytännöistä. Kapitalismin voimistumisen myötä Amerikka on kohonnut pääasialliseksi etiikan ja moraalin määrittelijäksi maailmassa. Ja mikäs onkaan, kun vaihtoehtoja ei ole. Onneksi meillä on Keskusta, jolla ei ole mitään tekemistä ainakaan kapitalismin kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nauroin ja kierin, sekä heitin voltin kun arkajalka-raukkis-nurkantakaa-ampuja- paska-Laden likvidioitiin. HYVÄ! HYVÄ!
Mitenkäs kierimisille sitten käy, jos tapa yleistyy? Voi olla, että ilman oikeudenkäyntiä ammutaankin väärä yksilö. Siinä sitä sitten kierimistä onkin. Yleensähän lait kovenevat ja liipasin liikkuu aikaisempaa herkemmin.
Suomen lait ovat lepsuuntuneet suorastaan rikollisia paapoviksi.
Kyllä maassa pitää kuri olla, ja rikoksista kunnonnon rangaistukset.
Nythän kaikemaailman jengit saavat hillua miten haluavat, eivätkä viranomaiset puutu vaikka jengin tiedetään toimivan väkivaltaa suosivan rikollisjengi- nimikkeen alla.
Sosialidemokratian saavuvutukseksi kai tuokin sitten laskettava, kun haluavat omia kaiken "maailmanparannuksen" omiksi ansioikseen.
Kokoomus-Kanervan, joka jostakin syystä jälleen valittiin eduskuntaan, synttäreilläkin kävivät oikein sikaritupakilla muistamassa..
Täällä sitten demu-pellet huutaa päät punaisina talikkokommarteista, ja kepumafiasta, vaikka kyllä nuo arvot omaavat aivan muut puolueet paremmin.
Yhteiskunta pitää muuttua pois alistusdemokratiasta, harmoonisempaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan, mitä ei kylläkään aiotulla hallituskokoonpanolla aikaan saada, vaan mennään aivan päinvastaiseen suuntaan.
Nyt pitäisikin Suomen näyttää yhteistyökyvyn mallia muulle euroopalle, ja ottaa jokaisesta eduskuntapuolueesta hallitukseen vähintään yksi ministeri.
Silloin voitaisiin alkaa puhumaan oikeasta demokratiasta, jolloin kansan mielipide tulee varmasti huomioiduksi, ja ei voi syyttää kukaan "KEPU, tai jonkun muun puolueen nimistä hallitusta virheratkaisuista.
Tuskin päätöksenteotkaan venyisivät yhtään pidemmiksi, sillä päättäähän eduskunta nytkin lopulta sitten noista asioista.Tuo käsittely voisi päinvastoin nopeutua.
Myöskin ryhmäkuri on kiellettävä puolueiden sisällä, sillä nyt joku nilkkidiili pakottaa koko puolueen olemaan johdon sanelemien päätösten takana.
Minä en ainakaan suostuisi moiseen, jos minut on kerran kansa valinnut edustajakseen, niin minä silloin myöskin äänestän, kuten minusta parhaalle tuntuu, vaikka puoluejohto sanoisi mitä tahansa.
Miten voi olla muka sitoututumattomana demarina ehdolla, jos kuitenkin on loppupelissä toimittava niinkuin demujohto on päättänyt käskyttää.
Tuohan on pakkovaltaa, eikä mitään yksilönvapautta, kuten itse mainostavat.
Keskusta on kyllä tuossakin suhteessa ehkä vapain puolue.
Kristilliset ehkä voivat antaa myöskin vapauden äänestää niinkuin omantunto sanoo, tai sitten tuolla puolueella on väärä nimi, sitä demokratiaa myöden.
Sakotusoikeutta ei pidä antaa yksityisille, eikä kunnallisille virkamiehille sen enempää. Ehkäpä kalastuksenvalvonnan osalta, mutta ei muuten.
Poliisien määrää pitäisi lisätä muutamalla tuhannella, ja yksityisiä vartiointiliikkeitä ei saa lisätä entisestään yhtään.
Ei nuokaan vartijat ilmaiseksi tee työtään, ja toisekseen onko nuo liene kaikki edes vartijoita, siinä mielessä kuin asia yleisesti käsitetään turvallisuudesta, ja rikoksenestosta puhuttaessa.
Valtion palkkaamia ja kouluttamia poliiseja mieluummin, sillä silloin on yhteiskunnalla vastuu virkamiestensä tekemisistä, ja valvonnasta.
Rangaistuksia pitää koventaa, ja vankiloista tehdä sellaisia, ettei niihin kukaan mielellään halua joutua.
Nythän nuo ovat ilmeisesti kuin viiden tähden hotelleja kaikkine palveluineen.
No poliisi toimii tavallaan, mutta kuria on tiukennettava, ettei normaalikansan tarvi alkaa asumaan muurien sisällä.
Varsinaiset suurkonnathan ovat avovankiloissa. Eli päivät "töissä", ja yöt kotona.
Ei kai nuo Venäläisetkään ihan syyttömiä ole tuollaiseen ameriikan mallin toimintaan. Kyllä kai Putinipuolella on samat otteet, jollei vieläkin kovemmat ja laajemmin ulottuvat jopa vähäpätöisemmistäkin syistä.
mitähän se Häkämies oikei tarkoittikaan loppujen lopuksi?
taisi lipsauttaa sellaisen totuuden, että joutui nielemään ja selittelemään, jopa anteeksi pyydellen, kuten eräs puolue nimeltä SDP vaatii tekemään jatkuvasti muiden sanomisista, jotka muka ovat heidän "isämaallisuuttaan" ja puoluetta loukkaavia.
Itse kyllä huutelevat muita kohtaan herjoja ja loukkauksia sekä valehtelevat, mutta perään kuuluu vain SO WHAT.
Kuria ja valvontaa on mielestäni lisättävä, mutta oikeudenmukaisin keinoin, eikä "gangsteroimalla".
Varmaan joissakin rikoksissa tuomioita pitäisi koventaa, mutta päätrendinä lainsäädännössämme on kyllä suoranainen kansalaisten vainoaminen. Täysin mitättömiä tekoja kriminalisoidaan niin että kohta pitää pyytää varmaan viranomaiselta lupa, jos aikoo edes hengittää. En jaksa ymmärtää edes niitä, jotka vaativat autoilijoita entistä suurempaan kuriin. Luulisi, että kuski itse on parempi asiantuntija kulloisiinkin olosuhteisiin sen arvioimiseksi, mikä on paras menettelytapa. Tuntuu oudolta, että liikenteessä tehtävät päätökset kulkisivat aina poliisijohtaja Paateron kautta.
Mutta kuten jo sanoin lainsäädännöllä ja rikollisten kohtelulla on myös kansainvälinen ulottuvuus. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Valitettavasti.