Aluksi epäröin filmin laittamista tänne Ateistipalstalle. Mutta filmi käsittelee laajasti asioita joista täällä on paljon puhuttu. Mm ihmisoikeuksista, maailman menosta sekä rahasta ja moraalista.
(Ei suomenkielisiä tekstityksiä)
http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w
(Ei suomenkielisiä tekstityksiä)
http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w
Vastaukset 19
Vanhimmat
Et kait sinäkin ole tuollaiseen paskaan sekaantunut?
suosittelen tosimiestä tutustumaan aiheeseen ennen kommentointia.
En ole. Laitoin asian tänne sen hyvän ajatusmallinsa vuoksi. Zeitgeist malli on vain yksi miljoonasta mukaan luettuna anarkismi ja kommunismi joista Zeitgeist parannettu malli. Tietenkin lisää ideoita aikojen kuluessa tulee ja uusia suuntia. Itse en kuulu zeitgeistiin mutta heidän ideansa on kiinnostava.
Zeitgeist on sillä tavalla ongelmallinen kristityille, että se näyttää todistelevan kristinuskoa vastaan melko vahvasti. Näin myöhemmin esityksen, jossa kerrottiin miten Zeitgeistin kristinuskon vastainen anti perustuu vanhaan teoriaan, joka on kumottu, mutta se ei näyttänyt Z:n tekijöitä esittämästä samoja väitteitä uudelleen. En tunne aihetta siinä määrin hyvin, että suoralta kädeltä pureutuisin osoittamaan Z:n virheitä. Siksi kerron, millä tavalla voi lähteä etsimään itse tietoa, mikäli ei halua tyytyä yksipuolisen kerronnan antiin.
Ainakin voi laittaa ensin haun
zeitgeist debunked .
Zeitgeistin taloutta käsittelevä osio oli kelvollista historialliselta osaltaan, mutta lopussa esitelty 'mitä pitäisi tehdä' oli suoraan new age -hörhöjen kirjoista.
"Zeitgeist on sillä tavalla ongelmallinen kristityille, että se näyttää todistelevan kristinuskoa vastaan melko vahvasti. Näin myöhemmin esityksen, jossa kerrottiin miten Zeitgeistin kristinuskon vastainen anti perustuu vanhaan teoriaan, joka on kumottu, mutta se ei näyttänyt Z:n tekijöitä esittämästä samoja väitteitä uudelleen. En tunne aihetta siinä määrin hyvin, että suoralta kädeltä pureutuisin osoittamaan Z:n virheitä. Siksi kerron, millä tavalla voi lähteä etsimään itse tietoa, mikäli ei halua tyytyä yksipuolisen kerronnan antiin.
Ainakin voi laittaa ensin haun
zeitgeist debunked ."
Joo, onhan niissä elokuvissa kaikenlaista epäilyttävää infoa jota on sitten höystetty taiteelliisuudella enkä itsekkään allekirjoita läheskään kaikkea mitä niissä sanotaan.
"Zeitgeistin taloutta käsittelevä osio oli kelvollista historialliselta osaltaan, mutta lopussa esitelty 'mitä pitäisi tehdä' oli suoraan new age -hörhöjen kirjoista."
Talous osiokin on melko rajusti yksinkertaistettua mutta tuo silti ongelmia hyvin esille. Ja mitä siihen venus projektiin tulee niin en aluksi ollut uskoa että joku viitsii edes ehdottaa moista, mutta sitten ajattelin asiaa ja totesin että siinähän on itseasiassa ideaa.
Olen kyllä nähnyt zeitgeist debunked - pätkän ja olipa muuten mielenkiintoista nähdä samaisessa pätkässä kirjailijat jotka esiintyivät tuossa (Jumala jota ei ollutkaan olemassa) pätkässä. Mutta debunked - pätkäkin näyttää tyytyvän latelemaan asioita Esim Horuksen syntymästä eikä perustele kovin syvällisesti. Sanoisin jopa puutteellisesti.
Koska Horus kyllä haudattiin ledegan mukaan temppelin alle josta hän nousi kuolleista 3 päivän kuluttua ja se päivä tunnetaan nimellä Opeth.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Edfu
Olisi ehkä sen verran kannattanut paneutua aiheeseen että olisit edes huomannut tämän olevan "Zeitgeist: Moving Forward" eikä se alkuperäinen "Zeitgeist". Ihan vain siksi että et nolaisi itseäsi haukkumalla väärää puuta. ;)
"(Ei suomenkielisiä tekstityksiä)"
On suomi tekstit kun painaa siitä cc napista videoruudun alalaidassa.
Itse olen katsonut kaikki Zetgeist dokkarit.Kyllä ne voi katsoa.Mutta itse olen kaikenlaisen informaation kanssa varovainen ja suhtaudun aikalailla kaikkeen varauksella.
Mutta ihmisen kannattaakin olla varauksellinen minusta kaikessa.Sillä toinen ihminen voi johtaa toista harhaan helposti kaikinpuolin.
Skeptisyys ennen kaikkea.
Suomalaiset näköjään tehneet oman versionsa Zeitgeististä.
Mukana mm Esko Valtaoja avaruustähtitieteen professori Turun yliopistosta. Sekä munamiehenä tunnettu Riku Nieminen.
En viitsinyt laittaa uuteen aloitukseen, koska samoja aiheita käsittelee. Kiinnostavia hetkiä. =)
Ainiin video unohtui :D
http://vimeo.com/21920419
Kyllähän tuossa oli ajattelemisen aihetta kerrassaan. Olen itsekin monesti miettinyt että mitäköhän sitten tapahtuu kun maapallon öljyvarat on kulutettu loppuun. Ja aina kun mietin jonkun uuden tavaran ostamista mietin että miten kauan se kestää käytössä. Harmittaa sellainen että valmistetaan tahallaan lyhytikäisiä tuotteita, esimerkiksi nyt vaikka mustesuihkuprinttereitä, että tietyn ajan päästä ne vain lakkaavat toimimasta kun printterin laskuri saavuttaa jonkun pisteen, että on tulostettu vaikka tietty määrä sivuja. Sitten sitä ei voi korjata, vaan pitää ostaa uusi. Jätettä syntyy vain lisää ja lisää, mitään ei korjata eikä kierrätetä. Resurssit maailmassa eivät todellakaan ole loputtomat vaan rajalliset. Mitä sitten, kun joku raja tulee vastaan? Esimerkiksi nyt vaikka öljyraja? Ja loputon talouskasvu on mahdoton ajatus. Kun on rajallisesti resursseja niin ainainen kasvu ei vain ole mahdollista. Hitto vie, uudistus voisi olla kyllä paikallaan, mutta tuon videon uudistukset vaikuttivat kyllä niin laajamittaisilta että mahtaako onnistua? Sellaisten uusien kaupunkien rakentaminen vaatisi järjettömiä satsauksia, mutta kenellä olisi mahdollisuus sellaisia lähteä tekemään? Huoh, jotain tarttis tehrä.
http://www.youtube.com/watch?v=xGsFP1_kxiY
Eikö ihminen tulekaan paremmaksi?
''evoluutio ei toimi15.5.2011 11:160 SULJE
Eikö ihminen tulekaan paremmaksi?''
Oletko aina ollut typerä, vai tuliko se uskosi mukana?
>> Eikö ihminen tulekaan paremmaksi?
Ei toimi evoluutio. Piste.
''toimimaton on15.5.2011 11:210 SULJE
Ei toimi evoluutio. Piste.''
Miksi valehtelet?
Se että maailmalla on onglemia ei ole evoluution vana ihmisten tekemä ongelma. Ja valitettavasti ne onglemat ovat enemmän uskonnon kuin evoluution aiheuttamia.